Trump e Zelensky vão discutir a paz na Ucrânia. O que pode sair do encontro?

[mpfreitas]

A mim parece-me que os "democratas" vao ganhar..ainda bem.

Mas a questao principal..parece-me ser .

para as bolsas sera melhor ganhar hillary ou obama..

[Pollito]

A mim ensinaram-me que para a bolsa:

Democratas=Good
Republicanos=Bad

Foi o que ouvi desde pequenino

[atomez]

Obama ganhou 3 primárias em 3 estados neste fds.

A contagem de delegados está cada vez mais equilibrada, mas Obama está em crescendo e a Hillary em queda. The trend...

With Obama's wins in Louisiana, Nebraska, Washington and the Virgin Islands on Saturday, the Illinois senator took the pledged-delegate lead over rival Sen. Hillary Clinton -- 918-885, according to CNN calculations as of Sunday afternoon.

But if you count Clinton's 223-to-131 edge among superdelegates, Clinton is still leading the Democratic race 1,108 to 1,049, according to CNN's Sunday calculations.

3ª feira há mais 3 estados com peso a votar e tudo se pode decidir aí. Ou não.

[Fogueiro]

Para acompanhar em directo as Primárias:

http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/
...

[atomez]

Huckabee: Has called for the elimination of the income tax system and for a consumption tax to take its place. Under his plan, you would be taxed on what you buy, not on what you earn or save. So there would be no investment taxes.

Nos estados de Alaska, Florida, Nevada, South Dakota, Texas, Washington e Wyoming já é assim - não há imposto estadual sobre os rendimentos, só o impostro federal.

[Keyser Soze]

Huckabee: Has called for the elimination of the income tax system and for a consumption tax to take its place. Under his plan, you would be taxed on what you buy, not on what you earn or save. So there would be no investment taxes.

esta tem interesse, mas numa economia como Portugal, com livre circulação de bens no espaço europeu é impraticável

[nunofaustino]

Mas ha coisas que jogam a favor da Clinton e ela sabe disso. O Texas e a Pennsylvania que são estados com muita população e com muito voto latino-americano... este tipo de estados foram o que deu a vantagem de delegados à Hillary no Super-Tuesday. Se ela conseguir aliar a isto alguns estados encostados ao "tri-state area" e tiver alguma surpresa nalguns dos outros estados (que também já tem acontecido) vai ter sucesso.


E quanto aos estados que faltam serem favoráveis ao Obama, não é bem assim. O Obama tem ganho todos os Caucasus (8) menos 1. Mas em primárias a Hillary ganhou a maioria 11 contra 8 do changer(não sei se sabiam)... ora bem, faltam 3 caucasus e 19 prímárias. Um promenor muito importante visto a mensagem dele ser fácil de replicar em caucasus. Até eu sabia fazê-lo: "change", "we are a movement" e "we have to forget the past and look at the future"...

Para quem não sabe o que é um caucus:

A caucus is most generally defined as a meeting of supporters or members of a political party or movement... basicamente é uma runião entre pessoas e decidem quem vão apoiar. Não são eleições como nós as conhecemos, isso são as primárias.


Portanto vamos recapitular...

7 das 15 vitórias do "changer" foram em caucasus e só restam 3 destes.

12 das 13 vitórias da clinton foram em primárias e faltam 19 destas.

Uma curiosidade... mas não uma coincidência.





P.S. Estados com muita população negra (do sul) são do Obama,quer sejam caucasus ou primárias, disso não ha dúvida. Até porque a maior parte são democratas e o peso deles é alavancado nas primárias. Eles têm votado perto dos 90% no Obama.

Olha, aqui vão as previsões do Obama
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid= ... g&refer=us


As minhas são muito parecidas, podendo a vitória do Obama nas próximas primárias virar as coisas um pouco mais para o lado dele... o facto dos delegados democratas serem distribuídos proporcionalmente e não todos para o candidato vencedor, faz com que as contas sejam bastante difíceis de fazer e sejam bastante dinâmicas, pelo que deverá haver muitas alterações até ao fim da corrida...

Um abr
Nuno

[nunofaustino]

Algum de vocês tem acompanhado as propostas feitas pelos candidatos relativamente à carga fiscal para mais valias das acções? estive hoje com alguém que me falou na proposta da Clinton de elevar o imposto de mais valias para 28% dos 15% actuais (penso que os valores actuais são 15%). Imaginem o impacto deste tipo de medidas na bolsa....

Uma notícia de 27 de novembro (daqui http://money.cnn.com/2007/11/27/pf/taxe ... 2007112712) dzia o seguinte:

One of the most politically divisive tax issues in the presidential campaign is whether to extend President Bush's tax cuts on long-term capital gains and dividends.

Currently they're both taxed at 15 percent (less for low-income taxpayers), and they are scheduled to rise by 2011 to 20 percent for capital gains and to ordinary income tax rates for dividends.

Edwards: Would make the first $250 of interest, capital gains and dividends tax-free for everyone, although he would favor raising the capital gains tax rate to 28 percent for taxpayers making more than $200,000.

Obama: Would eliminate capital gains taxes for business start-ups, although he would favor raising the capital gains tax rate to somewhere between 20 percent and 28 percent for taxpayers making more than $250,000.

Romney: Wants to eliminate the tax on interest, capital gains and dividends for taxpayers with adjusted gross incomes under $200,000, and would make the Bush investment tax cuts permanent for everyone else.

Giuliani, McCain and Thompson: Would make Bush investment tax cuts permanent.

Huckabee: Has called for the elimination of the income tax system and for a consumption tax to take its place. Under his plan, you would be taxed on what you buy, not on what you earn or save. So there would be no investment taxes.

Penso que a Clinton não renovaria o tax cut, voltando as taxas para os 20% (apesar de ter ouvido a semana. passada a possibilidade de aumentar para a zona dos 25%).

Jocas
Nuno

[atomez]

ObamaGrrrl tem um belo par de... argumentos !

[maverick]

Mas ha coisas que jogam a favor da Clinton e ela sabe disso. O Texas e a Pennsylvania que são estados com muita população e com muito voto latino-americano... este tipo de estados foram o que deu a vantagem de delegados à Hillary no Super-Tuesday. Se ela conseguir aliar a isto alguns estados encostados ao "tri-state area" e tiver alguma surpresa nalguns dos outros estados (que também já tem acontecido) vai ter sucesso.


E quanto aos estados que faltam serem favoráveis ao Obama, não é bem assim. O Obama tem ganho todos os Caucasus (8) menos 1. Mas em primárias a Hillary ganhou a maioria 11 contra 8 do changer(não sei se sabiam)... ora bem, faltam 3 caucasus e 19 prímárias. Um promenor muito importante visto a mensagem dele ser fácil de replicar em caucasus. Até eu sabia fazê-lo: "change", "we are a movement" e "we have to forget the past and look at the future"...

Para quem não sabe o que é um caucus:

A caucus is most generally defined as a meeting of supporters or members of a political party or movement... basicamente é uma runião entre pessoas e decidem quem vão apoiar. Não são eleições como nós as conhecemos, isso são as primárias.


Portanto vamos recapitular...

7 das 15 vitórias do "changer" foram em caucasus e só restam 3 destes.

12 das 13 vitórias da clinton foram em primárias e faltam 19 destas.

Uma curiosidade... mas não uma coincidência.








P.S. Estados com muita população negra (do sul) são do Obama,quer sejam caucasus ou primárias, disso não ha dúvida. Até porque a maior parte são democratas e o peso deles é alavancado nas primárias. Eles têm votado perto dos 90% no Obama.

[maverick]

Os americanos votam na pessoa com quem gostavam de ir a um bar... a competência ou experiência interessa muito pouco. É assim que o Bush entrou na Casa Branca.

Quem se aperceber o mais rápido disso, ganha a casa branca. O "eu gosto de meter 500 vezes a palavra change em cada discurso" já tomou medidas nesse sentido.

Aqui está uma delas:

<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AIiMa2Fe-ZQ&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/AIiMa2Fe-ZQ&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

Eu depois de ver aquele rabinho a meter um cartaz do "eu gosto de meter 500 vezes a pelavra change em cada discurso" ja fiquei quase convencido.

(Bem tinha razão aquele telespectador americano da CNN em dizer que estas eleições são um circo)

[atomez]

Algum de vocês tem acompanhado as propostas feitas pelos candidatos relativamente à carga fiscal para mais valias das acções? estive hoje com alguém que me falou na proposta da Clinton de elevar o imposto de mais valias para 28% dos 15% actuais (penso que os valores actuais são 15%). Imaginem o impacto deste tipo de medidas na bolsa....

Isto está no site oficial da Hillary:

# Restore fairness to the tax system. Hillary will return to the income tax rates for upper-income Americans that we had in the 1990s – rates that were consistent with a balanced budget and economic growth. She will level the playing field when it comes to taxing the income earned in investment partnerships. Right now, some Wall Street investment managers making $50 million a year could pay just 15% on their earned income – while someone making $50,000 a year pays 25%. That is simply wrong, and Hillary will change it. In addition, Hillary will extend middle class tax relief, the child tax credit and marriage penalty relief, and reform the AMT to ensure people don’t face stealth tax increases.

Devem estar a referir-se ao Warren Buffet que afirmou que só paga 15% de impostos porque é apenas a isso que o governo o obriga, e ele até nem acha bem que pague tão pouco...

O capital gains tax (que abrange os ganhos em bolsa e também os dividendos distribuídos aos accionistas) era de 20% até 2001 altura em que o Bush fez uma redução de impostos e passou para os actuais 15%. Essa redução é válida até 2010 e a Hillary opõe-se à sua renovação. Se não for renovada regressa automaticamente aos 20% para as acções e aos 30% ou mais para os dividendos.

O imposto sobre dividendos é muito controverso porque há quem ache que é uma dupla tributação - as empresas pagam o imposto sobre os lucros líquidos que têm, o equivalente ao IRC, e ao distribuirem dividendos os accionistas voltam a pagar um novo imposto sobre eles.

Por isso é que há empresas - a Microsoft é um caso típico - que não distribuem dividendos, ou muito poucos, e são acusadas de com isso fazerem uma espécie de "fuga ao fisco"

[Pata-Hari]

Algum de vocês tem acompanhado as propostas feitas pelos candidatos relativamente à carga fiscal para mais valias das acções? estive hoje com alguém que me falou na proposta da Clinton de elevar o imposto de mais valias para 28% dos 15% actuais (penso que os valores actuais são 15%). Imaginem o impacto deste tipo de medidas na bolsa....

[Dwer]

Huckabee? Não fazia mais sentido Giuliani?

Não, o VP serve para ir sacar votos que o Prez não consegue. Giuliani tem o mesmo eleitorado que o MacCain.

compreendido

[atomez]

Huckabee? Não fazia mais sentido Giuliani?

Não, o VP serve para ir sacar votos que o Prez não consegue. Giuliani tem o mesmo tipo de eleitorado que o MacCain, não iam ganhar nada com isso.

Por isso um bom VP para o Obama é o Edwards que tem um eleitorado semelhante à Hillary.

Faltou uma palavra nesta frase... No sul tem ganho com grande margem incluindo eleitorado DEMOCRATA branco.

É verdade. Mas não só democrata, também independentes (os independentes também podem votar em muitas primárias). Votos republicanos com certeza que não terá de qualquer maneira.

[nunofaustino]

Muito novo e muito liberal também o JFK era. No sul tem ganho com grande margem incluindo eleitorado branco.

Faltou uma palavra nesta frase... No sul tem ganho com grande margem incluindo eleitorado DEMOCRATA branco.

Um abr
Nuno

[Dwer]

Aposto assim:

- ticket republicano: McCain / Huckabee

- ticket democrata: Obama / Edwards

Huckabee? Não fazia mais sentido Giuliani?

[atomez]

a ideia de ter o huckabee (ou mesmo o romney) na casa branca faz-me ter suor frios...

Esses não são grande problema, são dos que "falam falam, falam falam" mas não têm grande influência política real.

O Cheney esse sim é que provoca suores gelados e pode muito bem querer continuar como VP...

Qto à Hillary, ela ganha se e só se, o Obama for o VP. O Obama não ganha a Casa Branca em qquer situação (muito novo, muito liberal para os americanos e com tom de pele que faz com que perca os estados todos do sul).

O Obama nem consegue estar 5 minutos na mesma sala que a Hillary quanto mais no mesmo ticket.

Muito novo e muito liberal também o JFK era. No sul tem ganho com grande margem incluindo eleitorado branco.

Se for para VP é o fim político dele. Se não for candidato mais vale resguardar-se 4 ou 8 anos, ganhar experiência e voltar depois à ribalta, tem tempo para isso.

[nunofaustino]

a ideia de ter o huckabee (ou mesmo o romney) na casa branca faz-me ter suor frios...

Qto à Hillary, ela ganha se e só se, o Obama for o VP. O Obama não ganha a Casa Branca em qquer situação (muito novo, muito liberal para os americanos e com tom de pele que faz com que perca os estados todos do sul).

Um abr
Nuno

[atomez]

Cada vez mais acredito que possamos manter um republicano na casa branca...

Se do outro lado for a Clinton então é quase certo...

A grande campanha da Hillary é a "experiência" e quanto a isso o McCain pode dizer "ó menina, quando você entrou para a vida política há 40 anos estava eu a entrar para uma prisão norte-vietnamita"

O problema do McCain é que pode perder os votos dos republicanos mais consevadores e religiosos, que foram decisivos para as vitórias do Bush. Essa foi a grande "descoberta" da equipa do Bush - essa faixa do eleitorado representa uns 5% e até aí abstinham-se por não gostarem de nenhum candidato, mas em eleições muito equilibradas fazem e fizeram a diferença.

Se for contra a Hillary essa faixa tem um bom motivo para ir votar contra ela porque odeiam os Clintons.

Ou então o McCain tem de ter um VP que recolha esses votos e o Huckabee é melhor nessa área.

[nunofaustino]

Impressionante a decisão do Romney... será que o caminho para a VP está aberto?

Cada vez mais acredito que possamos manter um republicano na casa branca... só falta os dois democratas começarem a atacar-se um ao outro... mas pelo menos é um republicano sensato e ponderado (e não um GWB).

Um abr
Nuno

[Keyser Soze]

Romney drops out of presidential race

February 07, 2008
Read More: Romney

Romney to get out of GOP race, likely at CPAC

Mitt Romney will end his campaign for the presidency, two advisers confirm.

His withdrawal will likely come when he addresses hundreds of conservatives at CPAC today.

Romney, who just finished talking on the phone to donors, is now about to take the stage. He'll make a plea for conservative leadership in what one adviser described as a "forward, uplifting speech."

He's joined by some of his top aides and his wife, Ann.

Spotted walking to the holding center, Ann Romney showed a mix of relief and disappointment.

"I feel great," she said with a tight smile.

Romney will use the end of his speech to make his announcement, citing the danger of a Democrat being elected president.

Per remarks that his campaign just sent out:

"I disagree with Sen. McCain on a number of issues, as you know. But I agree with him on doing whatever it takes to be successful in Iraq, on finding and executing Osama bin Laden, and on eliminating Al Qaeda and terror. If I fight on in my campaign, all the way to the convention, I would forestall the launch of a national campaign and make it more likely that Senator Clinton or Obama would win. And in this time of war, I simply cannot let my campaign, be a part of aiding a surrender to terror.

"This is not an easy decision for me. I hate to lose. My family, my friends and our supporters... many of you right here in this room... have given a great deal to get me where I have a shot at becoming president. If this were only about me, I would go on. But I entered this race because I love America, and because I love America, I feel I must now stand aside, for our party and for our country.

"I will continue to stand for conservative principles; I will fight alongside you for all the things we believe in. And one of those things is that we cannot allow the next president of the United States to retreat in the face evil extremism!!"

Romney will not attend a previously scheduled GOP dinner tonight in Maryland where former Maryland Gov. Robert Ehrlich will endorse McCain.

"We will skip the Baltimore event to give McCain his moment with the former governor," said the aide.

[atomez]

O que conta no final do dia é o nº de delegados.

According to latest CNN estimates, Clinton won 582 delegates to Obama's 562 on Tuesday, giving Clinton an overall lead of 823-731.

Do lado dos democratas são precisos 2025 delegados para ter a maioria, por isso a coisa está longe de decidida.

Obama pode perfeitamente ganhar porque quanto mais tempo corre melhor para ele, tem muito mais cash para gastar em publicidade que a Clinton e os estados que faltam são-lhe mais favoráveis.

Aposto assim:

- ticket republicano: McCain / Huckabee

- ticket democrata: Obama / Edwards

[Camisa Roxa]

GO RON PAUL!

[Woodhare]

Realmente a história do John McCaine é incrivel. Acho que ele é o candidato mais equilibrado e se calhar também o mais sensato. E depois Bush/Clinton/Bush/Cli... começa a ser demais e o Obama se calhar precisa de mais amadurecimento.[/b]