Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[Dwer]

Tens razão.
Não reparei no "poderia".
Nem tão-pouco em quem era o autor.
Porque se o tivesse feito não teria dado importância à "tradução",
Principalmente sabendo que no Líbano SÓ existem rampas MÓVEIS e,
estar a discutir se é "site" ou "device" é redundante; os termos são neste caso INTERMUTÁVEIS!

Estás com algum problema de reciocínio lógico. Como podem ser intermutáveis, dois termos que definem respectivamente mobilidade e imobilidade?

As rampas de lançamento são móveis. Podem ser utilizadas em qualquer local. Esse local é, por definição, imóvel. Custa-me estar sequer a explicar isto. Quando os Israelitas dizem que vão tomar conta dos locais de lançamento, querem dizer que vão põr tropas nos locais de onde os lançamentos têm sido feitos, ao invés de bombardear os mesmos locais.

[tava3]

"Não nos percamos em pormenores perdendo a lógica que norteia tudo aquilo."

Essa é que é essa.

Na cnn mostraram hoje um dos "terroristas" que raptaram um dos soldados israelitas a contar que participou no rapto e com o apoio do irao. Fez-me lembrar aqueles soldados americanos, que foram capturados na 1ª guerra do golfo, a dizer que o saddam era boa pessoa e que os americanos eram uns malandros.

[jotabil]

Oh Caros

Não seam tão ortodoxos....a verdade só nos pode escapar...porque não a alcançaremos...porque se assim fosse deixaríamos de progredir.
Até lá temos algumas certezas...relativas.
E como dizia Gian baptista Vico....se queres perceber uma realidade afasta-te dela.
Agora discutir "sit in" e "rampas"....são coisas demasiado perto de uma realidade para perspectivarmos alguma coisa do que se passa no médio oriente.
Não nos percamos em pormenores perdendo a lógica que norteia tudo aquilo.



cumps

[tava3]

Nao era para mim, peço desculpa.

[tava3]

"Era bom que mantivesses o diálogo num nível mínimo de civilidade. A não ser que o teu objectivo seja trancar o post."

Agora sou eu que nao estou a perceber.

[Dwer]

Podias era elucidar-nos sobre qual a diferença.

Launching site=local de lançamento.

Rampa de lançamento poderia ser traduzido por 'launching device'.

Era bom que mantivesses o diálogo num nível mínimo de civilidade. A não ser que o teu objectivo seja trancar o post.

[Dwer]

SPIEGEL ONLINE - August 3, 2006, 03:31 PM
URL: http://service.spiegel.de/cache/interna ... 82,00.html

Opinion

The Harmless Children of Hezbollah?

By Henryk M. Broder

Germans are squabbling about whether Israel's military strikes against Lebanon are justified. But how else can Israel defend itself against Hezbollah rockets? By staging sit-down protests along the Israeli-Lebanese border, perhaps?

Tavaver,
Daqui é que veio a história dos sit-in. De um post que o Keyser Soze deixou lá para trás.
Um sit-in é um tipo de manifestação pacífica. Queres protestar contra alguém. Levas uns amigos e sentas-te (sit in) à porta dele. 'By staging sit-down protests along the Israeli-Lebanese border, perhaps?'.
Daí eu não perceber o teu post.

[tava3]

Daí o sit-in que israel poderia ter feito quando os começaram atacar, qual é a duvida? Ésta conversa dos sit-in já vem de trás, lembraste? Aliás foi por isso que os mensionaste os post's atrás.

[boxopen]

Box, não estarás a ficar atrevido demais?

Achas que 'launching sites' é igual a rampas de lançamento?

Se calhar estou...
Podias era elucidar-nos sobre qual a diferença.

Ah, e caso a haja, saber porque:
a) - começam pelos 'launching sites'
b) - começam pelas rampas de lançamento
c) - começam pelos 'launching sites' e pelas rampas de lançamento
d) - começam com o que estiver mais "à-mão"
ou
e) - não começam por nenhum e vão ANTES pedir opinião a um linguista para decidirem.

[Dwer]

Dwer, nao convem baralhar as coisas, o caso de israel é diferente, foram lá colocados pela comunidade internacional, daí o sit-in.

Descodifica-me lá isto, que agora não percebi.

Eh pá, é que não percebi mesmo. 'Daí o sit-in'?

[Dwer]

Entretanto esta do "rôto-a-rir-se-do-esfarrapado" está "5 estrelas", né?

Se lês em Inglês, lê antes a versão Inglesa. Para traduzirem assim mais valia estarem quietos.

Box, não estarás a ficar atrevido demais?

Achas que 'launching sites' é igual a rampas de lançamento?

[boxopen]

"Peretz said in the absence of a diplomatic agreement, he had instructed the army to "take control" of launching sites "wherever they are to minimize the fire of Katyusha rockets and take the Israeli people out of the shelters."

É um bocadito diferente disto:

Hoje, um oficial ou o 1º Ministro israelita salvo erro, dizia que, se as negociaçoes nao avançarem vao começar a destruir as rampas de lançamento dos rockets.

Entretanto esta do "rôto-a-rir-se-do-esfarrapado" está "5 estrelas", né?

Se lês em Inglês, lê antes a versão Inglesa. Para traduzirem assim mais valia estarem quietos.

[Dwer]

A área ocupada pelo Estado de Israel tem evoluído em relação ao território inicialmente previsto pelo plano de divisão da região histórica da Palestina votado na Assembleia Geral da ONU em 1947.

Será isto?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Israel

Eh pá, o artigo em Português do Brasil nem parece o mesmo. Se lês em Inglês, lê antes a versão Inglesa. Para traduzirem assim mais valia estarem quietos.

[Dwer]

"One minister, speaking on condition of anonymity because he did not want to be seen as criticizing the military, said the army needed to send all available ground forces into Lebanon immediately to push Hezbollah and its rocket launchers out of the area south of the Litani River, about 18 miles from the border.
...
Peretz said in the absence of a diplomatic agreement, he had instructed the army to "take control" of launching sites "wherever they are to minimize the fire of Katyusha rockets and take the Israeli people out of the shelters."

É um bocadito diferente disto:

Hoje, um oficial ou o 1º Ministro israelita salvo erro, dizia que, se as negociaçoes nao avançarem vao começar a destruir as rampas de lançamento dos rockets. O que é que eles têm andado a fazer estes dias todos? Ou será que, tendo eles capacidade para os destruir, estao a deixar os katiusha cair em cima da sua propria populaçao, para justificar esta guerra?

[tava3]

A área ocupada pelo Estado de Israel tem evoluído em relação ao território inicialmente previsto pelo plano de divisão da região histórica da Palestina votado na Assembleia Geral da ONU em 1947.

Será isto?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Israel

[boxopen]

...sabes de algum sítio onde se possa consultar essa declaração?

"One minister, speaking on condition of anonymity because he did not want to be seen as criticizing the military, said the army needed to send all available ground forces into Lebanon immediately to push Hezbollah and its rocket launchers out of the area south of the Litani River, about 18 miles from the border.
...
Peretz said in the absence of a diplomatic agreement, he had instructed the army to "take control" of launching sites "wherever they are to minimize the fire of Katyusha rockets and take the Israeli people out of the shelters."

http://news.yahoo.com/s/ap/20060807/ap_ ... g_israel_1

[tava3]

Qual parte na percebeste? Acho que nao tem muito que esplicar.

[Dwer]

Dwer, nao convem baralhar as coisas, o caso de israel é diferente, foram lá colocados pela comunidade internacional, daí o sit-in.

Descodifica-me lá isto, que agora não percebi.

[tava3]

Claro que nao é preto e branco, já poderiamos ter aprendido alguma coisa com o passado mas, continuamos a cometer os mesmo erros.

[tava3]

Dwer, nao convem baralhar as coisas, o caso de israel é diferente, foram lá colocados pela comunidade internacional, daí o sit-in.

[Dwer]

Pois mas quem largou as bombas atomicas sobre as cidades nao foram os japoneses.

Mas o facto de os americanos terem largado duas bombas atómicas sobre o Japão torna os japoneses em santos?

É tudo a preto e branco? Se os americanos são maus os japoneses são automaticamente bons. Se os Israelitas são maus o Hezbollah só pode ser bom.

Os americanos largaram duas bombas e mataram centenas de milhares. Nunca o deviam ter feito. Os aliados com a guerra praticamente ganha, arrasaram Dresden. Nunca o deviam ter feito. Os japoneses chacinaram e escravizaram milhares senão milhões de chineses e coreanos. Nunca o deviam ter feito. E por aí em diante. Os alemães é melhor nem falar.

Há alguém que não tenha culpas no cartório? Muito me admirava. Talvez os tibetanos.

[tava3]

Pois mas quem largou as bombas atomicas sobre as cidades nao foram os japoneses.

[Dwer]

Já tinha chamado à atençao neste topico para esse facto mas ninguem comentou, Devemo-nos lembrar de que os alvos dos japoneses contra a americanos foram militares, se estou enganado corrijam-me, sff.

Sim, sim. E a resposta ao ataque a Pearl Harbor foi desproporcionada. Os americanos deviam ter feito um
sit-in contra a guerra na praia de Waikiki.
Os japoneses também não chacinaram nenhuns chineses e muito menos coreanos. Os países da Indochina também têm muito boas recordações.
Se calhar um sit-in pela paz em waikiki não chegava. Talvez um cordão humano de Xangai a Rangoon passando pela Filipinas.

[tava3]

Já tinha chamado à atençao neste topico para esse facto mas ninguem comentou, Devemo-nos lembrar de que os alvos dos japoneses contra a americanos foram militares, se estou enganado corrijam-me, sff.

[mealheiro]

Mas o pior ainda está para vir. Imaginem só se esses gajos se lembram de queimar os eucaliptais !!!! UUuuffff aqui sim, é a raiva! A raiva!

E porque o fogo é muito, quem aparecer no Dromedário __ Sagres__ tem direito a umas quantas fesquinhas para regar a conversa e apagar as chamas.
Bebamos pois, porque o nosso lado mata que se farta mas ninguém nos tira os carimbos de civilizados, democráticos, livres, cristãos e ocidentais.

Que " frutos " virá a dar esta sementeira?

A propósito, em que dia e em que mês é que os esteites mandaram a sua primeira libertadora bomba sobre Hiroxima? Ah, pois, ninguém se lembrou. É que seria anti-americanismo primário...( destruição de 90% da cidade e morte imediata de 80 mil habitantes).

Está o convite feito!