Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[boxopen]

Olá Jabba,
Há uma série de factos "curiosos"...
É que aqueles que há anos vinham falando do PPT afinal estavam certos!
Tudo isto tem de ser visto num contexto de Longo Prazo, não é o CP "amanhã" mas,

Mais, o congressista republicano que o Crudele refere e que interrogou recentemente o Bernanke,
É o mesmo que aparece no trailer desta produção que estreou à dias: http://www.freedomtofascism.com/
Se, a tudo isto juntarmos pormenores "cegos" como este bem recente, de hoje: http://yahoo.reuters.com/news/articlehy ... ews&rpc=44

Não deve ser difícil de, como o nosso "refugiado", pensar:
Ora 2 mais 3 ... são... pois, ora 30% de... bom... é FAZER AS CONTAS!

[Jabba_Hut]

vejam isto, retirado do Carpatos:

Los lectores veteranos de la sección, ya sabrán que desde hace años admiro a un excelente periodista que escribe en el diario "New York Post" y que se llama John Crudele. Crudele ha encabezado numerosas denuncias en el Post sobre las manipulaciones bochornosas que las autoridades de su país hacen sobre los datos macro, demostrando por ejemplo que cualquier analista con un boli y una hoja de papel puede saber por anticipado el complejo ajuste estacional que el carísimo programa del departamento de trabajo dará al empleo de cada mes, de hecho como fiel seguido de Crudele, y dado que mañana tenemos dato de empleo, haremos todos juntos ustedes y yo el pronóstico de este ajuste estacional y verán como nos equivocamos por poco. También Crudele demostró que el IPC está manipulado para que no aparezca toda la inflación real y otras muchas cosas.

Pues bien, en esta ocasión en su artículo del 27 de julio de 2006, titulado: Come Clean, Ben! vuelve a dar el do de pecho y deja bien claro como el propio presidente de la FED intenta sospechosamente escurrir el bulto sobre un tema muy polémico en EEUU y que algunas fuentes oficiales había tachado de leyenda.

El PPT o Plunge Protection Team, o una especie de quipo que estaría formado en EEUU por puestos clave del Gobierno que manipularía al mercado al alza en la medida de lo posible cuando las cosas se ponen feas.

En este enlace a una revista de economía pueden informarse sobre este espinoso asunto:

The Stock Market's Da Vinci Code

Cuenta el artículo que aunque se muestra escéptico respecto a esta teoría, que la mayoría de la gente cree que este equipo empezaría a intentar manipular el mercado al alza cuando se produce un cruce de la media de 50 días por debajo de la media de 200 días en el NYSE, lo que se conoce en argot técnico como el cruce de la muerte.

La teoría de la gente que cree en este equipo, precisa que contaría con 38.000 millones de dólares, que estarían depositados en cuentas off shore y que su intervención básica sería la compra de futuros del SP 500.

Cuenta un montón de referencias donde se ha hablado de este misterioso equipo, como por ejemplo el nada sospechoso Washington Post en 1997, los diarios británicos The Guardian y The Evening Standard, el propio Wall Street Journal en 1989 o, sin ir más lejos, el año pasado, cuando una firma de gestión de fondos en Canadá, Sprott Management, sugirió manipulación abierta del mercado, de forma bastante indignada. Esta gestora no es precisamente una barraca de feria sospechosa de ver fantasmas, pues tiene la friolera de 2.500 millones de dólares bajo gestión que son muchos millones.

En fin, en el artículo tienen un montón de datos más, uno puede pensar lo que quiera, pero si alguna vez van por Chicago pregunten a los 'locals' más veteranos, ellos han visto muchas veces a una misteriosa mano que compraba futuros del SP 500 cuando nadie los quería, y muchos de ellos sí creen firmemente que puede existir algo así, aunque no sea en las condiciones exactas que cuenta le leyenda. Puede que sea una teoría conspirativa más o puede que sea realidad, pero en cualquier caso, después de ver todo lo que hemos visto ya en el mercado, cualquier cosa es posible. El hecho de que el mercado al final bajara en 2001 y 2002 no es, en mi modesta opinión, una prueba de que no exista esta manipulación, pues es de suponer que en determinadas ocasiones, pocas desde luego, el mercado saque tanto papel que sea imposible frenarlo. De todas formas, esto siempre será un misterio, pues nunca sabremos si es una leyenda o una realidad, al final seguirá siendo como bien dice el artículo, el Código Da Vinci de los mercados.

Pues bien, y volviendo a Crudel cuenta como el presidente de la FED se vio en su comparecencia ante el Congreso de los EEUU acorralado ante las preguntas de un congresista Mr. Ron Paul representante del estado de Texas.

Ante las preguntas del congresista, Bernanke ojo que reconoció oficialmente que el grupo existe, así que de leyenda nada, y que fue constituído por el presidente tras el crash de 1987. Reconoció que se reúne de forma regular, alrededor de ¡cuatro o cinco veces por año! como ven sigue estando totalmente activo, pero "que no está seguro del todo", pues debería estarlo porque él es uno de los miembros. Primera evasiva.

Según Bernanke su función "primaria" es la de "asesorar" y preparar informes.

El congresista fue al cuello y le dijo claramente según aparece en el Post que se habían escrito muchos artículos en los medios que aseguraban que se dedicaban a algo más que "asesorar".

Es más le advirtió a Bernanke que si había un crash en Wall Street, la FED tenía mucha autoridad para imponer restricciones por mucho dinero y que eso obligaba a intervenir al propio Tesoro. Es más precisó y atención a esto que había leído un artículo que decía que este grupo de protección liderado por la FED había interferido en el precio de General Motors mediante tomas de posiciones.

Respuesta de Bernanke: No se nada señor. Segunda evasiva.

El Congresista mosca total, le pidió entonces si había actas de las reuniones y Bernanke contesto que "creía" había unos registros.

El Congresista muy agresivo le dijo entonces: ¿Y están a disposición de este Comité? Y atención a la respuesta de Bernanke:

No lo sé. Lo siento. No lo sé.

Tercera evasiva

El gran problema de todo esto, porque tampoco es tan terrible que exista algo así que evite o lo intente una catástrofe financiera, es que la prensa de EEUU empieza a acusar de que en ese comité hay algunos bancos grandes que podrían estar incurriendo en un conflicto de intereses, de proporciones magnas y que este tipo de secretismos en un equipo que efectivamente podría estar moviendo mercado, haciendo perder dinero a quién esté en posición contraria, que dice no saber donde están las actas matarile, rile, ron, en el fondo del mar, matarile, rile, ron, pues da al menos un poco de miedo y como algo de "yu-yú", a más de un operador.

Estos son los hechos y así los cuenta Crudele, un gran periodista donde los haya , en el Post, ahora ya cada uno debe hacer su propio análisis. Ya no solo hay que vigilar a los leones, sino a los equipos de "protección", lo malo es que vistas las corruptelas que han asolado a Wall Street en los últimos tiempos cualquier tema que no se lleve con luz y taquígrafos a estos niveles, aunque el equipo sea lo más honrado del mundo, que seguro que lo intenta ser, puede generar muchos malentendidos.