Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[Jim Beam]

Pois, mas este foi um dividendo muito gordo, e como a PT é um dos maiores "peso-pesados" do PSI20... o nosso índice ressente-se....

[Resina]

Estava convencido que quando há essa correcção dos dividendos o indice mantinha-se no mesmo valor! Curioso porque quando vejo as noticias acerca doutros titulos nunca ouvi falar em desvalorizações, por vezes valorização quando se sucede!

[Elias]

Alguem me explica porque razão dizem que a pt desvalorizou 4% quando na realidade valorizou, se o valor de fecho anterior com a correcção uns centimos abaixo!

Resina,

A PT ontem fechou a 9,88 e hoje fechou a 9,42, por isso desvalorizou 46 cêntimos (mais de 4,5%) em relação ao fecho de ontem. Isso explica a forte queda no índice, já que a PT pesa quase 20%.

É verdade que quem tinha PT ontem não ficou a perder, porque o dividendo foi de 47,5 cêntimos e por isso para quem já tinha acções, ontem elas valiam 9,40 no fecho (mais o dividendo) e hoje valem 9,42 (valorizou 0,2%); o valor do dividendo foi (ou será) creditado na conta.

No entanto, é importante termos em conta que o valor dos dividendos deixou de estar contabilizado no mercado como uma expectativa de retorno (foi já distribuído pelos investidores) e por isso a capitalização em bolsa da PT baixou. E baixou também o montante total do capital que compõe o índice. Foi por isso que o índice desceu, pois ele mede o capital que (ainda) está em bolsa e não aquele que é distribuído pelos investidores.

1 abraço,
Elias

[Resina]

Alguem me explica porque razão dizem que a pt desvalorizou 4% quando na realidade valorizou, se o valor de fecho anterior com a correcção uns centimos abaixo!

[DOW]

Mas é exactamente o mercado que as desconta... e é por isso que o PSI cai

Um abraço,
Ulisses

Sim Ulisses, mas o que eu digo é que o valor de fecho de ontem não deveria ser ajustado ao dividendo, pelo que a PT deveria apresentar uma desvalorização de 4% e não uma valorização como se está a verificar. Assim não causava tanta confusão.

[Ulisses Pereira]

Mas é exactamente o mercado que as desconta... e é por isso que o PSI cai

Um abraço,
Ulisses

[DOW]

Eu sou da opinião que não deviam descontar o dividendo e sim ser o mercado a descontá-lo, se fosse o caso, assim teriamos a PT a desvalorizar 4% e não a valorizar 0,21%.

[mcstreet]

Sim, o que acontece é exactamente isso, o PSI é corrigido ao valor da PT sem o dividendo. O que até tem a sua lógica, embora há quem defenda que as acções não deviam descontar o dividendo.

[fitas]

que seja isso. PT caia 4,96%. Penso que essa situação não é muito liquida para esta situação... mas enfim, são as regras que temos. A todos obrigado.


Fincas

[Elias]

Sim, a PT tem uma queda de quase 5% devido ao facto de negociar ex-dividendo e só isso explica uma queda de 1% no PSI (dado que a PT pesa cerca de 20%).

1 abr
Elias

[Quico]

Deve ser para servir de espantalho aos taxistas e barbeiros!...

[ptmasters]

Boas Fincas

Ia exactamente colocar a mesma questão.

Como é possível o índice estar a descer o que está a a descer, quando não há nenhum dos "pesos pesados" com tal magnitude de queda, e as maiores quedas parecem-me ser BES (a de maior expressão), Mota Engil e Brisa.

Pela PT não pode ser, julgo eu de que, pois o retirar o dividendo à cotação, era exactamente para evitar isto. Para além do mais, a PT sobe com base nisso.

1 ab

[aafrancis123]

tb acho isso mt estranho!

[fitas]

uma explicação para que o referido indice ande negativo 1,4, quando as cotações das suas acções não indiciam isso!!! Será por causa da PT, em ex-dividendo? Agradeço comentários.

Fincas