Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[Ulisses Pereira]

aafrancis, porque pensas isso?

Eu sei que ando a ser insistente neste género de questões, mas vejo que as pessoas estão a colocar muitos posts do género "Acho que vai subir" ou "comprei isto" sem justificarem. E é tradição do Caldeirão que todos tenham que justificar as suas opiniões. Se desvirtuarmos isto, o Caldeirão perde o seu interesse.

Um abraço,
Ulisses

[aafrancis123]

Excelente!!!!

3.02

Penso que para a semana deve dar um pulinho aos 3.05/3.06 !!!!!

Vamos esperar para ver ...

[iurp]

Julgo que essa questão também se põe na Pt onde o Estado tem a "golden share".Neste caso, a aceder à opa lançada pela sonae também poderá ser acusado do mesmo.Porque qualquer "golden share" tem um objectivo político e não financeiro. Daí e estarmos numa economia liberal com alguma regulação do estado, não fazer sentido o estado não seguir as regras do mercado. E relembre-se que cerca de 51% estão em pequenos investidores ou em fundos com interesses fundamentalmente financeiros. Não sei se há exemplos de opas sobre empresas onde o estado tinha uma "participação financeira".Talvez tenhas resposta para isso. Talvez este assunto seja interessante escalpelizar.

Um abraço e obrigado.

[Ulisses Pereira]

Iursp, essa questão é interessante. Do ponto de vista económico, não tenho dúvidas em concordar contigo. De factro, através de uma OPA, seria possível ao Estado encaixar muito mais dinheiro do que numa OPV (onde, além do desconto do preço a que coloca no mercado ainda tem todos os custos inerentes a essa operação). Contudo, do ponto de vista político, é extremamente delicado para qualquer Governo.

Se já a aprovação de uma OPA enfrenta sempre as vozes discordantes, a venda de uma parte de uma empresa, directamente, a um privado levanta questões políticas muito complicadas, com os Governos a serem acusados de subserviência a esse privado. É muito, muito difícil isso acontecer...

Um abraço,
Ulisses

[iurp]

Em relação à OPA, enquanto a empresa não estiver completamente privatizada penso não haver condições para que haja qualquer OPA.


Um abraço,
Ulisses

Há alguma justificação para isto? Se houver opa o estado não ganha mais dinheiro do que com a privatização? Gsotava que dissertasses sobre esta matéria.Será que é impeditivo duma empresa interessada lançar uma opa?

Obrigado

Um abraço

[josecarlosvalente]

Elucidem-me em relação a uma coisa!
Lembro-me de ver há algum tempo, que esta AG seria para aprovar um aumento de capital, ou será que estou a fazer confusão (eu acho que devo estar)??

Obrigado, mas deu-me uma branca. Mas mais tarde vou procurar essa noticia!

Abraços

[Ulisses Pereira]

Em relação à OPA, enquanto a empresa não estiver completamente privatizada penso não haver condições para que haja qualquer OPA.

O aproximar da data, por vezes traz animação, por vezes não. Lapalisse não diria melhor do que aquilo que acabei de escrever, mas na verdade as coisas são assim mesmo.

Aliás, se sempre que se aproximassem os dividendos, as acções subissem, era fácil ganhar dinheiro em Bolsa, não era?

Um abraço,
Ulisses

[rteixe01]

Pensava que com o aproximar da data ganhasse outra dinâmica. Mas há que esperar, esta não largo pois tenho a certeza que levará também com uma OPA em cima, não necessariamente este ano.

Concorda Ulisses?

Abraço

[Ulisses Pereira]

Rteixe, mas essas não são notícias novas. Porque havia de fazer mover a acção?

Um abraço,
Ulisses

[rteixe01]

E esta, mesmo com a aproximação da assembleia dia 29 de Março e 3% de dividendo, não se move?!!