ParaRede faz «profit warning» para resultados de 2005
caserra
O peso relativo da PAD é obviamente tão pequeno no PSI 20, que mesmo que cote a 1 centimo, não ia alterar o índice em mais que um "cagagésimo"... 
As empresas não pesam todas o mesmo, não tinha lógica empresas como PTC, BCP ou EDP terem o mesmo peso relativo de empresas como... a PAD.
As empresas não pesam todas o mesmo, não tinha lógica empresas como PTC, BCP ou EDP terem o mesmo peso relativo de empresas como... a PAD.
-
- Mensagens: 440
- Registado: 4/11/2002 23:15
- Localização: Aveiro
Depois do anúncio dos resultados do 3º trimestre, que foram desastrosos, depois do Profit warning agora apresentado prvejo que no anúncio dos resultados do 1º trimestre seja apresentada a falência.
Acho estranho é nunca mais ter visto entrevistas do CEO da empresa como estavamos habituados no passado??????
Aamanhã o indice vai cair 5% à conta da Pad.
Acho estranho é nunca mais ter visto entrevistas do CEO da empresa como estavamos habituados no passado??????
Aamanhã o indice vai cair 5% à conta da Pad.
- Mensagens: 22
- Registado: 11/11/2005 23:41
- Localização: S. DOM RANA
É muito natural que no curto prazo desça (ou desça significativamente), mas para o longo prazo até poderá ser um bom investimento.
Porque é que se diz que já que, ... enfim, os resultados de 2005 até foram pior que o previsto, etc...
Se calhar até interessa que desça um pouco, para abanar definitivamente com aqueles que não descolam. Entram e saem sempre que a cotação mexe 1 ou dois centimos.
`
É preciso abanar a árvore das patacas.
Estou dentro, não sei bem até quando.
Presa35
Porque é que se diz que já que, ... enfim, os resultados de 2005 até foram pior que o previsto, etc...
Se calhar até interessa que desça um pouco, para abanar definitivamente com aqueles que não descolam. Entram e saem sempre que a cotação mexe 1 ou dois centimos.
`
É preciso abanar a árvore das patacas.
Estou dentro, não sei bem até quando.
Presa35
-
- Mensagens: 1008
- Registado: 5/11/2002 0:25
- Localização: Ponte de Lima
Value stocks... Ok vamos lá pensar, por exemplo GOOG, já esteve a $475, no entanto agora está a $369, será que quem comprou ao 1º valor referido está contente após uma perda de $106/acção ? Será que mais alguma vez lá vai voltar ? Não sabemos... 
PAD, está a €0.29, nunca foi muito muito alem disso, nem pra baixo nem pra cima, nunca teve grandes oscilações, quem compra sabe obviamente que é uma empresa com uma cotação baixa e tem um historial que lhe permite ver que as cotações nunca oscilaram muito nem nunca atingiram valores astronómicos, logo por ai é mais fácil de acreditar que ela só tem um caminho subir ! É claro que vai subir quando estiver pronta pra tal... É correr um risco sim, mas um facilmente calculável, ao contrário de "Value Stocks" que quando começam a cair não se sabe onde vão parar e os riscos podem ser muito piores, embora no limite se possa perder a totalidade do investimento em ambos os casos, mas o que quero dizer é que é mais fácilmente calculado um risco numa acção de pouco valor...
Dou-te um exemplo, aqui ha uns anos, não tantos como isso, praí uns 3, tive acções de uma empresa holandesa, talvez desconhecida da maioria dos investidores nacionais naquela altura, a Getronics NV, na altura estavam a cotar bem menos que a PAD está agora e sabem quanto vale hoje em dia ? Fazem alguma ideia sem ir ver a cotação ? Eu digo-vos: €11 ! Agora digam-me lá que quem comprou milhares ou mesmo milhões destas acções quando estavam a valores inferiores aos da PAD e esperou 3 anos não compensou bem os riscos que tomou ?
Será que se tivesse investido o mesmo dinheiro na PTC tinha tirado igual rendimento ? Dúvido, ou melhor, tenho a certeza que não, é mais fácil com as variaveis certas uma empresa como a PAD valorizar pra valores altos como o do exemplo, que a PTC desparar para cima dos valores que já hoje tem...
A quem tem PAD ou está a pensar comprar apenas posso dizer esperem pra ver, quem sabe não vos sai uma "Getronics NV" tambem...
Cumprimentos
PAD, está a €0.29, nunca foi muito muito alem disso, nem pra baixo nem pra cima, nunca teve grandes oscilações, quem compra sabe obviamente que é uma empresa com uma cotação baixa e tem um historial que lhe permite ver que as cotações nunca oscilaram muito nem nunca atingiram valores astronómicos, logo por ai é mais fácil de acreditar que ela só tem um caminho subir ! É claro que vai subir quando estiver pronta pra tal... É correr um risco sim, mas um facilmente calculável, ao contrário de "Value Stocks" que quando começam a cair não se sabe onde vão parar e os riscos podem ser muito piores, embora no limite se possa perder a totalidade do investimento em ambos os casos, mas o que quero dizer é que é mais fácilmente calculado um risco numa acção de pouco valor...
Dou-te um exemplo, aqui ha uns anos, não tantos como isso, praí uns 3, tive acções de uma empresa holandesa, talvez desconhecida da maioria dos investidores nacionais naquela altura, a Getronics NV, na altura estavam a cotar bem menos que a PAD está agora e sabem quanto vale hoje em dia ? Fazem alguma ideia sem ir ver a cotação ? Eu digo-vos: €11 ! Agora digam-me lá que quem comprou milhares ou mesmo milhões destas acções quando estavam a valores inferiores aos da PAD e esperou 3 anos não compensou bem os riscos que tomou ?
Será que se tivesse investido o mesmo dinheiro na PTC tinha tirado igual rendimento ? Dúvido, ou melhor, tenho a certeza que não, é mais fácil com as variaveis certas uma empresa como a PAD valorizar pra valores altos como o do exemplo, que a PTC desparar para cima dos valores que já hoje tem...
A quem tem PAD ou está a pensar comprar apenas posso dizer esperem pra ver, quem sabe não vos sai uma "Getronics NV" tambem...
Cumprimentos
- Mensagens: 384
- Registado: 10/12/2002 0:26
Eu tb ja pensei há algum tempo dessa forma.
Comprar muitas acções a um preço baixo implica que uns centimos acima ou abaixo são logo percentagens muito altas do investimento a movimentarem-se.
Todavia é um erro investir normalmente nestas penny stocks, desde logo porque para terem valores baixos é porque não são value stocks e portanto quem tem muito dinheiro, investidores privados grande e institucionais não vai investir em acções sem valor, ou com um valor diminuto dado que o risco é muito superior.
A unica possívilidade de investir nestas acções é quando estão extremamente desvalorizadas as suas capacidades e ainda assim é um investimento 95% das vezes perdido. Ivestir como se fossem opções -Imaginem que hoje tinham a PAd a 10 centimos... e que compravam 10000. Seria um investimento 95% das vezes perdido... a falÊncia está perto... mas se ela recuperasse teria uma multiplicação estrondosa.
Por outro lado e como diz o incognitus quando as empresas abrem falência por regra acabam por pagar aos investidores o que eles investirem.. mas para isso vejam o que ele diz no site dele.
Mau será não falirem mas irem perdendo valor ao longo de anos e anos. Aí perde-se necessariamente.
Certo é que é muito melhor comprar 20 acções da microsoft do que o mesmo valor em acções da Pad.. pensem em termos de percentágem a valorização será por regra a mesma e o risco de grandes quedas é inexistente na Msft ou pelo menos controlável (o staff...).
Outra coisa. Value stocks têm algo a nível de management e a nível de activos que lhes atribuiu valor.
u seja que levou a que atingissem esses valores.
Uma pad em queda poem em causa esses mesmos valores.
Psicologicamente os pequenos compram o que parece mais barato, acreditam que vao ter multiplicações estrondosas, o que é um erro. Tem a estatistica a todos os estudos contra eles.
È quase a mesma coisa que deambular no casino a pensar em que slot machine se vai gastar as economias .
È como comprar Warrants baratos a acreditar numa inversão pura (que 99% das vezes não ocorre), quando estes warrants são os que estão contra a tendência geral e que se extinguirão antes da inversão tanto esperada. (Também por isso é que os instituicionais fazem writes e nunca compram warrants)
Bem boa sorte! Mais não posso desejar! Ah e tenham cuidado.
Comprar muitas acções a um preço baixo implica que uns centimos acima ou abaixo são logo percentagens muito altas do investimento a movimentarem-se.
Todavia é um erro investir normalmente nestas penny stocks, desde logo porque para terem valores baixos é porque não são value stocks e portanto quem tem muito dinheiro, investidores privados grande e institucionais não vai investir em acções sem valor, ou com um valor diminuto dado que o risco é muito superior.
A unica possívilidade de investir nestas acções é quando estão extremamente desvalorizadas as suas capacidades e ainda assim é um investimento 95% das vezes perdido. Ivestir como se fossem opções -Imaginem que hoje tinham a PAd a 10 centimos... e que compravam 10000. Seria um investimento 95% das vezes perdido... a falÊncia está perto... mas se ela recuperasse teria uma multiplicação estrondosa.
Por outro lado e como diz o incognitus quando as empresas abrem falência por regra acabam por pagar aos investidores o que eles investirem.. mas para isso vejam o que ele diz no site dele.
Mau será não falirem mas irem perdendo valor ao longo de anos e anos. Aí perde-se necessariamente.
Certo é que é muito melhor comprar 20 acções da microsoft do que o mesmo valor em acções da Pad.. pensem em termos de percentágem a valorização será por regra a mesma e o risco de grandes quedas é inexistente na Msft ou pelo menos controlável (o staff...).
Outra coisa. Value stocks têm algo a nível de management e a nível de activos que lhes atribuiu valor.
u seja que levou a que atingissem esses valores.
Uma pad em queda poem em causa esses mesmos valores.
Psicologicamente os pequenos compram o que parece mais barato, acreditam que vao ter multiplicações estrondosas, o que é um erro. Tem a estatistica a todos os estudos contra eles.
È quase a mesma coisa que deambular no casino a pensar em que slot machine se vai gastar as economias .
È como comprar Warrants baratos a acreditar numa inversão pura (que 99% das vezes não ocorre), quando estes warrants são os que estão contra a tendência geral e que se extinguirão antes da inversão tanto esperada. (Também por isso é que os instituicionais fazem writes e nunca compram warrants)
Bem boa sorte! Mais não posso desejar! Ah e tenham cuidado.
Cumprimentos,
TheMayan
"A Verdade é Brevissima o resto é explicação".
"Qualquer comentário que faça nunca poderá ser visto como uma recomendação para alienar ou adquirir um determinado título. Deverá ser visto como uma mera opinião pessoal."
TheMayan
"A Verdade é Brevissima o resto é explicação".
"Qualquer comentário que faça nunca poderá ser visto como uma recomendação para alienar ou adquirir um determinado título. Deverá ser visto como uma mera opinião pessoal."
-
- Mensagens: 108
- Registado: 28/11/2005 1:09
FRM Escreveu: Desculpa meter-me na conversa mas isso não tem grande lógica.
O que tu pretendes são acções voláteis. Com grandes variações de valor.
Claro que na PAD com um centimo de diferença há logo uma variação de mais de 3%. Mas há quanto tempo ela não sai para cima dos 0,31? Enquanto na PTC consegues ver no intraday variações de 30 ou 40 centimos que serão os mesmos 2 / 3%.
Acho que se queres especular nesse sentido devias mudar para o NASDAQ ou para o Nikkei porque no PSI não há muitas empresas com esse comportamento. Investir nas penny stocks.
Vê se percebes o que eu quiz dizer, pegando no exemplo que dei do pequeno investidor com €1000 pa gastar e tomando em conta a cotação de €9,76 da PTC, vamos a contas, ele podia comprar 102 acções desta empresa, achas que comprar um nº tão reduzido de acções compensa seja em que condições for ? Eu pessoalmente penso que não...
Já agora exclareço que não tenho PAD, nem nunca tive, embora já tenha contemplado comprar por várias vezes ao longo dos anos, mas tenha sempre acabado por não o fazer devido à baixa volatilidade e liquidez do título, que aliás nunca teve grande cotações e anda sempre a oscilar entre +- 0.01 de diferença intraday, sem nunca subir muito, como tal tenho sempre encontrado melhores alternativas no estrangeiro, mas compreendo que para quem tenha aversão a comprar títulos de outros mercados, que se vire pa PAD...
Cumprimentos
- Mensagens: 384
- Registado: 10/12/2002 0:26
Tecnoboy Escreveu:JCS Escreveu:Tens razão Tecnoboy, não gosto da PAD porque não é lucrativa (gostaria se fosse lucrativa e aí talvez investisse capital nela).
Não se trata de desencorajar ninguém, trata-se de ser realista (é assim tão dificil olhar para os numeros?!)
Em relação às carteiras pequenas não percebi a tua ideia da vantagem em investir em acções a valor tão baixo por causa disso. 10% são sempre 10% quer uma empresa cote a €0,30 quer cote a €50,00.
Como vês apenas tentei ser realista nada mais. Boa sorte.
JCS
Sim eu sei que apenas tentaste ser realista de acordo com a tua visão, eu tambem só estava na brincadeira com vocês
Mas quanto ao não teres compreendido a minha ideia em relação às carteiras pequenas, deixa-me exemplificar, imaginemos que um investidor têm €1000 (líquidos, já excluindo o dinheiro que gastaria em comissões...) para investir numa determinada acção, se ele comprasse PAD ao preço actual, conseguiria comprar 3448 acções (1000/0.29), enquanto que se fosse comprar uma acção que custasse €50 (pegando no teu exemplo) apenas poderia comprar 20 acções, ou se fosse pra uma que custasse €2 por exemplo apenas poderia comprar €500 qual era o investimento que tu axas seria mais fácil de rentabilizar nestes termos ?
Eu penso que seria investir na PAD, uma vez que por cada centimo que a cotação aumentasse, na PAD ele estaria a multiplicar por 3448 acções e no outros exemplos apenas por 20 ou 500 acções, logo o investimento no qual ele cobriria mais rápidamente os seus custos de aquisição/alienação seria na PAD e mais rápidamente teria lucros, pois penso que ninguem vai apenas comprar 20 ou 500 acções, a menos que esteja a reforçar uma carteira no segundo caso (500), porque só 20 acções, nem compensa as comissões...
Não sei se me consegui explicar bem, mas o fundamental está ai...
Básicamente é por isto que axo que faz tanta falta no PSI20 acções de pequeno valor e com boa liquidez e alguma volatilidade.
Cumprimentos
Desculpa meter-me na conversa mas isso não tem grande lógica.
O que tu pretendes são acções voláteis. Com grandes variações de valor.
Claro que na PAD com um centimo de diferença há logo uma variação de mais de 3%. Mas há quanto tempo ela não sai para cima dos 0,31? Enquanto na PTC consegues ver no intraday variações de 30 ou 40 centimos que serão os mesmos 2 / 3%.
Acho que se queres especular nesse sentido devias mudar para o NASDAQ ou para o Nikkei porque no PSI não há muitas empresas com esse comportamento. Investir nas penny stocks.
- Mensagens: 142
- Registado: 21/10/2005 14:03
JCS Escreveu:Tens razão Tecnoboy, não gosto da PAD porque não é lucrativa (gostaria se fosse lucrativa e aí talvez investisse capital nela).
Não se trata de desencorajar ninguém, trata-se de ser realista (é assim tão dificil olhar para os numeros?!)
Em relação às carteiras pequenas não percebi a tua ideia da vantagem em investir em acções a valor tão baixo por causa disso. 10% são sempre 10% quer uma empresa cote a €0,30 quer cote a €50,00.
Como vês apenas tentei ser realista nada mais. Boa sorte.
JCS
Sim eu sei que apenas tentaste ser realista de acordo com a tua visão, eu tambem só estava na brincadeira com vocês
Mas quanto ao não teres compreendido a minha ideia em relação às carteiras pequenas, deixa-me exemplificar, imaginemos que um investidor têm €1000 (líquidos, já excluindo o dinheiro que gastaria em comissões...) para investir numa determinada acção, se ele comprasse PAD ao preço actual, conseguiria comprar 3448 acções (1000/0.29), enquanto que se fosse comprar uma acção que custasse €50 (pegando no teu exemplo) apenas poderia comprar 20 acções, ou se fosse pra uma que custasse €2 por exemplo apenas poderia comprar €500 qual era o investimento que tu axas seria mais fácil de rentabilizar nestes termos ?
Eu penso que seria investir na PAD, uma vez que por cada centimo que a cotação aumentasse, na PAD ele estaria a multiplicar por 3448 acções e no outros exemplos apenas por 20 ou 500 acções, logo o investimento no qual ele cobriria mais rápidamente os seus custos de aquisição/alienação seria na PAD e mais rápidamente teria lucros, pois penso que ninguem vai apenas comprar 20 ou 500 acções, a menos que esteja a reforçar uma carteira no segundo caso (500), porque só 20 acções, nem compensa as comissões...
Não sei se me consegui explicar bem, mas o fundamental está ai...
Básicamente é por isto que axo que faz tanta falta no PSI20 acções de pequeno valor e com boa liquidez e alguma volatilidade.
Cumprimentos
- Mensagens: 384
- Registado: 10/12/2002 0:26
Tecnoboy Escreveu:JCS e FRM, das duas uma:
- Se vocês não gostam da empresa em questão, então não compram acções dela pronto, assunto resolvido, não é perciso desencorajar os outros investidores que dela gostam ou cujas carteiras são tão pequenas que não tem outras opções nacionais viáveis !
- Por outro lado podem tar a dizer isso pra malta vender e na 2ª se realmente baixar aos 0.25 ou 0.24 que se falam, vocês encherem-se delas !
Cumprimentos
Tens razão Tecnoboy, não gosto da PAD porque não é lucrativa (gostaria se fosse lucrativa e aí talvez investisse capital nela).
Não se trata de desencorajar ninguém, trata-se de ser realista (é assim tão dificil olhar para os numeros?!)
Em relação às carteiras pequenas não percebi a tua ideia da vantagem em investir em acções a valor tão baixo por causa disso. 10% são sempre 10% quer uma empresa cote a €0,30 quer cote a €50,00.
Como vês apenas tentei ser realista nada mais. Boa sorte.
JCS
---Tudo o que for por mim escrito expressa apenas a minha opinião pessoal e não é uma recomendação de investimento de qualquer tipo---
https://twitter.com/JCSTrendTrading
"We can confidently predict yesterdays price. Everything else is unknown."
"Every trade is a test"
"Price is the aggregation of everyone's expectations"
"I don't define a good trade as a trade that makes money. I define a good trade as a trade where I did the right thing". (Trend Follower Kevin Bruce, $5000 to $100.000.000 in 25 years).
https://twitter.com/JCSTrendTrading
"We can confidently predict yesterdays price. Everything else is unknown."
"Every trade is a test"
"Price is the aggregation of everyone's expectations"
"I don't define a good trade as a trade that makes money. I define a good trade as a trade where I did the right thing". (Trend Follower Kevin Bruce, $5000 to $100.000.000 in 25 years).
-
- Mensagens: 4582
- Registado: 15/7/2003 14:59
- Localização: Lisboa
paraFRM
Não dá para perceber, para que quer saber o valor da PAD, se não tem, não comprar nem 0.05, , ou tambem quer pertençer aos gananciosos?
"nunca tive posição na PAD e não estou a pensar abrir posição na PAD. Nem que estejam a 0,05 euros. Porque não reconheço neste momento valor na empresa e na equipa de gestão.
pequenos investidores gananciosos que julgam que vão ficar ricos com umas subidas de centimos."
- Mensagens: 557
- Registado: 13/11/2004 11:43
- Localização: AMADORA
Vamos tentar pensar em investimento à Warren Buffett
Vamos tentar desenhar o negócio da PAD:
A PAD é uma DotCom, como tal tem:
1 - Funcionários com níveis de qualificações normalmente altos (essencialmente engenheiros) que cobram salários normalmente altos (no IT world, quem tem conhecimentos paga-se a paga-se bem). Aliás, o valor duma DotCom reside no conhecimento dos seus funcionários.
2 - Estão numa indústria em que têm que mudar o material cada 2 anos (de 18 em 18 meses a Intel manda cá para fora processadores com o dobro da capacidade) e material informático é caro.
3 - A concorrência é mais que muita, só em Portugal, vejo p.ex. Novabase, Reditus, Compta, mais todas as estrangeiras a operar no sector como Microsoft, IBM, Dell, Unisys, Indra, Altran, etc... Ou seja, não têm algo que os diferencie da concorrência.
4 - Os investimentos em IT e Consultoria IT dependem muito dos ciclos económicos. Se há um bom ciclo, as outras empresas (os clientes) investem em IT (hardware e consultoria), se há uma recessão não há investimento, é dos primeiros sítios aonde os clientes cortam.
Como tal, pelo argumento 1 e 2 pode-se ver que há partida a PAD tem uma estrutura de custos fixa que é altíssima e pelo argumento 3 e 4 podemos ver que a capacidade de gerar receitas é complicada e que está dependente de muitos factores que não se controlam, como p.ex. o ciclo económico.
A juntar a tudo isto, é uma acção da área tecnológica, ou seja das que mais rebentou no crash do ano 2000 e isso ainda está muito presente na memória de muitas pessoas.
Podemos ainda acrescentar, que neste momento a cotar pelos 0.29 (2ªf com o profit-warning vai levar uma ripada daquelas), pode ser considerada como uma "penny stock" e investimento numa "penny stock" é de alto risco.
Eu pessoalmente não entro nela nem que ela desça até aos 0.10.
Bons negócios para todos,
Vamos tentar desenhar o negócio da PAD:
A PAD é uma DotCom, como tal tem:
1 - Funcionários com níveis de qualificações normalmente altos (essencialmente engenheiros) que cobram salários normalmente altos (no IT world, quem tem conhecimentos paga-se a paga-se bem). Aliás, o valor duma DotCom reside no conhecimento dos seus funcionários.
2 - Estão numa indústria em que têm que mudar o material cada 2 anos (de 18 em 18 meses a Intel manda cá para fora processadores com o dobro da capacidade) e material informático é caro.
3 - A concorrência é mais que muita, só em Portugal, vejo p.ex. Novabase, Reditus, Compta, mais todas as estrangeiras a operar no sector como Microsoft, IBM, Dell, Unisys, Indra, Altran, etc... Ou seja, não têm algo que os diferencie da concorrência.
4 - Os investimentos em IT e Consultoria IT dependem muito dos ciclos económicos. Se há um bom ciclo, as outras empresas (os clientes) investem em IT (hardware e consultoria), se há uma recessão não há investimento, é dos primeiros sítios aonde os clientes cortam.
Como tal, pelo argumento 1 e 2 pode-se ver que há partida a PAD tem uma estrutura de custos fixa que é altíssima e pelo argumento 3 e 4 podemos ver que a capacidade de gerar receitas é complicada e que está dependente de muitos factores que não se controlam, como p.ex. o ciclo económico.
A juntar a tudo isto, é uma acção da área tecnológica, ou seja das que mais rebentou no crash do ano 2000 e isso ainda está muito presente na memória de muitas pessoas.
Podemos ainda acrescentar, que neste momento a cotar pelos 0.29 (2ªf com o profit-warning vai levar uma ripada daquelas), pode ser considerada como uma "penny stock" e investimento numa "penny stock" é de alto risco.
Eu pessoalmente não entro nela nem que ela desça até aos 0.10.
Bons negócios para todos,
- Mensagens: 96
- Registado: 27/7/2005 17:17
- Localização: Vilnius (Lituânia)
PS: E essa do Profit Warning é no mínimo hilariante. Pensava que se faziam Profit Warnings quando uma empresa prevê um decréscimo de lucros por exemplo de 1 euro por acção para 0,8 euro. Agora avisar que vai passar de prejuízo para um prejuízo maior, essa é mesmo só para nos apercebermos do atraso existente nessa empresa LOL
Abraço e BN.
Abraço e BN.
-
- Mensagens: 1227
- Registado: 28/1/2005 0:38
- Localização: Massamá
Se a PAD fosse Americana e portanto uma cotada nos States, neste momento estaria a cotar menos de 1 cêntimo, tal como aquelas cotadas no OTCBB. Porquê? Porque o mercado é realista e ajusta a cotação ao valor real. E quanto vale na realidade a PAD? Quase zero. O negócio da PAD não tem mercado. Gostaria de saber se a maioria dos investidores da PAD sabem qual é na realidade o negócio da PAD para afirmarem que é uma empresa com futuro tal como já pude ler aí nalguns comentários.
Há quem se sinta seguro com PAD em carteira pelo facto do Presidente da mesma e alguns colaboradores deterem milhares de acções da empresa. Mas sejamos realistas e honestos com nós próprios, quando e a que preço as adquiriram? Talvez na últimas vez em que esteve nos 15 centimos. Portanto ainda estão bem. Vejam lá se a Cofina e o BES não as despacharam enquanto estavam a ganhar.
Não abram os olhos enquanto é tempo não.
Abraço e BN.
Há quem se sinta seguro com PAD em carteira pelo facto do Presidente da mesma e alguns colaboradores deterem milhares de acções da empresa. Mas sejamos realistas e honestos com nós próprios, quando e a que preço as adquiriram? Talvez na últimas vez em que esteve nos 15 centimos. Portanto ainda estão bem. Vejam lá se a Cofina e o BES não as despacharam enquanto estavam a ganhar.
Não abram os olhos enquanto é tempo não.
Abraço e BN.
-
- Mensagens: 1227
- Registado: 28/1/2005 0:38
- Localização: Massamá
Caro FRM,
Não posso estar mais de acordo consigo. A Pad não vale nada... mas.......... e a Reditus ? Não devia já ter falido à pelo menos 10 anos ? E não faliu porquê ? Porque os bancos estão entalados, muito entalados e penso que não as vão deixar cair... por isso já pus o despertador a ligado para as 7.00 e depois logo decido se entro ou não...
um abraço a todos
Não posso estar mais de acordo consigo. A Pad não vale nada... mas.......... e a Reditus ? Não devia já ter falido à pelo menos 10 anos ? E não faliu porquê ? Porque os bancos estão entalados, muito entalados e penso que não as vão deixar cair... por isso já pus o despertador a ligado para as 7.00 e depois logo decido se entro ou não...
um abraço a todos
- Mensagens: 4191
- Registado: 19/4/2005 11:11
Tecnoboy: Mas estando num espaço de discussão gostaria de saber quais os motivos para alguém investir na PAD.
Além disso não entendo a relação das carteiras pequenas com a PAD. Não lhe chega o grande nº de acções do PSI20 abaixo de 5 euros.
E por último, não tenho posição na PAD, nunca tive posição na PAD e não estou a pensar abrir posição na PAD. Nem que estejam a 0,05 euros. Porque não reconheço neste momento valor na empresa e na equipa de gestão.
Simplesmente é uma empresa que se continuar desta forma (ver relatorios de contas de anos anteriores) não vai ser viável em termos financeiros. E não vão ser ACs que a vão safar...
O que mantém a PAD a flutuar no PSI são investidores que estão lá metidos até ás orelhas desde o crash com valores médios muito altos e pequenos investidores gananciosos que julgam que vão ficar ricos com umas subidas de centimos. E além disso nota-se que existe na PAD um MM a trabalhar a cotação em alguns momentos.
Mas com isto não estou a emitir nenhum aconselhamento a outros investidores porque não tenho essa pretensão, que deixo para os especialistas /analistas do fórum.
Só queria ver onde está o valor da PAD neste momento.
Além disso não entendo a relação das carteiras pequenas com a PAD. Não lhe chega o grande nº de acções do PSI20 abaixo de 5 euros.
E por último, não tenho posição na PAD, nunca tive posição na PAD e não estou a pensar abrir posição na PAD. Nem que estejam a 0,05 euros. Porque não reconheço neste momento valor na empresa e na equipa de gestão.
Simplesmente é uma empresa que se continuar desta forma (ver relatorios de contas de anos anteriores) não vai ser viável em termos financeiros. E não vão ser ACs que a vão safar...
O que mantém a PAD a flutuar no PSI são investidores que estão lá metidos até ás orelhas desde o crash com valores médios muito altos e pequenos investidores gananciosos que julgam que vão ficar ricos com umas subidas de centimos. E além disso nota-se que existe na PAD um MM a trabalhar a cotação em alguns momentos.
Mas com isto não estou a emitir nenhum aconselhamento a outros investidores porque não tenho essa pretensão, que deixo para os especialistas /analistas do fórum.
Só queria ver onde está o valor da PAD neste momento.
- Mensagens: 142
- Registado: 21/10/2005 14:03
É que apartir de agora só vai descer porque ninguem tem interesse em comprar mesmo a valores muito baixos. Com um passado como o que temos observado ultimamente não se antevêm nehumas perspectivas positivas mesmo que logeiras para o fururo. e ainda para mais há muito boas empresas instaladas no mercado a fazer o mesmo, portanto não querento ser profeta da desgraça mas realista o futuro é muito megro e tempestuos. Fujam enquanto é tempo.
- Mensagens: 22
- Registado: 11/11/2005 23:41
- Localização: S. DOM RANA
JCS e FRM, das duas uma:
- Se vocês não gostam da empresa em questão, então não compram acções dela pronto, assunto resolvido, não é perciso desencorajar os outros investidores que dela gostam ou cujas carteiras são tão pequenas que não tem outras opções nacionais viáveis !
- Por outro lado podem tar a dizer isso pra malta vender e na 2ª se realmente baixar aos 0.25 ou 0.24 que se falam, vocês encherem-se delas !
Cumprimentos
- Se vocês não gostam da empresa em questão, então não compram acções dela pronto, assunto resolvido, não é perciso desencorajar os outros investidores que dela gostam ou cujas carteiras são tão pequenas que não tem outras opções nacionais viáveis !
- Por outro lado podem tar a dizer isso pra malta vender e na 2ª se realmente baixar aos 0.25 ou 0.24 que se falam, vocês encherem-se delas !
Cumprimentos
- Mensagens: 384
- Registado: 10/12/2002 0:26
A PAD foi uma empresa que teve o seu momento na altura da bolha das tecnológicas e que agora devia voltar ao lugar que lhe pertence que é o de uma empresa sem fundamentais sólidos e que não consegue gerar valor.
Acho que na próxima revisão do PSI20 deviam arrumar de vez com esta empresa para o PSIgeral.
Acho que na próxima revisão do PSI20 deviam arrumar de vez com esta empresa para o PSIgeral.
- Mensagens: 142
- Registado: 21/10/2005 14:03
Porque não investir em empresas sólidas em vez de estar contantemente a ser bombardeado com operações harmónio, profit warnings, aumentos de capital para tapar prejuizos (se fossem para investimento como na sonaecom...), enfim...
Há tanta (!) alternativa por esse mundo fora com empresas sólidas, porquê PAD?! Não consigo encontrar aliciante nenhuma numa empresa que anda constantemente no fio da navalha. Penso que haverão SAD's com melhor comportamento...
Lembro também que o facto dos bancos serem accionistas da PAD, deveu-se ao facto de serem grandes credores da empresa e como não tinham como receber esses créditos transforam a dívida em capital(alguns venderam mal puderam e colocaram o capital que conseguiram sacar fora noutros investimentos mais sólidos). Não foi por ser a empresa ideal para investir que alguns bancos lá estão, mas porque foi a unica alternativa possivel de poder reaver parte do que lá puseram em forma de empréstimos. Os que lá estão dentro estão a ter problemas de sair de lá porque ninguém paga milhões para ter uma empresa que constantemente emite profit warnings (porque não investe o Berardo e outros na PAD?). É por isso que lá estão. Quando surgir a oportunidade serão os primeiros a sair, não tenham duvidas...
JCS
Há tanta (!) alternativa por esse mundo fora com empresas sólidas, porquê PAD?! Não consigo encontrar aliciante nenhuma numa empresa que anda constantemente no fio da navalha. Penso que haverão SAD's com melhor comportamento...
Lembro também que o facto dos bancos serem accionistas da PAD, deveu-se ao facto de serem grandes credores da empresa e como não tinham como receber esses créditos transforam a dívida em capital(alguns venderam mal puderam e colocaram o capital que conseguiram sacar fora noutros investimentos mais sólidos). Não foi por ser a empresa ideal para investir que alguns bancos lá estão, mas porque foi a unica alternativa possivel de poder reaver parte do que lá puseram em forma de empréstimos. Os que lá estão dentro estão a ter problemas de sair de lá porque ninguém paga milhões para ter uma empresa que constantemente emite profit warnings (porque não investe o Berardo e outros na PAD?). É por isso que lá estão. Quando surgir a oportunidade serão os primeiros a sair, não tenham duvidas...
JCS
---Tudo o que for por mim escrito expressa apenas a minha opinião pessoal e não é uma recomendação de investimento de qualquer tipo---
https://twitter.com/JCSTrendTrading
"We can confidently predict yesterdays price. Everything else is unknown."
"Every trade is a test"
"Price is the aggregation of everyone's expectations"
"I don't define a good trade as a trade that makes money. I define a good trade as a trade where I did the right thing". (Trend Follower Kevin Bruce, $5000 to $100.000.000 in 25 years).
https://twitter.com/JCSTrendTrading
"We can confidently predict yesterdays price. Everything else is unknown."
"Every trade is a test"
"Price is the aggregation of everyone's expectations"
"I don't define a good trade as a trade that makes money. I define a good trade as a trade where I did the right thing". (Trend Follower Kevin Bruce, $5000 to $100.000.000 in 25 years).
-
- Mensagens: 4582
- Registado: 15/7/2003 14:59
- Localização: Lisboa
Braganext Escreveu:Este "profit" é algo surprendente, já que na base é negativo mas na projecção para futuro deixa uma prespectiva positiva. As empresas não obrigaAdas a fazer este tipo de informações, por isso é no minimo duvidoso este "profit". Paulo Ramos é desde há algum tempo para além de CEO, um accionista de peso nas estrutura e o bes ainda possui 10% da empresa. Especulando poderiamos pensar que lançando estes dados eles contem que quem poder adquirir uma posição maior a preços mais baixos. O que eu realmente penso da PAD é que os investidores estão mais maduros e já não vão em conversas nem em jogadas. Não acredito que a PAD caia abaixo dos 0.28, assim como não acredito que perante boas noticias durante o ano de 2006 suba de forma tão especultiva como o fez no passado. Neste sector sinto que é importante processarem-se algumas fusões. Não sou accionista mas se o fosse não era este profit que me faria vender, assim como não seria uma queda na 2ª feira que me faria entrar.
Bons negócios.
Os 28 vão ser uma miragem, e vai ser logo nos primeiros 10 minutos (se tanto) do mercado. Achei curioso o seu comentário...
Prudência e caldos de galinha...
- Mensagens: 152
- Registado: 3/2/2005 12:00
- Localização: Ermesinde
Este "profit" é algo surprendente, já que na base é negativo mas na projecção para futuro deixa uma prespectiva positiva. As empresas não obrigaAdas a fazer este tipo de informações, por isso é no minimo duvidoso este "profit". Paulo Ramos é desde há algum tempo para além de CEO, um accionista de peso nas estrutura e o bes ainda possui 10% da empresa. Especulando poderiamos pensar que lançando estes dados eles contem que quem poder adquirir uma posição maior a preços mais baixos. O que eu realmente penso da PAD é que os investidores estão mais maduros e já não vão em conversas nem em jogadas. Não acredito que a PAD caia abaixo dos 0.28, assim como não acredito que perante boas noticias durante o ano de 2006 suba de forma tão especultiva como o fez no passado. Neste sector sinto que é importante processarem-se algumas fusões. Não sou accionista mas se o fosse não era este profit que me faria vender, assim como não seria uma queda na 2ª feira que me faria entrar.
Bons negócios.
Bons negócios.
Braganext em modo Bullnext desde Abril de 2003.
-
- Mensagens: 282
- Registado: 5/11/2002 19:47
- Localização: Braga
Uma das coisas que aprendi "estragando" o meu dinh
... foi que não vale a pena insistir com títulos que se podem comprar aos milhares, mas que revelam risco acima da média. Qualquer variação de 1 cêntimo apresenta uma forte manifestação na rendibilidade. Resta levar em conta que quando a rendibilidade é negativa, as perdas também são substanciais.
Sobre a Pararede, manifesto a minha "profissão de fé" de não querer tê-la em carteira, apesar de ser minha surpresa o ela manter-se nos 0,28/0,30 em vez dos 0,22/0,25 como eu esperava. Mas, se lá chegar, continuo a não querer entrar...
Cumprimentos
Sobre a Pararede, manifesto a minha "profissão de fé" de não querer tê-la em carteira, apesar de ser minha surpresa o ela manter-se nos 0,28/0,30 em vez dos 0,22/0,25 como eu esperava. Mas, se lá chegar, continuo a não querer entrar...
Cumprimentos
- Mensagens: 42
- Registado: 12/9/2005 19:19
Tecnoboy Escreveu:charles Escreveu:Structured Investments (management)
Banco Espírito Santo
ACÇÕES % CAPITAL % VOTOS
47.397.260 13,03% 13,03%
35.982.538 9,89% 9,89%
83.379.798 22,92% 22,92%
Bem até ai já eu tinha visto ao consultar a página da PAD, no entanto, a minha pergunta era mais pa ver se conseguias justificar teoricamente como é que um banco e um Fundo de Investimento (?) mantem-se no capital de uma empresa que só da prejuizo durante tanto tempo ?
Qual é o interesse em perder dinheiro destas duas entidades segundo o teu raciocinio...
Cumprimentos
se calhar um daqueles bons contabilistas que trabalham para os grandes grupos economicos e são pagos para ziguezagear neste tipo de situaçoes,consegue dar essa explicaçao eu não, mas como diz o povo uma mão lava a outra.
cumpt
Cumpt
só existe um lado do mercado, nem é o da subida nem o da descida, é o lado certo
só existe um lado do mercado, nem é o da subida nem o da descida, é o lado certo
-
- Mensagens: 5004
- Registado: 9/6/2005 12:24
- Localização: queluz
FACTO RELEVANTE
PARAREDE, SGPS, S.A.
Sociedade Aberta
Sede Social: Rua Laura Alves, n.º 12 – 3.º
1050-138 Lisboa
Pessoa Colectiva: 503.541.320
Capital Social: 36.371.469,40 Euros
Matriculada na Conservatória do Registo
Comercial de Lisboa sob o n.º 4861
A PARAREDE, SGPS, S.A., Sociedade Aberta, informa que os resultados da empresa no quarto
trimestre de 2005 serão inferiores às expectativas, o que, conjugado com os resultados do terceiro
trimestre, agrava significativamente os resultados anuais da sociedade.
Relativamente aos factores que provocaram um impacto negativo no terceiro trimestre [e que de
acordo com comunicado anterior foram, principalmente, (i) o atraso na certificação dos novos
equipamentos TPA, (ii) o atraso na constituição da participada em Angola e consequente impacto
na actividade comercial na região e (iii) a integração dos novos activos no Grupo] não chegou a
acontecer a esperada superação desse efeito já no último trimestre de 2005, uma vez que (1) os
três novos terminais de pagamento automático (TPA) monobloco “Europa” apenas receberam as
certificações no final de Novembro, (2) o projecto de investimento da “ParaRede África” foi
aprovado em Luanda pela ANIP (Agência Nacional de Investimento Privado) já em Janeiro de
2006 e (3) a reestruturação, cujo reflexo positivo se fará naturalmente sentir já em 2006, exigiu
investimentos ainda no quarto trimestre de 2005.
Lisboa, 17 de Fevereiro de 2006.
fonte --pararede
todos os anos os padistas levam com mais do mesmo, desculpem dize-lo desta forma mas esta e´a unica verdade.
cumpt
PARAREDE, SGPS, S.A.
Sociedade Aberta
Sede Social: Rua Laura Alves, n.º 12 – 3.º
1050-138 Lisboa
Pessoa Colectiva: 503.541.320
Capital Social: 36.371.469,40 Euros
Matriculada na Conservatória do Registo
Comercial de Lisboa sob o n.º 4861
A PARAREDE, SGPS, S.A., Sociedade Aberta, informa que os resultados da empresa no quarto
trimestre de 2005 serão inferiores às expectativas, o que, conjugado com os resultados do terceiro
trimestre, agrava significativamente os resultados anuais da sociedade.
Relativamente aos factores que provocaram um impacto negativo no terceiro trimestre [e que de
acordo com comunicado anterior foram, principalmente, (i) o atraso na certificação dos novos
equipamentos TPA, (ii) o atraso na constituição da participada em Angola e consequente impacto
na actividade comercial na região e (iii) a integração dos novos activos no Grupo] não chegou a
acontecer a esperada superação desse efeito já no último trimestre de 2005, uma vez que (1) os
três novos terminais de pagamento automático (TPA) monobloco “Europa” apenas receberam as
certificações no final de Novembro, (2) o projecto de investimento da “ParaRede África” foi
aprovado em Luanda pela ANIP (Agência Nacional de Investimento Privado) já em Janeiro de
2006 e (3) a reestruturação, cujo reflexo positivo se fará naturalmente sentir já em 2006, exigiu
investimentos ainda no quarto trimestre de 2005.
Lisboa, 17 de Fevereiro de 2006.
fonte --pararede
todos os anos os padistas levam com mais do mesmo, desculpem dize-lo desta forma mas esta e´a unica verdade.
cumpt
Cumpt
só existe um lado do mercado, nem é o da subida nem o da descida, é o lado certo
só existe um lado do mercado, nem é o da subida nem o da descida, é o lado certo
-
- Mensagens: 5004
- Registado: 9/6/2005 12:24
- Localização: queluz