Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[Shenron]

Já bateu o máximo de ontem... o reboud deve ter começado.
Cuidado com o fecho das opções na sexta...

[Globetrotter]

Está mesmo a cair muito!!!(-4.83%)-só hoje
Mas poderá descer até aos 275$
gostava de saber a opinião do pessoal que percebe mais desta acção... obrigado

[heterocedastico]

Fica o gráfico

[Shenron]

Intraday support na ordem dos 343 onde tem aparecido alguma força compradora. Ainda é muito cedo, mas deve dar um bom day-trade, ou quiçá algo um pouco mais largo.

[djovarius]

Já agora: uma correcção, pela qual agradeço a chamada de atenção do JOliveira.

Há de facto um PUT sobre o Google, com maturidade para Junho. Está quase at the money.
Assim é uma boa oportunidade se este papel continuar a cair.

Abraço

dj

[Shenron]

Eu estou nessa (dos calls claro), só ainda não tive tempo de olhar até onde poderá ir o rebound, que a curto-prazo acho que será mais do que um "dead-cat bounce"

[djovarius]

Só por curiosidade, em Portugal, não estão a ser comercializados puts (W. vanilla) sobre o GOOG.
Só há Calls.

Pelos vistos quando houver puts sobre este papel começa logo a subir, LOL.

Foi tipo PT Multimédia, se bem se lembram...

Abraço

dj

[Ulisses Pereira]

O Cramer acabou de escrever sobre o tema:

"Same Old Tune Won't Play Against Google"

By Jim Cramer
RealMoney.com Columnist
2/13/2006 8:35 AM EST


"Here's a shocker: If the average company were to miss its estimates by 20%, it would go down.


That's the genuine homespun wisdom I get from reading the Barron's article on Google (GOOG:Nasdaq - commentary - research - Cramer's Take). First, understand that this article reminded me of all tabloids: Come up with something totally stunning on the cover and then find it having the same hashed-over nonsense, of a resurgent Microsoft (MSFT:Nasdaq - commentary - research - Cramer's Take) on the Web, click fraud, prices for search too high, Justice Department.

Then there's the sourcing for the piece: Fred Hickey, editor of the "well-regarded High-Tech Strategist." Hickey gets quoted on most anti-tech articles. He is central casting for anti-tech, and the idea that his stuff is "well-regarded" by anyone other than whoever needs a dial-up hatchet job is pretty preposterous.

There's the "returning to earth" component of the article, which, of course, attacks the "multiple" without any of the sense of how a company gets its multiple, which is the collective judgment of managers who must pick stocks, period, end of story.

Finally, there's the knowledge that any miss could hurt Google. Holy cow, stop trading!

I have to tell you that if this were the old days and I was back at my hedge fund, I would wait until 11 a.m. EST and start buying Google calls, deeps, hand over fist, a new tranche every hour.

These days, though, I just laugh.

Gotta sell those papers. "

(in www.realmoney.com)

[Ulisses Pereira]

Depois de uma queda de 25% num mês e de estar a ficar "sobrevendida", uma notícia destas que a faz já cair 4% na pré-abertura? Hmm... bem provável que isto possa marcar um resalto de curto prazo na acção.

Um abraço,
Ulisses

[heterocedastico]

http://biz.yahoo.com/rb/060212/google_stock.html?.v=1