Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[Visitante]

Um grande abraço a todos.

Só para acrescentar que aparecia a indicação de que havia apenas 1 ordem de compra de 2.500 que permaneceu durante uns 10 minutos, depois surgiu penso que uma nova ordem pequena e continuaram a fazer-se transacções.

Fiquei de olhho e aguardei porque tinha mais um bocado para vender o podiam estar a preparar algum arranque.

Quando vi que dos cof´s já tinham tirado tudo a esse preço, dei então uma ordem ao melhor para vender o total que pretendia e fi-lo então a um preço já inferior num centimo

Um bom fim de semana

[JAS]

Dantes as ordens aparentes tinham um mínimo de 5.000 e só o valor remanescente é que poderia ser inferior.

fiz uma venda de 2500 acções porquee nos cof´s estavam 2500 a comprar. Foi efectuada a venda e nos cof´s ficaram na mesma 2500 a comprar.

Da primeira vez aparecerem lá apenas 2.500 pode ser explicado por terem sido colocadas 5.000 e já terem sido satisfeitas 2.500.
Mas deveriam ter aparecido a seguir umas novas 5.000 e não apenas 2.500.
Aqui podemos admitir que apareceu o chamado valor remanescente ou seja ter sido, por exemplo, uma ordem de 12.500 em que já teriam sido satisfeitas 5.000+5.000 pelo que apareceram as 2.500 finais.

- depois dei uma ordem de venda de 5.000 passados uns minutos. Continuavam nos cof´s 2500 no comprador. Vendi as minhas 5.000 e os cof´s continuaram sem tugir nem mugir com as 2.500.

Começo a acreditar que o regulamento tenha mudado e que agora as ordens aparentes possam ser de 2.500...

Achei tambem estranho um investidor que já deu "milhares de ordens" ainda não se haver deparado com ordens aparentes

Antigamente, quando andava bastante nas small caps, deparava-me frequentemente com ordens aparentes.
Mas ultimamente, andando quase exclusivamente em Blue Chips, ou elas passaram de moda ou têm-me passado dasapercebidas no meio das muitas ordens.
Nem me lembro de ter visto nenhuma no último ano...
E olha que habitualmente faço bastantes movimentos por dia e que acompanho os cof´s de várias acções on-line.
Portanto pode não ser tão estranho como isso.

JAS

[Aragorn]

Caro visitante

Pela descriçao trata-se mesmo da chamada ordem aparente (vai-se renovando automaticamente a quantidade "aparente" até a ordem real estar completamente satisfeita)

o que achei verdadeiramente bizarro foi o visitante dar ordens (e efectuar negocios) com o intuito de "experimentar" O dinheiro é seu...

Achei tambem estranho um investidor que já deu "milhares de ordens" ainda não se haver deparado com ordens aparentes

Deve ser por estas e por outras que a nossa bolsa continua a ser um verdadeiro case study...

[Ertai]

Caro visitante,

caso tenha sido uma ordem a melhor, estas não aparecem nos cofres. Se não for o caso então não faço ideia..

Cumps

[Visitante]

Vou tentar esclarecer melhor:

- fiz uma venda de 2500 acções porquee nos cof´s estavam 2500 a comprar. Foi efectuada a venda e nos cof´s ficaram na mesma 2500 a comprar.
- depois dei uma ordem de venda de 5.000 passados uns minutos. Continuavam nos cof´s 2500 no comprador. Vendi as minhas 5.000 e os cof´s continuaram sem tugir nem mugir com as 2.500.

Parece que já ouvi falar de ordens apatrentes, que entram sem que se vejam nos cof´s.

Passada uma hora dei uma outra ordem de venda e já vi mexer os cof´s.

[spacefrog]

Ainda bem que já estás esclarecido...porque eu não percebi nada...

[Visitante]

Por acaso dei nova ordem e isto já mudou...

[Visitante]

Hoje dei sucessivas ordens de venda de uma acção só para experimentar o que não conhecia e que me aconteceu na primeira ordem.

Quando dei a primeira ordem o negócio foi feito de imediato mas os cof´s ficaram iguais do lado comprador.

Depois e para ver se era verdade aconteceu o mesmo. Do lado comprador mantinham-se exactamente o mesmo número de acções compradoras depois de efectuadas as minhas vendas.

Foi a primeira vez que verifiquei isto em pelo menos milhares de ordens que dei.

Estamos sempre a ver coisas novas.