Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[Waterboy]

- será que está a fazer um favor à PAD para arrefecer os animos ? Não interessa à PAD que a acção tenha grandes cavalgadas especulativas, como antigamente, pois os novos tempos de recuperação e credibilidade/estabilidade assim o exigem. O futuro é claramente o de menos volatilidade; pagamento de dividendos; etc. Na actual situação de elevada especulação/volatilidade, o valor da empresa é algo que em grande medida escapa ao control da administração, o que não é muito conveniente...

Uma coisa parece certa, as grandes subidas fulgurantes, seguidas das correspondentes correcções brutais, seram cada vez mais situações do passado.

Apesar de ser possível, não acredito muito no favor da Reditus à PAD. Contudo, é de todo o interesse que não existam as referidas cavalgadas especulativas... e todo o resto...
Bem vista esta parte. Sim Senhor.

[Recolector]

Mas se a Reditus vendeu, alguém as teve que comprar, e quem o fez não é pequeno.

Não necessáriamente Pode ter havido centenas (ou mais) de compradores para a venda das 5.850.000 acções. O que está aqui a induzir um erro de raciocínio é o facto de estarem a pressupor que as 5.850.000 acções listadas correspondem ao lado comprador! Ora acontece que o que é listado é o lado da transacção com maior volume, que tanto pode ser o comprador, como o vendedor.

Assumindo que todos aceitam que por ex., uma ordem de venda de 50000 PADs pode corresponder a duas ordens de compra de 25000, como se listaria a transacção :

a) 50000 ?
b) 25000 ?
25000

Se fosse listado a, b diria que a sua transacção não consta e vice-versa. Se fossem listadas ambas, o volume ficaria duplicado ! Ora por uma questão de optimização é listado o lado que corresponde ao maior volume, sem se saber se era o lado vendedor ou comprador !
Em geral, tendem a constar da lista as ordens "ao melhor" e/ou as de maior volume.

Conclusão : Pressupondo que alguém vendeu 5.850.000 PADs, não é liquido que UM só comprador as tenha adquirido, antes pelo contrário !

Agora já podemos especular mais claramente ...
Se a RED vendeu:
- será que acha que já não vão valorizar mais ?
- será que estão a precisar de fazer liquidez ?
- as comadres estão a zangar-se ?
- será que vai começar a comprar acções próprias para manter/subir a cotação para tornar uma OPA da RED +difícil ?
- será que está a vender no máximo para recomprar +abaixo e assim aumentar a % na PAD ?
- será que está a fazer um favor à PAD para arrefecer os animos ? Não interessa à PAD que a acção tenha grandes cavalgadas especulativas, como antigamente, pois os novos tempos de recuperação e credibilidade/estabilidade assim o exigem. O futuro é claramente o de menos volatilidade; pagamento de dividendos; etc. Na actual situação de elevada especulação/volatilidade, o valor da empresa é algo que em grande medida escapa ao control da administração, o que não é muito conveniente...

Uma coisa parece certa, as grandes subidas fulgurantes, seguidas das correspondentes correcções brutais, seram cada vez mais situações do passado.

A PAD está a mudar de paradigma. O que ontem era verdade para a PAD, pode já não se aplicar hoje Esqueça tudo o que julga saber acerca da PAD

[Visitante]

Tendo sido adiada a assembleia geral (dizem eles por não ter havido quorum), porque razão é que a reditus está a reduzir a sua posição, representando uma mais valia na eventual entrada da W.E.N?!
Bons negócios

[scpnuno]

A informação normalmente só é colocada após o fecho da bolsa. De qualquer forma, embora estes 5.85 milhões não correspondam a 2%, estão lá perto. Se quem os comprou, já detinha algumas acções da Pad e com esta quantidade totalizar os 2%, terá que o comunicar á CMVM. Se não estou em erro, é obrigatória a comunicação a participação a partir desta percentagem. Um abraço

[Visitante]

Alvo Branco - peço desculpa, mas a comunicação á CMVM foi feita no mesmo dia em que a Reditus reduziu a participação: http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/emit_ ... _ENT=13426
Bons Negocios

Tem razão, mas mesmo assim foi, a informação foi posterior à venda. Oxalá, os meus receios sejam infundados. Mas se a Reditus vendeu, alguém as teve que comprar, e quem o fez não é pequeno.

Um abraço
Alvo Branco

[scpnuno]

Alvo Branco - peço desculpa, mas a comunicação á CMVM foi feita no mesmo dia em que a Reditus reduziu a participação: http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/emit_ ... _ENT=13426
Bons Negocios

[Visitante]

ainda não está lá nada..mas esteja atento ao site:

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/info_diaria.cfm

[luiz22]

tens toda a razão fiz uma leitura incorrecta da sua 1º menssagem

[Alvo Branco]

Isso já nós sabemos, a questão foi sobre aqueles 5.850.000 que é o nº exacto que a Reditus detinha. De qualquer forma, a informação da alienação de 450.000 acções foi dada no dia a seguir. Será que não irá acontecer aqui o mesmo?

P.S. Isto é só uma dúvida minha, mesmo porque, detenho acções da Pad.

[scpnuno]

Colega, essa redução já foi feita, se não estou em erro, na 2ª feira. Foi comunicada á CMVM. Só que depois da redução, ficou com os tais 5.850.000. Hoje houve um negocio dessa quantidade, donde estamos a presumir que pela coincidencia do numero, que a Reditus tenha alienado o restante. Concerteza durante o dia, se é o caso, fará a comunicação á CMVM. Bons negócios

[luiz22]

o que pode ter acontecido é a Reditus hoje ter vendido os restantes 1,95% em bolsa

[luiz22]

se percebi bem a reditus reduziu de 6300000 acções para 5850000 o que equivale ao seguinte 6300000-5850000=450000 acções.A reditus continua com 1,95% da Pad e vendeu em bolsa apenas 450000 acções ou estarei errado?

[James Douglas Morrison]

... que a InterReditus, reduziu a sua participação na PAD, de 6.300.000 de acções, para 5.850.000 de acções.
Quer isto dizer, que terá alienado, alienou ou vai alienar 450.000 acções.
Se estiver errado ... corrijam-me

[Visitante]

acredito que tenha sido a Reditus. Agora pergunto, quem foi comprador dos 5 milhoes titulos numa só rajada a 0,41 cêntimos????? Pequeno investidor???? Como ontem vi o comentador da Reuteurs a dizer que a Pararede tinha grande volume devido aos pequenos investidores. Pergunto, os pequenos investidores compra 5 milhoes titulos numa só rajada????

[Visitante]

esse histórico é de hoje de manhã?

é bem capaz....significa agora que a RED deixa de ter participação na PAD


A questão é: isso é bom ou mau?

[Alvo Branco]

« (...) em virtude de operações de venda em bolsa hoje realizadas, a InterReditus – Prestação
Integrada de Serviços Informáticos, S.A. reduziu a participação detida de 6.300.000 acções,
correspondentes a 2,1% do capital social e dos direitos de voto da ParaRede, SGPS, S.A. (...),
para uma participação de 5.850.000 acções correspondentes a 1,95% do capital social e dos
direitos de voto respectivos nessa sociedade.»

10:04 0.41 149,999
10:03 0.41 5,850,000
10:00 0.42 10,000
09:58 0.41 11,500
09:54 0.41 1,000
09:53 0.42 305
09:46 0.42 30,000
09:43 0.41 54,794
09:42 0.41 23,200
09:22 0.42 12,500
09:22 0.42 10,000
09:06 0.42 12,000
09:02 0.42 5,000
09:01 0.42 25,000
09:01 0.42 45,000
09:00 0.42 39,000
09:00 0.42 25,000
09:00 0.42 25,000
09:00 0.42 50,000
09:00 0.42 908,900

Será que aquela venda de 5.850.000, não terá sido a saida da Inter Reditus? Agradeço comentários.

Um abraço
Alvo Branco