Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[phneutral]

eheh um pouco offtopic mas... se alguém quiser uma caixa de mail do google (Gmail), diga. É um mail de 1 Giga e ainda tenho dois convites.

Cumps
PH

[nunofaustino]

POis eu continuo na minha ideia... acho que a Goog está cara, mas que enquanto a tendência for de alta é para a acompanhar e não lutar contra a maré...

Não nos podemos esquecer que a Goog até agora teve muito pouca concorrência a sério... com os desenvolvimentos do MSN e da yahoo vamos ver se o crescimento continua a ser como tem sido até agora... se se mantiver a este ritmo, então concordo com o Cramer e 250USD até é barato, mas se o MSN e a Yahoo conseguirem, finalmente, fazer concorrência à Goog, 250USD é capaz de ser exagerado...

Um abraço
Nuno

[Ulisses Pereira]

Cramer continua a defender a Google e a manter o preço alvo de 250 dólares que atribui no início de Outubro.


"Drop the Bogus Google Comparisons"

By James J. Cramer
RealMoney.com Columnist
2/2/2005 2:12 PM EST

"So Google's (GOOG:Nasdaq - commentary - research) worth more than General Motors (GM:NYSE - commentary - research) and Ford (F:NYSE - commentary - research) combined. Google's worth more than Honeywell (HON:NYSE - commentary - research) plus Heinz (HNZ:NYSE - commentary - research).

Who cares?

Google's worth a ton. It has real earnings. It's making money faster than the U.S. government prints money. It has an unassailable model with scale and management that's terrific. So what if it is worth more than Sara Lee (SLE:NYSE - commentary - research) and ConAgra (CAG:NYSE - commentary - research)?

It should be! In fact, maybe Google's worth much more than it sells for.

Nothing leaves me colder than analysis that doesn't understand how the market works. The market values growth above everything. In the market, growth is like height in basketball: You can't teach it. You can't buy it. You either have it or you don't.

Google has it.

Between the "Google's too big for itself" talk and the "Google's too expensive on earnings" rhetoric, I want to scream. All morning I heard talk about how it is dot-com nuttiness all over again.

Has anyone who is saying this done any homework? We aren't valuing Google on clickthroughs or eyeballs or potential transactions. We are not making up stuff about real estate on the Web or future breakthroughs.

Google's making money now, lots of money. In fact, I could make an argument that Google's one of the cheapest stocks out there on 2007 earnings, heck, maybe the cheapest.

Whatever multiple of earnings is the highest multiple, Google deserves higher. I think that $6 is doable for next year. The only thing that keeps me from raising my "price target" of $250 is the pain of the previous era. People still are being castigated for being too bullish in that time, especially when some of them were corrupt and bullish, and worse, some were corrupt and bearish (that's Blodget's infamous InfoSpace call, if you need the analogue).

So let's drop the bogus comparisons. Google's a real company with a model most execs would kill for -- in fact, all execs would kill for it, save Yahoo! (YHOO:Nasdaq - commentary - research). It is the ultimate scale growth machine.

I salute it and -- this is the highest compliment I can pay -- I wish I owned it! "

(in www.realmoney.com)

[nunofaustino]

Hoje de manha na CNBC estavam a dizer que, a este preco, a Google vale mais do que a GM e a ford juntas...

Um pouco demais, nao?

Mas enquanto n houver sinal de inversao... e seguir a tendencia...

Um abraco
Nuno

[Ertai]

A Google ainda se encontra "razoavelmente" valorizada..

Comparar o preço da PTM a meio da euforia e comparar o preço da Google neste momento...

Digamos que para a Google estar numa fase de euforia o preço deveria estar mais à volta dos 500$.

De qualquer maneira estou a dizer isto por alto... para fazer as contas basta tentar fazer a comparação pelo PER da altura da PTM e o PER da Google neste momento..

[Bisitante Admirante]

Já viste este filme...
Lembram-se da PTM?! tb os price targets n paravam de subir! Into n ker dizer k n tenho conciência de algumas (grandes) diferenças entre as duas empresas!

Bons negócios

[GAB]

Pelo que vi na CNBC Europe (televisão),
Além da forte subida, é a MAIOR Empresa (em termos de valorização),(ocupa 1.lugar- empresa ligada à internet).

obs: Daí a Microsoft ter lançado sistema de BUSCA na net(por vezes "imitar" empresas de "Sucesso" pode ser rentável).


Desabafo: é pena que no cnbceurope, não liguem nenhuma ao PSI20( ex: ainda hoje quando toda a europa estava no verde(indíces), só referiram o SMI(suiça) como estando no vermelho, quando o nosso "invisivel" Psi20 tb estava.

[Ulisses Pereira]

Reparem na quantidade de subidas de "price targets" que hoje as várias casas de investimento atribuiram à Google:

CSFB, $275 from $215: Goldman Sachs, $265 from $215; First Albany, $250 from $195; RBC, $250 from $235; Jefferies, $230 from $160; Banc of America, $206 from $158; ThinkEquity $290 from $200.

As estimativas, apresentadas ontem pela empresa de que, no final de 2006, prevêem um lucro por acção de 4,27 dólares "obrigou" as casas de investimento em reverem em alto os preços alvos.


A cumprirem-se as estimativas da empresa, é mesmo a prova de que um projecto bem construído na Internet pode ser uma máquina de fazer dinheiro.

Ulisses