Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[yaya]

EVASÂO é CRIME !!!!!

Evasao fiscal já o MP disse que nao existiu

Tendo em conta os exemplos nas últimas décadas, qualquer pessoa atenta já devia ter reparado que muitos casos mediáticos do MP não são para serem levados a sério. Cria-se ruído e chavões que ficam no subconsciente do zé povinho.
Os casos são arquivados ou dão em nada, mas o mito fica, com claro prejuízo para arguidos, sejam eles pessoas ou empresas, depois de anos ou décadas em lume brando. E depois quem é que paga esse prejuízo? Neste país é muito fácil acusar. Provar é que é mais difícil.

[cmsbarros]

EDP assina acordo para contrução de projeto solar nos EUA avaliado em 500 milhões de dólares

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... de-dolares

[Lisboa_Casino]

Fiscal avoidance há aos rodos por esse país fora, como já se comentou atrás. Criaçao de empresas a torto e a direito para justificar despesas, nao pagar IRS em mais valias de imóveis, etc, etc.

bem que podem triplicar o numero de inspectores do fisco para detectar tudo o que se faz por esse Portugal fora...

Se XICO ESPERTICE há aos monte É comer e calar!!!!!

Se a EDP avançar com recurso é cair em CIMA com Investigação de CRIME de EVASÂO FISCAL

Vai tudo de VELA !!!!!


O País parece estar a Mudar e eu gosto da Mudança !!!!!


ESTOU FARTO de um PAÌS DE XICO -ESPERTOS !!!


E quanto mais cedo a "MALTA" perceber que quer mudança , mais cedo acabamos com o crescimento dos

RADICALISMOS

Que o SOL BRILHE INTENSAMENTE no MEU PAIS !!!


De ALLEZ COUTRIM até BIANA !!!!!!

[BenjaminMartins]

Boa tarde,

Gostei da sua publicação.
Obrigado pela partilha.

De acordo com o Tribunal de Justiça da UE, no caso Halifax (IVA), decidiu-se assim…

“Quando o sujeito passivo pode optar entre duas operações, a Sexta Directiva não o obriga a escolher a que implica o pagamento do montante de IVA mais elevado. Ao contrário, como recordou o advogado‑geral no n.° 85 das suas conclusões, o sujeito passivo tem o direito de escolher a estrutura da sua actividade de forma a limitar a sua dívida fiscal.”

Não é IVA, mas a substância da conclusão é a mesma. Parece-me tudo isto uma perda de tempo e quando chegar lá acima (a este Tribunal do Luxemburgo que no limite é quem decide…), a EDP terá vencimento. A jurisprudência faz para o ano 20 anos…

[trend=friend]

De acordo com o Tribunal de Justiça da UE, no caso Halifax (IVA), decidiu-se assim…

“Quando o sujeito passivo pode optar entre duas operações, a Sexta Directiva não o obriga a escolher a que implica o pagamento do montante de IVA mais elevado. Ao contrário, como recordou o advogado‑geral no n.° 85 das suas conclusões, o sujeito passivo tem o direito de escolher a estrutura da sua actividade de forma a limitar a sua dívida fiscal.”

Não é IVA, mas a substância da conclusão é a mesma. Parece-me tudo isto uma perda de tempo e quando chegar lá acima (a este Tribunal do Luxemburgo que no limite é quem decide…), a EDP terá vencimento. A jurisprudência faz para o ano 20 anos…

[Minsk]

Fiscal avoidance há aos rodos por esse país fora, como já se comentou atrás. Criaçao de empresas a torto e a direito para justificar despesas, nao pagar IRS em mais valias de imóveis, etc, etc.

bem que podem triplicar o numero de inspectores do fisco para detectar tudo o que se faz por esse Portugal fora...

Concordo totalmente.

Este esquema foi feito na zona cinzenta, com conivência do poder executivo, para não ser crime e ver se manhosice passava. Ficaria encantado que fossem obrigados a pagar por 2 razões. Para chico-espertice ser punida e, como não sou hipócrita, para a comprar bem mais abaixo!
Mas sabemos que isto se vai arrastar décadas em tribunal até perscrever...

[NirSup]

Existiu fiscal avoidance o que é diferente de fiscal evasion. A segunda é crime, a primeira não. Ambas serão à partida sujeitas a regularização de impostos devidos.

Aos que afirmam que a Fiscal Avoidance está sujeita à regularização fiscal (tout court), isto é, que leva necessariamente à liquidação e cobrança de impostos, convirá recordar o seguinte:
84% (oitenta e quatro por cento) do acionamento da CGAA deu em nada.

By Nirvana

[Goya777]

Fiscal avoidance há aos rodos por esse país fora, como já se comentou atrás. Criaçao de empresas a torto e a direito para justificar despesas, nao pagar IRS em mais valias de imóveis, etc, etc.

bem que podem triplicar o numero de inspectores do fisco para detectar tudo o que se faz por esse Portugal fora...

[Minsk]

Evasao fiscal já o MP disse que nao existiu

Existiu fiscal avoidance o que é diferente de fiscal evasion. A segunda é crime, a primeira não. Ambas serão à partida sujeitas a regularização de impostos devidos.

[Goya777]

A banca na altura já pagava IRC + Derramas + CESB + ASSB

Belo argumento.
IRC pagam todas as empresas.
A EDP paga ainda custos com a tarifa social, mas em Espanha devolveram, curioso.
https://expresso.pt/economia/economia_energia/2024-06-20-edp-reembolsada-em-20-milhoes-de-euros-por-governo-espanhol-por-causa-de-tarifa-social-fc58f35f
Andou anos a pagar CESE, embora esteja agora a contestar.
Pagou windfalltax durante pandemia, e continua pagar noutros países.

Quanto a IMI: porque razão querem que as barragens paguem IMI se os partidos estão isentos?
No meio desta hipocrisia chega-se à conclusão que quem tem a maior borla fiscal são os partidos.

Ora aí está um PORMAIOR que reune todo o meu apoio !!! Isso , Mordomias de deputados à conta de senha de presença a torto e a direito.....

Pois é !!!!!! Deixemos as Empresas em Paz , motores de dinamismo do nosso País

e ataquemos o que realmente não é JUSTO !!!!

Mas se aquilo das Barragens é evasão Fiscal !!! Não seria só aquilo a Pagar !!!,

EVASÂO é CRIME !!!!! Nas Ventoinhas não tem grande discussão !!!

Pronto ... Já se foi o Verniz !!!!

Evasao fiscal já o MP disse que nao existiu

[junas]

Depois destas quedas a tendência continua?

[Lisboa_Casino]

A banca na altura já pagava IRC + Derramas + CESB + ASSB

Belo argumento.
IRC pagam todas as empresas.
A EDP paga ainda custos com a tarifa social, mas em Espanha devolveram, curioso.
https://expresso.pt/economia/economia_energia/2024-06-20-edp-reembolsada-em-20-milhoes-de-euros-por-governo-espanhol-por-causa-de-tarifa-social-fc58f35f
Andou anos a pagar CESE, embora esteja agora a contestar.
Pagou windfalltax durante pandemia, e continua pagar noutros países.

Quanto a IMI: porque razão querem que as barragens paguem IMI se os partidos estão isentos?
No meio desta hipocrisia chega-se à conclusão que quem tem a maior borla fiscal são os partidos.

Ora aí está um PORMAIOR que reune todo o meu apoio !!! Isso , Mordomias de deputados à conta de senha de presença a torto e a direito.....

Pois é !!!!!! Deixemos as Empresas em Paz , motores de dinamismo do nosso País

e ataquemos o que realmente não é JUSTO !!!!

Mas se aquilo das Barragens é evasão Fiscal !!! Não seria só aquilo a Pagar !!!,

EVASÂO é CRIME !!!!! Nas Ventoinhas não tem grande discussão !!!

Pronto ... Já se foi o Verniz !!!!

[Lisboa_Casino]

EM Relação às Ventoinhas, se os Imóveis pagam IMI

As Ventoinhas, não devem ser diferentes !!!

O que vem publicado na Comunicação Social, tomada de assalto pela Esquerdalha ruidosa, enviesada e sem noção, leva ao engano.
O que está sujeito a IMI, segundo 2 acórdãos do STA, são as torres (em concreto), isto é, de acordo com o princípio geral, o que está sujeito a IMI é o edificado = pedra, ferro, cimento, alvenaria. O que me parece razoável.
Mas não é isso o que pretende o Movimento da Terra de Miranda, que gritou: VITÓRIA!
By Nirvana

Sinceramente nem faço ideia quem é esse movimento.... Mas aqui nas Ventoinhas parece-me mais justo !

Quanto ao resto da NARRATIVA !!! O OESTE está Minado
destes Passarões !!

Quando Havia Melros, Pintassilgos a CHILREAR
Tinha mais Graça !!!!!

Mesmo às quatro da Madrugada !!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=EzKDTqbzVio&t=101s


Agora, estes COROS de SANTO AMARO do ASSOBIO...

Vai lá, Vai !!!

[yaya]

A banca na altura já pagava IRC + Derramas + CESB + ASSB

Belo argumento.
IRC pagam todas as empresas.
A EDP paga ainda custos com a tarifa social, mas em Espanha devolveram, curioso.
https://expresso.pt/economia/economia_energia/2024-06-20-edp-reembolsada-em-20-milhoes-de-euros-por-governo-espanhol-por-causa-de-tarifa-social-fc58f35f
Andou anos a pagar CESE, embora esteja agora a contestar.
Pagou windfalltax durante pandemia, e continua pagar noutros países.

Quanto a IMI: porque razão querem que as barragens paguem IMI se os partidos estão isentos?
No meio desta hipocrisia chega-se à conclusão que quem tem a maior borla fiscal são os partidos.

[NirSup]

EM Relação às Ventoinhas, se os Imóveis pagam IMI

As Ventoinhas, não devem ser diferentes !!!

O que vem publicado na Comunicação Social, tomada de assalto pela Esquerdalha ruidosa, enviesada e sem noção, leva ao engano.
O que está sujeito a IMI, segundo 2 acórdãos do STA, são as torres (em concreto), isto é, de acordo com o princípio geral, o que está sujeito a IMI é o edificado = pedra, ferro, cimento, alvenaria. O que me parece razoável.
Mas não é isso o que pretende o Movimento da Terra de Miranda, que gritou: VITÓRIA!
By Nirvana

[Lisboa_Casino]

Vamos lá ser sérios e falar claro.
1. A EDP, em 2020, alegando uma reestruturação dos seus ativos (barragens do Douro) criou uma nova empresa - Camirengia Hidroelétricos, S.A. - para onde foram transferidas as barragens do Douro.
2. Em 2021, a Camirengia fundiu-se com a empresa Movhera da Engie, formalizando-se a venda através dessa incorporação.
3. Portanto, formalmente (e juridicamente) a operação de 2020 não é nem uma venda nem um trespasse. É uma cisão de ativos. Excluída de imposto.
4.A operação de 2021 não é nem uma venda nem um trespasse. É uma fusão de ativos. Excluída de imposto.
5. A AT mandatou a UGC para saber se seria devido imposto por estas operações, acionando-se a cláusula CGAA.
6. Até hoje nada foi feito. Por que razão a AT não acionou a cláusula CGAA e liquidou o imposto? Não estava legalmente impedida de o fazer.
7. Saber se existiu ou não um racional económico nestas operações é a questão fundamental a apreciar.
8. As 3 Procuradoras do MP, que mandaram o processo à AT para ser liquidado o imposto, escreveram preto no branco que há (houve) um racional económico nestas operações.
A dar tiros nos pés?
9. Aproveitar as facilidades ou fragilidades da lei para pagar menos impostos não é crime. Ou é crime?
Quantos exemplos existem a demonstrar isso mesmo?
By Nirvana

Se o unico proposito da criação dessa empresa é eficiência Fiscal......


Pois muito Bem que se carregue até à

última BARRAGEM DO SARAIVA!!!!


EM Relação às Ventoinhas, se os Imóveis pagam IMI

As Ventoinhas, não devem ser diferentes !!!

E não Pagarem taxa de Zumbido...

Já é uma sorte !!!!!

Contra o MILDIO da VIDEIRA use RIDOMIL,
Contra as PRAGAS das VENTOINHAS ..... TAXMIL!!!!!

Nem MAIS uma Torres para o meus OESTE !!!!!

Porque o OESTE é FRESCO mas não pode ser REFRESCO !!!!!

[NirSup]

Vamos lá ser sérios e falar claro.
1. A EDP, em 2020, alegando uma reestruturação dos seus ativos (barragens do Douro) criou uma nova empresa - Camirengia Hidroelétricos, S.A. - para onde foram transferidas as barragens do Douro.
2. Em 2021, a Camirengia fundiu-se com a empresa Movhera da Engie, formalizando-se a venda através dessa incorporação.
3. Portanto, formalmente (e juridicamente) a operação de 2020 não é nem uma venda nem um trespasse. É uma cisão de ativos. Excluída de imposto.
4.A operação de 2021 não é nem uma venda nem um trespasse. É uma fusão de ativos. Excluída de imposto.
5. A AT mandatou a UGC para saber se seria devido imposto por estas operações, acionando-se a cláusula CGAA.
6. Até hoje nada foi feito. Por que razão a AT não acionou a cláusula CGAA e liquidou o imposto? Não estava legalmente impedida de o fazer.
7. Saber se existiu ou não um racional económico nestas operações é a questão fundamental a apreciar.
8. As 3 Procuradoras do MP, que mandaram o processo à AT para ser liquidado o imposto, escreveram preto no branco que há (houve) um racional económico nestas operações.
A dar tiros nos pés?
9. Aproveitar as facilidades ou fragilidades da lei para pagar menos impostos não é crime. Ou é crime?
Quantos exemplos existem a demonstrar isso mesmo?
By Nirvana

[Lisboa_Casino]

A banca na altura já pagava IRC + Derramas + CESB + ASSB

Ainda há uma cultura enraizada que pensa que a Banca não pode ser igual às outras Empresas

A BANCA é para dar prejuízos e não Lucros, desde que os Prejuízos não sejam cobertos pelos contribuintes !

A SANTA, de Mortágua, claro, já não Canta ! Mas ainda tem muitos discípulos !!!

Muitos Mudaram de cor e de Vermelho passaram a Azuis,

Mas o radicalismo e a Cegueira continuam iguais!

Quando comparamos a carga fiscal do BCP com a da EDPr, só podemos concluir que ainda existe um

GAP que deveria de ser fechado !!!!

Á conta da Banca não !

[Goya777]

EDP foi parte vendedora: pode pagar IRC.
Engie foi parte compradora, teria de ser ela a pagar IMT.
Depois se a EDP vendeu, já não possui, e portanto já não será ela a pagar IMI de uma coisa que já não lhe pertence.

Pelo que li, a ENGIE cubriu o rabito, porque no contrato ficou especificado que se houvesse que pagar IMT a EDP assumia esse custo.

[niceboy]

EDP foi parte vendedora: pode pagar IRC.
Engie foi parte compradora, teria de ser ela a pagar IMT.
Depois se a EDP vendeu, já não possui, e portanto já não será ela a pagar IMI de uma coisa que já não lhe pertence.

[Minsk]

A banca na altura já pagava IRC + Derramas + CESB + ASSB

Bem explicada a marosca aqui:

https://www.publico.pt/2025/11/17/opini ... er-2154980

A EDP sabia e sabe bem que o sistem português de portas giratórias de Poder Executivo/Grandes escritórios Advogados/Grandes empresas ex-públicas iria prevenir (por decisão ou arrastar eterno) o pagamento de impostos devidos neste maravilhoso esquema.

Era dona de barragens e trespassou-as a outrem com benefício económico - tem de pagar imposto devido.
A isenção de IMI é aplicável a prédios/bens de domo'nio público - não podem ser trespassados a outrem.

Interpretção diferente só poderá existir se enviosada por conflito de interesses de se ser acionista (o que eu fui até há bem poucos dias).

[niceboy]

A banca na altura já pagava IRC + Derramas + CESB + ASSB

[yaya]

Equidade fiscal ! !!!!

Onde está a equidade fiscal quando se cobra windfall tax a energéticas e retalho e deixa-se de fora a banca, que foi a que mais beneficiou durante a pandemia e a inflação? Em Espanha não usaram esta dualidade de critérios.

https://www.sabado.pt/dinheiro/detalhe/governo-nao-sabe-o-que-fazer-aos-oito-milhoes-de-euros-cobrados-aos-supermercados

Depois de tanto alarido e de vermos políticos andarem feitos polícias nos hipers, só conseguiram cobrar 8M.
E agora governo não sabe o que fazer aos oito milhões de euros cobrados aos supermercados.
O executivo de Costa esperava conseguir entre "50 a 100 milhões de euros" com a taxa sobre os lucros excessivos, tendo o valor ficado muito aquém.

Pois esperava, mas o populismo cega as pessoas.
Tão ridículo que agora não sabem qual o destino do dinheiro.
Se tivessem cobrado à banca o resultado teria sido outro.

Então, porque deixaram a banca de fora e foram implacáveis com as energéticas e o retalho?

[Lisboa_Casino]

Com a ânsia de quererem, à força, levar uma aberração fiscal para a frente, abrem uma caixa de pandora.

A partir de agora todos os equipamentos informáticos de escritórios ou todos os servidores de Data Centers devem pagar IMI.
Mas até se pode ir ainda mais longe na absurdo kafkiano.
Pontes, gasolineiras, auto-estradas, estádios e toda e qualquer infraestrutura também deveria pagar IMI.
Ou será que há dois pesos e duas medidas no meio disto tudo?

"Estudasses".

Nota: decisões de STA não são decisões finais, apesar do wishfullthink.

https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... ntam-todos

Vamos ver como Stilwell defende os interesses da EDP.

Equidade fiscal ! !!!!

E já não pagarem as Taxas aplicadas aos ESTABELECIMENTOS de DIVERSÂO NOTURNA é uma sorte !!!

Aquilo no caso das VENTOINHAS , é um espetáculo de SOM E LUZES

a BOMBAR toda a NOITE !!!!

E nem imaginas as taxas que se pagam para montar os BAILES de SANTO ANTÓNIO
DO OESTE !



Scorpions - Wind Of Change
https://www.youtube.com/watch?v=LVh-o2X2IUE


É carregar em cima dos CHINO- CASTILHANOS !!!! Quem tem sedes em Espanha deve pagar qualquer coisinha em PORTUGAL !!!!!

E a seguir, é retirar a EDPr dos Indices Nacionais !!!! Se o Santander não tinha direito porque é que esta empresa espanhola está no Indice !!!!

SONAE e NOS para cima dos 10% no Indice de LISBOA já !!!!

[Ferreiratrade]

Boa noite

Ainda podem recorrer para o Tribunal Constitucional.