Alguém me explica isto?
9 mensagens
|Página 1 de 1
O visitante acima sou eu. Não sei porque perdi o Login de repente... 
JCS
JCS
---Tudo o que for por mim escrito expressa apenas a minha opinião pessoal e não é uma recomendação de investimento de qualquer tipo---
https://twitter.com/JCSTrendTrading
"We can confidently predict yesterdays price. Everything else is unknown."
"Every trade is a test"
"Price is the aggregation of everyone's expectations"
"I don't define a good trade as a trade that makes money. I define a good trade as a trade where I did the right thing". (Trend Follower Kevin Bruce, $5000 to $100.000.000 in 25 years).
https://twitter.com/JCSTrendTrading
"We can confidently predict yesterdays price. Everything else is unknown."
"Every trade is a test"
"Price is the aggregation of everyone's expectations"
"I don't define a good trade as a trade that makes money. I define a good trade as a trade where I did the right thing". (Trend Follower Kevin Bruce, $5000 to $100.000.000 in 25 years).
-
- Mensagens: 4582
- Registado: 15/7/2003 14:59
- Localização: Lisboa
Re: Obrigado
MarcoAntonio Escreveu:Por exemplo, neste caso o que aumentou mais exactamente foi a percentagem da empresa representada por cada acção individualmente. Teoricamente (e na practica) a empresa perdeu valor ao se desfinanciar (comprando as acções no mercado).
(...)
Para finalizar gostaría de voltar a frizar o que disse de início: há vantagens mas também há desvantagens. Não me parece que seja um «golpe de mestre» da PT mesmo desconhecendo pormenorizada a situação dos fundamentais da PT (se tem dívida, se não tem, que custos teve o financiamento da compra de acções, etc)...
Exacto, concordo que o que referes (nem tudo são rosas). Tentei apenas dar uma explicação simples.
São sempre discutivéis as diferentes formas de remuneração possiveis (e quais as mais vantajosas). Pessoalmente como accionista confesso que prefiro o pagamento de dividendos (porque me confere uma maior liquidez pessoal), pelo que apesar de ser uma alternativa, também não a considero um "golpe de mestre" (se bem que é comum por esse mundo fora).
Ambas as opções (a compra de acções próprias ou a distribuição de dividendos) no entanto implicam um "desfinanciamento" (como referiste), pelo que nesse aspecto considero-as practicamente equivalentes no esforço financeiro a que obrigam.
Outra maneira indirecta de criar valor para os accionistas pode até ser a não distribuição de qualquer resultados pelos accionistas. Se estes servirem para reinvestimento, ao fim ao cabo os accionistas também beneficiam dele porque acrescenta valor à empresa onde investem (e as cotações normalmente vão por arrasto) e porventura pode evitar (ou adiar) possiveis aumentos de capital.
Resumindo: O que está a fazer a PT é para mim uma alternativa, Não a considero "fantástica" embora também positiva.
Cumprimentos
JCS
-
Visitante
Re: Obrigado
JCS, há vantagens mas também há desvantagens (nomeadamente para os accionistas)...
Por exemplo, neste caso o que aumentou mais exactamente foi a percentagem da empresa representada por cada acção individualmente. Teoricamente (e na practica) a empresa perdeu valor ao se desfinanciar (comprando as acções no mercado).
A empresa perdeu valor (dinheiro) com esta acção.
Entretanto tb existe uma potencial perda de liquidez (embora ligeira) com a redução das acções...
Ainda se podía ponderar que outros investimentos podería ter feito a PT com o capital que dispendeu nesta acção (mas isso já são questões de fundamentais e não vou aprofundar muito, em todo o caso numa altura em que o mercado se encontra bullish - esta actividade já se iniciou há quase ano e meio não será muito difícil de perceber que podería ter feito melhores negócios).
Houve ainda um efeito positivo mas que diz respeito ao passado e já está descontado na cotação actual (a menos que a PT ainda tenha intenções de comprar mais acções): a pressão compradora que pressionou a PT em alta (embora também nesse caso a PT não tenha evoluído de forma muito diferente de outros papéis que mesmo sem a compra de acções próprias valorizaram significativamente).
Para finalizar gostaría de voltar a frizar o que disse de início: há vantagens mas também há desvantagens. Não me parece que seja um «golpe de mestre» da PT mesmo desconhecendo pormenorizada a situação dos fundamentais da PT (se tem dívida, se não tem, que custos teve o financiamento da compra de acções, etc)...
Anonymous Escreveu:Resumindo: O valor de cada acção "teóricamente" aumenta porque o valor da PT passa a ser representado por menos acções (logo cada uma com valor superior).
Por exemplo, neste caso o que aumentou mais exactamente foi a percentagem da empresa representada por cada acção individualmente. Teoricamente (e na practica) a empresa perdeu valor ao se desfinanciar (comprando as acções no mercado).
A empresa perdeu valor (dinheiro) com esta acção.
Entretanto tb existe uma potencial perda de liquidez (embora ligeira) com a redução das acções...
Ainda se podía ponderar que outros investimentos podería ter feito a PT com o capital que dispendeu nesta acção (mas isso já são questões de fundamentais e não vou aprofundar muito, em todo o caso numa altura em que o mercado se encontra bullish - esta actividade já se iniciou há quase ano e meio não será muito difícil de perceber que podería ter feito melhores negócios).
Houve ainda um efeito positivo mas que diz respeito ao passado e já está descontado na cotação actual (a menos que a PT ainda tenha intenções de comprar mais acções): a pressão compradora que pressionou a PT em alta (embora também nesse caso a PT não tenha evoluído de forma muito diferente de outros papéis que mesmo sem a compra de acções próprias valorizaram significativamente).
Para finalizar gostaría de voltar a frizar o que disse de início: há vantagens mas também há desvantagens. Não me parece que seja um «golpe de mestre» da PT mesmo desconhecendo pormenorizada a situação dos fundamentais da PT (se tem dívida, se não tem, que custos teve o financiamento da compra de acções, etc)...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41746
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Re: Obrigado
Anonymous Escreveu:Dito assim parece mais fácil.
E isso é bom ou mau para a PT? Porquê?
Obrigado
É bom (principalmente para os accionistas). Trata-se de uma forma de "remunerar" os accionistas evitando os impostos a pagar no caso desse montante (cerca de €87 milhões) ter sido pago sob a forma de dividendos.
Resumindo: O valor de cada acção "teóricamente" aumenta porque o valor da PT passa a ser representado por menos acções (logo cada uma com valor superior). Ganham os accionistas.
Espero ter ajudado.
Cumprimentos
JCS
-
Visitante
Visitante, trata-se da operação inversa de um aumento de capital.
Num aumento de capital a empresa coloca acções no mercado financiando-se. Neste caso, a PT recomprou acções que estavam no mercado e efectuou uma redução de capital...
Num aumento de capital a empresa coloca acções no mercado financiando-se. Neste caso, a PT recomprou acções que estavam no mercado e efectuou uma redução de capital...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41746
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Alguém me explica isto?
PT reduz capital em 7% para eliminar acções que já comprou
DE
A Portugal Telecom (PT) anunciou hoje a redução do seu capital em sete por cento, mediante a eliminação das acções compradas no âmbito do seu programa de 'share buy-back'.
Segundo um comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), "a PT procedeu ontem à escritura pública de extinção do seu capital social no montante de 87 799 950 euros", mediante a extinção do mesmo número de acções, adquiridas ao abrigo do programa de recompra de acções de até 10% do seu capital.
Para além deste Àshare buy-backÈ da Portugal Telecom, também a PTMultimedia vai fazer uma operação semelhante, anunciada na noite de terça-feira.
in "Diário Económico"
DE
A Portugal Telecom (PT) anunciou hoje a redução do seu capital em sete por cento, mediante a eliminação das acções compradas no âmbito do seu programa de 'share buy-back'.
Segundo um comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), "a PT procedeu ontem à escritura pública de extinção do seu capital social no montante de 87 799 950 euros", mediante a extinção do mesmo número de acções, adquiridas ao abrigo do programa de recompra de acções de até 10% do seu capital.
Para além deste Àshare buy-backÈ da Portugal Telecom, também a PTMultimedia vai fazer uma operação semelhante, anunciada na noite de terça-feira.
in "Diário Económico"
-
Visitante
9 mensagens
|Página 1 de 1
Quem está ligado: