Pad AC
Esta laterização fez-me......
abrir o apetite e entrei Longo com o objectivo dos 0.42.
A entrada no capital do BPI e Cofina, cheira-me que as taxas de crescimento podem mesmo ser muito boas.
A entrada no capital do BPI e Cofina, cheira-me que as taxas de crescimento podem mesmo ser muito boas.
Mais vale um pássaro na mão que dois a voar
www.ac-investor.blogspot.com - Now with trade Alerts for US stocks
www.ac-investor.blogspot.com - Now with trade Alerts for US stocks
-
- Mensagens: 1045
- Registado: 12/7/2004 10:54
- Localização: V.N.GAIA
PAD- Prémio
Qual o prémio pago pela PAD nesta aquisição? O valor atribuido não foi elevado? Penso que este factor é essencial para definir o rumo da acção.
-
Lopes
Guest,
a intervenção do Ulisses neste tópico é identica à que ele tem noutros topicos sobre outros papéis.
Se ele intervém mais nos tópicos da PAD isso é resultado, pura e simplesmente, de a PAD ser um título mais especulativo e de (como eu dizia num outro tópico) os investidores negociarem este papel mais com o coração do que com a cabeça.
E isto é válido quer para quem emite opiniões positivas quer para quem emite opiniões negativas (embora eu tb tenha quase a certeza, de que os que emitem opiniões negativos estão em franca minoria).
Isso não faz com que a opinião deles seja mais ou menos válida, mais ou menos séria ou mais ou menos objectiva.
O que caracteriza uma opinião são os argumentos e fundamentos que se apresentam, se é que se apresentam alguns.
Estou à vontade para dizer isto e para justificar a atitude do Ulisses, que está em linha com o que sempre defendemos no Forum do Caldeirão, até porque a minha opinião relativamente à PAD não é, actualmente, propriamente negativa como será possível constatar pelas minhas intervenções sobre este papel.
a intervenção do Ulisses neste tópico é identica à que ele tem noutros topicos sobre outros papéis.
Se ele intervém mais nos tópicos da PAD isso é resultado, pura e simplesmente, de a PAD ser um título mais especulativo e de (como eu dizia num outro tópico) os investidores negociarem este papel mais com o coração do que com a cabeça.
E isto é válido quer para quem emite opiniões positivas quer para quem emite opiniões negativas (embora eu tb tenha quase a certeza, de que os que emitem opiniões negativos estão em franca minoria).
Isso não faz com que a opinião deles seja mais ou menos válida, mais ou menos séria ou mais ou menos objectiva.
O que caracteriza uma opinião são os argumentos e fundamentos que se apresentam, se é que se apresentam alguns.
Estou à vontade para dizer isto e para justificar a atitude do Ulisses, que está em linha com o que sempre defendemos no Forum do Caldeirão, até porque a minha opinião relativamente à PAD não é, actualmente, propriamente negativa como será possível constatar pelas minhas intervenções sobre este papel.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41746
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
A opinião é sua e respeito-a. Apenas queria corrigir um ponto em relação à minha opinião (que, por ser minha, não gosto de ver desvirtuada): Não estou negativo na PAD. Não a acompanho, não tenho opinião formada e o último comentário que fiz foi sobre os resultados que considerei mostrarem uma recuperação da empresa a vários níveis.
Ulisses
Ulisses
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 31013
- Registado: 29/10/2002 4:04
- Localização: Aveiro
Concordo com o Ulisses.
O positivismo de muitos forenses sobre este tema, contrasta de sobremaneira com o negativismo de outros tantos...Inclusivamente o seu (Ulisses)
É que, curiosamente (ou não), não há tópico nenhum sobre a Pararede em que o Ulisses não tenha que intervir.....(solicitando fundamentação para as noticias positivas, mas esquecendo-se nelas nas negativas).
Outros assunto, inclusivamente solicitações forenses, o Ulisses "foi de férias".
Este forum prima pela presente de Marco António, Pata-hari e TRMS...e mais nada...
O positivismo de muitos forenses sobre este tema, contrasta de sobremaneira com o negativismo de outros tantos...Inclusivamente o seu (Ulisses)
É que, curiosamente (ou não), não há tópico nenhum sobre a Pararede em que o Ulisses não tenha que intervir.....(solicitando fundamentação para as noticias positivas, mas esquecendo-se nelas nas negativas).
Outros assunto, inclusivamente solicitações forenses, o Ulisses "foi de férias".
Este forum prima pela presente de Marco António, Pata-hari e TRMS...e mais nada...
-
Guest
PER para 2005...
Segundo informações da ljcarregosa.pt o PER da Pararede em 2003 foi de -3,50, em 2004 de -18,50 e em 2005 de 37... os dados relativamente a 2004 e 2005 devem ser dados previstos, penso eu...
"O PER – mede o preço que os investidores estão dispostos a pagar por cada Euro de resultados. Desta forma, um alto PER pode significar:
1. que a empresa tem boas oportunidades de crescimento – se o investidor está disposto a pagar um preço alto por uma empresa com baixos resultados, este fá-lo no pressuposto de que os resultados vão ter uma taxa de crescimento razoavelmente elevada.
2. que os seus resultados são seguros - Isto porque se partimos do pressuposto que o preço reflecte as perspectivas dos resultados futuros, e que os resultados se irão manter estáveis nos próximos anos, então, se a empresa estiver a apresentar um PER de 20 significa que acreditamos que os resultados de hoje até daqui a 20 anos são seguros, podendo estar reflectidos no preço. Ninguém paga por resultados futuros totalmente incertos.
3. Pelo contrário, um PER alto poderá significar apenas que os resultados são muito baixos, como acontece em alturas de breake-even, onde a empresa acaba de apresentar, pela primeira vez, resultados positivos, embora ligeiramente." in wif.pt
se possível, gostaria que acrescentassem comentários a estes números... e já agora o que querem dizer as iniciais PER
Um abraço.
fj[/b]
"O PER – mede o preço que os investidores estão dispostos a pagar por cada Euro de resultados. Desta forma, um alto PER pode significar:
1. que a empresa tem boas oportunidades de crescimento – se o investidor está disposto a pagar um preço alto por uma empresa com baixos resultados, este fá-lo no pressuposto de que os resultados vão ter uma taxa de crescimento razoavelmente elevada.
2. que os seus resultados são seguros - Isto porque se partimos do pressuposto que o preço reflecte as perspectivas dos resultados futuros, e que os resultados se irão manter estáveis nos próximos anos, então, se a empresa estiver a apresentar um PER de 20 significa que acreditamos que os resultados de hoje até daqui a 20 anos são seguros, podendo estar reflectidos no preço. Ninguém paga por resultados futuros totalmente incertos.
3. Pelo contrário, um PER alto poderá significar apenas que os resultados são muito baixos, como acontece em alturas de breake-even, onde a empresa acaba de apresentar, pela primeira vez, resultados positivos, embora ligeiramente." in wif.pt
se possível, gostaria que acrescentassem comentários a estes números... e já agora o que querem dizer as iniciais PER
Um abraço.
fj[/b]
-
fj
Credibilidade
A entrada da Cofina e do BPI na PAD da forma como irá ser realizada demonstra que estes 2 grupos confiam na empresa liderada por Paulo Ramos.
Se Paulo ramos estava interessado na aquisição da Whatevernet é porque esta trás sinergias positivas para alcançar os objectivos de lucro rápido.Se a Cofina e o BPI confiam e aceitam a troca e consequente entrada no capital da PAD é porque tambem acreditam na gestão e consequente lucros provenientes desta participação.Todos irão certamente ganhar com esta aquisição.
É claro que esta é uma opinião pessoal sem intenções de especular nem induzir ninguem á compra de acções.
BN.
Se Paulo ramos estava interessado na aquisição da Whatevernet é porque esta trás sinergias positivas para alcançar os objectivos de lucro rápido.Se a Cofina e o BPI confiam e aceitam a troca e consequente entrada no capital da PAD é porque tambem acreditam na gestão e consequente lucros provenientes desta participação.Todos irão certamente ganhar com esta aquisição.
É claro que esta é uma opinião pessoal sem intenções de especular nem induzir ninguem á compra de acções.
BN.
-
Visitante
Fj, o que lhe queria dizer é que se for pesquisar todos os tópicos sobre a PAD que existem neste fórum, mais de 80% (conta feita à pressa) são positivos para a acção. Era apenas isso que lhe queria dizer 
Um abraço,
Ulisses
Um abraço,
Ulisses
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 31013
- Registado: 29/10/2002 4:04
- Localização: Aveiro
Neutralidade
Olá, Ulisses... concordo com a sua perspectiva e com o que disse, mas há uma coisa que se chama neutralidade e que é importante utilizarmos na vida e que penso estar ligada ao bom senso e as pessoas não podem falar só porque lhes apetece... "Todos os cidadãos têm direito a exprimir os seus pensamentos e sentimentos..." e também se sabe que as pessoas podem ser julgadas e condenadas por aquilo que dizem. Por isso mesmo, enquanto administradores de fórum, impôem regras para a comunicação no fórum, para que haja um equílibrio, pois se não houver, são tomadas medidas...
Eu lembrei o caso da EDP, como poderia lembrar o caso da Sonaecom... As pessoas na altura falavam que era bom vir alguém fazer concorrência ao monopólio da PT e que ainda bem que o Optimus Home apareceu... mas não disseram que o Optimus Home tem por detrás outro monopólio que é a Sonae que tem mil e uma maneiras à sua disposição para derrotar qualquer concorrência... lembro a estratégia do Bonjour e Modelo para dar a volta às críticas e medidas tomadas em relação às grandes superfícies... ou seja, PT, EDP, SONAE, GALP... não passam de monopólios! E o mais rídiculo é quando existe concorrência entre empresas dentro da mesma empresa (chamada empresa-mãe).
E por isso temos as chamadas telefónicas (fixo e telemóvel), electricidade, bens alimentares essenciais, gasolina... não posso afirmar os produtos mais caros, mas são dos mais caros da Europa, onde Portugal está na cauda da mesma em termos de ordenado mínimo, já para não falar nos ordenados oferidos nas mais diversas profissões...
Em relação à PAD, não estou a querer favorecer nem desfavorecer a sua cotação e mesmo o que eu disse já foi dito em termos de análise técnica, mais pormenor menos pormenor...
Um abraço.
fj
Eu lembrei o caso da EDP, como poderia lembrar o caso da Sonaecom... As pessoas na altura falavam que era bom vir alguém fazer concorrência ao monopólio da PT e que ainda bem que o Optimus Home apareceu... mas não disseram que o Optimus Home tem por detrás outro monopólio que é a Sonae que tem mil e uma maneiras à sua disposição para derrotar qualquer concorrência... lembro a estratégia do Bonjour e Modelo para dar a volta às críticas e medidas tomadas em relação às grandes superfícies... ou seja, PT, EDP, SONAE, GALP... não passam de monopólios! E o mais rídiculo é quando existe concorrência entre empresas dentro da mesma empresa (chamada empresa-mãe).
E por isso temos as chamadas telefónicas (fixo e telemóvel), electricidade, bens alimentares essenciais, gasolina... não posso afirmar os produtos mais caros, mas são dos mais caros da Europa, onde Portugal está na cauda da mesma em termos de ordenado mínimo, já para não falar nos ordenados oferidos nas mais diversas profissões...
Em relação à PAD, não estou a querer favorecer nem desfavorecer a sua cotação e mesmo o que eu disse já foi dito em termos de análise técnica, mais pormenor menos pormenor...
Um abraço.
fj
-
fj
anonimo Escreveu:Penso que a cotação está quase a bater num suporte ascendente. o TRSM uma vez colocou esse suporte no gráfico. Vejam lá isso sff. Está com cara de que irá arrancar nos proximos tempos, mesmo a nivel semanal a vela é mt positiva.
- Anexos
-
- pad.JPG (65.4 KiB) Visualizado 1392 vezes
-
Visitante
é isso mesmo...
Olá, anónimo!
Pelo gráfico que tenho e pela análise que faço, a PAD tem uma linha de tendência ascendente desde Set/2003 e que neste momento está nos 0,36... o mesmo valor de suporte da acção (Linha horizontal).
A PAD quebrou a LT descendente em fins de Outubro/2004 que existia desde Março/2004 em que fez um máximo, na altura, de 0,57.
Tracei uma LT descendente até aos dias de hoje desde o dia 5 de Maio em que fez um máximo de 0,45... também quebrou em alta esta LT (que não sei se é significativa, ou não!) no dia das + de 15 milhões de acções (15/12/2004).
Em termos de indicadores não há grandes referências a não ser uma MACD a dar sinal de compra no dia 14/12???
Ou seja, a situação da PAD não é nada negativa, em termos técnicos... Valores de referência: 0,36 como suporte e 0,40 como primeira resistência forte!
É necessária muita muita muita muita paciência...
Este post é unicamente uma opinião... como muitas outras.
fj
Pelo gráfico que tenho e pela análise que faço, a PAD tem uma linha de tendência ascendente desde Set/2003 e que neste momento está nos 0,36... o mesmo valor de suporte da acção (Linha horizontal).
A PAD quebrou a LT descendente em fins de Outubro/2004 que existia desde Março/2004 em que fez um máximo, na altura, de 0,57.
Tracei uma LT descendente até aos dias de hoje desde o dia 5 de Maio em que fez um máximo de 0,45... também quebrou em alta esta LT (que não sei se é significativa, ou não!) no dia das + de 15 milhões de acções (15/12/2004).
Em termos de indicadores não há grandes referências a não ser uma MACD a dar sinal de compra no dia 14/12???
Ou seja, a situação da PAD não é nada negativa, em termos técnicos... Valores de referência: 0,36 como suporte e 0,40 como primeira resistência forte!
É necessária muita muita muita muita paciência...
Este post é unicamente uma opinião... como muitas outras.
fj
-
fj
fj, só um pequeno reparo: No dia em que neste fórum não for permitido fazer críticas negativas às empresas vai assemelhar-se aos ridículos fóruns "bullish" americanos.
Eu sei que custa ter uma acção e ver-se criticá-la, mas se esta é a opinião das pessoas porque não a podem dar?
Para ser sincero, não sei o que me faz abanar mais a cabeça- se as críticas constantes a uma acção, se posts consecutivos a dizer que só pode subir...
Um abraço,
Ulisses
Eu sei que custa ter uma acção e ver-se criticá-la, mas se esta é a opinião das pessoas porque não a podem dar?
Para ser sincero, não sei o que me faz abanar mais a cabeça- se as críticas constantes a uma acção, se posts consecutivos a dizer que só pode subir...
Um abraço,
Ulisses
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 31013
- Registado: 29/10/2002 4:04
- Localização: Aveiro
Noticias da treta:
Acções da ParaRede caem quase 3% com reestruturação accionista
As acções da ParaRede desvalorizaram um máximo de 2,63% depois de ter sido anunciado que a Cofina e que o Banco BPI vão entrar no seu capital, ficando com 5,8% da tecnológica. A empresa liderada por Paulo Ramos já tinha ontem caído quase 3% depois de ter divulgado na véspera que ia adquirir a WhatEverNet.
--------------------------------------------------------------------------------
Jornal de Negócios Online
negocios@mediafin.pt
As acções da ParaRede desvalorizaram um máximo de 2,63% depois de ter sido anunciado que a Cofina e que o Banco BPI vão entrar no seu capital, ficando com 5,8% da tecnológica. A empresa liderada por Paulo Ramos já tinha ontem caído quase 3% depois de ter divulgado na véspera que ia adquirir a WhatEverNet.
As acções da ParaRede [Cot] caíam 2,63% para 0,37 euros.
A Cofina e o Banco BPI vão entrar no capital da ParaRede, ficando com uma posição conjunta de 5,8%, no âmbito do aumento de capital da empresa, que será subscrito com acções da WhatEverNet. Paulo Ramos explicou a aquisição da WhatEverNet com a necessidade de «crescer rápido».
Num comunicado o Banco BPI disse que vai participar no aumento de capital da ParaRede, realizando a sua entrada em espécie com as 128.310 acções por si detidas na referida sociedade [WhatEverNet], representativas de 12,579% do respectivo capital social».
Após o aumento de capital o Banco BPI passará a deter 8.366.576 acções representativas de 2,3% do capital social da ParaRede. O Banco BPI, em Agosto de 2003, detinha mais de 12% do capital da ParaRede, mas veio posteriormente a descer a sua posição, até Março deste ano, quando já só controlava 0,04% do capital social da empresa.
Já a Cofina, que controla 19,35% da WhatEverNet, através da Cofina.com, passará a controlar 3,5% do capital da ParaRede, após o aumento de capital, segundo disseram Paulo Ramos e Carlos Alves, presidente da WhatEverNet, em conferência com jornalistas.
Ao preço de mercado, as 12.871.655 acções que a Cofina vai deter na ParaRede, estão avaliadas em 4,89 milhões de euros, enquanto as do BPI valem 3,18 milhões de euros.
Paulo Ramos, presidente da ParaRede justifica esta operação com a percepção das duas empresas em complementar o seu negócio. «Essa química existiu logo» sublinhou o responsável.
As acções da Cofina [Cot] sobem 0,80%, para 3,79 euros, enquanto as do BPI [Cot] avançavam 0,33%, para 3,04 euros.
As acções da ParaRede desvalorizaram um máximo de 2,63% depois de ter sido anunciado que a Cofina e que o Banco BPI vão entrar no seu capital, ficando com 5,8% da tecnológica. A empresa liderada por Paulo Ramos já tinha ontem caído quase 3% depois de ter divulgado na véspera que ia adquirir a WhatEverNet.
--------------------------------------------------------------------------------
Jornal de Negócios Online
negocios@mediafin.pt
As acções da ParaRede desvalorizaram um máximo de 2,63% depois de ter sido anunciado que a Cofina e que o Banco BPI vão entrar no seu capital, ficando com 5,8% da tecnológica. A empresa liderada por Paulo Ramos já tinha ontem caído quase 3% depois de ter divulgado na véspera que ia adquirir a WhatEverNet.
As acções da ParaRede [Cot] caíam 2,63% para 0,37 euros.
A Cofina e o Banco BPI vão entrar no capital da ParaRede, ficando com uma posição conjunta de 5,8%, no âmbito do aumento de capital da empresa, que será subscrito com acções da WhatEverNet. Paulo Ramos explicou a aquisição da WhatEverNet com a necessidade de «crescer rápido».
Num comunicado o Banco BPI disse que vai participar no aumento de capital da ParaRede, realizando a sua entrada em espécie com as 128.310 acções por si detidas na referida sociedade [WhatEverNet], representativas de 12,579% do respectivo capital social».
Após o aumento de capital o Banco BPI passará a deter 8.366.576 acções representativas de 2,3% do capital social da ParaRede. O Banco BPI, em Agosto de 2003, detinha mais de 12% do capital da ParaRede, mas veio posteriormente a descer a sua posição, até Março deste ano, quando já só controlava 0,04% do capital social da empresa.
Já a Cofina, que controla 19,35% da WhatEverNet, através da Cofina.com, passará a controlar 3,5% do capital da ParaRede, após o aumento de capital, segundo disseram Paulo Ramos e Carlos Alves, presidente da WhatEverNet, em conferência com jornalistas.
Ao preço de mercado, as 12.871.655 acções que a Cofina vai deter na ParaRede, estão avaliadas em 4,89 milhões de euros, enquanto as do BPI valem 3,18 milhões de euros.
Paulo Ramos, presidente da ParaRede justifica esta operação com a percepção das duas empresas em complementar o seu negócio. «Essa química existiu logo» sublinhou o responsável.
As acções da Cofina [Cot] sobem 0,80%, para 3,79 euros, enquanto as do BPI [Cot] avançavam 0,33%, para 3,04 euros.
-
Visitante
É incrível...
que nos posts que leio em relação à PAD haja tanta negatividade... isto quer dizer unicamente uma coisa: há muita boa gente entalada!!!!
O mais engraçado é que a EDP, ainda há bem pouco tempo, fez um aumento de capital para financiar a sua compra algures... e usou-se dos seus accionistas (que não ganharam nada com isso, até agora, porque acreditando no investimento para o futuro, também estão entalados) para o mesmo financiamento!! Andaram todos a comprar as novas acções a 1,84€ como se isso fosse algum presente da EDP, mas todos sabem que tiveram que pagar por elas!
Pelo menos os responsáveis da PAD não o fizeram e estão a utilizar empresas de peso para poder crescer... porque o sentido é só esse: de crescimento! E quem poderá beneficiar com esse crescimento futuro serão os accionistas!!
Por isso deixem-se de palavras sem fundamento e analisem de forma objectiva (pela análise técnica, fundamental, notícias...)
Um abraço forense e peço desculpa pelo desabafo.
Espero, daqui para a frente, ver algo mais digno deste fórum...
fj
O mais engraçado é que a EDP, ainda há bem pouco tempo, fez um aumento de capital para financiar a sua compra algures... e usou-se dos seus accionistas (que não ganharam nada com isso, até agora, porque acreditando no investimento para o futuro, também estão entalados) para o mesmo financiamento!! Andaram todos a comprar as novas acções a 1,84€ como se isso fosse algum presente da EDP, mas todos sabem que tiveram que pagar por elas!
Pelo menos os responsáveis da PAD não o fizeram e estão a utilizar empresas de peso para poder crescer... porque o sentido é só esse: de crescimento! E quem poderá beneficiar com esse crescimento futuro serão os accionistas!!
Por isso deixem-se de palavras sem fundamento e analisem de forma objectiva (pela análise técnica, fundamental, notícias...)
Um abraço forense e peço desculpa pelo desabafo.
Espero, daqui para a frente, ver algo mais digno deste fórum...
fj
-
fj
Anonymous Escreveu:É interessante ver que as criticas negativas à Pad diminuíram bastante. Mesmo assim gostaria que alguém que esteja fora da Pad, analisasse os últimos negócios, e fizesse uma critica negativa ou positiva a eles.
No meu humilde entendimento, acho que alguém está a tornar um activo (passivo?)Imobilizado em activo Financeiro (bastante + líquido), mas a ver vamos ...
-
Visitante
Quem está ligado: