Fed mantém juros pela quarta reunião consecutiva. Continua a ver dois cortes este ano

[MVP]

Kamala inicia campanha e aponta escolha entre liberdade e caos

Tal qual esperado o discurso vai ser Trump is Hell.

Propostas 0... mas o povinho vai comer que gosta disto.

A Kamala usar a palavra liberdade é paradoxal a tudo o que defende. Livres na miséria e na escravidão.

Eu concordo em absoluto com o que ela disse, só discordamos quem é qual

[BearManBull]

Kamala inicia campanha e aponta escolha entre liberdade e caos

Tal qual esperado o discurso vai ser Trump is Hell.

Propostas 0... mas o povinho vai comer que gosta disto.

A Kamala usar a palavra liberdade é paradoxal a tudo o que defende. Livres na miséria e na escravidão.

[BearManBull]

não acreditaria que no dia dos reis conseguia dar o golpe?! Sei lá que apoios tinha ou deixava de ter,.

A questão é que se sabe mesmo que nao teve apoio de absolutamente nenhuma entidade militar, nem de forças de autoridade, nem de absolutamente nenhum órgão estatal, federal, nem local.


Um golpe de estado não se dá com meia dúzia de entrelinhas ambíguas na tv e/ou algumas centenas de populares. E obviamente que a ser realmente um golpe de estado como afirmas nos USA estava o Trump atrás das grades, principalmente com democratas a aquecer o cu na Casa Branca.

Deixa as fantasias de lado, o Trump é o que é mas apelidar o que se passou como golpe de estado é discurso de ultra radical. Se ele queria ou não é outra historia mas mesmo parece-me completamente obvio que não tinha um plano, nem qualquer tipo de suporte em absolutamente lado nenhum.

Desde já te digo quem me dera que dividissem o mundo e de um lado fosse a malta toda que defende esta corja e do outro quem defende os direitos individuais. Queria ver quem pagava os subsídios e as pensões.

Há filósofos que defendem que o bem e o mal não existem. O socialismo seja marxista/progressista seja nacionalista é a definição do mal e é o catalisador para destruição da liberdade de pensar criticamente é o sinónimo de trevas.

[previsor]

A Kamala tem mais debates bons que maus e até é capaz de ganhar ao Trump no debate de setembro. Mas acho que isso vai acabar por ser irrelevante. Nos eua, tal como em Portugal, a maioria não vê os debates. O partido democrata deu demasiada importância ao que aconteceu e isso deu cabo do Biden. Ele tem debilidades visíveis, mas não se notaram só nos últimos 2 meses. Se o partido democrata não tivesse dado tanta importância ao que aconteceu ele teria continuado e até podia ganhar, como outros presidentes já ganharam com debilidades de saúde.

A probabilidade do partido democrata ganhar agora é extremamente baixa e não é por causa da candidata ser boa ou má, mas pelo facto do Biden ter desistido. O partido democrata nunca ganhou depois de um presidente em exercício do seu partido não se recandidatar. É como em Portugal, quando o Costa desistiu, também era muito difícil para o PS ganhar. Pode parecer que o PS perdeu por pouco, mas não, porque houve uma maioria clara de direita. Em Portugal, também nunca um partido ganhou quando um primeiro ministro do seu partido não se recandidatou. O facto de se desistir, independentemente do motivo, e de se avisar ou não antecipadamente, é quase sempre entendido como uma coisa negativa pela maioria do povo.

[MarcoAntonio]

Pelo menos duas sondagens pós-desistência entretanto disponíveis.


Harris 44% - Trump 42% (22-23 de Julho) Harris +2% (Reuters/Ipsos)
Harris 45% - Trump 47% (21-22 de Julho) Trump +2% (Morning Consult)


Para referência, a sondagens anteriores dos mesmos pollsters, há dias atrás:

Biden 41% - Trump 43% (15-16 de Julho) Trump +2% (Reuters/Ipsos)
Biden 42% - Trump 46% (15-17 de Julho) Trump +4% (Morning Consult)



Entretanto as odds continuam a ajustar. Se se mantiver o momentum, a corrida está relançada. A avaliar pelos donativos, o efeito mudança está a reunir bastante entusiasmo. Ainda falta uns 100 dias pela frente, nada está "escrito".....

55.5% - Trump (R)
37.0% - Harris (D)
1.2% - Obama (D)
0.5% - Kennedy (I)

Probabilidades inferidas a partir das odds na Betfair (exchange).

[previsor]

https://www.facebook.com/share/v/8hyk2D ... tid=WC7FNe

[PMP69]

Acrescentar que em 2019, ordenou um ataque ao Irão e abortou-o 10 minutos antes dos alvos serem atingidos.

Foi ainda responsável pela morte do Gen. Qassem Soleimani, comadante da Força Quds.


Pedro

[PMP69]

Por muito que alguns queiram desvalorizar o ataque ao Capitólio, antes e depois das eleições de 2020, o General Mark Milley (Chefe do Estado-Maior Conjunto dos Estados Unidos), ligou ao General Li Zuocheng (Chefe do Estado-Maior Conjunto da Comissão Militar Central).

https://www.politico.com/news/2021/09/28/milley-china-congress-hearing-514488


Pedro

[MarcoAntonio]

Aqui fica o update com a nomeação praticamente assegurada:

57.1% - Trump (R)
35.1% - Harris (D)
1.3% - Obama (D)
0.5% - Kennedy (I)

Probabilidades inferidas a partir da Betfair (exchange).


São os valores mais equilibrados desde o início do mês...

[Carrancho_]

Como o Trump perdeu e falhou a tentativa de golpe de estado no 06 de janeiro

Nem entendo como falhou a "tentativa de golpe de estado". O capitólio foi ocupado portanto os USA ficaram sob o poder dos manifestantes nesse dia.

Chamar golpe de estado a esse acontecimento é um hipérbole paradoxal. Eu ainda gostaria que me explicasses como é que raios iram controlar o poder dos USA ou seja dominar 330 milhões de pessoas boa parte bem armadas, simplesmente por umas centenas de alucinados terem invadido um edifício publico. Absolutamente nenhum órgão federal/estatal apoiou a iniciativa: nenhum.

Então e tu duvidas que um gajo que equaciona beber detergente para matar o Covid, não acreditaria que no dia dos reis conseguia dar o golpe?! Sei lá que apoios tinha ou deixava de ter, mas sei que os milhões de armas ligeiras da população (dividida) de nada valeria contra as forças militares ainda que fossem 300M 100% contra o golpe, o que não é verdade.

Curioso é em tudo o que escrevi teres logo pegado na única que não tenho dúvida que realmente intencionava. Tal como achava que o Mike Pence tinha poderes para recontar os votos a seu favor... é um lunático que vive num mundo à parte.

[BearManBull]

Como o Trump perdeu e falhou a tentativa de golpe de estado no 06 de janeiro

Nem entendo como falhou a "tentativa de golpe de estado". O capitólio foi ocupado portanto os USA ficaram sob o poder dos manifestantes nesse dia.

Chamar golpe de estado a esse acontecimento é um hipérbole paradoxal. Eu ainda gostaria que me explicasses como é que raios iram controlar o poder dos USA ou seja dominar 330 milhões de pessoas boa parte bem armadas, simplesmente por umas centenas de alucinados terem invadido um edifício publico. Absolutamente nenhum órgão federal/estatal apoiou a iniciativa: nenhum.

[Carrancho_]

Cá para mim o pacto de alteração da ordem mundial assinado durante os Jogos de Pequim entre a Rússia e a China era para ter mais um, os EUA de Trump. Como o Trump perdeu e falhou a tentativa de golpe de estado no 06 de janeiro, avançou com dois membros apenas o que criou a necessidade de colocar uma cenoura na frente do focinho da India e do Brasil. Por isso se Trump ganhar não me admiro que acabem as guerras porque o mundo é dividido em 3 fatias, falta saber em qual calha Portugal e se teremos muitas guerrilhas pelo globo. Pelo sim e pelo não vou já começar a aprender Mandarim e Russo.

É a minha teoria da conspiração

[PMP69]

Taiwan é uma ilha e com uma área de cerca de 40% da portuguesa.

Não acredito que os EUA dessem o primeiro passo, aliás Biden sempre disse que interferia em caso de agressão da China.

Mais, a posição dos EUA tem sido ambígua, pois nunca reconheceram a independência de Taiwan e chamam à sua embaixada "American Institute in Taiwan".

Pedro

[BearManBull]

Sabe-se lá quantos drones não terá já a China preparados em stand by. E quanto seria capaz de produzir se estiver mobilizada para o efeito.

A guerra na Ucrânia deixou bem claro que a marinha e FA convencionais perderam boa parte do peso que tinham.
Penso que se os USA confrontarem a China vão sofrer uma derrota pesada.

Mas depois temos a India que seria o maior benificiário de um potencial conflito USA vs China, por acaso a Kamala é filha de uma indiana.... coincidências.

[PMP69]

É normal que um porta-aviões, depois de uma missão regresse à sua base para manutenção e descanso do pessoal. Um CSG (Carrier Strike Group) é composto por mais de uma dezana de navios, quase 100 aeronaves e cerca de 8.000 homens/mulheres.

Em condições "normais" os EUA nunca colocaram mais do que dois na zona. No entanto, cada um tem 4 esquadrões com cerca de 20 caças F/A-18 Hornet e F-35 Lightning II, o que dá cerca de 80 caças por porta-aviões.

Não esquecer que Taiwan tem desfesas razoáveis, incluindo caças F-16 Fighting Falcon, block 70, Mirage 2000-5 e F-CK-1 Ching-Kuo (Taiwan).

Parece-me que será uma batalha aero naval, à semelhança de Midway e que vão voltar os combates aéreos de curta distância (dogfight).

No entanto, não me parece que os EUA consigam travar alguma guerra sem o apoio da Europa, nem que seja, para lhe dar um ar mais "legal". Na Ásia tem conseguido manter e criar novas alianças.


Pedro

[BearManBull]

As minhas fichas estão em que a Kamala vai ganhar as eleições

Às vezes penso se não seria melhor mesmo ela ganhar para colapsar de vez este sistema pelas dúvidas que tenho na possibilidade de o reformar.

Mais ou menos a visão que tenho e mesmo assim tenho duvidas que os zombies acordem afinal 2008 acabou por fortalecer os movimentos anti libertários e estimulou ainda mais a concentração de poder.

[BearManBull]

a China tem 3 porta-aviões (o Fujian fez recentemente testes de mar), os EUA têm 11.

Os USA têm 11 mas normalmente só tem metade operacional em qualquer momento.

E nunca iriam enviar a frota completa para China. Suponho que nunca iram mobilizar mais de 5.

Acima de tudo tem a condicionante humana, quantas vidas seria aceitável para os USA perderem?

No caso de embargo a China estaria simplesmente a controlar território, alegadamente, da própria soberania, quem teria de declarar guerra são os USA.

Há mais questões, como a China estaria a defender a soberania podia recorrer a armamento nuclear. Os carriers podem aguentar com muita coisa mas duvido que sobrevivam a um nuke (nem que seja tático).

[MVP]

As minhas fichas estão em que a Kamala vai ganhar as eleições

Às vezes penso se não seria melhor mesmo ela ganhar para colapsar de vez este sistema pelas dúvidas que tenho na possibilidade de o reformar.

[PMP69]

Os EUA têm-se preparado nos últimos anos para um conflito no Indo-Pacífico e teriam alguma superioridade naval e aérea.

Sendo o Force Design 2030 (FD2030) um exemplo disso, ao reestruturar os Fuzileiros Navais, nomeadamente dando-lhe mobilidade e voltando ao seu conceito original (por exemplo, retiraram de serviço os carros de combate M1 - Abrams e adoptaram os M142 HIMARS).

Hoje, perderam a superioridade naval, pois a China tem a maior frota naval militar do Mundo, já na questão aérea, têm encurtado distâncias.

Os EUA ainda têm alguma superioridade aérea, pois enquanto a China tem 3 porta-aviões (o Fujian fez recentemente testes de mar), os EUA têm 11.

Pedro

[BearManBull]

O Trump estaria a ser racional porque os USA não têm condições para uma guerra com a China. Fata capital humano e nem sequer têm capacidade de resolver o crime internamente. E diga-se de passagem que a China se avizinha um adversário formidável, a China não é a Rússia. Tem mais e melhor capital humano.

In a Taiwan war, the US could find itself fighting China without its top allies


As minhas fichas estão em que a Kamala vai ganhar as eleições e que a China avança no assédio a Taiwan com pelo menos um embargo já em 2025 ou inicio de 2026 (o pior cenário é na transição de presidências americanas se a coisa der barraco e nesse caso podia ser fim deste ano inicio de 2025).

[PMP69]

Quando a China atacar quero ver a qualidade dos generais americanos...

Trump foi provavelmente o presidente menos belicista dos últimos 50 anos da história dos EUA, tendo sido responsável pelas retiradas do Afeganistão e Iraque.

Foi também responsável pelo afastamento entre EUA e a Europa/Nato, apesar de aqui o tempo lhe ter dado razão.

Com Trump presidente, os EUA vão olhar apenas para Israel, por razões óbvias, e não o podemos acusar de não dizer ao que vai, pois já avisou Taiwan.

Recentemente, no seu discurso no Michigan disse que vai instalar nos EUA um sistema semelhante ao Iron Dome israelita.

Se os EUA podem viver "isolados", o tempo o dirá, mas o passado já lhes deu uma lição.


https://apnews.com/article/trump-taiwan-chips-invasion-china-910e7a94b19248fc75e5d1ab6b0a34d8

Pedro

[BearManBull]

Charli XCX called Kamala Harris ‘brat.’ Here’s why that’s a strong endorsement for the candidate whose meme stock is bullish


A Casa Branca já era vista em grande medida como um circo.

Agora está a atingir expoentes de palhaçada sem limites.

https://x.com/ryanlong03/status/1808510079382982870


Isto tem tudo para correr bem.

[BearManBull]

Não me parece que haverá união partidária a favor da VP menos popular de sempre...

Não tenhas ilusões, esta gente venderia a alma pelo poder.


Secret Service director grilled

A competência deixou de ser um critério nos USA.
Quando a China atacar quero ver a qualidade dos generais americanos...

[MarcoAntonio]

A primeira sondagem de que tenho conhecimento realizada pós-desistência:

Harris 45% - Trump 47% (21-22 de Julho) Trump +2% (Morning Consult)


Para referência, a sondagem anterior do mesmo pollster, há 5 dias atrás dava:

Biden 42% - Trump 46% (15-17 de Julho) Trump +4% (Morning Consult)



Harris ainda não é a nomeada, mas é altamente provável que acabe como nomeada e deverão cair uma série de sondagens nos próximos dias, veremos o que dizem/indicam...

[djovarius]

Boas,

Quer dizer... uma golpada. Tiram de lá um jarreta para colocar uma hiena de risadas delirantes... isto de mal a pior.
Não me parece que haverá união partidária a favor da VP menos popular de sempre...