Ao minuto: EUA entram na ofensiva contra o Irão e atacam instalações nucleares

[Opcard]

O drama do Ocidente é que será destruído por dentro os incidentes são tantos e diários que já nem são notícia , até lá o inferno há muito que alterei a minha forma de vida sempre de carro fico em hotel com garagem e restaurante ou seja em muitas cidades na Europa tenho medo .

a substituição do povo europeu será o nosso fim e não uma invasão de um inimigo , nós já ca temos dezenas de milhões de inimigos , quase todo eles tem ódio ao Ocidente .

Mesmo a Suíça este país que conheci no início dos anos 80 era o paraíso na terra .

“ O autor de uma tomada de reféns num comboio no oeste da Suíça na noite de quinta-feira, 8 de fevereiro, foi «mortalmente ferido» durante o assalto e as pessoas que ele segurava foram libertadas e salvas, disse a polícia. «O tomador de reféns seria um »«requerente de asilo»« iraniano de 32 anos que estava armado com um machado e uma faca e que falava farsi e inglês, disse o porta-voz da polícia cantonal de Vaud

[PMP69]

Uma filosofia militar (Soviética) que pode resultar quando o número de forças é significativamente superior, o que não é o caso.

Posso estar enganado, mas é uma jogada extremamente periogosa de Volodymyr Zelensky.

Volto a repetir-me, ainda ontem ao ver as declarações de alguns civis ucranianos, parece que a guerra não é de todos os ucranianos, que tem que se travada pelos militares e voluntários. Há muito que deviam ter feito uma mobilização geral, e por muito que custe, tinha que ser feita na casa dos vinte e poucos anos.

https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/1720814139600232737?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1755634532538077506%7Ctwgr%5Edcee0d486c0bb403a7ca52aec916880a2d3c96f5%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.twz.com%2Fnews-features%2Fukraine-situation-report-zelensky-picks-new-top-commander


Pedro

[BearManBull]

Os outros povos tem culturas desgraçadamente impróprias , a Rús­sia é um povo eterno de escra­vos tal como chi­ne­ses e os ára­bes, à ser­vi­dão esta ligada à sua cul­tura, o que jus­ti­fica regi­mes auto­ri­tá­rios.

Não tenho essa visão dos russos. O problema não tem nada que ver com intelectos nem com ética mas na fé no sistema.
A crença no socialismo esteve em baixa durante gerações no ocidente porque bastava olhar para os USA para identificar a fonte da prosperidade estava na liberdade.

Os russos fizeram muitos milagres, mesmo com um regime comunista (que diga-se hoje em dia até não è tão diferente da UE excepto na violência). Conseguiram andar mano a mano com USA na viagem à lua. Isso prova bem que são um povo capaz.

O problema foi o mesmo que padecemos agora no ocidente a fé no socialismo, na igualdade, no coletivismo, na subversão. Foi isso que matou a Rússia e que continua a ressoar até aos dias de hoje. A UE é a nova Rússia e caminha a passos largos para abismo.

O socialismo consome, corrompe é nefasto gerador de corrupção e de ódio entre todos. É um sistema vil por natureza. É hipócrita. Assimétrico e divisor. Um fardo para os justos, um sorvedouro para os delinquentes.

Faz-me sempre lembrar as lendas dos cantos das sereias. O som divino era uma armadilha para o naufrágio.

O que o condutor de autocarro na Suécia diz é que pode viver bem com uma pequena profissão no Ocidente , é um desgraçado na Índia .mas o objectivo era fazer uma demonstração para comunistas , no Ocidente os de baixo tiram beneficio dos de cima , fora do Ocidente é o contrário .

Ambos os sistemas são maus. Ninguém tem de tirar nada a ninguém, todos devem ter as mesmas oportunidades e ser independentes. Alguém que produz 100kg de batatas não pode receber o mesmo tratamento de quem produz 1kg ou pior nada.

[Opcard]

É o povo o problema dá o poder a quem lhe promete mordomias e guloseimas.

Há quem queira atirar o bebé com a água do banho apesar de tudo é com Ocidente e no Ocidente que quero viver tal como 95% dos seus habitantes criticar por criticar não resolve , tenho a noção da realidade viajo e vejo muito e tenho saudades do Ocidente que acreditava , mas mão é o bota abaixo que resolve .

Os Esta­dos Uni­dos que devia ser baluarte do ocidente é o homem doente do campo Oci­den­tal,,o declí­nio da espe­rança de vida ame­ri­cana uma ano­ma­lia nos paí­ses ricos e que se explica pela crise dos opi­á­ceos ou pela epi­de­mia da obe­si­dade o excesso de peso dos ame­ri­ca­nos uma "perda de con­trole" dos indi­ví­duos sobre si mes­mos .

Os outros povos tem culturas desgraçadamente impróprias , a Rús­sia é um povo eterno de escra­vos tal como chi­ne­ses e os ára­bes, à ser­vi­dão esta ligada à sua cul­tura, o que jus­ti­fica regi­mes auto­ri­tá­rios.

O que o condutor de autocarro na Suécia diz é que pode viver bem com uma pequena profissão no Ocidente , é um desgraçado na Índia .mas o objectivo era fazer uma demonstração para comunistas , no Ocidente os de baixo tiram beneficio dos de cima , fora do Ocidente é o contrário .

[PMP69]

Ao contrário do Gen. Valerii Zaluzhnyi, o Gen. Oleksandr Syrskyi vem da escola militar Soviética e isso causa-lhe alguma impopularidade junto dos soldados, especialmente depois do que se passou na Batalha de Bakhmut.


Pedro

[PMP69]

Há semanas que se falava no conflito entre Zelensky e Zaluzhny, apesar de ninguém o assumir publicamente.

Pessoalmente, acho uma péssima notícia para a Ucrânia, pois demonstrou a sua competência, especialmente na defesa de Kiev e Kharkiv, e é um homem muito respeitado pelos soldados.

Além do mais, não se troca o Comandante Chefe das Forças Armadas, quando estão a enfrentar inúmera dificuldades. especialmente em Advikva.


https://twitter.com/clashreport/status/1755624986180546635


Pedro

[PMP69]

Faltou mencionar que o Irão, Iraque e Síria (xiitas) têm um projecto para construir um gasoduto do Irão até à Europa (Gasoduto Islâmico), via Iraque, Síria e Mediterrâneo, com cerca de 6.000 kms, para transportar o gás sírio e russo.


Pedro

[PMP69]

Errado. A Russia atacou a Ucrânia pela debilidade ocidental. Isso é um principio básico atacar sempre alguém que está numa posição enfraquecida é uma das leis da natureza (e da guerra). Um leão não ataca o gnu mais forte da manada procura os feridos, os velhos, ou as crias.

Concordo, especialmente a Alemanha, quer através da tentativa de dependência total da Rússia, quer do "aliciamento" de alguns politicos, como o Gerhard Schröder, que chegou a Presidente do Conselho de Administração da Rosneft.

Nao tivesse a Alemanha construído o NordStream2 e provavelmente essa guerra nunca teria acontecido.

Não foi a Alemanha que construiu o NordStream2, foi um consórcio composto pela Gazprom/Rússia com 50%, a Shell/RU Holanda, a Engie/França, a OMV/Autria, Uniper/Alemanha e a Wintershall/Alemanha, com 10% cada.

Basicamente, a Rússia tentou que a Europa ficasse dependente do seu gás natural, e o EUA tentaram que fosse o Catar a fornecer a Europa, e essa batalha deu-se na Síria, pois gasoduto precisa de atravessar a Síria, para chegar à Turquia/Europa.

Nisso, o teu amigo Trump foi o único a levantar a voz para esse problema e a combatê-lo.

Pedro

[BearManBull]

Se a Rús­sia ata­cou a Ucrâ­nia e a China está tão obce­cada por Tai­wan, é por­que estas duas potên­cias estão angus­ti­a­das com a pre­sença de con­tra-mode­los demo­crá­ti­cos à sua porta…

Errado. A Russia atacou a Ucrânia pela debilidade ocidental. Isso é um principio básico atacar sempre alguém que está numa posição enfraquecida é uma das leis da natureza (e da guerra). Um leão não ataca o gnu mais forte da manada procura os feridos, os velhos, ou as crias.

Nao tivesse a Alemanha construído o NordStream2 e provavelmente essa guerra nunca teria acontecido.

Relativo a democracias vs ditaduras. Tanto o UAE como a Arabia Saudita têm sistemas ultra liberais na componente economia, o mundo ocidental devia seguir o exemplo. O conservadorismo desses países também assegura que não perdem a identidade, o meu grande contra é o problema do estado não ser laico.

Estou-me pouco borrifando para as democracias. nenhum, absolutamente nenhum líder ocidental tem valores que eu aprecie. Náo votaria em nenhum são todos hipócritas, falsos, corruptos, mesquinhos e em cada mudança aumentam ainda mais a concentração de poder e destroem os direitos individuais.



No outro dia falavas na injustiça de um condutor de autocarro na Suécia receber muito mais (em paridade) do que um na Índia. Tens aí a tua resposta porque querem vir para o ocidente. Porque o mérito deixou de ser critério.

[Opcard]

Estão a saír livros i sobre o Ocidente …. ,mas há algo que aqui deixo que é uma resposta e é preciso calma nas considerações sobre o nosso mundo ocidental … menos de 5% dos ocidentais gostaria de ir viver para a China ou para a Rússia, mas meio mundo quer vir para o Ocidente .

« Se a Rús­sia ata­cou a Ucrâ­nia e a China está tão obce­cada por Tai­wan, é por­que estas duas potên­cias estão angus­ti­a­das com a pre­sença de con­tra-mode­los demo­crá­ti­cos à sua porta…
Thi­erry Wol­ton é óbvio. Putin ata­cou a Geór­gia pela pri­meira vez em 2008, após o esta­be­le­ci­mento de um governo demo­crá­tico por Mikheil Saa­kash­vili. Em seguida, ele ata­cou a Ucrâ­nia. Tanto a Ucrâ­nia como Tai­wan São paí­ses pró­xi­mos, um da Rús­sia e outro da China, que têm a mesma cul­tura orto­doxa ou con­fu­ci­o­nista, mas que se tor­na­ram demo­crá­ti­cos. Mos­cou e Pequim não podem dizer que esses vizi­nhos per­ten­cem a outro sis­tema de valo­res. Repre­sen­tam um perigo para estes regi­mes dita­to­ri­ais. A Ucrâ­nia e Tai­wan ofe­re­cem-lhes uma refle­xão insu­por­tá­vel, embora pre­ci­sem de um esmalte à sua volta para gover­nar. A Repú­blica Popu­lar da China ten­tará, um dia ou outro, recu­pe­rar Tai­wan, Como Mos­covo está a ten­tar fazer pela Ucrâ­nia. Aque­les que se ilu­dem sobre a manu­ten­ção do sta­tus quo estão enga­na­dos. Xi Jin­ping não anun­ciou que a reu­ni­fi­ca­ção era "ine­vi­tá­vel"?
Dis­se­ram-nos que Putin não tinha inte­resse em ata­car a Ucrâ­nia. Hoje, mui­tos espe­ci­a­lis­tas des­ta­cam o custo eco­nô­mico e mili­tar para a China se ela for para a ofen­siva con­tra Tai­wan…



Temos de raci­o­ci­nar como estes líde­res raci­o­ci­nam. Man­ter o poder por todos os meios pos­sí­veis é o mais impor­tante para eles. Se a China entrar numa crise – que está a acon­te­cer actu­al­mente-e o sis­tema for aba­lado por uma socie­dade des­con­tente, então o regime pode optar por fugir para a frente ata­cando Tai­wan, a fim de pro­vo­car um impulso naci­o­na­lista, o mais infla­má­vel dos com­bus­tí­veis ide­o­ló­gi­cos. Este cená­rio é pos­sí­vel. Uma "Hong­kon­gi­za­ção" de Tai­wan, no entanto, é mais pro­vá­vel. Pequim nunca res­pei­tou os acor­dos fei­tos com o Reino Unido, que pre­via um esta­tuto inde­pen­dente para Hong Kong até 2047. A China intro­du­ziu leis de segu­rança lá atra­vés de um governo de garupa. Toda a opo­si­ção é agora eli­mi­nada, na pri­são ou no exí­lio. Xi Jin­ping pro­va­vel­mente pre­fe­rirá um cená­rio seme­lhante para Tai­wan…
Mas Tai­wan é inde­pen­dente, com uma popu­la­ção que rei­vin­dica cada vez mais a sua pró­pria iden­ti­dade…
O novo pre­si­dente, Lai Ching-te, não tem mai­o­ria. O Kuo­min­tang, a favor da apro­xi­ma­ção com a China, é o par­tido domi­nante. Pode­ria ser­vir como um cavalo de Tróia para intro­du­zir leis de segu­rança do tipo posto em prá­tica em Hong Kong. Pequim irá, sem dúvida, favo­re­cer um lento pro­cesso de fago­ci­tose, a menos que a situ­a­ção interna se dete­ri­ore ainda mais na China. Nesse momento, a aven­tura naci­o­na­lista pode ser ten­ta­dora.
Deve ser enten­dido que o comu­nismo nunca exis­tiu no ver­da­deiro sen­tido da pala­vra. Depois de um tempo, o comu­nismo mun­dial, nin­guém acre­dita nele
mais. Estes regi­mes estão sem­pre a evo­luir para um naci­o­nal-comu­nismo, a brin­car com o orgu­lho do povo e com a resis­tên­cia a potên­cias capi­ta­lis­tas exter­nas. A China é um bom exem­plo disso. Nós não medi­mos o quão ter­ri­vel­mente a pro­pa­ganda domés­tica chi­nesa Anti­o­ci­den­tal está se mos­trando hoje. Quanto ao regime de Putin, que pre­tende vol­tar a ligar-se a um pas­sado impe­rial, baseia-se num sen­ti­mento de vin­gança his­tó­rica (mas muito maior) con­tra os tra­ta­dos desi­guais que des­tru­í­ram o país no século XIX.
Se, na sua opi­nião, o Oci­dente tem uma grande res­pon­sa­bi­li­dade na guerra na Ucrâ­nia, não é por causa da exten­são da NATO, como afir­mam os sobe­ra­nis­tas. Por quê?
Houve uma cegueira do Oci­dente. As demo­cra­cias não pen­sa­ram no que era um regime tota­li­tá­rio e nos efei­tos que pro­duz em ter­mos de men­ta­li­da­des, fun­ci­o­na­mento polí­tico, eco­no­mia, cor­rup­ção... Quando o bloco sovi­é­tico entrou em colapso, não pen­sá­mos nisso. Além disso, assis­ti­mos como espec­ta­do­res à liber­ta­ção das popu­la­ções por si mes­mas, como na Poló­nia, na Che­cos­lo­vá­quia ou na Hun­gria, por vezes até a abran­dar o pro­cesso, por medo do vazio e da desor­dem. Não aju­dá­mos real­mente estes paí­ses a tri­lhar o cami­nho da demo­cra­cia. Mas uma demo­cra­cia não cai do céu, é uma cul­tura, um esforço. O pes­soal polí­tico des­tes paí­ses ante­ri­or­mente comu­nis­tas não foi puri­fi­cado. Mui­tos mem­bros da nomenk­la­tura con­ver­te­ram-se, tanto na polí­tica como na eco­no­mia. No entanto, é incrí­vel que os par­ti­dos comu­nis­tas dos paí­ses de Leste tenham con­se­guido mudar os seus rótu­los, tor­nando-se par­ti­dos soci­a­lis­tas e jun­tando-se à Segunda Inter­na­ci­o­nal, sem que os soci­a­lis­tas os res­pon­sa­bi­li­zas­sem. Isso é ainda mais louco por­que his­to­ri­ca­mente os soci­a­lis­tas, como con­cor­ren­tes ide­o­ló­gi­cos, sem­pre foram as pri­mei­ras víti­mas dos comu­nis­tas.
Então lamenta a ausên­cia de um ver­da­deiro tra­ba­lho de memó­ria sobre o comu­nismo?
Nunca houve um acór­dão ou um balanço. Devido aos seus danos mate­ri­ais, psi­co­ló­gi­cos e eco­nó­mi­cos, o comu­nismo gerou a maior tragé­dia da his­tó­ria da huma­ni­dade. Não fize­mos este tra­ba­lho de memó­ria e tam­bém per­mi­ti­mos que os seus ges­to­res se retrei­nas­sem. Os oli­gar­cas que apa­re­ce­ram no Ori­ente não eram neces­sa­ri­a­mente comu­nis­tas, mas eram mani­pu­la­dos por qua­dros do par­tido ou pela máfia, muito pre­sen­tes na herança Sovi­é­tica. A cor­rup­ção sobre­vi­veu, impe­dindo o esta­be­le­ci­mento de um estado de direito. A Ucrâ­nia é hoje um país demo­crá­tico, mas que con­ti­nua a ser muito cor­rupto devido ao seu pas­sado comu­nista. Foi na Rús­sia que a saída do comu­nismo foi a mais com­pli­cada. Os rus­sos sofre­ram muito na década de 1990, espe­ci­al­mente com a infla­ção. Boris Yelt­sin libe­ra­li­zou o poder como nunca antes na his­tó­ria deste país, excepto que a Rús­sia não teve real­mente qual­quer ajuda ou con­se­lho. As auto­ri­da­des ofe­re­ce­ram acções às pes­soas, que as ven­de­ram para se ali­men­ta­rem a quem tinha dinheiro, à máfia e a ex-mem­bros da nomenk­la­tura que tinham ante­ri­or­mente depo­si­tado o seu tesouro em ban­cos suí­ços. Dei­xá­mos que isto acon­te­cesse, che­gando ao ponto de con­si­de­rar Putin como um Sal­va­dor, por­que pro­me­teu pôr ordem a este caos.
O segundo grande erro ocor­reu depois de 11 de setem­bro de 2001, quando os ame­ri­ca­nos entra­ram em guerra con­tra o isla­mismo. Putin apro­vei­tou a opor­tu­ni­dade para resol­ver um pro­blema antigo: a Che­ché­nia. Apre­sen­tou a sua cru­zada como anti-islâ­mica, enquanto a Che­ché­nia se encon­tra na encru­zi­lhada de todos os gaso­du­tos pro­ve­ni­en­tes do Cáu­caso e tra­tava-se de não dei­xar esca­par este país estra­té­gico. Fomos enga­na­dos. O mesmo fenó­meno tam­bém se repe­tiu com a China. Os ata­ques em Xin­ji­ang ser­vi­ram de pre­texto para Pequim ir à guerra con­tra uma popu­la­ção muçul­mana
e tran­car 1 milhão de pes­soas, sob um longo silên­cio ensur­de­ce­dor por parte dos oci­den­tais. Fomos sur­pre­en­di­dos quando o mundo pós-comu­nista regres­sou aos seus anti­gos tro­pis­mos.
"Xi Jin­ping, como todos os seus ante­ces­so­res antes dele, rei­vin­dica o Mar­xismo-Leni­nismo, deve­mos acre­di­tar", escreve. Será Que nos ilu­di­mos com o regime chi­nês?
A lide­rança chi­nesa, em par­ti­cu­lar Deng Xia­o­ping, obser­vou cui­da­do­sa­mente o colapso da União Sovi­é­tica. Com­pre­en­de­ram que era neces­sá­rio não abrir mão de uma miga­lha de poder, sedu­zindo os oci­den­tais a obter os meios essen­ci­ais para o seu desen­vol­vi­mento eco­nó­mico após déca­das de hege­mo­nia comu­nista. Pequim abriu pri­meiro zonas de comér­cio livre, depois toda uma parte da eco­no­mia, mas man­tendo um con­trolo abso­luto sobre o pro­cesso. Qual­quer empre­sá­rio que tente eman­ci­par – se pode ser deposto da noite para o dia-o caso da expul­são de Jack Ma da Ali­baba é conhe­cido. Acre­di­tá­mos numa libe­ra­li­za­ção do regime. Isso durou até que o obje­tivo Chi­nês fosse cum­prido: tor­nar-se uma grande potên­cia eco­nô­mica e mili­tar mun­dial. O apo­geu desta empresa de sedu­ção foi a Expo­si­ção Uni­ver­sal em Pequim, em 2010. Então Xi Jin­ping per­ce­beu, quando che­gou ao poder, que a expan­são dos negó­cios capi­ta­lis­tas estava cor­rom­pendo o espí­rito comu­nista tanto no par­tido como fora dele. Ele aper­tou os para­fu­sos. Assom­brado pelo pre­ce­dente de Gor­ba­chev, Xi Jin­ping con­ti­nua a refor­çar o papel de lide­rança do par­tido e mul­ti­plica expur­gos para man­ter todo o poder.
Hoje, a China vol­tou a uma lógica pura­mente comu­nista, com um tota­li­ta­rismo e vigi­lân­cia de alta inten­si­dade faci­li­ta­dos por tec­no­lo­gias digi­tais avan­ça­das. A sorte do regime é que o povo chi­nês não quer revi­ver o drama do maoismo, trau­ma­ti­zado pela Revo­lu­ção Cul­tu­ral, durante a qual todos pode­riam matar todos. Estão, por­tanto, dis­pos­tos a acei­tar a tutela do par­tido, que lhes per­mi­tiu aumen­tar o seu nível de vida, em troca da renún­cia a todos os seus direi­tos polí­ti­cos.
Quão viá­vel é a coli­ga­ção entre a Rús­sia e a China? Embora esses paí­ses fos­sem ambos comu­nis­tas, seu enten­di­mento, na década de 1950, foi breve…
O que cimenta uma coli­ga­ção é um ini­migo comum. Neste caso, o Oci­dente. Tanto a China como a Rús­sia que­rem impor a sua nova ordem mun­dial. A situ­a­ção actual é favo­rá­vel para eles. O Oci­dente con­cen­tra-se nas guer­ras, uma no cora­ção da Europa e outra no Médio Ori­ente. Outras deman­das estão se agru­pando em torno de Mos­cou e Pequim, como as do Irã, uma potên­cia Islâ­mica. A China, é ver­dade, está a tirar par­tido da Rús­sia. Sendo esta última embar­gada, as suas maté­rias-pri­mas diri­gem-se agora para leste, prin­ci­pal­mente para a China e a Índia. A China tem pouco petró­leo e depende muito dos cor­re­do­res marí­ti­mos para o abas­te­ci­mento, o que é uma fra­queza estra­té­gica. A Rús­sia é um reser­va­tó­rio per­feito para ela. O que não sig­ni­fica que Putin tam­bém não se bene­fi­cie desta coli­ga­ção, a Coreia do Norte pode ser­vir como uma caixa preta para ele con­se­guir que as armas Chi­ne­sas sejam entre­gues. Por enquanto, a coli­ga­ção está a tra­ba­lhar muito bem. Além disso, a China e a Rús­sia têm exi­gên­cias seme­lhan­tes: garan­tir a sua pro­xi­mi­dade no estran­geiro, Tai­wan ou Ucrâ­nia. Não há nada de opor­tuno nesta coli­ga­ção, há uma ver­da­deira con­jun­ção ide­o­ló­gica. Putin, for­mado pelo sis­tema comu­nista, e Xi Jin­ping têm soft­ware comum, muito mais do que com o regime islâ­mico em Tee­rão.
Em seu último livro, Emma­nuel Todd evoca a "der­rota do Oci­dente"…
A grande força das demo­cra­cias oci­den­tais é a sua fle­xi­bi­li­dade. Mudar de líder a cada qua­tro ou cinco anos, face a dita­do­res que man­têm os seus car­gos durante vinte anos, pode pare­cer uma fra­queza, mas é tam­bém um trunfo na capa­ci­dade de adap­ta­ção às adver­si­da­des. Um país tota­li­tá­rio é rígido sob todos os pon­tos de vista, tanto em ter­mos de lide­rança polí­tica como de ide­o­lo­gia. É por isso que, até agora, ape­sar de toda a hesi­ta­ção e pro­cras­ti­na­ção que expe­ri­men­ta­ram, as demo­cra­cias resis­ti­ram. Se hou­vesse um con­fronto glo­bal entre as dita­du­ras lide­ra­das por Xi Jin­ping e Putin e as demo­cra­cias libe­rais, estas teriam mais hipó­te­ses de ven­cer.
Não são estes regi­mes auto­ri­tá­rios muito mais fra­cos do que mui­tas vezes pen­sa­mos?
Sob Mao, Pequim falou de um" tigre de papel " sobre os Esta­dos Uni­dos. Na minha opi­nião, o actual regime chi­nês é um dra­gão de papel. Este tipo de país tota­li­tá­rio não se baseia em qual­quer apoio popu­lar real. É um fenó­meno de domi­na­ção total e não de acei­ta­ção. Nin­guém tinha pre­visto o colapso da União Sovi­é­tica, e ainda assim acon­te­ceu. A China tem hoje enor­mes difi­cul­da­des: demo­grá­fi­cas, com rápido enve­lhe­ci­mento, e eco­nó­mi­cas, com cus­tos labo­rais cres­cen­tes, desem­prego juve­nil ou dívida ... Per­ce­be­rão que nin­guém aposta no facto de o PIB da China ultra­pas­sar rapi­da­mente o dos Esta­dos Uni­dos. Está­va­mos con­ven­ci­dos disso na década de 2010.
A Rús­sia, por outro lado, encon­tra-se já em pleno declí­nio demo­grá­fico. Sua eco­no­mia está sob o con­trole de pre­da­do­res, os oli­gar­cas, que bom­beiam seus recur­sos natu­rais para se enri­que­ce­rem. A actual Mos­covo cer­ta­mente não se asse­me­lha à Mos­covo de 2000, há novos edi­fí­cios, mas, nas pro­fun­de­zas do Cáu­caso, con­ti­nua a ser misé­ria, com infra-estru­tu­ras que remon­tam à década de 1950. as pes­soas não con­tam neste tipo de regime, é uma vari­á­vel des­pre­zí­vel. O que importa é a manu­ten­ção da ordem para man­ter o poder, repito.
Por falta de futuro, Putin pon­dera o seu dis­curso sobre o pas­sado. A Grande Guerra Patri­ó­tica é o único fato de gló­ria que ele pode rei­vin­di­car no pesado regis­tro do comu­nismo. E o que importa os 27 milhões de mor­tos durante a Segunda Guerra Mun­dial, devido ao impe­ri­a­lismo do regime esta­li­nista e à sua total negli­gên­cia da vida humana. Em França, quando per­de­mos um sol­dado, deco­ramo-lo com invá­li­dos. Quando a Rús­sia perde 250.000 homens na Ucrâ­nia, é um silên­cio total. ✸
O retorno dos tem­pos bár­ba­ros, de Thi­erry Wol­ton. Gras­set, 221 pp., €18.50.

[PMP69]

Os mísseis Storm Shadow / SCALP-EG, por norma, voam a uma altitude de 300 m, mas podem voar a altitudes abaixo dos 100 m, o que os permite fugir a alguns radares. Devido ao sistema de navegação, conseguem adaptar-se ao terreno.

Antes de atingirem o alvo, ganham altitude.

Os radares devem ser colocados o mais alto possível, para detectarem os voos a baixa altitude, daí se usarem AWACS (Airborne Warning and Control System).

https://twitter.com/Osinttechnical/status/1754897963820646729


Pedro

[PMP69]

https://twitter.com/NOELreports/status/1755260795900895252


Pedro

[PMP69]

Aqui, vê-se o artilheiro a introduzir as coordenadas no projéctil M982A1 Excalibur de 155 mm, guiado por GPS, e a ser lançado por um M777 Howitzer, mas é compatível com outros sistemas, como o autopropulsado alemão PzH 2000.

Além dos sistema de GPS, tem um sistema de navegação inercial e faz uma trajectória balística.

Atinge alvos a cerca de 40/50 kms e pode transportar uma ogiva/carga explosiva de 22 kgs.

É usado no apoio da infantaria.

https://twitter.com/clashreport/status/1754758744183824643


Pedro

[PMP69]

A Rússia fez circular o video da destruição do Sistema IRIS-T

Supostamente usaram um drone Lancet (VANT- veículo aéreo não tripulado).


https://twitter.com/wartranslated/status/1752845922009072084


Pedro

[PMP69]

Mais um General russo morto na Ucrânia/Crimeia, por um míssil StormShadow.

O Gen. Valery Gerasimov contiua desparecido e não marcou presença junto ao Gen. Sergei Shoigu, nas aparições que fez recentemente, nomeadamente nas visitas a fábricas de material militar.


https://twitter.com/NOELreports/status/1753348181172027549


Pedro

[PMP69]

A Ucrânia atingiu a corveta de mísseis "Ivanovets", pertencente à Frota do Mar Negro, perto da Crimeia


https://twitter.com/front_ukrainian/status/1753007393896579234

https://twitter.com/front_ukrainian/status/1753059989399257573


Pedro

[PMP69]

SCALP-EG montado num caça bombardeiro Su-24. Leva um em cada asa e ainda pode levar outro na barriga do avião.

Aqui vê-se bem a adaptação que foi feita ao hardpoint do avião para carregar este missil de 1.300 kgs. Como já tinha mencionado, o avião não comunica com o míssil, toda a programação é feita no próprio míssil, o que impede o piloto de efectuar correcções.

“De Paris avec amour, Rachysty, allez en enfer”




Pedro

[PMP69]

Ainda não foi visto este ano, mesmo depois dos rumores da sua morte na Crimeia.

https://twitter.com/SanderRegter/status/1751294519088140747/mediaViewer?currentTweet=1751294519088140747&currentTweetUser=SanderRegter&mode=profile


Pedro

[luislobs]

Um Estado como a russa esperamos tudo, estes soldados ucranianos que estavam na lista de trocas nunca mais vao aparecer, infelizmente, vingança do aviao!
E fica de aviso as tantas cada aviao abatido terá la dentro mais ucranianos, chega ser odioso tais seres humanos

[PMP69]

Este vídeo está a circular em vários canais ligados à Rússia.

Não é esclarecedor, e apresenta alguns documentos de identificação imaculados, depois de um acidente de aviação.

O SBU da Ucrânia, diz que tem provas que só deram entrada 5 corpos na morgue.


https://twitter.com/clashreport/status/1750913805846974852

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/other/s%C3%B3-foram-entregues-cinco-corpos-na-morgue-de-belgorod-ap%C3%B3s-a-misteriosa-queda-de-avi%C3%A3o-russo-ucr%C3%A2nia-diz-que-s%C3%A3o-os-membros-da-tripula%C3%A7%C3%A3o-e-n%C3%A3o-os-alegados-prisioneiros/ar-BB1hi53M?cvid=a3aeda8fc1eb424fe4c2e7cea5552e03&ocid=winp2fptaskbar&ei=12&sc=shoreline




Pedro

[PMP69]

A Turquia dos últimos 25 anos, não é a Turquia que aderiu à Nato, e nestes últimos 25 anos jamais tinha sido aceite.

A Turquia queria os F-35 Lightning II, que foram bloqueados porque a Turquia comprou à Rússia o sistema de defesa aérea S-400.

Agora, e em troca do sim à Suécia, levam os 40 F-16 Block 70/72.


Pedro

[Opcard]

Cá está a factura da Turquia pela aprovação da adesão da Suécia à NATO.

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/biden-administration-urges-us-congress-approve-f-16-sale-turkey-sources-2024-01-24/


Pedro

Um negócio , mas se consideram a Turquia um aliado infidèle mais grave ataca aliados dos USA como lhe vão dar mais poder de fogo , pobre Ocidente .

[PMP69]

Cá está a factura da Turquia pela aprovação da adesão da Suécia à NATO.

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/biden-administration-urges-us-congress-approve-f-16-sale-turkey-sources-2024-01-24/


Pedro

[PMP69]

Estas informações têm estado a circular, algumas desde ontem.

As imagens da fuselagem, mostram que foi atingido por um míssil que deflagra por aproximação (PAC-2 ou Iris-T), e contrário ao PAC-3 (hit-to-kill).


https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1750117110640972136?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1750117110640972136%7Ctwgr%5Ef8219007089a36e8fac2f1980cdf311da3b2979f%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.cavok.com.br%2Fqueda-de-il-76-da-russia-gera-especulacoes-entre-ucranianos-e-russos

https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1750127978577572067?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1750127978577572067%7Ctwgr%5Ef8219007089a36e8fac2f1980cdf311da3b2979f%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.cavok.com.br%2Fqueda-de-il-76-da-russia-gera-especulacoes-entre-ucranianos-e-russos


Pedro

[Goya777]

Concordo com tudo menos o ultimo ponto. Se realmente estavam prisioneiros nao avisaram para isso mesmo. Friendly fire

Avisavam, se estivessem preocupados com o bem estar dos prisioneiros.

Por exemplo, a Ucrânia comunica e bem à Rússia, um par de horas antes, as viagens de comboio e a permanência dirigentes de paises estrangeiros em território ucraniano.


Pedro

Obviamente nao estao. Vamos lá a ver, a Russia nem se preocupará com o bem estar dos prisioneiros russos quanto mais dos ucranianos...