Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[BearManBull]

A Russia nas posições que tem controladas pode usar a FA sem problemas.

Se fosse assim, não tinha perdido posições em redor de Kiev e a sul.

A Rússia não tem capacidade para manter o esforço de guerra, principalmente pelo embargo que está a sofrer, e tirando raras exceções, não tem homens com vontade de lutar numa guerra que não lhes diz nada.

É surreal ouvir histórias de soldados russos a sabotarem os próprios equipamentos e a recusarem-se a cumprir ordens.

Esta invasão tem de tudo que não deve acontecer no campo de batalha.

Pedro

Kiev é o coração, sem Kiev não existe Ucrânia.

Perder a linha costeira do sudeste é como perder um braço ou uma perna, mas a Ucrânia continuara a existir.

Entendo bem que os soldados estivesse relutantes em avançar num campo de batalha como Kiev, parece-me que esse objectivo só continuava a existir na cabeça de Putin a partir do segundo dia de guerra.

Agora nas outras regiões onde a Russia já tem inclusivamente a guarda nacional, esquece aquilo não volta para as mãos do ucranianos. Defender é mais fácil do que atacar e parece-me claro que a Russia está a abandonar todas as posições a norte para se concentrar nessas posições, com o exercito todo na linha sudeste é praticamente impossível para a Ucrânia recuperar território.

[PMP69]

Tirando no Donbass, não têm avanços significativis, e mesmo no Donbass há "bolhas" de resistência.

Esta guerra não acaba de um dia para o outro, e quando conseguirem mover as forças que estão na defesa de Kiev, vão ter capacidade para empurrar a norte os russos para leste.

É estranho ou não, mas os russos perderam o domínio aéreo, e simultaneamente os ucranianos começam a contra-atacar e as forças russas perdem o apoio aéreo de que tanto precisam para avançar.

Se olharmos para trás, no Afeganistão aconteceu o mesmo quando apareceram os Stinger, e os ucranianos não têm falta de ManPads de fabrico americano e europeu.

Pedro

[mais_um]

A Russia nas posições que tem controladas pode usar a FA sem problemas.

Se fosse assim, não tinha perdido posições em redor de Kiev e a sul.

A Rússia não tem capacidade para manter o esforço de guerra, principalmente pelo embargo que está a sofrer, e tirando raras exceções, não tem homens com vontade de lutar numa guerra que não lhes diz nada.

É surreal ouvir histórias de soldados russos a sabotarem os próprios equipamentos e a recusarem-se a cumprir ordens.

Esta invasão tem de tudo que não deve acontecer no campo de batalha.

Pedro

Há desinformação de ambos os lados, não podes acreditar em tudo o que lês
Como referi, para já as reconquistas dos ucranianos não têm tido muito impacto estrategico, excepto na zona de kherson onde ainda ontem foram demitidos 2 generais ucranianos por suspeitas de colaboração com os russos, e à volta de Kiev onde aparentemente os russos decidiram recuar, já abandonaram Chernobil e o aeroporto de Hostomel.

[mais_um]

Não estou tão optimista como tu, no Sul e no Donbass os russos têm tido avanços significativos e não sei se os ucranianos vão conseguir evitar que essas tropas seja cercadas, no mapa não tem bom aspecto.

Derrota é subjectivo, se no fim (após um acordo) a Rússia conseguir ficar com o Donbass,e toda a região até à Crimeia (além da neutralidade) consegue o essencial dos seus objectivos, Foi o que aconteceu com a Finlândia em 1940, depois ninguém se lembra se lutarem bem ou mal, se perderam muitos ou poucos homens e tanques, o resultado final é que conta, sempre foi assim na Rússia.

Nos últimos 15 dias não vejo avanços, pelo contrário, recuos e/ou tentativas de consolidar posições defensivas .

Era uma coluna com 60 kms que não andava, era o ultimato a Mariupol para se render, era Karkiv que ia cair, era o desembarque de fuzileiros em Odessa (que moral têm estes homens que estão à 2 semanas embarcados à espera de entrar em combate e não o podem fazer?).....

Segundo consta, a defesa de Kiev é feita por 50.000 homens, das melhores unidades do exército ucraniano, que quando forem libertados dessas funções, por troca das Forças de Defesa Territorial, vão empurrar os russos até ao Donbass.

Para terminar, qualquer cedência da Ucrânia, que seja mais doque a Crimeia e um estatuto especial para o Donbass, é uma derrota e traição a quem lutou nesta guerra.

Pedro

Compara com o mapa do Marco

[PMP69]

A Russia nas posições que tem controladas pode usar a FA sem problemas.

Se fosse assim, não tinha perdido posições em redor de Kiev e a sul.

A Rússia não tem capacidade para manter o esforço de guerra, principalmente pelo embargo que está a sofrer, e tirando raras exceções, não tem homens com vontade de lutar numa guerra que não lhes diz nada.

É surreal ouvir histórias de soldados russos a sabotarem os próprios equipamentos e a recusarem-se a cumprir ordens.

Esta invasão tem de tudo que não deve acontecer no campo de batalha.

Pedro

[BearManBull]

Segundo consta, a defesa de Kiev é feita por 50.000 homens, das melhores unidades do exército ucraniano, que quando forem libertados dessas funções, por troca das Forças de Defesa Territorial, vão empurrar os russos até ao Donbass.

Para terminar, qualquer cedência da Ucrânia, que seja mais doque a Crimeia e um estatuto especial para o Donbass, é uma derrota e traição a quem lutou nesta guerra.

Pedro

A Russia nas posições que tem controladas pode usar a FA sem problemas.

Não me parece prudente a Ucrania arriscar as melhores forças a recuperar território correndo o risco de perder esses efectivos e ficar virtualmente desmilitarizada.

Cá para mim o rumo está mais ou menos definido a Russia vai passar a controlar a linha do Donbass até Crimeia, enquanto a Ucrânia não reconhecer as novas fronteiras continuaram a haver bombardeamento ocasionais. Eventualmente vai tudo acalmar no media e o Zelensky vai ter cada vez menos voz e capacidade de persuasão. O momento de negociar paz está-lhe a fugir das mãos para além que a prioridade devia ser o de reduzir o terror que o povo Ucraniano tem sofrido, arrastar a guerra só lhe vai trazer complicações.

[PMP69]

Hoje, a Rússia limita-se a bombardear, não tem capacidade ofensiva e acredito que nem para defender as suas posições.

Para vencer uma guerra, é necessário vontade de vencê-la, e os russos, além de sub-dimensionados, grande parte de equipamento obsoleto, não têm soldados com vontade de vencê-la. Já os ucranianos têm de sobra.

Militarmente é uma derrota enorme para a Rússia.

Pedro

Não estou tão optimista como tu, no Sul e no Donbass os russos têm tido avanços significativos e não sei se os ucranianos vão conseguir evitar que essas tropas seja cercadas, no mapa não tem bom aspecto.

Derrota é subjectivo, se no fim (após um acordo) a Rússia conseguir ficar com o Donbass,e toda a região até à Crimeia (além da neutralidade) consegue o essencial dos seus objectivos, Foi o que aconteceu com a Finlândia em 1940, depois ninguém se lembra se lutarem bem ou mal, se perderam muitos ou poucos homens e tanques, o resultado final é que conta, sempre foi assim na Rússia.

Nos últimos 15 dias não vejo avanços, pelo contrário, recuos e/ou tentativas de consolidar posições defensivas .

Era uma coluna com 60 kms que não andava, era o ultimato a Mariupol para se render, era Karkiv que ia cair, era o desembarque de fuzileiros em Odessa (que moral têm estes homens que estão à 2 semanas embarcados à espera de entrar em combate e não o podem fazer?).....

Segundo consta, a defesa de Kiev é feita por 50.000 homens, das melhores unidades do exército ucraniano, que quando forem libertados dessas funções, por troca das Forças de Defesa Territorial, vão empurrar os russos até ao Donbass.

Para terminar, qualquer cedência da Ucrânia, que seja mais doque a Crimeia e um estatuto especial para o Donbass, é uma derrota e traição a quem lutou nesta guerra.

Pedro

[MarcoAntonio]

Mas uma coisa é assumir que existe, outra é existirem reservas quantificadas, como é o caso do lítio. Num caso sabemos o que temos, mais ou menos, no outro suspeita-se que pode haver. Não existem reservas conhecidas. Há uma diferença.

A situação é de resto semelhante para o petróleo. Portugal também terá algum.

[chico_laranja]

Não creio que Portugal tenha reservas de gás natural conhecidas. Lítio tem qualquer coisa, não tanto como por vezes se faz parecer, mas o suficiente para eventualmente ser comercialmente explorável.

Fala-se de termos gás de xisto / shale gas no Algarve, Alentejo e Estremadura.

O problema é que depois de se saber que ele existe (aprox 2014) os estudos de rentabilidade emperraram todos por causa de termos sido oficiosamente governados pelos melancias, os mesmo que neste momento rasgam as vestes a defender o Putin.

Se até os amigos da Greta, escolhendo a dedo partes dos relatórios, admitem a sua existência....
https://gasnaturalnao.wordpress.com/tag/gas-de-xisto/

[MarcoAntonio]

Não creio que Portugal tenha reservas de gás natural conhecidas. Lítio tem qualquer coisa, não tanto como por vezes se faz parecer, mas o suficiente para eventualmente ser comercialmente explorável.

[chico_laranja]

O gás vindo do Golfo do México Sines fica mais próximo que Nantes, mas por pouco.

Se vier de zonas mais a Norte dos US, fica mais próximo outras paragens sim.... Mas do gás nigeriano e de outras paragens próximas seremos os mais próximos.

Se formos realmente inteligentes, aproveitamos o gás que temos debaixo dos nossos pés aqui mesmo em Portugal. Mas isso era pedir inteligência a demasiada gente aqui no jardim à beira mar plantado .

Nunca entendi essa onda verdinha melancia em ser melhor comprar fora, destruir campos férteis para plantar painéis solares ou espalhar ventoinhas por tudo o que é crista de monte em vez de explorar o que se tem e é valor seguro... até parecemos um país rico que se pode dar ao luxo de desperdiçar esses recursos tipo gás natural ou o petróleo da moda: lítio

[MarcoAntonio]

Versão do mapa geral.

Os pontos que referi hoje num post mais atrás, a nordoeste de Mariupol e a sul de Chernihiv são visíveis neste mapa.



Fonte: ISW

[MarcoAntonio]

Mapa actualizado mostrando as regiões recuperadas em torno de Kiev:



Fonte: ISW

[MarcoAntonio]

Este site dá a distância entre os portos disponíveis na base de dados:

http://ports.com/sea-route/

[mais_um]

Para a Europa continental, Portugal e Espanha são os que estão mais próximos.

O Reino Unido e a Irlanda estão mais ou menos à mesma distância e a Islândia está mais próxima.

Distâncias por mar, entenda-se. Atenção que os navios também não seguem em linha recta sobre a esfera terrestre.




O país europeu mais próximo dos Estados Unidos até é a Rússia mas obviamente não conta.

Depende dos pontos que considerares, Galveston-Brest é menor que Galveston-Sines, penso eu assim, como Nova Iorque- Brest é menor do que para Sines. Nova Iorque-Porto é mais 250km do que Nova Iorque-Dublin. Isto se o medidor de distancias do maps não me estiver a enganar

[mais_um]

Hoje, a Rússia limita-se a bombardear, não tem capacidade ofensiva e acredito que nem para defender as suas posições.

Para vencer uma guerra, é necessário vontade de vencê-la, e os russos, além de sub-dimensionados, grande parte de equipamento obsoleto, não têm soldados com vontade de vencê-la. Já os ucranianos têm de sobra.

Militarmente é uma derrota enorme para a Rússia.

Pedro

Não estou tão optimista como tu, no Sul e no Donbass os russos têm tido avanços significativos e não sei se os ucranianos vão conseguir evitar que essas tropas seja cercadas, no mapa não tem bom aspecto.

Derrota é subjectivo, se no fim (após um acordo) a Rússia conseguir ficar com o Donbass,e toda a região até à Crimeia (além da neutralidade) consegue o essencial dos seus objectivos, Foi o que aconteceu com a Finlândia em 1940, depois ninguém se lembra se lutarem bem ou mal, se perderam muitos ou poucos homens e tanques, o resultado final é que conta, sempre foi assim na Rússia.

[MarcoAntonio]

Para a Europa continental, Portugal e Espanha são os que estão mais próximos.

A Irlanda estão mais ou menos à mesma distância e a Islândia está mais próxima.

Distâncias por mar, entenda-se. Atenção que os navios também não seguem em linha recta sobre a esfera terrestre.




O país europeu mais próximo dos Estados Unidos até é a Rússia mas obviamente não conta.

[MarcoAntonio]

Para a Europa continental, Portugal é o que está mais próximo.

O Reino Unido está sensivelmente à mesma distância. A Irlanda e a Islândia estão mais próximas dos Estados Unidos.

Distâncias por mar, entenda-se.




O país europeu mais próximo dos Estados Unidos até é a Rússia mas obviamente não conta.

[mais_um]

Isso está a acontecer essencialmente em Mariupol e, em medida mais limitada, nalgumas outras poucas cidades mas por motivos diferentes. Chernihiv será um caso. Entretanto as forças ucranianas estão a aproximar-se de Chernihiv mas estão do lado "errado" do rio e a única ponte que existia parece entretanto ter sido demolida. Ao longo dos últimos dias tem existido um significativo recuperar de terreno praticamente a toda a volta de Kiev e também, de forma mais limitada, a norte de Kherson. Os ucranianos alegam ainda ter recuperado algumas vilas a nordoeste de Mariupol (mas bastante longe da cidade, a mais de 100Km).

Eu penso que em muitas regiões o que se está a passar é manutenção de forças para manter os ucranianos "ocupados", aliado a bombardeamentos estratégicos para atrapalhar logisticamente os ucranianos e para manter a pressão psicológica sobre os civis, tudo com vista a assegurarem o que realmente querem e a futuras negociações. Nesse sentido, julgo que o objectivo principal é ampliar a região controlada no Donbass e garantir um corredor até à Crimeia (o que passa por tomar Mariupol).

O resto é para atrapalhar e irem para as negociações com o máximo de força possível, julgo. Não me surpreenderia que acabem por abrir mão de Kherson também...

Kharkiv e arredores foi bastante bombardeado nas ultimas 24 horas. A questão é que os ucranianos não têm forma de evitar estes bombardeamentos.
A recuperação de terreno tem sido bastante limitada, olhas para os mapas de situação e são residuais, têm bastante importância na moral das tropas e população ucraniana, mas estrategicamente não resolveram nenhum dos problemas. A zona de Kherson é talvez o local onde tem algum significado estratégico mais relevante.

Mariupol está cercada há semanas e os ucranianos não tiveram capacidade de pressionar os russos do exterior, pelo que referiste estão a começar agora mas provavelmente será tarde para evitar que o resto da cidade caia, porque na practica a cidade já está nas mãos dos russos.

[Carrancho_]

Portugal, o país europeu mais próxima dos EUA

Isso não é de todo verdade, estás a ser enganado pela representação plana dos mapas, a terra é redonda.

Flores?

[Carrancho_]

Obrigado Marco. Os resultados que mais estranho mesmo são a % que não responde, muito pequenas, seria espectável algo muito, muito superior a esses valores que absorviam uma parte significativa dos que não suportam mas não têm coragem para o assumir.

Atenção que isso não são os que se recusam a participar, são os que não têm opinião sobre uma pergunta específica. Se fores contactado por uma empresa de sondagens e logo de início disseres que não queres participar/responder, não entras para a poll (o pollster contacta outro potencial participante até preencher a amostra).

Ah bom, assim já se compreende melhor. Acredito que mais de 50% nesta altura não aceite responder a estes inquértos e, entre esses, estaria uma maioria de "não suporta" que atiraria os resultados mais para próximo do que esperaria.

Os mais de 50% que refiro não responderiam é baseado no que noto nesses inquéritos de rua dos vídeos que anda por esses valores quando o assunto é Operação Especial, regime político ou Putin. Nos que não aceitam nota-se na maioria das vezes que é por medo de dizerem o que realmente pensam, embora também se notem alguns que não aceitam responder por não lhes agradar que se questione o próprio assunto e que imagino serem mais próximos do regime, favoráveis à operação especial. "Neutros" também há muitos a assumirem-se como tal, que inclui nesse grupo até porque ser "neutro" numa guerra onde está envolvido o próprio país não faz muito sentido. Fiz uma brincadeira (maluquices) que não tem valor nenhum mas despertou-me curiosidade, vou ver se encontro para colocar aqui.

[mais_um]

Portugal, o país europeu mais próxima dos EUA

Isso não é de todo verdade, estás a ser enganado pela representação plana dos mapas, a terra é redonda.

[yaya]

https://visao.sapo.pt/atualidade/mundo/ ... cranianas/

Incrível saber que Putin não quer saber dos soldados russos mortos. E será que as autoridades informam as famílias dos soldados russos mortos? Carne para canhão.

Se os soldados russos começarem a ter conhecimento desta situação, que podem ser abandonados à sua sorte sem apoio do seu país para qualquer resgate, talvez mudem a sua visão sobre o seu líder e comecem a desistir da guerra, a desobedecer, ou a fugir.

------------------

Biden quer acabar com a especulação dos preços do petróleo

https://eco.sapo.pt/2022/03/31/eua-vao- ... a-por-dia/

-----------------

Portugal, um país frequentemente ostracizado por estar na cauda da europa, agora pode tornar-se relevante com o porto de Sines. Portugal, o país europeu mais próxima dos EUA, a porta de entrada da energia americana para a Europa pode vir a beneficiar bastante a economia do nosso país.

https://eco.sapo.pt/2022/03/28/novo-ter ... o-num-ano/

[luislobs]

Compradores metem euros na conta depois o segredo esta na conversao em rubios, pudin faz o q quer da moeda

[MarcoAntonio]

Obrigado Marco. Os resultados que mais estranho mesmo são a % que não responde, muito pequenas, seria espectável algo muito, muito superior a esses valores que absorviam uma parte significativa dos que não suportam mas não têm coragem para o assumir.

Atenção que isso não são os que se recusam a participar, são os que não têm opinião sobre uma pergunta específica. Se fores contactado por uma empresa de sondagens e logo de início disseres que não queres participar/responder, não entras para a poll (o pollster contacta outro potencial participante até preencher a amostra).