"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[Àlvaro]

número, "li algures" parece um desculpa perfeita para mentir, mas até nem é, é demasiado evidente. Estás enganado com o Bcp, as contas sem o efeito muito negativo da Polónia seria excelente e os lucros fabulosos.

[654235]

O fenomeno BCP. O que levará tanta gente investir nesta acção ? preço centavo ? Acho que basta ler a qualidade dos comentários no investing, para perceber a qualidade comentários = igual ´à qualidade desta empresa...apenas investi num banco em Portugal onde ganhei bastante dinheiro...BPI.
Existe agora outro banco em Portugal para investir...CTT...mas ainda não provei deste...li algures que estão a pensar fazer aumento de capital

[Celsius-reloaded]

Mta força ascendente, mto volume e fecho em máximos da sessão.

[NirSup]

Caro Álvaro,
A tua visão maniqueísta da Bolsa de que "quem não é por mim é contra mim", faz-me lembrar a guerra na Ucrânia.
Nem sempre os que se afastam ou que se afastaram da banca tradicional (eu já estive longo no BCP onde perdi muito dinheiro) o fazem por razões egoístas ou oportunistas. Muitos fazem-no porque simplesmente não acreditam no futuro da banca tradicional que ou se adapta aos novos tempos ou desaparece. Basta ver os preços de alguns serviços prestados pela CGD (que é o banco que conheço melhor) para se chegar rapidamente a essa conclusão.
Vejam o exemplo da TAP e dos preços que a TAP pratica e praticava para as Regiões Autónomas e nos voos internacionais. Viajo muito na TAP, quando me pagam, mas se tiver de pagar do meu bolso é óbvio que não viajo na TAP.
Acham que a TAP tem futuro? Pois eu não acho. A TAP, tal como a banca tradicional, não tem futuro. Nem sequer presente.
Caro Álvaro, isto significa que os investidores não podem ganhar dinheiro ao investir no BCP? Não. Significa apenas que um investidor terá mais dificuldade em ganhar dinheiro em Bolsa num setor em crise, como é o caso da banca tradicional, das telecomunicações e da Comunicação Social, do que ganhar dinheiro em setores com grande potencial de crescimento.
Apenas isso e nada mais do que isso.
Um abraço, boa tarde e bons negócios.
By Nirvana

[JotaFreitas1]

Desculpem os ententidos da análise técnica.
Mas nesta altura o que conta e tem muita força é o alivio ou o fim da guerra...

[Àlvaro]

Ok, hoje a lição é gap's. Tudo bem... pelo meu ponto de entrada vender 50% na 1.ª resistência foi o plano. Agora aguardo, se chegar aos 15 então é provável que a posição curta fique em maus leçóis, se recuar aqui, então ainda poderá tentar o gap. É isto. Se valer, vale, se não valer para a próxima sairá mais perfeito. Como tão bem disse disse o filósofo: é a vida.

[luislobs]

estes gap nao teem muita importancia..

ja a vela de hoje indica muita força e volume, ate o das couves se sair do bunker hoje vai entrar..

vejam o calibre do presidente da polonia mesmo ao lado da guerra mostrou c..olhoes ..isso é fibra

[luislobs]

Gap de continuacao..

Gap quer dizer que que nao houve negociacao nesse espaco..mas como no dia anterior houve negociação nesses valor o gap perde importancia.

[Aqui_Vale]

Pessoal tem um conceito errado de gap, um gap por si nao tem validade quando nos dias proximos anteriores tiver sido negociado, ou seja bcp na segunda andou acima dos 14 logo este gap n tem validade.
Nem sempre tende a fechar, dos 18 para baixo temos alguns...tbem pode la ir..

Não percebi. Importas-te de pormenorizar.

Gap»» lacuna»» espaço em vão ?!

Obrigado, CumPrim/
ValeAquilino

[luislobs]

Pessoal tem um conceito errado de gap, um gap por si nao tem validade quando nos dias proximos anteriores tiver sido negociado, ou seja bcp na segunda andou acima dos 14 logo este gap n tem validade.
Nem sempre tende a fechar, dos 18 para baixo temos alguns...tbem pode la ir..

[Aqui_Vale]

Investebem, sim, é correto o que referes, mas trata-se de uma possibilidade que tenho em conta. A posição tentará defender-se, isso é normal.

Certo, amigos, nem todos os Gap têm que ser fechados.
Hoje o papel pegou fogo com grande volume. .
Entrei com a minha regra +de 3% e com Volume, não me interessa saber os motivos, depois logo verei.

A questão que se põe? Vai fechar primeiro o Gap Vermelho ou o Azul? Sinceramente, acredito que vai primeiro ao Azul, mas pode ser apenas e só a minha vontade por estar dentro.

CumPrim/
ValeAquilino

[Àlvaro]

Investebem, sim, é correto o que referes, mas trata-se de uma possibilidade que tenho em conta. A posição tentará defender-se, isso é normal.

[Investbem]

Invest, tudo bem, não li mesmo, pareceu-me não fazer sentido, quando ainda por cima estava a dar-lhe na mouche. Tudo bem. Só respondi agora porque aliviei um pouco a posição. Tudo bem. Bons negócios e atenção ao gap que ficou cá em baixo, os curtos vão surfar essa ideia.
Mas uma parte fica para os 15. A posição curta entrou muito mal, não ponderou a possibilidade de uma derrota da Rússia. E é mesmo isso que irá acontecer, a Rússia voltará a casa doente e frágil e a China tratará das feridas. Logo a China!

Tranquilo!

Pode lar ir, mas sabes que os gaps não têm de ser fechados.

[Àlvaro]

Invest, tudo bem, não li mesmo, pareceu-me não fazer sentido, quando ainda por cima estava a dar-lhe na mouche. Tudo bem. Só respondi agora porque aliviei um pouco a posição. Tudo bem. Bons negócios e atenção ao gap que ficou cá em baixo, os curtos vão surfar essa ideia.
Mas uma parte fica para os 15. A posição curta entrou muito mal, não ponderou a possibilidade de uma derrota da Rússia. E é mesmo isso que irá acontecer, a Rússia voltará a casa doente e frágil e a China tratará das feridas. Logo a China!

[Investbem]

Investebem, o desagrado será comigo ou com algum mau investimento? O Marco Ant. tem razão, se pensas que escrever aqui alguma coisa conta para alguma coisa, estás enganado. Investe bem que isso é que é importante e não vás atrás de cantigas.

Meu amigo, não é absolutamente nada contigo. Não leste bem o que escrevi nem ao que se refere.

Estás confuso, o Marco não escreveu nada dirigido a mim.

Ir atrás de cantigas ao fim de mais de 20 anos de mercados???? Nem as casas de investimento considero ter credibilidade fará as "cantigas"!

Só mesmo para rir...

Abraço

[Celsius-reloaded]

eu concordo com o PIKAS e o INVESTEBEM.

todos somos livres de expressar a opinião. ler repetidamente previsões sem fundamentos de qual vai ser a cotação no dia seguinte é tudo menos interessante.
não quero fazer disto uma questão pessoal, mas refiro-me concretamente aos posts do Zé Couves. não acho que o fórum deva ser uma aplicação de IM. ocasionalmente, não tem mal nenhum uma chalaça ou comentário mais rápido. não faz é sentido declarações reiteradas sem grande valor acrescentado. obviamente, o Zé Couves pode achar o mesmo das minhas publicações. é uma questão de bom-senso, na minha opinião.

edit: bem a cotada a aguentar-se no limite inferior do canal ascendente. RSI e momento a dar bons sinais de subida no curto prazo. estou dentro

Boa análise, bom gráfico.

[serdom]

eu concordo com o PIKAS e o INVESTEBEM.

todos somos livres de expressar a opinião. ler repetidamente previsões sem fundamentos de qual vai ser a cotação no dia seguinte é tudo menos interessante.
não quero fazer disto uma questão pessoal, mas refiro-me concretamente aos posts do Zé Couves. não acho que o fórum deva ser uma aplicação de IM. ocasionalmente, não tem mal nenhum uma chalaça ou comentário mais rápido. não faz é sentido declarações reiteradas sem grande valor acrescentado. obviamente, o Zé Couves pode achar o mesmo das minhas publicações. é uma questão de bom-senso, na minha opinião.

edit: bem a cotada a aguentar-se no limite inferior do canal ascendente. RSI e momento a dar bons sinais de subida no curto prazo. estou dentro

[Àlvaro]

Investebem, o desagrado será comigo ou com algum mau investimento? O Marco Ant. tem razão, se pensas que escrever aqui alguma coisa conta para alguma coisa, estás enganado. Investe bem que isso é que é importante e não vás atrás de cantigas.

[Investbem]

Há várias formas de responder ao post contribuindo com algo de positivo/construtivo. Mas não é o meu lugar enquanto moderador dizer-te qual tu deves usar (até podes nem concordar com uma ou várias das que me ocorrem; além disso não emito opiniões sobre activos).

Em relação à primeira parte do post (antes da citação), confesso que não entendi qual era o ponto.

O que o Pikas quer dizer, na minha opinião, e também já comentei isso, é que lemos post atras de post deste participanete, e diz, mais pala´vra menos palavra, sempre o mesmo. Todos têm direito a expressar a opinião, naturalmente, mas repetir sempre o mesmo, para quem lê é cansativo e saturante, independentemente de estar pessimista ou otimista.
Álias, ao longo dos anos, outros participantes já foram chamados a atenção pelos moderadores precisamente por os posts serem sempre repetições dos anteriores, que teriam de começar a apagar porque estavam a encher com posts consecutivos sem acrescentar nada de novo.
Além de que por este motivo, e outros, muito bons participantes deixaram de participar no caldeirão por se saturarem destas coisas, e certamente sabes disso Marco.
Abraço!

[Àlvaro]

A propaganda da posição curta foi pífia e agora estão a ser apertados. Vão ter de comprar e meter o rabinho entre as pernas.

[Àlvaro]

Gun, põe a pau que hoje deverá dar um belo tiro. Passada a primeira barreira que é já ali, os 15 estarão ao virar da esquina. Se a Polónia vira! Gostaria de ver os resultados do Bcp sem o efeito negativo da Polónia. E o Zloty irá baixar face ao franço suiço a propósito de quê? Teve um picozito de desvalorização no calor da crise, mas o movimento será de desvalorização? Não faz muito sentido! Assim que a crise aliviar o Bcp disparará.

[MarcoAntonio]

Há várias formas de responder ao post contribuindo com algo de positivo/construtivo. Mas não é o meu lugar enquanto moderador dizer-te qual tu deves usar (até podes nem concordar com uma ou várias das que me ocorrem; além disso não emito opiniões sobre activos).

Em relação à primeira parte do post (antes da citação), confesso que não entendi qual era o ponto.

[PIKAS]

Marco,
Eu não estou a sobrevalorizar o potencial impacto do desejo oculto de alguém que julga que vindo aqui repetir até à exaustão cenários de tragédia levará a cotação a cair e, então, comprará mais barato.
Se lerem bem o meu post digo que se todos vendêssemos o resultado era zero ou até talvez tivesse o efeito contrário. Nós somos poucos e pequenos, não conseguimos influenciar o mercado de modo nenhum, por isso nada de sobrevalorizações. Sabes tão bem como eu que quem mexe o mercado são outros e esses não vem ao Caldeirão.
Contra-argumentar o quê?

se houver default da Russia amanhã, nem imagino onde vai parar a banca.
Hoje já está a começar a tareia.

Contra argumentando: se amanhã não houver default da Russia, a cotação subirá desalmadamente. Contribuí com algo de positivo, algo com interesse para os restantes participantes?
Bem sei que page-views dão jeito mas isto só leva a que cada vez mais se instale o desinteresse.
Abraço,

[MarcoAntonio]

Eu acho incrível como algumas pessoas acreditam que se vierem para aqui dizer que vai cair, que vem aí o fim do mundo, que amanhã vai ser uma tragédia e por aí a fora a cotação na realidade cairá e esses arautos da desgraça poderão comprar mais barato. Ou seja, que todo o pessoal do caldeirão vai a correr vender ao desbarato e isso só pode levar a cotação a cair significativamente.

(...)

Espero que a moderação intervenha mais para bem do Caldeirão.

Pikas, acho que estás a sobrevalorizar o potencial impacto de uma opinião no forum nos mercados financeiros. E por essa ordem de ideias, quais eram então os posts a barrar e os a não barrar? Como é que se distinguia quem está simplesmente a tentar influenciar o mercado de quem está a emitir uma opinião em que acredita?

Os participantes estão a emitir as suas opiniões e quem não concorda (acha exagerado ou injustificado) pode contra-argumentar.

Se existir algum post em particular que aches especialmente inadequado, contacta por favor a moderação e analisamos (carregar no botão de denúncia ou enviar uma mensagem privada). Existem regras no forum, não vale tudo (por exemplo, rumores sem citar fonte não são permitidos).

[PIKAS]

Eu acho incrível como algumas pessoas acreditam que se vierem para aqui dizer que vai cair, que vem aí o fim do mundo, que amanhã vai ser uma tragédia e por aí a fora a cotação na realidade cairá e esses arautos da desgraça poderão comprar mais barato. Ou seja, que todo o pessoal do caldeirão vai a correr vender ao desbarato e isso só pode levar a cotação a cair significativamente.
Pois bem, mesmo que todos, mas mesmo todos, os que por aqui andam vendessem amanhã em pânico à abertura a cotação pouquissimo ou nada mexeria. Mas mesmo assim insistem, insistem e tornam-se ridículos.
É preciso que se diga que há por aqui quem perde com as quedas e, igualmente, quem ganha com as quedas. E no final, em termos de volume, não sei se se equilibrariam.
Vamos imaginar que todos nós, mas só nós, sabíamos que seria certo que amanhã à abertura haveria um panic-sell, uma queda aí de uns 10%, os que iriam vender poderiam ter um volume de títulos aproximado ou até menor que os caldeireiros que entrariam compradores. Logo, o que ganhariam os corvos?
Espero que a moderação intervenha mais para bem do Caldeirão.
Cumprimentos,

Em tempo; o fecho dos mercados americanos foi muito bom e pronuncia que amanhã, afinal, a sessão pode ser bem diferente de hoje.