SAD do Porto assina acordo para gestão de receitas do Dragão por 25 anos

[forza algarve]

(Reuters) - A U.S. federal appeals court on Friday rejected a request by U.S. President Donald Trump’s campaign to block President-elect Joe Biden from being declared the winner of the battleground state of Pennsylvania.

The ruling is yet another significant setback in Trump’s long-shot bid to overturn the results of the Nov. 3 election.

“Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so,” wrote Stephanos Bibas on behalf of a three-judge panel. “Charges require specific allegations and then proof. We have neither here. ”

The case could still be appealed to the U.S. Supreme Court.

https://www.reuters.com/article/us-usa- ... SKBN2872AZ


O Juiz que escreveu isto é Republicano aparentemente (ver aqui) e foi apontado para o lugar por Donald Trump. Entre outras mentiras, Trump tem alegado que tem perdido em tribunal porque os juizes são democratas. É mentira, como praticamente tudo o que ele diz.



A decisão pode ser lida na íntegra aqui:

https://beta.documentcloud.org/documents/20417628-trump

MUITO IMPORTANTE: The case could still be appealed to the U.S. Supreme Court.

[MarcoAntonio]

(Reuters) - A U.S. federal appeals court on Friday rejected a request by U.S. President Donald Trump’s campaign to block President-elect Joe Biden from being declared the winner of the battleground state of Pennsylvania.

The ruling is yet another significant setback in Trump’s long-shot bid to overturn the results of the Nov. 3 election.

“Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so,” wrote Stephanos Bibas on behalf of a three-judge panel. “Charges require specific allegations and then proof. We have neither here. ”

The case could still be appealed to the U.S. Supreme Court.

https://www.reuters.com/article/us-usa- ... SKBN2872AZ


O Juiz que escreveu isto é Republicano aparentemente (ver aqui) e foi apontado para o lugar por Donald Trump. Entre outras mentiras, Trump tem alegado que tem perdido em tribunal porque os juizes são democratas. É mentira, como praticamente tudo o que ele diz.



A decisão pode ser lida na íntegra aqui:

https://beta.documentcloud.org/documents/20417628-trump

[MarcoAntonio]

Mais informação sobre este último processo, que na verdade é sobre uma lei passada em 2019:

https://www.jurist.org/news/2020/11/pen ... g-hearing/

A judge for the Commonwealth Court of Pennsylvania issued an injunction Wednesday to prevent the state from taking any further action to certify the results of the November 3 general election.

Judge Patricia McCullough issued the injunction in response to a lawsuit filed by Representative Mike Kelly (R-Butler) and state congressional candidate Sean Parnell, among other plaintiffs. Their lawsuit claims that Act 77, passed in 2019, is unconstitutional and therefore void. Act 77, a bipartisan bill, expanded no-excuse vote by mail in Pennsylvania. Their complaint alleges that the manner by which citizens can cast votes can only be changed by a constitutional amendment, not by a statute. They are asking the court to either prevent the state from certifying the election results if they include mail-in ballots, or directing the Pennsylvania General Assembly to choose the state’s electors.

In response lawyers for Governor Tom Wolf and Secretary of State Kathy Boockvar called the complaint “breathtaking” but noted that not only did the plaintiffs lack standing to bring the suit, but also that it was not timely filed. Act 77 provided that a challenge to the Act should have been brought within 180 days of its passage. The defendants’ lawyers also called attention to the lateness of the lawsuit itself, pointing out that there have been two elections between Act 77’s passage and the plaintiffs’ complaint. Three of the plaintiffs, Kelly, Parnell, and Wanda Logan, were actually on the ballots for the June primary election and November general election, and “presumably garner[ed] votes cast on the same mail-in ballots that they now claim to be unconstitutional.”

Nonetheless, Judge McCullough issued the injunction preventing further certification of election results pending an evidentiary hearing scheduled for Friday. The defendants immediately filed an appeal of the injunction with the state supreme court, with state attorney general Josh Shapiro tweeting reassurance that the “order does not impact yesterday’s appointment of electors.”

Digam lá se não é má-fé...

Passamos a lei, deixa-se andar e se ganharmos, estará tudo bem. Se perdermos, deitam-se fora os votos legítimos (os eleitores foram informados que podiam votar assim pela lei em vigor desde 2019, aprovada por democratas e republicanos, logo são votos perfeitamente legítimos). Como se algum tribunal que se preze num estado democrático de direito fosse aceitar uma coisa dessas.


Link para o Act 77:
https://www.legis.state.pa.us/cfdocs/le ... d=0&act=77

[MarcoAntonio]

Aqui está a confirmação que o Estado recorreu no próprio dia ao Supremo da Pensilvânia em relação a essa ordem de uma juiza de um tribunal inferior:

https://www.washingtonpost.com/politics ... story.html

Como é referido e como tinha indicado ontem, o pedido que foi metido é para invalidar todos os votos por correio, o que certamente não vai acontecer. Isto parecem ser mais manobras dilatórias atrás de manobras dilatórias, são processos de má-fé para descredibilizar as eleições, pois têm de estar fartos de saber que os tribunais não vão agora decidir que milhões de votos não contaram para nada. Não é assim que funciona a democracia.



Mais aqui sobre esse e outros processos:

https://apnews.com/article/election-202 ... cdfedb03c7

[MarcoAntonio]

Esses votos não estão em questão, foram segredados já há algum tempo, por instrução do Juiz do Supremo Samuel Alito e estão a aguardar se o Supremo se pronuncia sobre eles ou não. Ver aqui:

https://www.scotusblog.com/case-files/c ... oockvar-2/

A ordem da juiza de hoje é relativo a um pedido para anular todo o voto por correio, o que certamente não vai dar em nada (a juiza agendou uma audição para sexta-feira e deu ordem para parar a continuação da certificação e entretanto creio que até já há recurso do próprio estado).

[forza algarve]

Então agora um juiz bloqueou a certificação eleitoral na Pensilvânia...
Vamos ver no que dá isso.
Para mim os votos por correio chegados depois do fecho das urnas e contados sem acceso por parte dos supervisores de ambos os partidos deveriam ser anulados

[GaioAzul]

Não sei se alguém aqui acompanhou essa história.

https://americanmilitarynews.com/2020/1 ... ael-flynn/

“It is my Great Honor to announce that General Michael T. Flynn has been granted a Full Pardon. Congratulations to @GenFlynnand his wonderful family, I know you will now have a truly fantastic Thanksgiving!” Trump said in a tweet.

Less than two hours before Trump’s announcement, Flynn simply tweeted: “Jeremiah 1:19,” referring to a Bible verse that includes, “They will fight against you, but they shall not prevail against you.”


Trump’s action comes after sources told Axios and Reuters and others that Flynn, who has been awaiting a decision on his fate amid charges that he lied to the FBI about communicating with Russians, is one of numerous pardons Trump is planning to issue before he leaves office."

[MarcoAntonio]

Bem, ele parece ser levado a sério por muitos, certo?

Não faço ideia de quantas pessoas o levam a sério e seja como for isso per se não é relevante (não é preciso ir muito longe, o Trump é comprovadamente um mentiroso compulsivo e propagador de teorias da conspiração e milhões levam-no a sério... voilá).

[GaioAzul]

Gaio, no link não indica ele foi advisor de presidentes.

E em todo o caso, não estando certo que é uma pessoa séria, iria precisar de uma fonte independente credível para ficar convencido.

Bem, ele parece ser levado a sério por muitos, certo?
Mas eu entendo as dúvidas quanto aos seus objetivos considerando a newsletter que postei.

[MarcoAntonio]

O que diz é que ele foi lido e citado por ex conselheiros presidenciais, é diferente de ser conselheiro presidencial...digo eu

Nem sei bem o que quer dizer ser lido/citado por A, B e C ao certo. Algum senador numa conversa/entrevista disse "ontem li isto"?

A próprio mini-bio é uma red flag com afirmações vagas que criam uma sensação de credibilidade/competências, que são dificeis de verificar mas fáceis de inventar. E claro, isto vem em cima de eu ter lido um artigo em que o individuo põe-se a inventar regras eleitorais enquanto chama mentiroso e ignorante aos outros (emitindo falsidades sobre recontagens, sobre concessões, etc). Pfff....

[GaioAzul]

O que diz é que ele foi lido e citado por ex conselheiros presidenciais, é diferente de ser conselheiro presidencial...digo eu

Talvez. Eu direi que existe uma probabilidade de estares certo desta vez.
Mas tenho quase a certeza que já li isso algures antes. Mas posso estar equivocado.

[GaioAzul]

Poll: 79 Percent of Trump Voters Believe ‘Election Was Stolen‘ -

Vai demorar uns tempos até alguns milhões de eleitores voltarem para o mundo real.

É uma das consequências de se ter um con man como presidente.

É como tudo, demora um pouco para digerir. No entanto, espero que a maioria das pessoas adote a mesma filosofia que a minha. Assim que a eleição for decidida, o mínimo que podemos fazer é apoiar o presidente e esperar que o sistema em vigor funcione e que haja um equilíbrio.
Veremos com o tempo.

[mais_um]

O que diz é que ele foi lido e citado por ex conselheiros presidenciais, é diferente de ser conselheiro presidencial...digo eu

[MarcoAntonio]

Gaio, no link não indica que ele foi advisor de presidentes.

E em todo o caso, não estando certo que é uma pessoa séria, iria precisar de uma fonte independente credível para ficar convencido.

[GaioAzul]

(...) já foi advisor de alguns presidentes:

Não me parece que isso seja verdade.

E com aquele artigo, fiquei tremendamente mal impressionado. Ou ele não percebe nada do que está a escrever ou está de mal intencionado, não sei, é difícil de perceber. Mas não me parece alguém sério, dado o tom e conteúdo problemáticos.

Aqui está mais um link se estiveres interessado.
https://phoenixpress.com/author/gsummers/

[MarcoAntonio]

(...) já foi advisor de alguns presidentes:

Não me parece que isso seja verdade.

E com aquele artigo, fiquei tremendamente mal impressionado. Ou ele não percebe nada do que está a escrever ou está de mal intencionado, não sei, é difícil de perceber. Mas não me parece alguém sério, dado o tom e conteúdo problemáticos.

[GaioAzul]

Daí que pode ser considerada delirante, claro.
Nunca ninguém aqui teve uma ideia delirante??

Eu tive uma em Fevereiro, dizia às pessoas no café a ver a bola que ia tudo parar, futebol, sociedade, etc... toda a gente disse que eu era um gaseado de primeira, que estava doente.
Não é que a ideia delirante estava certa, infelizmente !!!!

Abraço

dj

Bem visto!
É uma ideia delirante, sim, mas o Graham Summers (autor da newsletter que postei) é muito respeitado e já foi advisor de alguns presidentes:

"Graham is President and CEO of Opes Capitalis, a global investment strategy firm located in Washington, DC. He is a Fuqua Business School MBA graduate, with over 15 years of experience in business strategy, financial research, global consulting and business development. He has been a C-level executive for over half of his professional career and has single-handedly led start-up companies to multi-million dollar generators. As a serial entrepreneur himself he firmly believes in capitalizing talent. His experience within and beyond the financial field allows him to develop aggressive business models and strategies that focus on revenue generation and brand development. An acclaimed communicator and strategist, Graham’s cutting edge business and research insights have been featured in several media outlets around the world including: NBC, CNN Money, Fox Business, Rolling Stone Magazine, Crain’s New York Business, MoneyTalk Radio, and The Huffington Post among many others. Graham is also the author of best selling book The Everything Bubble: The Endgame For Central Bank Policy".
"He’s one of the few analysts on the planet to have correctly predicted on record the 2008 Financial Crash".

Nunca é uma má ideia considerar todos os ângulos, mesmo que pareçam ridículos a priori. Eu disse a pessoas em Janeiro que a única maneira de tirar o Trump da Casa Branca seria se a economia mudasse. A seguir, aconteceu o Covid. No entanto, isso é apenas um pensamento. Eu não sei de provas de nada. Vou deixar estas palavras na categoria de pensamento.
Não me considero um conspirador, mas que o timing do covid foi excelente passou-me pela cabeça mais de uma vez. Não considero essa ideia discutível. Pelo menos ainda não.

[djovarius]

Daí que pode ser considerada delirante, claro.
Nunca ninguém aqui teve uma ideia delirante??

Eu tive uma em Fevereiro, dizia às pessoas no café a ver a bola que ia tudo parar, futebol, sociedade, etc... toda a gente disse que eu era um gaseado de primeira, que estava doente.
Não é que a ideia delirante estava certa, infelizmente !!!!

Abraço

dj

[mais_um]

Gaio Azul,

Em relação aquela análise de ontem da Silver Doctors, tenho a dizer que aquilo que está lá escrito passou-me pela cabeça há poucos dias. Totalmente.
Só não fui capaz de escrever isso aqui ou noutro lugar, porque achei que ia dar azo a um "backlash" de todo o tamanho, decidi não contribuir para mais gritaria no tópico.
Claro que isto é uma teoria que pode ser considerada delirante, mas não a consigo excluir a 100% pelas razões apresentadas pelo autor.
A possibilidade de ser uma teoria erradíssima é muito grande, mas, pronto, fica a nota, antes de começarem a jogar pedras.

Abraço

dj

At´e te pode ter passado pela cabeça, mas espero que não tenhas partido das mesmas premissas erradas que eles...

[mais_um]

Mais_Um,

Se eu afirmar que ele não é um ditador, isso torna-me um facilitador do ditador? Um não implica o outro. Tu não sabes nada sobre como me sinto sobre ditaduras. Precisas respirar a fundo e parar.
Eu acredito que não tens ideia do que é a cultura americana. Acredito que baseias as tuas opiniões no que sabes da Europa. Muitas vezes, as pessoas comparam duas culturas sem considerar as características intrínsecas.
Quanto a quem votei e por quê, you are spinning everything again. Desculpa, mas debater esse tópico dos votos contigo é inútil.
Quando digo que pessoas como tu me cansam, presumes que estou ofendido? Sinto muito, não faz sentido nenhum porque isso implicaria que tens algum poder sobre mim. E ... não tens.. Nós nem nos conhecemos nem um pouco!
Simplesmente acho a tua análise dos meus posts presunçosa e completamente errônea. Não há necessidade de interpretar os meus sentimentos!
Contudo, tens algumas ideias interessantes às vezes e eu gosto de ler alguns dos teus posts. Aliás, se me basear nos teus comentários, considero-te bastante inteligente. No entanto, não vou perder tempo com suposições ridículas. Com todo o respeito, precisas aprender a ler sem interpretar. Às vezes, as idéias param com as palavras. Não há nada escondido atrás deles. Não há agenda. Não há uma dimensão paralela. What you see is what you get.
Com todo o respeito, não vou mais debater a pseudoanálise dos meus posts. Conversa encerrada. Sinto que nos estamos a afastar do assunto. Obrigado

GaioAzul,

Que fique claro duas coisas, primeiro não te quero ofender, segundo não te quero convencer do que quer que seja.
Dito isto, reconheço que o facto de viver na Europa faz com que o meu entendimento da realidade americana seja diferente de quem vive nos EUA, não ´e por acaso que menos de 25% dos europeus votaria no Trump, temos diferenças claras (Europa vs EUA) sobre as qualidades que um politico deve ter.

https://europeelects.eu/2020/10/18/poll ... e-margins/

No entanto, apesar de não ter a experiência de viver nos EUA, há coisas que são universais e não preciso de viver nos EUA para ter uma opinião.

Para terminar, quando alguém faz um comentário num forum é porque quer partilhar algo em publico, seja uma noticia, seja uma ideia, seja uma opinião, quando o faz sujeita-se ao contraditório, ´e um processo saudável desde que os intervenientes sejam sérios e não inventem.
Ao contrario de um ou outro debate que tenho tido, o que me motivou a intervir foi alguma incoerência na tua argumentação, j´a assumiste que és um republicano convicto, por isso concordo contigo não vejo interesse em continuar a debater este tema (votares no Trump).

J´a agora, não sei se queres partilhar, em que Estado vives?

Tudo a correr bem

[djovarius]

Gaio Azul,

Em relação aquela análise de ontem da Silver Doctors, tenho a dizer que aquilo que está lá escrito passou-me pela cabeça há poucos dias. Totalmente.
Só não fui capaz de escrever isso aqui ou noutro lugar, porque achei que ia dar azo a um "backlash" de todo o tamanho, decidi não contribuir para mais gritaria no tópico.
Claro que isto é uma teoria que pode ser considerada delirante, mas não a consigo excluir a 100% pelas razões apresentadas pelo autor.
A possibilidade de ser uma teoria erradíssima é muito grande, mas, pronto, fica a nota, antes de começarem a jogar pedras.

Abraço

dj

[MarcoAntonio]

Tiveram de despedir o principal staff writer não há muito tempo (o próprio Tucker Carlson tem uma capacidade de aplicação de pensamento crítico próximo de zero, aparentemente).

[GaioAzul]

Como de costume, Tucker Carlson demostrou opiniões fortes sobre a eleição.
Este é o link da reportagem de ontem na FoxNews.

https://www.foxnews.com/opinion/tucker- ... ream-media

É interessante, embora eu confesse que já ouvi alguns erros na sua análise no passado. Eu acredito que às vezes os seus writers não fazem pesquisas elaboradas. Mesmo assim, interessante.

[GaioAzul]

Mais_Um,

Se eu afirmar que ele não é um ditador, isso torna-me um facilitador de ditaduras? Um não implica o outro. Tu não sabes nada sobre como me sinto sobre ditaduras. Precisas respirar a fundo e parar.
Eu acredito que não tens ideia do que é a cultura americana. Acredito que baseias as tuas opiniões no que sabes da Europa. Muitas vezes, as pessoas comparam duas culturas sem considerar as características intrínsecas.
Quanto a quem votei e por quê, you are spinning everything again. Desculpa, mas debater esse tópico dos votos contigo é inútil.
Quando digo que pessoas como tu me cansam, presumes que estou ofendido? Sinto muito, não faz sentido nenhum porque isso implicaria que tens algum poder sobre mim. E ... não tens.. Nós nem nos conhecemos nem um pouco!
Simplesmente acho a tua análise dos meus posts presunçosa e completamente errônea. Não há necessidade de interpretar os meus sentimentos!
Contudo, tens algumas ideias interessantes às vezes e eu gosto de ler alguns dos teus posts. Aliás, se me basear nos teus comentários, considero-te bastante inteligente. No entanto, não vou perder tempo com suposições ridículas. Com todo o respeito, precisas aprender a ler sem interpretar. Às vezes, as idéias param com as palavras. Não há nada escondido atrás deles. Não há agenda. Não há uma dimensão paralela. What you see is what you get.
Com todo o respeito, não vou mais debater a pseudoanálise dos meus posts. Conversa encerrada. Sinto que nos estamos a afastar do assunto. Obrigado

[MarcoAntonio]

Poll: 79 Percent of Trump Voters Believe ‘Election Was Stolen‘ -

Vai demorar uns tempos até alguns milhões de eleitores voltarem para o mundo real.

É uma das consequências de se ter um con man como presidente.

E' a autoestrada que vai levar Ivanka Trump para ser a proxima candidata contra Kamala Harris em 2024

Para já, é a auto-estrada para continuarem a chover donativos. Plim, plim, plim.

Serve assim para o Trump ir pagando as dívidas e financiar o seu futuro, político e não político. Já lá mais para a frente, logo se vê. Dependerá de se o partido republicano se regenera, se desenvolve uma nova plataforma ou continua a apostar no trumpismo, se os trumps vão ter problemas com a justiça e quanto e por aí fora. Não me vou pôr a especular. Wait and see.