Governo alega "incapacidade" da atual gestão da Santa Casa para exonerar mesa

[mais_um]

O que diz é que ele foi lido e citado por ex conselheiros presidenciais, é diferente de ser conselheiro presidencial...digo eu

[MarcoAntonio]

Gaio, no link não indica que ele foi advisor de presidentes.

E em todo o caso, não estando certo que é uma pessoa séria, iria precisar de uma fonte independente credível para ficar convencido.

[GaioAzul]

(...) já foi advisor de alguns presidentes:

Não me parece que isso seja verdade.

E com aquele artigo, fiquei tremendamente mal impressionado. Ou ele não percebe nada do que está a escrever ou está de mal intencionado, não sei, é difícil de perceber. Mas não me parece alguém sério, dado o tom e conteúdo problemáticos.

Aqui está mais um link se estiveres interessado.
https://phoenixpress.com/author/gsummers/

[MarcoAntonio]

(...) já foi advisor de alguns presidentes:

Não me parece que isso seja verdade.

E com aquele artigo, fiquei tremendamente mal impressionado. Ou ele não percebe nada do que está a escrever ou está de mal intencionado, não sei, é difícil de perceber. Mas não me parece alguém sério, dado o tom e conteúdo problemáticos.

[GaioAzul]

Daí que pode ser considerada delirante, claro.
Nunca ninguém aqui teve uma ideia delirante??

Eu tive uma em Fevereiro, dizia às pessoas no café a ver a bola que ia tudo parar, futebol, sociedade, etc... toda a gente disse que eu era um gaseado de primeira, que estava doente.
Não é que a ideia delirante estava certa, infelizmente !!!!

Abraço

dj

Bem visto!
É uma ideia delirante, sim, mas o Graham Summers (autor da newsletter que postei) é muito respeitado e já foi advisor de alguns presidentes:

"Graham is President and CEO of Opes Capitalis, a global investment strategy firm located in Washington, DC. He is a Fuqua Business School MBA graduate, with over 15 years of experience in business strategy, financial research, global consulting and business development. He has been a C-level executive for over half of his professional career and has single-handedly led start-up companies to multi-million dollar generators. As a serial entrepreneur himself he firmly believes in capitalizing talent. His experience within and beyond the financial field allows him to develop aggressive business models and strategies that focus on revenue generation and brand development. An acclaimed communicator and strategist, Graham’s cutting edge business and research insights have been featured in several media outlets around the world including: NBC, CNN Money, Fox Business, Rolling Stone Magazine, Crain’s New York Business, MoneyTalk Radio, and The Huffington Post among many others. Graham is also the author of best selling book The Everything Bubble: The Endgame For Central Bank Policy".
"He’s one of the few analysts on the planet to have correctly predicted on record the 2008 Financial Crash".

Nunca é uma má ideia considerar todos os ângulos, mesmo que pareçam ridículos a priori. Eu disse a pessoas em Janeiro que a única maneira de tirar o Trump da Casa Branca seria se a economia mudasse. A seguir, aconteceu o Covid. No entanto, isso é apenas um pensamento. Eu não sei de provas de nada. Vou deixar estas palavras na categoria de pensamento.
Não me considero um conspirador, mas que o timing do covid foi excelente passou-me pela cabeça mais de uma vez. Não considero essa ideia discutível. Pelo menos ainda não.

[djovarius]

Daí que pode ser considerada delirante, claro.
Nunca ninguém aqui teve uma ideia delirante??

Eu tive uma em Fevereiro, dizia às pessoas no café a ver a bola que ia tudo parar, futebol, sociedade, etc... toda a gente disse que eu era um gaseado de primeira, que estava doente.
Não é que a ideia delirante estava certa, infelizmente !!!!

Abraço

dj

[mais_um]

Gaio Azul,

Em relação aquela análise de ontem da Silver Doctors, tenho a dizer que aquilo que está lá escrito passou-me pela cabeça há poucos dias. Totalmente.
Só não fui capaz de escrever isso aqui ou noutro lugar, porque achei que ia dar azo a um "backlash" de todo o tamanho, decidi não contribuir para mais gritaria no tópico.
Claro que isto é uma teoria que pode ser considerada delirante, mas não a consigo excluir a 100% pelas razões apresentadas pelo autor.
A possibilidade de ser uma teoria erradíssima é muito grande, mas, pronto, fica a nota, antes de começarem a jogar pedras.

Abraço

dj

At´e te pode ter passado pela cabeça, mas espero que não tenhas partido das mesmas premissas erradas que eles...

[mais_um]

Mais_Um,

Se eu afirmar que ele não é um ditador, isso torna-me um facilitador do ditador? Um não implica o outro. Tu não sabes nada sobre como me sinto sobre ditaduras. Precisas respirar a fundo e parar.
Eu acredito que não tens ideia do que é a cultura americana. Acredito que baseias as tuas opiniões no que sabes da Europa. Muitas vezes, as pessoas comparam duas culturas sem considerar as características intrínsecas.
Quanto a quem votei e por quê, you are spinning everything again. Desculpa, mas debater esse tópico dos votos contigo é inútil.
Quando digo que pessoas como tu me cansam, presumes que estou ofendido? Sinto muito, não faz sentido nenhum porque isso implicaria que tens algum poder sobre mim. E ... não tens.. Nós nem nos conhecemos nem um pouco!
Simplesmente acho a tua análise dos meus posts presunçosa e completamente errônea. Não há necessidade de interpretar os meus sentimentos!
Contudo, tens algumas ideias interessantes às vezes e eu gosto de ler alguns dos teus posts. Aliás, se me basear nos teus comentários, considero-te bastante inteligente. No entanto, não vou perder tempo com suposições ridículas. Com todo o respeito, precisas aprender a ler sem interpretar. Às vezes, as idéias param com as palavras. Não há nada escondido atrás deles. Não há agenda. Não há uma dimensão paralela. What you see is what you get.
Com todo o respeito, não vou mais debater a pseudoanálise dos meus posts. Conversa encerrada. Sinto que nos estamos a afastar do assunto. Obrigado

GaioAzul,

Que fique claro duas coisas, primeiro não te quero ofender, segundo não te quero convencer do que quer que seja.
Dito isto, reconheço que o facto de viver na Europa faz com que o meu entendimento da realidade americana seja diferente de quem vive nos EUA, não ´e por acaso que menos de 25% dos europeus votaria no Trump, temos diferenças claras (Europa vs EUA) sobre as qualidades que um politico deve ter.

https://europeelects.eu/2020/10/18/poll ... e-margins/

No entanto, apesar de não ter a experiência de viver nos EUA, há coisas que são universais e não preciso de viver nos EUA para ter uma opinião.

Para terminar, quando alguém faz um comentário num forum é porque quer partilhar algo em publico, seja uma noticia, seja uma ideia, seja uma opinião, quando o faz sujeita-se ao contraditório, ´e um processo saudável desde que os intervenientes sejam sérios e não inventem.
Ao contrario de um ou outro debate que tenho tido, o que me motivou a intervir foi alguma incoerência na tua argumentação, j´a assumiste que és um republicano convicto, por isso concordo contigo não vejo interesse em continuar a debater este tema (votares no Trump).

J´a agora, não sei se queres partilhar, em que Estado vives?

Tudo a correr bem

[djovarius]

Gaio Azul,

Em relação aquela análise de ontem da Silver Doctors, tenho a dizer que aquilo que está lá escrito passou-me pela cabeça há poucos dias. Totalmente.
Só não fui capaz de escrever isso aqui ou noutro lugar, porque achei que ia dar azo a um "backlash" de todo o tamanho, decidi não contribuir para mais gritaria no tópico.
Claro que isto é uma teoria que pode ser considerada delirante, mas não a consigo excluir a 100% pelas razões apresentadas pelo autor.
A possibilidade de ser uma teoria erradíssima é muito grande, mas, pronto, fica a nota, antes de começarem a jogar pedras.

Abraço

dj

[MarcoAntonio]

Tiveram de despedir o principal staff writer não há muito tempo (o próprio Tucker Carlson tem uma capacidade de aplicação de pensamento crítico próximo de zero, aparentemente).

[GaioAzul]

Como de costume, Tucker Carlson demostrou opiniões fortes sobre a eleição.
Este é o link da reportagem de ontem na FoxNews.

https://www.foxnews.com/opinion/tucker- ... ream-media

É interessante, embora eu confesse que já ouvi alguns erros na sua análise no passado. Eu acredito que às vezes os seus writers não fazem pesquisas elaboradas. Mesmo assim, interessante.

[GaioAzul]

Mais_Um,

Se eu afirmar que ele não é um ditador, isso torna-me um facilitador de ditaduras? Um não implica o outro. Tu não sabes nada sobre como me sinto sobre ditaduras. Precisas respirar a fundo e parar.
Eu acredito que não tens ideia do que é a cultura americana. Acredito que baseias as tuas opiniões no que sabes da Europa. Muitas vezes, as pessoas comparam duas culturas sem considerar as características intrínsecas.
Quanto a quem votei e por quê, you are spinning everything again. Desculpa, mas debater esse tópico dos votos contigo é inútil.
Quando digo que pessoas como tu me cansam, presumes que estou ofendido? Sinto muito, não faz sentido nenhum porque isso implicaria que tens algum poder sobre mim. E ... não tens.. Nós nem nos conhecemos nem um pouco!
Simplesmente acho a tua análise dos meus posts presunçosa e completamente errônea. Não há necessidade de interpretar os meus sentimentos!
Contudo, tens algumas ideias interessantes às vezes e eu gosto de ler alguns dos teus posts. Aliás, se me basear nos teus comentários, considero-te bastante inteligente. No entanto, não vou perder tempo com suposições ridículas. Com todo o respeito, precisas aprender a ler sem interpretar. Às vezes, as idéias param com as palavras. Não há nada escondido atrás deles. Não há agenda. Não há uma dimensão paralela. What you see is what you get.
Com todo o respeito, não vou mais debater a pseudoanálise dos meus posts. Conversa encerrada. Sinto que nos estamos a afastar do assunto. Obrigado

[MarcoAntonio]

Poll: 79 Percent of Trump Voters Believe ‘Election Was Stolen‘ -

Vai demorar uns tempos até alguns milhões de eleitores voltarem para o mundo real.

É uma das consequências de se ter um con man como presidente.

E' a autoestrada que vai levar Ivanka Trump para ser a proxima candidata contra Kamala Harris em 2024

Para já, é a auto-estrada para continuarem a chover donativos. Plim, plim, plim.

Serve assim para o Trump ir pagando as dívidas e financiar o seu futuro, político e não político. Já lá mais para a frente, logo se vê. Dependerá de se o partido republicano se regenera, se desenvolve uma nova plataforma ou continua a apostar no trumpismo, se os trumps vão ter problemas com a justiça e quanto e por aí fora. Não me vou pôr a especular. Wait and see.

[mais_um]

Por acaso, eu mencionei em lado algum que me fizeste fazer algo contra a minha vontade? Sinceramente, não sei ao que te estás a referir.

Eu também não sei ao que te estás a referir?!?!

Quanto às minhas escolhas de voto, acho que falei muito claramente.

Sim, foste bastante claro, votas no teu partido independentemente do carácter das pessoas que o estão a representar.

E agora também argumentas com suposições e me dizes o que eu faria se ... boa, eu nem sei o que faria se ..
O que há com pessoas como tu que fazem suposições quando sabem apenas bits and pieces?

Não ´e suposições....

Escreveste neste tópico coisas como estas:

Trump é um ditador? A Sério? O que é Pelosi? Um anjo? Biden é um dos maiores racistas que já se candidatou à presidência. Pesquisem! E Kamala Harris disse que não há problemas em revoltar-se e ser violento se as pessoas estão infelizes? Como chamam essas pessoas?
Pesquisem também no que os fundadores da Black Lives Matter acreditam: anarquia! Façam isso antes de chamar Trump de ditador.
Depois de tudo o que foi pressionado pelos democratas, eu diria que seria mais assustador para o mundo se Biden ganhasse. O verdadeiro presidente será Harris e terá George Soros por trás!
viewtopic.php?f=3&t=91448&p=1583582#p1583582

Pessoalmente, esse tipo de comportamento cansa-me.

Acho piada quando se fazem de virgens ofendidas e são tudo menos virgens....

Interessante: és tão assertivo que as tuas suposições podem passar por reais. Mas na verdade, estás extremamente equivocado a meu respeito!
A tua escolha de palavras extremistas em relação às minhas escolhas é absurda e, na minha opinião, torna o teu argumento ridículo.
Com todo o respeito, não tenho paciência, nem tempo, nem energia, nem saúde para discutir nada disso com alguém que coloca palavras na minha boca e me acusa de algo que provavelmente ele mesmo faria. Eu costumava ter paciência com pessoas como tu e explicava e explicava e explicava. Esses dias já eram (por muitas razões: algumas óbvias, outras mais pessoais). Então, no hard feelings. Por mim, conversa encerrada. Fica bem.

Sobre as minhas suposições serem reais ou não basta reler os teus comentários neste tópico para se tirar uma conclusão.E do que tenho lido penso que és uma pessoa que coloca o partido à frente de princípios éticos e morais, e faccioso.

[forza algarve]

Poll: 79 Percent of Trump Voters Believe ‘Election Was Stolen‘ -

Vai demorar uns tempos até alguns milhões de eleitores voltarem para o mundo real.

É uma das consequências de se ter um con man como presidente.

E' a autoestrada que vai levar Ivanka Trump para ser a proxima candidata contra Kamala Harris em 2024

[GaioAzul]

Cuidado aí, amigo! Estás a sugerir coisas que eu nunca disse e não é a primeira vez. You are spinning my words e a levar as minhas palavras para outra dimensão!
Temos opiniões diferentes, mais nada. O teu post também indica que escolhes o argumento que podes atacar. Tendes a não ler os meus posts com cuidado e assim, omites convenientemente alguns detalhes.
Procuro debater e defender o meu ponto de vista (assim como tu), mas não com interpretações. E como mencionaste, não preciso justificar por que voto da maneira como voto.
Deixa-me acrescentar, porém, que acho interessante que pessoas de fora (presumo que nunca tenhas vivido nos Estados Unidos, mas posso estar errado) tenham uma opinião tão forte sobre em quem devo votar. Já que mencionaste o Obama, é engraçado que a minha opinião se tenha fortalecido durante a era dele. Tenho dezenas de motivos pessoais que não precisam ser compartilhados aqui.
Agora, numa nota mais pessoal, os meus valores parecem muito diferentes dos teus (cuidado, deixa-me salientar: eu não disse melhores, somente diferentes!). E embora eu pudesse ter uma opinião pessoal sobre o assunto, nunca te diria em quem deves votar nas eleições portuguesas. Podia dar-te o meu ponto de vista, mas eu nunca iria interpretar.

Edit: Também direi que uma vez decidida a eleição, geralmente apoio o meu governo e o sistema em vigor. Isso não significa que eu tenha uma opinião diferente após a eleição. Significa simplesmente apenas que prefiro confiar no sistema em vigor do que passar o tempo a ser negativo e a criticar. A vida continua.

Repara, tu é que sentiste necessidade de justificar porque votaste no Trump, ninguém te perguntou nada, nem te acusou de nada, foste tu que trouxeste o assunto à baila.

E não te estou a atacar, usaste um argumento para justificar o teu voto, limitei-me a fazer o contraditório da tua argumentação. A realidade é que se fosse um candidato democrata a fazer exactamente a mesma coisa estarias a dizer cobras e lagartos dele, isso para mim tem um nome, facciosismo. Explicaste porque votaste nele, mas não tinhas que votar no Trump nem no Biden, votavas em branco, por exemplo. Se há 4 anos ainda se podia dar o benéfico da duvida, 4 anos depois alguém que é um mentiroso compulsivo, que faz chantagem para tentar atingir os seus objectivos, que denigre as instituições da republica, etc… e tem 72 M de votos, é obra, diz muito do que as pessoas estão preparadas para aceitar desde que seja a sua facção a ganhar, nos EUA a ditadura está ai ao virar da esquina.

Em relação a partidos, como já referi sou livre, não tenho que votar no A ou B só porque é de um partido.

Por acaso, eu mencionei em lado algum que me fizeste fazer algo contra a minha vontade? Sinceramente, não sei ao que te estás a referir.
Quanto às minhas escolhas de voto, acho que falei muito claramente.
E agora também argumentas com suposições e me dizes o que eu faria se ... boa, eu nem sei o que faria se ..
O que há com pessoas como tu que fazem suposições quando sabem apenas bits and pieces? Pessoalmente, esse tipo de comportamento cansa-me.
Interessante: és tão assertivo que as tuas suposições podem passar por reais. Mas na verdade, estás extremamente equivocado a meu respeito!
A tua escolha de palavras extremistas em relação às minhas escolhas é absurda e, na minha opinião, torna o teu argumento ridículo.
Com todo o respeito, não tenho paciência, nem tempo, nem energia, nem saúde para discutir nada disso com alguém que coloca palavras na minha boca e me acusa de algo que provavelmente ele mesmo faria. Eu costumava ter paciência com pessoas como tu e explicava e explicava e explicava. Esses dias já eram (por muitas razões: algumas óbvias, outras mais pessoais). Então, no hard feelings. Por mim, conversa encerrada. Fica bem.

[mais_um]

Cuidado aí, amigo! Estás a sugerir coisas que eu nunca disse e não é a primeira vez. You are spinning my words e a levar as minhas palavras para outra dimensão!
Temos opiniões diferentes, mais nada. O teu post também indica que escolhes o argumento que podes atacar. Tendes a não ler os meus posts com cuidado e assim, omites convenientemente alguns detalhes.
Procuro debater e defender o meu ponto de vista (assim como tu), mas não com interpretações. E como mencionaste, não preciso justificar por que voto da maneira como voto.
Deixa-me acrescentar, porém, que acho interessante que pessoas de fora (presumo que nunca tenhas vivido nos Estados Unidos, mas posso estar errado) tenham uma opinião tão forte sobre em quem devo votar. Já que mencionaste o Obama, é engraçado que a minha opinião se tenha fortalecido durante a era dele. Tenho dezenas de motivos pessoais que não precisam ser compartilhados aqui.
Agora, numa nota mais pessoal, os meus valores parecem muito diferentes dos teus (cuidado, deixa-me salientar: eu não disse melhores, somente diferentes!). E embora eu pudesse ter uma opinião pessoal sobre o assunto, nunca te diria em quem deves votar nas eleições portuguesas. Podia dar-te o meu ponto de vista, mas eu nunca iria interpretar.

Edit: Também direi que uma vez decidida a eleição, geralmente apoio o meu governo e o sistema em vigor. Isso não significa que eu tenha uma opinião diferente após a eleição. Significa simplesmente apenas que prefiro confiar no sistema em vigor do que passar o tempo a ser negativo e a criticar. A vida continua.

Repara, tu é que sentiste necessidade de justificar porque votaste no Trump, ninguém te perguntou nada, nem te acusou de nada, foste tu que trouxeste o assunto à baila.

E não te estou a atacar, usaste um argumento para justificar o teu voto, limitei-me a fazer o contraditório da tua argumentação. A realidade é que se fosse um candidato democrata a fazer exactamente a mesma coisa estarias a dizer cobras e lagartos dele, isso para mim tem um nome, facciosismo. Explicaste porque votaste nele, mas não tinhas que votar no Trump nem no Biden, votavas em branco, por exemplo. Se há 4 anos ainda se podia dar o benéfico da duvida, 4 anos depois alguém que é um mentiroso compulsivo, que faz chantagem para tentar atingir os seus objectivos, que denigre as instituições da republica, etc… e tem 72 M de votos, é obra, diz muito do que as pessoas estão preparadas para aceitar desde que seja a sua facção a ganhar, nos EUA a ditadura está ai ao virar da esquina.

Em relação a partidos, como já referi sou livre, não tenho que votar no A ou B só porque é de um partido.

[MarcoAntonio]

Poll: 79 Percent of Trump Voters Believe ‘Election Was Stolen‘ -

Vai demorar uns tempos até alguns milhões de eleitores voltarem para o mundo real.

É uma das consequências de se ter um con man como presidente.

[forza algarve]

Poll: 79 Percent of Trump Voters Believe ‘Election Was Stolen‘ -

[MarcoAntonio]

Entretanto estão certificados os resultados também na Pensilvânia, juntando-se no que diz respeito aos estados chave, à Georgia e ao Michigan.

A Georgia está em recontagem automática (não se espera que altere o resultado), a qual deverá terminar brevemente. Espera-se que seja mais rápida que a anterior, que foi manual e demorou cerca de 5 dias.



A certificação significa na prática que os resultados já conhecidos deixam de ser oficiosos e passam a ser oficiais. As vitórias do Biden e do Trump (nos respectivos estados) são agora oficiais à medida que os resultados vão sendo certificados.

[mais_um]

Querias dizer Arizona, penso.

Correcto, obrigado, já corrigi.

[MarcoAntonio]

Querias dizer Arizona, penso.

[mais_um]

Aqui está um artigo bastante interessante e um pouco estranho até para mim. Novamente, para aqueles que desejam interpretar que estas são as minhas opiniões, tenham cuidado. Confesso que quando vi o título pensei que fosse relacionado com 2024.
Este é apenas um post. Não precisam ler se não quiserem.
Foi publicado hoje no Silver doctors.

Why Trump Will Win A Second Term (And Stocks Know It)
November 24, 2020 45
626

First and foremost, the margin of victory for Joe Biden in most swing states is under 0.5%., By law, this means a recount is MANDATORY. Secondly…

GaioAzul,

Li a primeira frase e chegou-me.
Primeiro, só dois Estados tiveram margem igual ou inferior a 0,5%, Arizona e Geórgia (mesmo que estes dois estados mudassem , o Biden ganhava na mesma) e destes dois nenhum é obrigatório para os resultados apresentados, o Arizona só é com margem igual ou menor que 0,1%, neste caso a diferença foi 0,3%e a Geórgia pode efectuar recontagem, fica ao critério das autoridades, neste caso decidiram fazer recontagem.

https://www.ncsl.org/research/elections ... ds.aspx#AR

[MarcoAntonio]

E há aí outros erros. Eles estão a simplificar (e na prática a dizer algo que não corresponde à verdade) quando dizem que a recontagem é obrigatória quando a diferença é inferior a 0.5%. Aqui fica informação detalhada sobre as recontagens:

https://www.ncsl.org/research/elections ... holds.aspx

Inclui informação sobre quando os candidatos podem pedir recontagem e inclui a informação detalhada de quando é automática e/ou obrigatória (nota importante: historicamente, as recontagens quase nunca alteram o sentido do resultado).


Por exemplo, no Arizona é menos de 0.1% e no caso da eleição do presidente, teria de ser também menos de 200 votos. No Michigan, precisa de ser menos de 2000 votos. Já na Pensilvânia. é realmente 0.5% (mas a diferença neste estado é superior). Os candidatos também podem pedir recontagens. Dependendo do caso, podem ter de as pagar (no Wisconsin custaria 9 milhões uma recontagem global, pelo que optaram por recontar dois condados, o que custou 3 milhões de dolares).

[MarcoAntonio]

Não me parece, sinceramente, que os autores saibam do que estão a falar. Nem estou certo que algo de relevante chegue ao Supremo e seja ouvido pelo Supremo (e mesmo que chegue e seja, estão lá 9 juízes, sendo a palavra chave "juízes"!). É idiótico pensar que os juízes vão decidir a favor do Trump só porque são conservadores ou não, sem tomar em consideração o mérito do caso ou falta dele. Os juízes conservadores fartam-se de rejeitar e decidir contra o Trump, tem estado a acontecer o tempo todo. No Supremo não vai ser diferente...

Neste momento, para o Trump ganhar as eleições por via legal, tinha de ter casos muito fortes que envolvessem pelo menos três estados. Isso não existe, ele não tem um caso forte nem para um Estado.