Banco de Portugal vê regresso dos défices com medidas da oposição e Governo

[djovarius]

Trump ultrapassa Biden na Florida, 28% votos apurados

[djovarius]

É o efeito do voto antecipado, começam a sair os dados do voto por correspondência.

Mas Biden deve ganhar a Florida.

Uma sondagem da Fox, diz que os eleitores do Trump votam mais pela pessoa, enquanto os de Biden mais pelo "ticket".

O que eu vejo é um voto Trump ou anti-Trump.

Como diria um especialista brasileiro de marketing político: "quando é para perder, o cara perde até contra um poste de luz".

[MarcoAntonio]

Florida, dados ultra-provisórios mas 4 counties com a maior parte dos votos apurados, Trump está a fazer pior que 2016 e um quinto que tinha ganho está a perder. Mesmo nestes counties não estão os votos todos (estamos a falar de uns 60-80% dos votos em meia duzia de counties).

Ganhou em 2016 na Florida por 1.2%, trata-se de um estado chave.

[MarcoAntonio]

Primeiras projecções:

Vermont - Biden (3)
Kentucky - Trump (8)

(sem surpresas e são projecções, note-se)

[djovarius]

Fox News:

Too close to call nos Estados que temos vindo a falar, incluindo Texas, Florida, Arizona, Nevada, etc...

[MarcoAntonio]

Apesar de, na grande maioria dos estados, ainda estarem abertas as mesas de votos, até agora votaram bastante menos brancos e aumentou a percentagem de cidadãos com uma escolaridade mais alta. São maus indicadores para Trump. Mas o Tweet dele não deixa de ser curioso.

Abraço,
Ulisses

Os primeiros resultados (e já considerando de onde vêm, predominantemente votos de counties rurais em estados que são red states) sugerem que ele está a fazer pior que 2016. Entretanto posso colocar aqui algumas comparações, mas é tão cedo/provisório que julgo que não vale a pena.

Mas só para se ter uma ideia, no Indiana com 7% dos votos estimados apurados, ele vai com 64.5-33.2% e ainda não chegaram números das regiões urbanas (indianapolis por exemplo que é blue). Em 2016 ele ganhou com 56.6-37.5...

[Ulisses Pereira]

Apesar de, na grande maioria dos estados, ainda estarem abertas as mesas de votos, até agora votaram bastante menos brancos e aumentou a percentagem de cidadãos com uma escolaridade mais alta. São maus indicadores para Trump. Mas o Tweet dele não deixa de ser curioso.

Abraço,
Ulisses

[MarcoAntonio]

Um Estado de que nunca se fala, com 4 votos eleitorais apenas é o New Hampshire.
Trump está à frente nas primeiras mesas, ele que perdeu por menos de 3 mil votos em 2016 - seria irónico um pequeno Estado tornar-se relevante.

Trump acaba de colocar no twitter: "está com bom aspecto em todo o lado"

As mesas do New Hampshire são duas vilas: uma com 5 votos que o Biden ganhou por 5-0 e outra com 21 votos que o Trump ganhou com 16-5. No resto do estado ainda não começaram a publicar resultados.

Naquelas duas vilas votam todos e contam imediatamente os votos à meia noite (existe uma terceira com a mesma tradição mas por causa do covid este ano não o fez).


Entretanto, o Kentucky vai com 10% dos votos estimados contados. O Biden vai ligeiramente na frente mas à partida ainda irá virar, pois bastantes destes votos são early votes (estão a contar ambos ao mesmo tempo neste estado). Em 2016 o Trump venceu aqui com 63-33% e ninguém está à espera de uma surpresa no Kentucky...

[djovarius]

Um Estado de que nunca se fala, com 4 votos eleitorais apenas é o New Hampshire.
Trump está à frente nas primeiras mesas, ele que perdeu por menos de 3 mil votos em 2016 - seria irónico um pequeno Estado tornar-se relevante.

Trump acaba de colocar no twitter: "está com bom aspecto em todo o lado"

[MarcoAntonio]

Sim, Marco,

Nesses Estados ganham sempre os mesmos.

Podem dar uma indicação de como o Trump está a portar-se em relação a 2016. Kentucky e Indiana são virtualmente certos para o Trump, ninguém está à espera de uma surpresa nestes estados, mas nos que começam a dar resultados daqui a pouco a história é diferente. Seja como for, é tudo altamente provisório (quanto muito dará para ver se o Trump está a fazer melhor ou pior que em 2016).

[djovarius]

Sim, Marco,

Nesses Estados ganham sempre os mesmos.
Na Florida, há 8 minutos, já tinham votado mais 1,5 milhão de pessoas do que em 2016 - isto inclui voto antecipado. Como quase todo o voto é eletrónico, será rápido.
Os registados no GOP estão muito à frente na comparência, mas os não registados são mais. É bem possível que este Estado volte a ser recontado, como em 2000, mas com o voto eletrónico, não teremos uma repetição do que se passou nessa altura.

dj

[MarcoAntonio]

Os primeiros estados, como Kentucky e Indiana, começam a publicar resultados parciais a partir de agora. Dentro de uma hora juntam-se mais meia duzia de estados (Georgia, Virginia, North Carolina, etc).

[djovarius]

Sim, todos sabem bem aqui o "reverso da medalha", nada está esquecido. Tudo isso já se sabe.
O jornal não demonstra nenhuma simpatia pelo Trump, eles apenas declaram o apoio porque não acreditam nas políticas alternativas e nos seus resultados !!

Para já a votação corre normal no Texas, Georgia e Florida. Fontes do GOP acreditam em vitórias neste Estados e também no Arizona.
Não se fala muito do Nevada, porque pesa pouco, há quem diga que vai ser interessante.

Entretanto, tudo leva a crer que Trump não tem chance nenhuma no Minesota, apesar de quase ter ganho há 4 anos.

Claro que isto são ainda "bocas" que circulam nos EUA, todos se acham otimistas, mas será preciso esperar pela meia-noite de hoje para começar a antever alguma coisa !!

dj

[mais_um]

O jornal Pittsburgh Post-Gazette declarou há dois dias o apoio a Donald Trump, algo que não fazia desde 1972 (candidatos do GOP):

Vou deixar o link, reflete muito daquilo que eu penso:

https://www.post-gazette.com/opinion/ed ... 2010310021

Não sei se leste reparaste neste comentário com o reverso da "medalha":

When you look closer at the successes claimed by the editorial you need to look at with the overlay of the additional 6.6 trillion dollars added to the National Debt during Trump's administration. The damage done to the agricultural segment alone may not be recoverable. Most of the success they claim for him has been "purchased" on the backs of the American taxpayers, current and far into the future. Subsidies, grants and tariffs all have to be paid for. The stockmarket success, which benefits less than a majority of the country, often has elements of the reduction of wages and benefits to workers or off-shoring production in order to enhance earnings and top level compensation and rewards. That story is told by the unprecedented increase in wealth of the top few percent during a time when there is so much economic pain during this pandemic.

[djovarius]

Na Virginia, o número de "early votes" está em linha com 2016 e será contado rapidamente.
Esse Estado é seguro para Biden.
Na Florida é mais complicado, além de que uma vitória com uma diferença inferior a 1%, implica recontagem de votos em todo o Estado, tal como em 2000.

Biden está na PA nas últimas ações de campanha, após uma campanha forte de Trump. Há pouco, estava em Scranton, PA, terra natal.
Trump deve aparecer pouco, mas vai aparecer nalgum lugar, após a maratona de 14 comícios em 3 dias, que terminou no Michigan na madrugada passada.
No tweet, imagens de uma parada de apoio... na Nigéria

Vou tentar descobrir alguma coisa sobre o Texas !!!
dj

[MarcoAntonio]

Uma nota adicional, tanto quanto sei, na Florida espera-se que o early voting esteja já contado e divulgado às 20:30 locais.

Já na Pensilvania é mais complicado....

[djovarius]

O jornal Pittsburgh Post-Gazette declarou há dois dias o apoio a Donald Trump, algo que não fazia desde 1972 (candidatos do GOP):

Vou deixar o link, reflete muito daquilo que eu penso:

https://www.post-gazette.com/opinion/ed ... 2010310021

[Ulisses Pereira]

Para mim, quanto maior for o número de votantes, mais favorável será a Biden, pois normalmente isso é associado a um voto de descontentamento e algumas comunidades que raramente votam, sentiram-se motivados a fazê-lo. Logo veremos se faz sentido ou não, mas com mais este dado, reforço a minha ideia de uma vitória esclarecedora para Biden.

Abraço,
Ulisses

[MarcoAntonio]

Agora: Florida já atingiu (faltam mais de 6 horas para fechar) 100% da comparência de 2016
Não é claro quem sai melhor com isto. O GOP afirma que vai com mais 86K votos registados, o Dem diz que isto é sinónimo de onda azul.

dj

Se o Trump perde na Pensilvania e na Florida, está virtualmente arrumado (disputas de resultados à parte). Vamos ter de esperar pela madrugada para ter um vislumbre do que se passa nos estados chave.

[djovarius]

Agora: Florida já atingiu (faltam mais de 6 horas para fechar) 100% da comparência de 2016
Não é claro quem sai melhor com isto. O GOP afirma que vai com mais 86K votos registados, o Dem diz que isto é sinónimo de onda azul.

dj

[forza algarve]

as bolsas podem despencar daqui a fim do ano com a vitoria de Biden porque ele prometeu subir os impostos sobre o capital gain dos investimentos na bolsa..por tanto muitos poderam sair da bolsa antes do Biden entrar na casa branca para aproveitar a taixa de impostos mais baixos que tem atualmente

[djovarius]

Boas,

Os mercados querem é liquidez. A aposta na vitória do PD é clara. Grandes estímulos, para lá do pacote covid-19, com enormes défices.
Isso já se sabia, pois se eram grandes com Trump, maiores serão com Biden, devido à pressão da ala mais esquerdista do Congresso.
Haverá pressão sobre a Reserva Federal, a qual aumentará as compras de ativos.

É nisto que apostam os mercados desde ontem. Repare-se como as ações ganham e a renda fixa perde. É precisamente pelo previsto aumento do défice. No longo prazo, isso é terrível, mas os mercados gostam de olhar para os meses seguintes e não para as décadas seguintes. No curto / médio prazo, isso seria bom para os ativos de risco, como se viu nos anteriores "packages"!!

Enfim, vou acompanhar o dia de hoje, as notícias, de perto, hoje tive um daqueles arrepios na "espinha" que acontecem antes das ocorrências inusitadas

Abraço

dj

[cali010201]

Nunca esperei que uma personalidade como o atual presidente norte-americano (um pouco à semelhança de Bolsonaro, embora neste caso, por se tratar do Brasil, a surpresa tenha sido um pouco menor) pudesse um dia ascender a esse cargo. Por falta de preparação, por se tratar de alguém com uma visão do mundo, da economia, das instituições, das pessoas, que considero profundamente ultrapassada e inaceitável. Assim, numa perspetiva meramente ideológica, estou claramente a torcer pela sua derrota. Mas tenho visto muitas vezes ser defendida a ideia que Trump tem sido benéfico para os mercados de capitais e que, como tal, a sua não reeleição seria uma má notícia para estes. Ora, como (ínfimo) investidor, isso faz-me ponderar o que desejar. Porém, deixo aqui a seguinte dúvida/partilha. O que me parece é que Trump pode eventualmente ter sido benéfico para os mercados de capitais norte-americanos. Mas já não tanto para os demais. A sua perspetiva protecionista e as constantes guerrilhas com as mais diversas economias (ainda que muitas delas apenas verbais, outras não o foram tanto assim, vejam-se as diversas sanções económicas e rompimento de acordos), nada de bom trouxeram aos mercados de capitais por esse mundo fora. E o que me parece é que tem havido um desfasamento notório e crescente entre os mercados norte-americanos e os demais (não apenas por responsabilidade de Donald Trump, como é evidente). Com evidente benefício para os primeiros. Ora, parece-me que a sua não reeleição e a consequente adoção pelos E.U.A. de uma outra relação económica com o resto do Mundo, mais aberta e cooperante, poderá permitir nesta fase que se segue um desempenho mais positivo dos mercados mundiais. Até porque, internamente, acredito que a mudança de política económica também sirva para consolidar a perceção que as ações norte-americanas estão, no geral e por comparação, sobre avaliadas em relação às europeias, por exemplo. E que isso conduza a alguma mudança do fluxo do dinheiro para os mercados de capitais europeus em detrimento dos norte-americanos. O oposto do que tem acontecido até agora. Ou então é só mesmo a minha aversão pessoal ao sujeito a minar o meu pensamento...

Sem por totalmente de parte o pensamento versado na última frase, "minha aversão pessoal ao sujeito a minar o meu pensamento", restam-me poucas dúvidas do que pior que este Trump será quase impossível...

[Therecanbeonlyone]

Nunca esperei que uma personalidade como o atual presidente norte-americano (um pouco à semelhança de Bolsonaro, embora neste caso, por se tratar do Brasil, a surpresa tenha sido um pouco menor) pudesse um dia ascender a esse cargo. Por falta de preparação, por se tratar de alguém com uma visão do mundo, da economia, das instituições, das pessoas, que considero profundamente ultrapassada e inaceitável. Assim, numa perspetiva meramente ideológica, estou claramente a torcer pela sua derrota. Mas tenho visto muitas vezes ser defendida a ideia que Trump tem sido benéfico para os mercados de capitais e que, como tal, a sua não reeleição seria uma má notícia para estes. Ora, como (ínfimo) investidor, isso faz-me ponderar o que desejar. Porém, deixo aqui a seguinte dúvida/partilha. O que me parece é que Trump pode eventualmente ter sido benéfico para os mercados de capitais norte-americanos. Mas já não tanto para os demais. A sua perspetiva protecionista e as constantes guerrilhas com as mais diversas economias (ainda que muitas delas apenas verbais, outras não o foram tanto assim, vejam-se as diversas sanções económicas e rompimento de acordos), nada de bom trouxeram aos mercados de capitais por esse mundo fora. E o que me parece é que tem havido um desfasamento notório e crescente entre os mercados norte-americanos e os demais (não apenas por responsabilidade de Donald Trump, como é evidente). Com evidente benefício para os primeiros. Ora, parece-me que a sua não reeleição e a consequente adoção pelos E.U.A. de uma outra relação económica com o resto do Mundo, mais aberta e cooperante, poderá permitir nesta fase que se segue um desempenho mais positivo dos mercados mundiais. Até porque, internamente, acredito que a mudança de política económica também sirva para consolidar a perceção que as ações norte-americanas estão, no geral e por comparação, sobre avaliadas em relação às europeias, por exemplo. E que isso conduza a alguma mudança do fluxo do dinheiro para os mercados de capitais europeus em detrimento dos norte-americanos. O oposto do que tem acontecido até agora. Ou então é só mesmo a minha aversão pessoal ao sujeito a minar o meu pensamento...

[BearManBull]

Democratic presidents are better for the stock market and economy than Republicans, one study shows

Os tempos mudaram, não podes comparar os democratas de Clinton com os da actualidade. Ideias socialistas impensáveis na altura de Clinton agora são postas em cima da mesa. Quem me dera viver no tempo do Clinton, nem precisava de meter dinheiro em bolsa, fazia um PPR e estava tranquilo. Agora querem obrigar as pessoas a comprar carros que duram 10 anos... é o progresso.

O ocidente cada vez se encosta mais ao socialismo, por algum motivo temos os países todos a rebentar com dívidas e exigir continuamente mais esforços fiscais. Menos liberdade de escolha e mais imposição dos que estão no poder, eles é que sabem o que é melhor pois claro. Depois falam de autocracia de Trump quando o progressismo por é tendencioso a moldar mercado aos desígnios do governo.

O Trump e o populismo não surgiram por acaso e vamos ver como se comporta o senhor Biden, quanto tempo vai demorar a inventar uma guerra e o efeito no aquecimento global (as expectativas são enormes o homem comprometeu-se a salvar o mundo!).

Há 8 anos vote for a change.