Governo diz que anterior Executivo deixou contas públicas "bastante pior" do que esperado

[Aqui_Vale]

Para observar na segunda feira

CumPrim/
ValeAquilino,...

[Àlvaro]

Gerente, não me digas que sonhas que o negócio volta para trás?! Aqui quem ajoelhou vai ter de rezar. O que se passará não andará longe de uma multa e uns dias sem Tina e sem Teresa Guilherme, essas sumidades da fina flor cultural deste País.

[RuiGerente]

Estava difícil mas parece que vão fazer alguma coisa...

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... -e-a-prisa

[Àlvaro]

Galinha, o aliado de Mário Ferreira na guerra total à Cofina:

https://expresso.pt/economia/2020-10-12 ... -Grupo-Bel

Concorrência direta ao CM:
"Marco Galinha assumiu já que quer que o DN volte a ter uma edição em papel e que O Jogo terá uma versão no Porto e outra em Lisboa".

[Àlvaro]

Que grande imbróglio:

https://expresso.pt/economia/2020-10-12 ... -televisao

[NirSup]

E a montanha pariu um rato

A Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) determinou que o Mário Ferreira terá de lançar uma oferta pública sobre 5% das ações da dona da TVI por o Acordo celebrado entre a Pluris e a Prisa, na medida em que impede esta de vender a sócios indesejados do Mário Ferreira, configurar uma influência ou concertação correspondente a mais de 50% do capital.
A CMVM faz uma leitura muito extensiva da lei para não dizer ilegítima.
Mesmo que se entenda que a sua leitura da lei é legítima não faltarão argumentos a defender o contrário.
Que garantias tem o Mário Ferreira de que os novos sócios da empresa votem com ele nas grandes decisões da mesma ou na nomeação do seu Conselho de Administração?
Nenhumas. A não ser que exista um acordo parassocial entre todos, nesse sentido, o que não ficou provado.
Quais os efeitos práticos da decisão da CMVM? Praticamente nenhuns.
Salvo erro, o detentor dos 5% da MC é um banco espanhol. Que pode querer manter-se no capital da empresa. E mesmo que o Mário Ferreira seja obrigado a comprar poderá sempre arranjar um novo sócio da sua confiança a quem revenderia essa posição.
By Nirvana

[icemetal]

Na minha modesta opinião não tenho tanta certeza disso. O meu entendimento é que as participações estão demasiado diluídas, muitos players e creio que sem intenção de ficarem com uma televisão, até porque já devem ter várias em casa...
Terão entrado com intenção de realizar mais valia com a entrada de alguém do ramo.
O aspecto positivo que já vi esta semana foi um aumento de movimentos e consequentemente o valor a subir ligeiramente.

[Àlvaro]

ice, o ponto interessante será tentar antecipar o que poderá fazer agora a Cofina, uma vez que é quase certo que Mário Ferreira lançará a OPA. Mas a caldeirada será grande, pois como é que lança a OPA sem que os outros fiquem de mãos a abanar? A Cofina terá de fazer alguma coisa.

[icemetal]

Esperemos que sim, a bem da nação

[Àlvaro]

E cá está a tal OPA! Será desta vez que o bicho mexe?

https://expresso.pt/economia/2020-10-09 ... ona-da-TVI

[Àlvaro]

Lembram-se de Nuno Santos e de quanto era apreciado pelo grupo Cofina? Pois é, a "patroa" vai metê-lo na rua antes que se faça tarde:
https://www.cm-tv.pt/atualidade/detalhe ... gnl91eIFBo

Como irá acabar esta novela?

O que parecia ser um "Golpe de Sorte" tornou-se numa "A patroa é que manda".

[Àlvaro]

Tudo cada vez mais complicado... Mário Ferreira e a Cofina estão num divórcio litigioso:
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticia ... cao-644753

[NirSup]

Uma desgraça nunca vem só

Perdida a Reclamação no Tribunal Constitucional, a empresa terá de pagar 3 milhões de euros à Autoridade Tributária (AT) e, para isso, afetou uma provisão no mesmo valor nas suas contas do ano passado.
O grupo de Paulo Fernandes continua em litígio com o Fisco de uma outra dívida de 10,5 milhões de euros. Segundo as contas de 2019, a Cofina diz ter sido notificada pelo Tribunal Constitucional "do indeferimento da reclamação apresentada pelo grupo, confirmando a decisão sumária desfavorável", acrescentando que, até à data, ainda não tinha sido contactada pela Autoridade Tributária "para cumprimento da sentença".

E precisa?
Ou será uma mera desculpa de um mau pagador?
Pois eu entendo que a Cofina não precisa de ser novamente notificada pela AT. Ela foi notificada, antes de impugnar a dívida em tribunal. Essa notificação para pagamento viu os seus efeitos suspensos em virtude da apresentação da impugnação. Mas a notificação para pagamento torna-se de novo eficaz com o trânsito em julgado da decisão do TC.
Só um pormenor: a decisão do TC é, pelo menos, de 2919 e a dívida ainda está por pagar.
By Nirvana a

[Àlvaro]

Parece óbvio que terá de ser ouvido, mas para mim o mais relevante é o tempo que demoram todos os processos relacionados com Justiça. Um caos! E isto prejudica quem não é infrator e beneficia o putativo infrator. A Impresa está claramente `a espera de ver no que dá para tomar as suas decisões e a Cofina provavelmente tb estará. E... "nem o pai morre, nem a gente almoça". Entretanto é publicitado que a Tvi é do Abrunhosa (lá foi finalmete pata o colo da mãe, a patroa a bem dizer) do Carreira e da Tina da Malveira. Assim, sem mais nem menos. Grande Justiça temos em Portugal.

Passado à parte, penso que a Mário Ferreira terá de lançar uma OPA e, como sabe de há muito que a Cofina precisa, vai chutar alto para ver se cola. Eu quero é ver o que acontece à patroa, isso é que vai ser um filme, um dramalhão! Lá se vai o sonho de menina... Ai, ai...

[Ulisses Pereira]

Não sabia, li a notícia no Expresso e no Negócios, obrigado pela informação relevante, mas é evidente que para se apurar quem está a controlar a empresa, Mário Ferreira é a primeira pessoa a ter que ser ouvido.

Abraço,
Ulisses

[Àlvaro]

Ulisses, provavelmente ainda não tiveste conhecimento, mas Mário Ferreira vai meter o Negócios em tribunal porque diz que é a notícia de que foi ouvido pela CMVM é uma notícia falsa. uma mentira. Zangam-se as comedres... está aqui um belo enredo. É o que dá não se encolherem boas companhias.

[Ulisses Pereira]

Então achas que a CMVM não devia fazer nada?

Claro que tem que ouvir o Mário ~Ferreira que é a pessoa que todos desconfiam que é a pessoa que manda na TVI sem pedir autorização à entidade reguladora. E claro que tem que ouvir da boca de Cristina Ferreira quem a contratou. É evidente que tinham que fazer isto. Não fazerem isto seria escandaloso. O que vão concluir disto é outra coisa, mas isto é o mínimo e fico mesmo estupefacto que aches que eles não o deviam fazer...

[NirSup]

Caro Ulisses,
E achas Tu que é a ouvir em declarações a Cristina Ferreira e o Mário Fereira que a CMVM vai achar as provas?
Acredita em mim que ando nisto há muito tempo. Isto são diligências formais apenas para satisfazer a plateia. Como se costuma dizer: para inglês ver.
A CMVM sabe que tem os olhos da Comunicação Social todos postos nela. E tem de fazer alguma coisa mesmo não fazendo coisa nenhuma.
Fiz-me entender?

Edit: a piada toda está no facto de achar que a Cristina Ferreira mais parece o administrador delegado. E o Mário Ferreira o boss. Portanto, a CMVM fez bem em chamar os dois a prestar declarações

[Ulisses Pereira]

Se tu achas isso, não achas que se deve investigar para se provar isso? Confesso que não te estou a entender. Como queres que haja provas numa investigação sem se ouvir as testemunhas e os visados?

Abraço,
Ulisses

[NirSup]

Caro Ulisses,
Até e por acaso acho que quem manda na TVI é o Mário Ferreira. Mas isso não basta. Para o condenar é preciso provas. Provas concretas, palpáveis. E se existissem provas já as tinham apresentado.
Não é com achismos que a CMVM vai lá.

[Ulisses Pereira]

Nirsup, mas achas que neste momento a TVI é controlada por quem?

Abraço,
Ulisses

[NirSup]

E se fossem chatear o Camões?

Cristina e Mário Ferreira ouvidos pela CMVM

Um sinal claro da falta de trabalho para justificar o emprego. Infelizmente, não é caso único. Conheço muitos casos destes.
A culpa não é da CMVM que até se tem esforçado por dar vida à bolsa.
Mas como se pode reanimar um moribundo que teima em morrer?
By Nirvana

[Àlvaro]

Vale, ainda não está completamente perdido. Lê aqui:
eco.sapo.pt/2020/09/15/dono-da-caravela-seguros-fica-com-quase-12-da-media-capital/

Penso que os acionostas da Cofina devem estar a cruzar os dedos para não dar certo, pois caso dê certo a Cofina fica mesmo de mãos a abanar. Digo mãos para não dizer o corpo todo!

[Àlvaro]

Vale, talvez ainda metas uns euros ao bolso, pois as notícias dão conta do que já se sabia: a Cofina ainda poderá comprar a Tvi. Não sendo provável há essa hipótese. E isso poderá fazer a Cofina subir um pouco apesar de já cotar acima das suas possibilidades.

[NirSup]

“A Cofina entende que os pedidos da Prisa carecem de qualquer fundamento ..."

Então há um ACORDO escrito e assinado por ambas as partes e o pedido carece de qualquer fundamento?
Agora, se viessem dizer, publicamente, que a sanção pecuniária pelo incumprimento do ACORDO não é devida por ter havido uma alteração anormal das circunstâncias, aí até me calava.
Mas dizer que o pedido não tem fundamento, francamente ...
By Nirvana.