Ao minuto: EUA entram na ofensiva contra o Irão e atacam instalações nucleares

[Ulisses Pereira]

Ai só se ganha quando se fecha?

Quem tem BCP comprados a um valor 20 vezes superior ao de agora não está a perder dinheiro?

Muito me contas.

Abraço,
Ulisses

[Flavc]

Na m.m.o não considero que o Ulisses tenha que saber tudo ou responder a tudo ... nem sequer é a sua principal função aqui no Caldeirão.

Contudo também é história que a percentagem de curtos, embora reconhecidamente elevada (isto dito por quem percebe, nem é o meu caso), há bastante semanas/meses que mantém valores idênticos no global. E como é obvio nem sempre quem investe curto tem a certeza de vir a ganhar com isso. Também pode perder.

[xxx...talha bestas...xxx]

Ulisses, histórico é o que a CMVM mostra para o tema;

histórico, é o movimento de descida abaixo dos valores históricos de OPV, para os CTT, em meados de Novembro de 2017;

histórico são os reforços continuados, sem fecho de posições abertas "ab initio";

lamento, mas, quando mencionas gráfico, para perceber se são posições ganhadoras, ou perdedoras, não assimilo o que escreves, pois para mim só se ganha, quando se fecha posição, e nisto dos curtos é simples.

Abriram a 01.11.2017 no rompimento agressivo, que colocou o papel abaixo dos € 4,10.

E desde essa data, reforçam sem fechar.

Entretanto, é histórico que outros players compram, e reforçam posições, em movimento contrário de quem aposta na queda, com avolumar das suas posições na estrutura accionista dos CTT.

O resto são estórias….

Face ao exposto, coloco novamente a questão:

As posições que aqui constam, desde 01.11.2017 são posições ganhadoras? Se sim, porquê?


http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/short ... P%20%20%0A

[Ulisses Pereira]

A minha não resposta é porque não posso responder a uma pergunta que não compreendo.

Perguntas-me se as posições de curto prazo são ganhadoras. Se foram abertas no início de Junho não, se foram no final, foram. Confesso que não faço ideia onde queres chegar nem porque me estás a perguntar algo que podes consultar em qualquer gráfico.

[xxx...talha bestas...xxx]

Ulisses,

A questão é aquela, não há outra maneira de a colocar, lamento.

Encaro então a tua não resposta, como?

[Àlvaro]

Fará sentido os curtos reforçarem posições? À medida que se confirmar a linha de tendência ascendente os ursos vão ficando menos activos. Por agora ainda muitos estão convencidos que poderá haver quebra dessa linha.

[Ulisses Pereira]

Tu transcreveste a questão, mas eu pedi para a reformulares porque não a entendi.

[xxx...talha bestas...xxx]

Ulisses,

Finalmente coloco a questão Ulisses.

São as posições curtas abertas, no imediato, ganhadoras. Se sim, porquê?

talhabestas

[Thoth]

xxx...talha bestas...xxx = _Noah

[Ulisses Pereira]

Não percebi a tua questão, podes reformulá-la?

[xxx...talha bestas...xxx]

Ulisses pessoalmente concordo contigo quanto aos curtos, e tal ser positivo para os CTT - Elevads posições curtas, por muito pouco claro, que tal possa parecer.

Por outro lado, não respondeste à minha questão, pelo que, a ambiguidade na tua resposta anda de braço dado com a minha desilusão.

Por último deixo aqui o meu público pedido de desculpas.

_Noah

[Ulisses Pereira]

Eu não estou a discutir a tendência nem se estás optimista ou pessimista na acção. Estou apenas a discutir o facto de achares que o facto de haver uma elevada % de posições curtas fazer com que a acção tenha mais tendência para cair. O teu argumento é que se há muitas posições curtas a tendência é que haja mais. Imagina se houvessem poucas...

Estamos com uma ideia diametralmente oposta em relação ao efeito das posições curtas numa acção, pelos argumentos que já repeti enésimas vezes neste tópico.

Abraço,
Ulisses

[xxx...talha bestas...xxx]

Ulisses,

A tendência é um traço, pelo que, explicar o óbvio é redundante creio.

Mas, anexo uma imagem esclarecedora, para o exposto.

Depois, porque, continuando com os pressupostos de quem acompanha a LTD, de há 3 anos a esta parte, ir contra à tendência, será o mesmo que “mijar contra o vento”, estou a citar, algo que é amplamente conhecido.

A elevada % de curtos, intensifica o movimento da tendência, pelo que, serão abertas mais posições curtas, isto se o rompimento, for para baixo.

Finalmente coloco a questão Ulisses.

São as posições curtas abertas, no imediato, ganhadoras. Se sim, porquê?

talhabestas

[Ulisses Pereira]

num papel com tanta % de posições curtas… o movimento provável será para baixo, com o avolumar da % de posições a apostar na queda, e ainda por fechar desde 01.11.2017.

Porque é que que o facto de haver uma elevada % de posições curtas faz com que o mais provável seja um movimento para baixo?

Abraço,
Ulisses

[xxx...talha bestas...xxx]

posição de 5 min; 15 min; 1h; 5h; diário.

MM20 nos € 2,97.

num papel com tanta % de posições curtas… o movimento provável será para baixo, com o avolumar da % de posições a apostar na queda, e ainda por fechar desde 01.11.2017.

Desde o período acima, que salvo raras excepções, quem está curto, apenas reforçou… nada mais de relevo….

talhabestas

[Àlvaro]

Terás de ver num tempo mais reduzido, mas não estou interessado em curtos períodos de tempo, acredito na rotura daquela primeira linha, o que poderá acontecer no curto prazo.

[SFT]

Uns riscos nos Ctt's

Tenho alguma dificuldade em interpretar isso como Análise Técnica.

[Àlvaro]

Uns riscos nos Ctt's

[Ulisses Pereira]

Pois não. O lapso foi meu, vou corrigi-lo.

Abraço e desculpa o equívoco,
Ulisses

[rtavares]

rtavares, o problema não é ñão teres gráficos. O problema é escreveres

Lembraram-me há pouco tempo que nos últimos anos tem acontecido o "rally de verão"

.

Como é evidente, não fui eu quem escreveu a trapalhada aí para cima...

[Flavc]

Ulisses lembrei-me de dizer isso porque foi o que um amigo que percebe alguma coisa (mais do que eu) de mercados me disse e nem me preocupei em confirmar. E de facto pelo menos no último verão no meu caso dei-me bastante bem com as ações em que estava investido.

[Ulisses Pereira]

O problema não é não teres gráficos. O problema é escreveres

Lembraram-me há pouco tempo que nos últimos anos tem acontecido o "rally de verão"

.

Isso não é verdade. Nos últimos anos, a percentagem de vezes que houve "rallys" de Verão é inferior à percentagem de vezes em que o Verão foi passado a cair. E isto aplica-se tanto ao PSi como aos CTT. Por isso, o que escreveste não corresponde à verdade e basta perderes 5 minutos do teu tempo a conultares os gráficos que perceberás isso.

Estou à vontade para dizer isto porque nas últimas semanas deixei de estar pessimista em relação aos CTT conforme é público. Mas temos que usar argumentos consistentes e não usar "mitos urbanos".

Abraço,
Ulisses

[xxx...talha bestas...xxx]

sabes o que acho mesmo, tu la saberas como andas expor a situacao patrimonial ou parte a todo o pais na internet ainda que sob a capa do anonimato, pensas que tens mesmo a ser verdade 180 mil euros ou la que seja nos selos ou noutra qualquer e expoes isso em publico e isso faz de ti mais ou menos a meu ver e claramente uma necessidade de afirmacao pessoal sem margem para duvidas. Na cotacao influi bola, sobre ti diz muitissimo mesmo

artista, podes ajudar-me?

nestes últimos 2 dias de negociação, um investidor que tenha 60000 delas, face ao volume que foi gerado na sexta-feira, e que negoceia hoje, qual o impacto na cotação?

talhabestas

[Flavc]

rtavares eu sei que para ti um post que não tenha uns risquinhos e uns triângulos todos bonitinhos, que até nem sei onde os vais buscar, não merece grande atenção. Temos pena, não tenho tempo para escrever outras fundamentações mais elaboradas. Contudo eu falei em rally de verão para todas as ações e não apenas para os CTT, que efetivamente podem apanhar por tabela. E sim, também reforcei porque me parece exagerado o pessimismo do Eagle e outros "eagles" à volta dos CTT.

[rtavares]

Mais um post BANIF.
Independentemente de o título vir a subir ou não, convem saber que os CTT nunca subiram no verão e que não há uma relação inversa (nem direta...) entre os posts bearish do Eagle e a realidade.
É inversa, por outro lado, a relação deste tópico com a sanidade mental e com o respeito pelo dinheiro dos mais incautos. Isto tendo em atenção estes e outros 'argumentos' mirambolantes que já se viram por aqui.