Dividendo do BCP escala no “ranking” dos mais atrativos da banca europeia

[MarioAndre]

Apesar de pelos vistos existir a tal falácia nos défices comerciais dos estados unidos, a sua balança comercial não deve estar grande coisa na mesma, senão o donald trump não andava a renegociar acordos comerciais, nomeadamente com a coreia do sul.

[MarioAndre]

O meu pai diz que foi a china que entrou em 1992 no comércio mundial (tendo desindustrializado fortemente os estados unidos claro) mas eu não encontro informação, relativo a essa tal entrada no comércio mundial da china nessa data, na internet!

Alguém me confirma ou desmente este palpite do meu pai?

http://www.bbc.com/portuguese/economia/ ... mccs.shtml

A China não tem a culpa toda. Mas as importações da China para os EUA seguem uma curta exponencial até 2012.

Foi mais fácil descobrir que o que pensava.

Muito entusiasmo e impulsidade. Há que ir devagar

Que é uma curta exponencial?

Nunca ouvi esse termo.

Pesquisei e não encontrei nada de concreto a respeito desse conceito.

Parto do principio que apesar da china só ter entrado nessa data na omc que o seu crescimento económico muito forte muito à custa da industrialização com investimento estrangeiro já viesse de trás.

O meu pai falou-me dum acordo qualquer em 1992 e até agora não tenho motivo para duvidar dele apesar de não ter encontrado informação na net que confirme esse palpite.

[Perito]

O meu pai diz que foi a china que entrou em 1992 no comércio mundial (tendo desindustrializado fortemente os estados unidos claro) mas eu não encontro informação, relativo a essa tal entrada no comércio mundial da china nessa data, na internet!

Alguém me confirma ou desmente este palpite do meu pai?

http://www.bbc.com/portuguese/economia/ ... mccs.shtml

A China não tem a culpa toda. Mas as importações da China para os EUA seguem uma curta exponencial até 2012.

Foi mais fácil descobrir que o que pensava.

Muito entusiasmo e impulsidade. Há que ir devagar

[MarioAndre]

Já sei o que é wto apenas pesquisando a sigla no google.

Foi mais fácil descobrir que o que pensava.

Acertei.

[MarioAndre]

As economias têm inércia.

A desregulamentação/financialização do Reagan e a globalização só começaram com a força toda a partir dos anos '90. O descalabro dos EUA começou com a entrada da China na WTO. Pudera, eram o maior consumidor mundial e as empresas encontraram a terra do trabalho escravo.

Num outro tópico escrevi que nos EUA o mito mistura-se com a realidade. O Reagan, ícone conservador, subiu impostos e aumentou drasticamente a despesa pública. Mas a saúde dos EUA era outra. Os políticos não fazem milagres e a ideologia é só bonita no papel. Quando se precisa de apoios alheios começam as nuances.

Na Europa o outro ícone conservador, a Thatcher também foi à boleia do petróleo do Mar do Norte (que hoje em dia já não é tanto). Acho que é mais provável as circunstância fazerem as personagem do que a personagem fazer as circunstâncias.

Sabes quando foi essa entrada da china na wto?

Não sei o que é wto mas vou assumir que seja comércio mundial até alguém me desmentir.

[Perito]

As economias têm inércia.

A desregulamentação/financialização do Reagan e a globalização só começaram com a força toda a partir dos anos '90. O descalabro dos EUA começou com a entrada da China na WTO. Pudera, eram o maior consumidor mundial e as empresas encontraram a terra do trabalho escravo.

Num outro tópico escrevi que nos EUA o mito mistura-se com a realidade. O Reagan, ícone conservador, subiu impostos e aumentou drasticamente a despesa pública. Mas a saúde dos EUA era outra. Os políticos não fazem milagres e a ideologia é só bonita no papel. Quando se precisa de apoios alheios começam as nuances.

Na Europa, a Thatcher, o outro ícone conservador, também foi à boleia do petróleo do Mar do Norte (que hoje em dia já não é tanto).

Acho que é mais provável as circunstância fazerem as personagem do que a personagem fazer as circunstâncias.

[MarioAndre]

Pesquisei ambos os conceitos, percebi melhor o primeiro.

Resumo:

https://www.youtube.com/watch?v=cVphJtESPqk

O video não abre nem mesmo com resolução minima, tento quando acordar e vier ao pc.

Isso tem 70 anos e os estados unidos só começaram sucessivamente a acumular défices comerciais a partir do principio dos anos 90.

[Perito]

Pesquisei ambos os conceitos, percebi melhor o primeiro.

Resumo:

https://www.youtube.com/watch?v=cVphJtESPqk

[MarioAndre]

Perguntas antes de pesquisares e de aprenderes por ti próprio

Défice comercial é diferente de défice orçamental. A Alemanha tem uma economia completamente diferente do RU.

Em resumo: Se o dólar é moeda predominante para se usar trocas comerciais há que primeiros que os ter. Como é que se arranja dólares? E é aí que entra o petrodólar.

Sim tens razão, foi mais ou menos o que fiz, lê o meu último post.

Sim eu sei claramente a diferença entre défice comercial e orçamental, os estados unidos têm ambas as coisas sendo que a alemanha só tem défice orçamental, no caso do reino unido desconheço.

[MarioAndre]

Pesquisei ambos os conceitos, percebi melhor o primeiro.

[Perito]

Não domino inglês amigo, só tenho o 9º ano de escolaridade.

Sendo assim, pesquisa sobre o 'Dilema de Triffin' e o 'Bretton-Woods' para perceberes porque é que os EUA têm que ter défices comerciais e porque é que o petrodólar é crítico para a segurança nacional dos EUA.

Têm que ter?

Tanto quanto sei a presença de défices comerciais é um forte obstáculo ao crescimento económico dum pais.

Estou enganado?

Perguntas antes de pesquisares e de aprenderes por ti próprio

Défice comercial é diferente de défice orçamental. A Alemanha tem uma economia completamente diferente do RU.

Em resumo: Se o dólar é moeda predominante para se usar trocas comerciais há que primeiros que os ter. Como é que se arranja dólares? E é aí que entra o petrodólar.

[MarioAndre]

Não domino inglês amigo, só tenho o 9º ano de escolaridade.

Sendo assim, pesquisa sobre o 'Dilema de Triffin' e o 'Bretton-Woods' para perceberes porque é que os EUA têm que ter défices comerciais e porque é que o petrodólar é crítico para a segurança nacional dos EUA.

Têm que ter?

Tanto quanto sei a presença de défices comerciais é um forte obstáculo ao crescimento económico dum pais.

Estou enganado?

[Perito]

Não domino inglês amigo, só tenho o 9º ano de escolaridade.

Sendo assim, pesquisa sobre o 'Dilema de Triffin' e o 'Bretton-Woods' para perceberes porque é que os EUA têm que ter défices comerciais e porque é que o petrodólar é crítico para a segurança nacional dos EUA.

[MarioAndre]

Sim eu tenho presente o resto que disseste.

[MarioAndre]

Não domino inglês amigo, só tenho o 9º ano de escolaridade.

[Perito]

Vai com calma com essa baragem de perguntas

Neste tópico:

http://www.newsweek.com/henry-kissinger ... hina-67555

http://www.reuters.com/article/us-china ... SKBN1390FC

http://www.investopedia.com/financial-e ... ncies.aspx

http://www.nytimes.com/1993/05/25/world ... tatus.html & http://edition.cnn.com/ALLPOLITICS/1998 ... ina.trade/

A industrialização da China, em parte, foi um plano pré-concebido e também fruto da ideologia bacoca de que se poderia estabelecer trocas comerciais com malta pobre sem grandes consequências.

https://www.youtube.com/watch?v=4re-erXTW1c

Como já é habitual, isso tem muita nuance. A globalização permitiu uma deflação brutal nos itens mais usados no ocidente. Mas há uma grande diferença de tempo até que os chineses pobres adquiram dinheiro suficiente para serem grandes compradores dos bens ocidentais.

Boa parte dos chineses continua a ser extremamente pobre e o protecionismo vermelho é atroz. Os chineses querem comprar tudo e mais alguma coisa (para adquirir conhecimentos e influência) enquanto dificultam a entrada de empresas ocidentais.

Enfim, assunto complexo.

[MarioAndre]

Olá amigos.

Procurei no google tópicos neste fórum com as palavras estados unidos e EUA, corri as primeiras três páginas de cada pesquisa e não encontrei tópico em que se adequasse fazer esta pergunta!

Como indica o titulo, não sei se alguma vez repararam nisso, os estados unidos da américa acumulam défices comerciais consecutivos desde principios dos anos 90!

Alguém sabe o que se passou nessa data para a balança comercial do pais em causa ter mudado irremediavelmente até aos dias de hoje?

O meu pai diz que foi a china que entrou em 1992 no comércio mundial (tendo desindustrializado fortemente os estados unidos claro) mas eu não encontro informação, relativo a essa tal entrada no comércio mundial da china nessa data, na internet!

Alguém me confirma ou desmente este palpite do meu pai?

Caso não tenha sido isso que se passou alguém sabe o que foi?

Cumprimentos.