PSI acompanha ganhos europeus no fecho da semana. BCP sobe mais de 3%

[soso]

Não Robaz.......

O que o antigo jornalista/editorial do Público alerta, é para a dualidade de critérios ao analisar 2 ditadores

E a sua opinião/ponto de vista parece-me pertinente

É só isto mas que me parece de uma capital importância.

[JohnyRobaz]

O balanço de quase 57 anos de castrismo é trágico.

Inimigo das liberdades, apenas ofereceu ao povo uma pobreza resignada.


Por isso é intolerável a duplicidade moral com que avalia o legado de Fidel.


Esta duplicidade moral da esquerda pode ser ilustrada com uma provocação simples, mas verdadeira: o regime de Castro matou muito mais opositores do que o regime de Pinochet; Castro, ao contrário de Pinochet, nunca permitiu uma consulta livre sobre o seu destino político, nem abandonou o poder respeitando a vontade popular; Castro encontrou uma Cuba corrupta mas economicamente dinâmica e deixa-a empobrecida e corrompida pelos mesmos males que vituperou, como prostituição, enquanto Pinochet recuperou a economia chilena, ainda hoje a mais dinâmica de toda a América Latina.

Castro não deveria por tudo isso merecer mais condescendência do que a tolerância zero que justamente dedicamos à ditadura chilena. Sabemos bem como não é isso que acontece e como tantos procuram encontrar justificações e desculpas para continuarem a adular o “barbudo” que alimentou os seus sonhos juvenis, mas que hoje são apenas delírios senis.


http://observador.pt/opiniao/um-ditador ... paragrafo/

soso, estás a querer fazer passar que o Pinochet foi menos mau que o Fidel, num tópico a que chamas "Um ditador é sempre um ditador"? Ou é o jornalista do Observador que querer fazer passar isso e tu concordas?

[soso]

O balanço de quase 57 anos de castrismo é trágico.

Inimigo das liberdades, apenas ofereceu ao povo uma pobreza resignada.


Por isso é intolerável a duplicidade moral com que avalia o legado de Fidel.


Esta duplicidade moral da esquerda pode ser ilustrada com uma provocação simples, mas verdadeira: o regime de Castro matou muito mais opositores do que o regime de Pinochet; Castro, ao contrário de Pinochet, nunca permitiu uma consulta livre sobre o seu destino político, nem abandonou o poder respeitando a vontade popular; Castro encontrou uma Cuba corrupta mas economicamente dinâmica e deixa-a empobrecida e corrompida pelos mesmos males que vituperou, como prostituição, enquanto Pinochet recuperou a economia chilena, ainda hoje a mais dinâmica de toda a América Latina.

Castro não deveria por tudo isso merecer mais condescendência do que a tolerância zero que justamente dedicamos à ditadura chilena. Sabemos bem como não é isso que acontece e como tantos procuram encontrar justificações e desculpas para continuarem a adular o “barbudo” que alimentou os seus sonhos juvenis, mas que hoje são apenas delírios senis.


http://observador.pt/opiniao/um-ditador ... paragrafo/