Fed mantém juros pela quarta reunião consecutiva. Continua a ver dois cortes este ano

[Elias]

Elias, desta vez fico eu com a bicicleta, só te fica bem admitir isso
Um abraço, vamos deixar o tópico voltar à PT

PT? O que tem a PT a ver com a Air Liquide?

[Sr_SNiper]

Elias, desta vez fico eu com a bicicleta, só te fica bem admitir isso
Um abraço, vamos deixar o tópico voltar à PT

[Elias]

E se eu meter os vetores, quantos pontos preciso?

Precisas de um ponto mais um vector.

[Sr_SNiper]

Isto com vetores fica muito mais giro e dá outro ar mais erudito à coisa, mas repara que não retirei nada ao que tinha dito, apenas acrescentei, e verdade seja dito, não são precisos dois pontos, apenas um

Sem meter os vectores precisas SEMPRE de dois pontos para definir uma recta.

Não de três, como escreveste inicialmente; não de um como agora pareces fazer crer. Mas sim de dois.

E se eu meter os vetores, quantos pontos preciso?

[Elias]

Isto com vetores fica muito mais giro e dá outro ar mais erudito à coisa, mas repara que não retirei nada ao que tinha dito, apenas acrescentei, e verdade seja dito, não são precisos dois pontos, apenas um

Sem meter os vectores precisas SEMPRE de dois pontos para definir uma recta.

Não de três, como escreveste inicialmente; não de um como agora pareces fazer crer. Mas sim de dois.

[Sr_SNiper]

Isto com vetores fica muito mais giro e dá outro ar mais erudito à coisa, mas repara que não retirei nada ao que tinha dito, apenas acrescentei, e verdade seja dito, não são precisos dois pontos, apenas um

[Elias]

uma recta no plano só necessita de um ponto

Uma recta desenhada num plano precisa sempre de dois pontos. Com um ponto não defines nada.

Qualquer dúvida, podes ler o meu último post neste tópico

Eu li o teu post mas isso nada tem a ver com o que escreveste anteriormente. Tu escreveste: "nem com dois pontos dá para ter uma recta".

Agora metes vectores e o camandro, mas isso já nada tem a ver com a questão inicial.

[Sr_SNiper]

uma recta no plano só necessita de um ponto

Uma recta desenhada num plano precisa sempre de dois pontos. Com um ponto não defines nada.

Qualquer dúvida, podes ler o meu último post neste tópico

Relativamente à tua segunda parte dos post, tens razão, eu prefiro chamar de Doutor, não é falta de educação ou é ?
A mim podes chamar-me sempre Doutor que eu não me importo nada...

[Elias]

uma recta no plano só necessita de um ponto

Uma recta desenhada num plano precisa sempre de dois pontos. Com um ponto não defines nada.

É claro que eu sou uma pessoa educada e não parto logo para o não digas asneiras e esse tipo de linguagem.

Eu sei que não, o teu estilo é mais este. LOL

[Sr_SNiper]

Não que faça alguma diferença, porque já sabemos que és uma pessoa com uma cultura acima da média ( isto é sério ), uma recta no plano só necessita de um ponto, se forem dadas outras referências, aqui ficam elas:

dando[color=#BF0040] um ponto[/color] da reta e o seu declive;
dando um ponto da reta e um vetor normal a essa reta;
dando um ponto e um vetor da reta

É claro que eu sou uma pessoa educada e não parto logo para o não digas asneiras e esse tipo de linguagem.
Um grande abraço

[Elias]

Claro, claro, até porque a AT baseia-se em dogmas e verdades absolutas...

Claro que não, cada um define a AT como quer, é a escolha do freguês.

Por isso mesmo é que se diz que a AT é uma arte e não uma ciência

[Sr_SNiper]

Claro, claro, até porque a AT baseia-se em dogmas e verdades absolutas...

Claro que não, cada um define a AT como quer, é a escolha do freguês.

[Elias]

Eu não percebo a dúvida...
Matematicamente, até podemos marcar uma reta com um ponto ( não podemos é saber qual o declive da recta ) em AT, nem com dois pontos dá para ter uma recta, são precisos 3 pontos. Dúvidas ? Não há...

Sniper, não digas asneiras, está bem?

Dois pontos definem uma recta, três pontos definem um plano.

É claro que podemos ir para as opiniões de cada um, mas isso são as opiniões de cada um, não é AT.

Claro, claro, até porque a AT baseia-se em dogmas e verdades absolutas...

[Sr_SNiper]

Eu não percebo a dúvida...
Matematicamente, até podemos marcar uma reta com um ponto ( não podemos é saber qual o declive da recta ) em AT, nem com dois pontos dá para ter uma recta, são precisos 3 pontos. Dúvidas ? Não há...
É claro que podemos ir para as opiniões de cada um, mas isso são as opiniões de cada um, não é AT.

[rsacramento]

é puramente intuitivo

isso só reforça aquilo que eu disse: é uma questão de opinião.

Por conseguinte, a tua afirmação de que "a linha não tem qualquer validade técnica" também é uma questão de opinião.

Nota que eu não escrevi, em momento algum, que dois toques eram suficientes (embora tenha referido que isso era discutível); o que escrevi, e mantenho, é que a linha que tracei tem três toques. Poderás dizer, e insistir, que os toques são muito próximos, é a tua opinião e eu respeito-a. O que não posso aceitar é que escrevas que "as linhas não têm qualquer validade técnica" como se isso fosse uma verdade absoluta em lugar de uma opinião.

Opiniões e factos são coisas distintas e não devem ser confundidas

ó elias, claro que se quiseres tudo não passa de opinião - na minha as tuas linhas - enquanto LTs - não têm qualquer validade
queres ver a coisa por outro prisma? é um facto que nunca poria o meu dinheirinho numa LT dessas, mas isso é a minha opinião

[Elias]

é puramente intuitivo

isso só reforça aquilo que eu disse: é uma questão de opinião.

Por conseguinte, a tua afirmação de que "a linha não tem qualquer validade técnica" também é uma questão de opinião.

Nota que eu não escrevi, em momento algum, que dois toques eram suficientes (embora tenha referido que isso era discutível); o que escrevi, e mantenho, é que a linha que tracei tem três toques. Poderás dizer, e insistir, que os toques são muito próximos, é a tua opinião e eu respeito-a. O que não posso aceitar é que escrevas que "as linhas não têm qualquer validade técnica" como se isso fosse uma verdade absoluta em lugar de uma opinião.

Opiniões e factos são coisas distintas e não devem ser confundidas

[rsacramento]

é puramente intuitivo

[Elias]

Agradeço as citações, mas já agora peço-te que respondas também à última questão.

[rsacramento]

Elias: esta discussão já aconteceu aqui no fórum inúmeras vezes, não vou repetir-me: para mim (e para o Ulisses, para não ir mais longe) há que ter 3 toques, espaçados, como tão bem também sabes

Creio que deve ficar claro que isso é uma questão de opinião. O mero facto de o Magee defender que bastam dois toques evidencia bem a subjectividade da questão.

Já agora: em tua opinião, numa linha de um ano de duração, qual o espaçamento mínimo que consideras exigível entre dois quaisquer toques?

por falar em opiniões e em magee, deixo-te duas citações deste tópico:
viewtopic.php?f=3&t=53771&hilit=validar+lt&start=6350

A first and tentative up trendline can be drawn as soon as two bottoms have formed, the second higher than the first, but if prices move
back to that line a third time, make a third bottom there
and start a renewed advance, then the validity of that line
as a true definition of the trend has been confirmed by the
action of the market

Isto pode ser uma questão de semântica. Mas se na fonte que citas diz que o 3º ponto confirma a validade, quer dizer que ela não é válida enquanto esse 3º ponto não a confirmar.

A verdade é que nos manuais da Análise Técnica, a esmagadora maioria dos autores aponta para a necessidade de 3 pontos para validarem uma LT.

Claro que cada um pode fazer como quiser. E eu até posso comer carne de cavalo pensando que é de vaca.

Um abraço,
Ulisses

[Elias]

Elias: esta discussão já aconteceu aqui no fórum inúmeras vezes, não vou repetir-me: para mim (e para o Ulisses, para não ir mais longe) há que ter 3 toques, espaçados, como tão bem também sabes

Creio que deve ficar claro que isso é uma questão de opinião. O mero facto de o Magee defender que bastam dois toques evidencia bem a subjectividade da questão.

Já agora: em tua opinião, numa linha de um ano de duração, qual o espaçamento mínimo que consideras exigível entre dois quaisquer toques?

[rsacramento]

É discutível, em ambos os casos são toques com 4 dias de intervalo; pode parecer pouco, mas tendo em conta a duração das linhas (dois meses) não é assim tão pouco - seria o mesmo que ter dois toques com um mês de intervalo entre si numa LTD com um ano de duração

Entendo que não queiras considerar dois toques distintos, mas daí a afirmar de forma tão taxativa que as linhas não têm qualquer validade técnica vai um passo grande...

De qualquer forma, recordo que até o facto de se exigirem três toques para haver validade técnica é discutível - o Edwards & Magee, que o meu amigo cita inúmeras vezes, diz que bastam dois

Elias: esta discussão já aconteceu aqui no fórum inúmeras vezes, não vou repetir-me: para mim (e para o Ulisses, para não ir mais longe) há que ter 3 toques, espaçados, como tão bem também sabes

[Elias]

É discutível, em ambos os casos são toques com 4 dias de intervalo; pode parecer pouco, mas tendo em conta a duração das linhas (dois meses) não é assim tão pouco - seria o mesmo que ter dois toques com um mês de intervalo entre si numa LTD com um ano de duração

Entendo que não queiras considerar dois toques distintos, mas daí a afirmar de forma tão taxativa que as linhas não têm qualquer validade técnica vai um passo grande...

De qualquer forma, recordo que até o facto de se exigirem três toques para haver validade técnica é discutível - o Edwards & Magee, que o meu amigo cita inúmeras vezes, diz que bastam dois

[rsacramento]

tracei as duas linhas e, coincidência ou talvez não, foram ambas rompidas hoje...

o que acontece é que essas linhas não têm qualquer validade técnica como linhas de tendência

têm ambas três toques, porque dizes que não têm validade técnica?

como há toques consecutivos muito próximos uns dos outros, só conto 2: set, um, out, outro

[Elias]

tracei as duas linhas e, coincidência ou talvez não, foram ambas rompidas hoje...

o que acontece é que essas linhas não têm qualquer validade técnica como linhas de tendência

têm ambas três toques, porque dizes que não têm validade técnica?

[rsacramento]

tracei as duas linhas e, coincidência ou talvez não, foram ambas rompidas hoje...

o que acontece é que essas linhas não têm qualquer validade técnica como linhas de tendência