Um míssil AIM-9 Sidewinder, custa cerca de 400.000 dólares, e temos que acrescentar o custo de hora de voo do F/A-18E Super Hornet, que ronda os 17.000 dólares.
Um míssil SAM (surface to air missile), tem um custo entre os 400.000 e 500.000 dólares, e temos que acrescentar o custo do navio, que não faço ideia quanto seja.
Abater um missil com um missil, parece-me lógico, agora abater um drone de 20.000 dólares (Shahed-136) com um míssil, sai caro.
O ideal, é abater um drone com uma torre de artilharia de um navio, pois custo é muito baixo.
Pedro
Agradeço a resposta.
Parece-me que a solução será quase sempre abater os drones com mísseis, isto porque vejo apenas dois cenários:
1.Ataque com drone a um navio militar
2.Ataque com drone a navio cargueiro.
Os cargueiros não têm defesas, logo só podem ser defendidos com misseis à distância. Já os navios militares podem fazer uso de outro tipo de defesas.
Não vai sair barato. Mais um campo para testar armas contra os EUA via proxy (da mesma forma que os EUA fazem).
Qual é a vantagem para os EUA em manter o canal do Suez a funcionar? Duvido que por ali passem mercadorias com destino às Américas.
Cump.