Banca portuguesa reduz aposta na dívida pública

[MarcoAntonio]

Versão do The Hill:

Biden: Violent protests ‘not protected’

President Biden was sharply critical Thursday of aspects of protests that have swept across college campuses nationwide in response to the war in Gaza, condemning vandalism and trespassing even as he defended the right to peacefully demonstrate.

“In moments like this, there are always those who rush in to score political points. But this isn’t a moment for politics. It’s a moment for clarity. So let me be clear … Violent protest is not protected. Peaceful protest is,” Biden said in prepared remarks from the White House.

He called out what has occurred at Columbia University and on other college campuses over the past week, which has garnered national attention as tensions have escalated and police disassemble encampments.

“Destroying property is not a peaceful protest, it’s against the law. Vandalism, trespassing, breaking windows, shutting down campuses, forcing the cancellation of classes and graduation. None of this is a peaceful protest, threatening people, intimidating people,” Biden said.

“Dissent is essential to democracy, but dissent must never lead to disorder,” Biden added.

The president said he was not considering sending in the National Guard in response to the protests. And he said the the protests on college campuses have not caused him to rethink his policy in the Middle East.

(...)

[BearManBull]

Cerca de dois mil detidos até agora nos protestos pró-Palestina nas universidades dos EUA

O Presidente norte-americano, Joe Biden, defendeu o direito dos estudantes ao protesto pacífico, mas lamentou a desordem dos últimos dias.

Quem vai pagar para reconstruir Gaza? Esta rapaziada 5* ?

Não, vai ser o burro do contribuinte europeu e americano.

[BearManBull]

Reconstrução de Gaza custará perto de 38 mil milhões de euros

Já sabemos quem vai pagar...

[MarcoAntonio]

Turquia vai suspender comércio com Israel

A decisão ainda não foi anunciada oficialmente, mas segue uma política de boicote assumida por Erdogan contra a guerra em Gaza.

A Turquia vai suspender todo o comércio com Israel O governo de Recep Tayyip Erdogan (na foto) ainda não anunciou oficialmente a decisão, mas dois responsáveis turcos revelaram à Bloomberg que o país irá suspender todas as importações e exportações com Israel a partir desta quinta-feira.

(...)

Israel’s foreign minister accuses Turkey of ‘breaking’ trade deal and blocking goods

Israel Katz’s comments come amid simmering tensions between the two countries over the war in Gaza

Israel’s foreign minister has accused Turkey’s leader Recep Tayyip Erdoğan of “breaking agreements by blocking ports for Israeli imports and exports”, amid simmering tensions between the two countries over the war in Gaza.

“This is how a dictator behaves, disregarding the interests of the Turkish people and businessmen, and ignoring international trade agreements,” Israel Katz wrote on the social media platform X on Thursday.

(...)

[PMP69]

Quando se aproxima o ataque de Israel a Rafah, fica aqui o relato da Batalha de Fallujah, no Iraque.

As IDF dizem que já destruiram 18 dos 24 batalhões do Hamas, o que me parece difícil. No entanto, se assim for, o Hamas ainda tem 6.000/8.000 homens.


https://mwi.westpoint.edu/urban-warfare-case-study-7-second-battle-of-fallujah/

Pedro

[BearManBull]

Apelidar de anarquista alguém que luta por estabelecer um estado é quase tão paradoxal como um socialista liberal.

[PMP69]

Esta é a "pedido" do Bear

Lisa Fithian, Consultora de Protestos

https://twitter.com/ViralNewsNYC/status/1785191655693308163


Pedro

[BearManBull]

Israel, pode e deve manter o "cerco", mas não pode proibir a entrada de ajuda humanitária.

siege: a military operation in which enemy forces surround a town or building, cutting off essential supplies, with the aim of compelling those inside to surrender.

Seria um cerco socialista, desses com paradoxos.

[PMP69]

Ainda não conseguiu.

Não quer dizer que não vão conseguir.

O Biden é que se queixa. Israel está no direito de exigir a devolução dos reféns.

Israel é transparente no final de Março as perdas eram de 596 soldados incluindo 252 no 7 de Outubro. Por cada soldado perdido por Israel morrem 20 ou mais do outro lado.

A Palestina se quiser ser independente que seja como Andorra sem um exercito, vivem felizes e não chateiam ninguém. Entretanto que devolvam os reféns, Israel está no total direito de manter o cerco.

Bear, Israel tem o direito e o DEVER de se defender, mas sem desrespeitar o Direito Internacional e o Direito de Guerra, e minimizando ao máximo as baixas civis.

E porque não o faz? Porque para o fazer tinha que colocar a infantaria a varrer bairros e túneis, o que lhe iam provocar inúmeras baixas.

Achas que morreram só 5.000 palestinos?

Israel, pode e deve manter o "cerco", mas não pode proibir a entrada de ajuda humanitária.

Pedro

[BearManBull]

Tribunal Penal Internacional estará a considerar a emissão de mandados de captura para o primeiro-ministro e outros membros do governo israelita, devido às ações na Cisjordânia ocupada e na Faixa de Gaza.

A propaganda funciona.

[BearManBull]

Ainda não conseguiu.

Não quer dizer que não vão conseguir.

O Biden é que se queixa. Israel está no direito de exigir a devolução dos reféns.

Israel é transparente no final de Março as perdas eram de 596 soldados incluindo 252 no 7 de Outubro. Por cada soldado perdido por Israel morrem 20 ou mais do outro lado.

A Palestina se quiser ser independente que seja como Andorra sem um exercito, vivem felizes e não chateiam ninguém. Entretanto que devolvam os reféns, Israel está no total direito de manter o cerco.

[PMP69]

Como se combatia a guerra? Com dinheiro da UE para a Palestina? Com flores? Israel simplesmente dizia fiquem com os reféns e quando quiserem portas abertas!

Com clones de Biden?

Com a ressurreição de Hitler?

Neste tipo de guerra, umas das primeiras coisas que se faz é retirar as populações ao inimigo e depois, como já aqui mencionei, com muita Acção Psicossocial.

Israel não conseguiu decapitar a estrutura de topo do Hamas, muito menos os seus operacionais, que o próprio considerava andar nos 30.000 homens.

Queixa-te do Biden.

https://www.reuters.com/world/middle-east/some-us-officials-say-internal-memo-israel-may-be-violating-international-law-2024-04-27/

Pedro

[BearManBull]

Como se combatia a guerra? Com dinheiro da UE para a Palestina? Com flores? Israel simplesmente dizia fiquem com os reféns e quando quiserem portas abertas!

Com clones de Biden?

Com a ressurreição de Hitler?

[BearManBull]

Para um país que sofreu um genocídio

[PMP69]

Não é assim que se combate uma guerra deste tipo, e com o tempo, vai-se virar ainda mais contra Israel.

Israel conseguiu o seu Vietname.

Cerca de 65% das infraestruturas habitacionais da Faixa de Gaza estão destruídas e o Hamas não foi irradicado, nem anda lá perto.

Estão em causa vários crimes perpetrados na Faixa de Gaza e Cisjordânia, e não permissão de entrega de ajuda humanitária na Faixa de Gaza.

Para um país que sofreu um genocídio, ver alguns dos seus mais altos representantes (Netanyahu, Galant, Halevi ....) nesta situação, não deve ser fácil.

https://www.dn.pt/2678968186/israel-teme-que-o-tpi-emita-mandados-de-prisao-para-netanyahu/


Pedro

[MarcoAntonio]

Quem é que falou aqui na tua pessoa?

Está != estás.

Lapso meu. Li mal, não estavas nesta instância a falar da minha pessoa.



Quanto à minha visão, não creio que esteja desligada da realidade. Mas não serve de muito um alegar que o outro é que está desligado da realidade. Senão vejamos:

Se Biden ganha as eleições e continuar a bombardear propaganda Israel pode mesmo vir a acabar por gradualmente desaparecer do mapa.

Não creio que isto vá ocorrer de todo. Os Estados Unidos estão ativamente a ajudar Israel. A minha leitura da actuação dos Estados Unidos e de Biden (que não aprecio e acho que não se devia voltar a candidatar) envolve muito mais nuance do que isto. Portanto, de que serve um dizer que é o outro que está desligado da realidade? Qualquer um de nós pode afirmar o mesmo em relação ao outro. Não, não creio que eu esteja desligado da realidade.

[BearManBull]

Outra vez? A noticia fala de baixas na maioria de mulheres e crianças.

Está a meter no mesmo saco Rússia e Israel. A leitura é básica.

O meu ponto é claro, se já se perdeu sugiro que recues e voltes a ler.

Continuas a fazer alegações despropositadas. Eu não meti no mesmo saco Rússia e Israel. Não fiz comparações, não remeti para a Rússia, não fiz qualquer referência. Tenta entender que quando escreves estas coisas, são coisas que são fabricadas por ti e que não ocorreram. Eu sugiro que tu tentes perceber melhor o que os outros escrevem em detrimento de partires para estas críticas. São infundadas. E só servem para arruinar o debate. Força que a pessoa venha dizer que não disse nada do que tu alegaste e nada acrescentam ao debate.

Quem é que falou aqui na tua pessoa?

Está != estás.

Agora que posso dizer da tua visão é que parece que andas desligado da realidade.

A propaganda está a ter efeitos extremamente nocivos no mundo ocidental. Se Biden ganha as eleições e continuar a bombardear propaganda Israel pode mesmo vir a acabar por gradualmente desaparecer do mapa.

Antisemitic agitators rage on at campuses across the country

Antisemitic agitators continued protesting at college campuses across the country Sunday as police made arrests and attempted to clamp down on the takeover. The anti-Israel movement started at Columbia University and quickly spread up the East Coast, to the Midwest and as far as Texas and California.

Israel compared to Nazis and ISIS in Dearborn sermon: ‘You need to reeducate the Jews’

[MarcoAntonio]

É tudo muito bonito e penso que a Palestina tem direito a ser um estado mas primeiro teriam de aceitar incondicionalmente as fronteiras de Israel e assinar um tratado de não agressão.

Mas entendo a posição de Israel. Com uma Palestina completamente independente capaz de formar um exercito a bel prazer quem lhe vai garantir a segurança? Os USA e a Rússia?

Também entendo a posição de Israel. O ataque de 7 de Outubro foi uma coisa horrenda. Era, a meu ver, inevitável Israel reagir de uma forma extremamente forte. Virtualmente qualquer país que tenha condições para o fazer, fá-lo. Só não reage quem for extremamente pacifista ou quem não tenha meios de todo para o fazer. Vide ataque 11 de Setembro. Isto não tem porque envolver ou centrar-se no antissemitismo.



Mudando um pouco de assunto e muito embora a ocasião já tenha passado, Israel está dependente também do apoio de outros países (e tem-no tido, poderá não ser incondicional, mas tem-no tido): os próprios israelitas, há semanas atrás, numa poll, indicaram que a resposta ao Irão não deveria ser tal que pusesse em causa o apoio dos aliados de Israel.

Poll: 74% of Israelis oppose counterstrike on Iran if it harms security alliances

[MarcoAntonio]

Outra vez? A noticia fala de baixas na maioria de mulheres e crianças.

Está a meter no mesmo saco Rússia e Israel. A leitura é básica.

O meu ponto é claro, se já se perdeu sugiro que recues e voltes a ler.

Continuas a fazer alegações despropositadas. Eu não meti no mesmo saco Rússia e Israel. Não fiz comparações, não remeti para a Rússia, não fiz qualquer referência. Tenta entender que quando escreves estas coisas, são coisas que são fabricadas por ti e que não ocorreram. Eu sugiro que tu tentes perceber melhor o que os outros escrevem em detrimento de partires para estas críticas. São infundadas. E só servem para arruinar o debate. Força que a pessoa venha dizer que não disse nada do que tu alegaste e nada acrescentam ao debate.

[BearManBull]

Está a falar das baixas num conflito militar (um conflito militar em que os próprios israelitas admitem que existem significativas baixas civis).

Outra vez? A noticia fala de baixas na maioria de mulheres e crianças.

Está a meter no mesmo saco Rússia e Israel. A leitura é básica.

Tu podes não ver mas os efeitos são visíveis com Israel a ficar cada vez mais isolado internacionalmente por estar a exercer o direito de autodefesa.

[BearManBull]

É tudo muito bonito e penso que a Palestina tem direito a ser um estado mas primeiro teriam de aceitar incondicionalmente as fronteiras de Israel e assinar um tratado de não agressão.

Mas entendo a posição de Israel. Com uma Palestina completamente independente capaz de formar um exercito a bel prazer quem lhe vai garantir a segurança? Os USA e a Rússia?

[MarcoAntonio]

Estar a dar voz no sentido de alinhar-se com propaganda terrorista.

Não está lá nenhum manifesto dos terroristas, há números e umas quantas declarações, indicando fontes. Introduzes retórica e leituras que não correspondem ao que está na notícia. Há, a meu ver, números de que duvidas que sejam verdade. Depois, em cima disso constróis uma retórica mais extravagante e começas a falar de coisas como antissemitismo.

A título de exemplo, note-se esta tua passagem:

Quem lê fica com a ideia que os soldados de Israel entram com os tanques e cada vez que está um miúdo a atravessar a rua aceleram para o atropelar.

Na notícia não está nada disto. Nem na forma sugerida.

O problema da Palestina é conhecido de todos. Outra coisa é difundir informação falsa sobre os israelitas e classifica-los de terroristas e assassinos em massa publicamente.

Esta notícia não classifica os israelitas de terroristas nem de assassinos em massa. Está a falar das baixas num conflito militar (um conflito militar em que os próprios israelitas admitem que existem significativas baixas civis). Isto é extremamente problemático: o que escreves não tem correspondência exacta com a notícia. Porque trazes para a discussão, acerca desta notícia? É irrelevante. Se alguma notícia escreve isso (que os israelitas são terroristas) aponta para essa notícia. Esta não diz as coisas que estás para aqui a alegar.

[BearManBull]

Acho que tendemos a concordar todos que 100 seria muitos. E ninguém aqui está em condições de assegurar se são mesmo a maioria ou não, estamos ambos a tentar avaliar à distância e por meio da informação de terceiros.

Tens formas logicas de avaliar que a informação é falsa.

É um desperdício de balas.

Um terrorista morto é menos um para combater, uma mãe morta são 10 para combater no futuro.

A menos que classifiques os Israelitas de burros e sanguinários (exactamente o que é pretendido pela propaganda marxista) pela Occam's razor a noticia é completamente falsa.

[BearManBull]

Se são controlados por terroristas quem tem a palavra final são os terroristas. Portanto estás a dar voz a terroristas.

"Estás a dar voz a terroristas" é terminologia incrivelmente carregada.

Eu disputo, neste contexto em específico, o termo "dar voz" logo para começar (posso expandir, estou apenas a tentar ser conciso). E, num sentido mais abrangente, é no meu entender extremamente pertinente saber o que dizem os terroristas. Seguramente (no meu entender) que não é fazer-me de surdo que vai contribuir para o desaparecimento do terrorismo (e temo que não só isso não contribua para nada de bom como provavelmente, extendendo isto a toda a gente, contribuisse para o exacerbar).

Estar a dar voz no sentido de alinhar-se com propaganda terrorista.


O problema da Palestina é conhecido de todos. Outra coisa é difundir informação falsa sobre os israelitas e classifica-los de terroristas e assassinos em massa publicamente.

Tu não lês isso mas a generalidade lê basta ver o que esta a acontecer nas universidade dos USA.

Na UE não há tanto extremismo mas as vozes estão agora quase todas contra Israel (na união marxista ONU votaram contra o direito de defesa de Israel).


Portanto o efeito da mensagem é claro propaganda de apoio a uma organização terrorista. Como já o disse anteriormente uma coisa seria combater colonatos outra coisa é matar indiscriminadamente com granadas a pessoas encurraladas em bunkers.

[MarcoAntonio]

Pois 100 serão muitas.

Outra coisa é uma maioria.

Acho que tendemos a concordar todos que 100 seria muitos. E ninguém aqui está em condições de assegurar se são mesmo a maioria ou não, estamos ambos a tentar avaliar à distância e por meio da informação de terceiros.

E é esse o ponto desde o início: quando disseste que era "completamente falso", era meramente uma opinião ou é algo que tu consigas mostrar, categoricamente (leia-se, no domínio dos factos). Se tu tivesses escrito "duvido destes números", eu não teria postado. Nunca questionei que pudesses duvidar dos números e não questionarei. Mas há uma diferença entre duvidar e alegar categoricamente que a noticia é "completamente falsa".