CALDEIRÃO DE BOLSA

Enviado: **11/6/2021 9:25**

Em Espanha a factura da electricidade explodiu com as políticas mafiosas da onda comunista (verde) que assola a Europa.

As energias alternativas no modelo da supremacista da UE são um poço sem fundo, um papão ideológico de impostos, um entrave ao desenvolvimento humano.

Daniel Lacalle: "El Gobierno te va a culpar de la subida de la luz por no poner la lavadora de madrugada"

¿Qué le parecen las nuevas tarifas por tramos en el precio de la electricidad diseñadas por el Gobierno y la CNMC?

El cambio de los tramos era completamente innecesario y muy contraproducente para los ciudadanos más desfavorecidos y quienes no tienen posibilidad de cambiar sus hábitos de consumo. Se penaliza a los que tienen el consumo más rígido, por lo que es profundamente regresivo. El resultado es que en el los nuevos precios valle se va a pagar lo mismo que antes en el pico, lo que va a suponer que más de 18 millones de personas en España paguen más de un 29% por su energía en España.

¿Cómo se puede abaratar el coste de la energía en España?

Lo primero de lo que tenemos que darnos cuenta es que la transición ecológica que se nos plantea es cara. No se puede decir a la gente que la energía será más barata cuando se sustituye energía de base y estable para introducir renovables que son intermitentes y requieren grandes inversiones. Las renovables hay que considerarlas con todos los costes añadidos en redes que se requiere. Por otro lado, no podemos tener una factura que sea una máquina de recaudar impuestos encubierta. Impuestos nucleares, ecotasa, impuesto de electricidad, uno de los IVA más caros de Europa... Para reducir la tarifa hay que bajar impuestos y sacar costes regulado del recibo.

¿El incremento del coste de la energía -luz y carburantes- amenaza la recuperación?

Claro. Las pymes industriales en España tienen tres costes: 30% energía, 30% laboral y otro 30% impuestos. Si tú les aumentas el coste energético, afecta a la creación de empleo y a la recuperación porque lastra la competitividad.

Enviado: **7/6/2021 20:04**

O IRS e o IRC (aqui falo a nível geral, não apenas nacional) são perniciosos.
Ambos devem ser o mais baixo possível. São impostos sobre rendimentos honestos.
Ainda assim, têm de existir, mas sempre numa base baixa.
A iniciativa dos G7 não dá em nada.
No caso do IRC estamos a taxar lucros sobre produção

Há outro tipo de impostos que fazem mais sentido em países mais fraquinhos: certos tipos de consumo, produtos não essenciais, etc...

Mesmo os impostos sobre o capital, são uma desgraça. Deixem o capital circular e ganhar tração. Se não for assim, como é que se incentiva a poupança, que é a base para o investimento ??

O dinheiro fabricado pelos BC não pode durar para sempre. Precisamos de dinheiro honesto e sobre esse não se pode apertar um garrote fiscal.

Aqui, ninguém abaixo de 14 salários anuais a 1.000 euros devia pagar IRS. Isso permitia o justo pagamento de contribuições para a velhice, saúde, etc..

Abraço

dj

Enviado: **7/6/2021 19:50**

p3droPT Escreveu:Mais valia definir um valor que o estado necessita, comprometerem-se com ele e não poder passar em % do PIB por exemplo, e concentrar em impostos tipo IMI, Veiculos, Energia, Telecomunicações por exemplo. O estado cria camadas de burocracia que alimentam o crescimento do proprio estado. Os estados nunca sairam do seculo 20.

Sim seria algo que que veria com bons olhos.
A politica vive mais é no sec. XX A.C.

Mas o consenso actual é do extremismo do estado totalitário com total poder. Basta ver o que se tem passado nos últimos 20 anos é cada vez mais omnipresente na nossa vida. E o resultado? Uma m·$%& a educação e saúde estão muito piores, o poder de compra real diminuiu e o sistema de pensões caminha rapidamente para poder acedido apenas por septuagenários. E nem vamos falar das dividas estratosféricas dos estados na actualidade e agora do quase híper inflação que estamos a viver.

Por outro lado temos um desenvolvimento tecnológico tão extraordinário que possibilita estas tiranias dos estados. As economias conseguem mesmo com menos de 30% da população activa crescer e é porque estes ultra burocratas continuam a colocar todo o tipo de impedimentos a techs de AI como carros autónomos. Infelizmente os estados estão a ver o potencial destas techs para o controlo total das populações e tem-se caminhado muito no sentido de ditaduras ao estilo 1984. Diria mesmo que é o maior perigo da humanidade é cair num regime retroalimentado que nos condene a todos a uma escravidão perpétua.

Enviado: **7/6/2021 18:18**

A culpa não é das empresas. Muitos agentes politicos beneficiaram também eles desses loopholes. O IRC é ineficiente para taxação de empresas grandes como o IRS é ineficiente para taxação de ricos. Tudo o que digam em contrário é para mim algo populista. A empresa grande paga uma taxa de IRC mais baixa mas gasta rios de impostos em Segurança Social, IMI, IVA e outros. Ou alguém ja recebeu o salário de uma grande empresa "por baixo da mesa"?. Tal como os mais ricos gastam em Consumo, IMI e outros que tais.

Mais valia definir um valor que o estado necessita, comprometerem-se com ele e não poder passar em % do PIB por exemplo, e concentrar em impostos tipo IMI, Veiculos, Energia, Telecomunicações por exemplo. O estado cria camadas de burocracia que alimentam o crescimento do proprio estado. Os estados nunca sairam do seculo 20.

Enviado: **7/6/2021 15:48**

Acordo do G7 para taxar multinacionais poderá deixar a Amazon de fora, alertam especialistas

:lol:

Enviado: **7/6/2021 15:20**

Marco Martins Escreveu:Senão, o que ganhamos? Empresas grandes, que são cada vez mais grandes por não pagarem impostos e por sua vez eliminarem os pequenos concorrentes que têm de pagar os seus impostos?!?!

É certo que todos queremos ter empresas grandes, pois só assim tornamos mais visível a riqueza de um país, e só assim concorremos melhor com outras multinacionais.

Muitas empresas são grandes pelo compadrio do estado. Tem o estado a fabricar leis, subsídios e vantagens fiscais para as empresas. A Tesla é um exemplo clássico, tem literalmente o estado a trabalhar para enriquecer o Musk. O que mete piada é que os democratas nesse campo são muito piores que os republicanos.

Eu sou contra que as empresas se esquivem das obrigações fiscais. Mas o problema reside exactamente em como formulei a frase anterior. O esquivanço é que deveria ser combatido, como disse no post anterior os lucros (IRC) deviam ser tributados no país onde se realizam.

Em vez disso vamos levar com mais carga fiscal para amamentar uma máquina que esta a caminhar a passos largos para um espectro ditatorial.

Enviado: **7/6/2021 15:04**

Não sou a favor da carga excessiva de impostos, no entanto sou a favor que todo e qualquer cidadão/indústria/comércio pague os seus impostos de forma igual e não desleal para com os outros!

Senão, o que ganhamos? Empresas grandes, que são cada vez mais grandes por não pagarem impostos e por sua vez eliminarem os pequenos concorrentes que têm de pagar os seus impostos?!?!

É certo que todos queremos ter empresas grandes, pois só assim tornamos mais visível a riqueza de um país, e só assim concorremos melhor com outras multinacionais.

No entanto, o que será que define a riqueza de um país?
Será que ter muito dinheiro nos torna mais ricos? Ou será que a riqueza, será conseguir ter uma sociedade mais justa e auto-sustentável, onde todos possam participar com o seu trabalho sem ter o país independente do exterior?
(Esta é uma questão filosófica, que nos leva a olhar para o comunismo e para o capitalismo... mas que é bem mais complexa do que aquilo que possa parecer... mas que faz parte daquilo que consideramos evolução do Homem e das sociedades...)

Enviado: **7/6/2021 11:27**

BearManBull Escreveu:Como pode uma sociedade com o maior nível de educação de todos os tempos sofre uma lavagem cerebral tão profunda.

Pois é. Mas a maioria da população apoia este tipo de medidas, talvez por não entender, que, mesmo sendo executada, representará um custo que passará para os consumidores e fornecedores. O estado alimenta, por conveniencia, a falácia de reduzir a "ganância" e palavrões do genero, quando tal não acontece.

A diferença da percepção destes e outros temas está bem espelhada neste video. É longo, mas para 2 horas livres, vale a pena :lol:

https://youtu.be/RY0R0NpIdQQ

Enviado: **7/6/2021 9:37**

DesconfiadoTotal Escreveu:
BearManBull Escreveu:Mais uma vitória dos neo comunistas, do autoritarismo. Como foi que chegamos aqui? Como pode uma sociedade com o maior nível de educação de todos os tempos sofre uma lavagem cerebral tão profunda. Vamos acabar num regime ditatorial como o 1984.

Reparem no logo do quarto reich, um reich global. Hitler deve-se revolver na cova, era tudo tão mais fácil recorrendo ao extremismo político do que a guerra para subjugar a humanidade a um regime perpétuo.

G7 alcança acordo histórico para IRC mínimo de 15%

Um bocado de exagero aqui nesta questão, não? Aqui não concordo contigo.
Concordo que as grandes multinacionais paguem imposto em cada país de onde obtenham os seus lucros.
Isso de andar a "fugir" aos impostos refugiando-se em um qualquer "paraíso fiscal" em total conflito e concorrência com qualquer negócio local tem que acabar. Concorrência, sim. Desleal, não.
E acho que ninguém é contra a tributação de lucros de empresas desde que não haja exagero ou disparidades.

Se a arrecadação de impostos vai ser superior teriam de compensar noutros pontos como por exemplo no IRS aumentando as taxas mínimas (sobes de um lado baixas do outro).

:arrow:

Aumento de impostos com que justificação? É para fazer painéis solares? É para cimentar os parques naturais? Ou é simplesmente para a Von der Leyene ir tentar tirar alguma licenciatura? Se for para os políticos aprenderem a ler a escrever a ter noção de ética, até que se justificava...

:arrow:

Como diz o Laribau duvido muito que este aumento fiscal vá ter o mais mínimo efeito que supostamente se espera dele. Nem a Apple, nem a MS, nem a Amazon vão pagar mais um cêntimo e se o pagarem isso vai ou prejudicar o consumidor ou o R&D, ou os salários dos funcionários.

:arrow:

Este imposto vai sim prejudicar muitas pequenas PMEs principalmente nas regiões mais desfavorecidas.

:arrow:

A lei a ser correcta devia obrigar as empresas a pagar IRC no local onde facturam, aumentar a carga fiscal não serve de nada, excepto alimentar um bando de seres inumanos.

:arrow:

Devido às restrições da liberdade que provoca a carga fiscal devia ser parte integrante de uma constituição. Se eu tiver uma carga fiscal de 90% sobre o que produzo sou livre?

Enviado: **6/6/2021 21:06**

DesconfiadoTotal Escreveu:
BearManBull Escreveu:Mais uma vitória dos neo comunistas, do autoritarismo. Como foi que chegamos aqui? Como pode uma sociedade com o maior nível de educação de todos os tempos sofre uma lavagem cerebral tão profunda. Vamos acabar num regime ditatorial como o 1984.

Reparem no logo do quarto reich, um reich global. Hitler deve-se revolver na cova, era tudo tão mais fácil recorrendo ao extremismo político do que a guerra para subjugar a humanidade a um regime perpétuo.

G7 alcança acordo histórico para IRC mínimo de 15%

Um bocado de exagero aqui nesta questão, não? Aqui não concordo contigo.
Concordo que as grandes multinacionais paguem imposto em cada país de onde obtenham os seus lucros.
Isso de andar a "fugir" aos impostos refugiando-se em um qualquer "paraíso fiscal" em total conflito e concorrência com qualquer negócio local tem que acabar. Concorrência, sim. Desleal, não.
E acho que ninguém é contra a tributação de lucros de empresas desde que não haja exagero ou disparidades.

Muito sinceramente, alguém julga que se vai passar alguma coisa? Estava capaz de apostar a Herdade em como não vai passar de propaganda. Então vão "obrigar" os estados soberanos que não estão no G7, nem no G20, nem no G seja lá quanto for, a aplicar a taxa que os Gs decidirem..?

E se decidirem que cobram no estado do "origem" o diferencial para os 15 % (ou seja lá o que for), quem é que sai a ganhar com o negócio? Compadres, isto ainda vai dar muita conversa...
Não que eu não esteja de acordo que cada um deve pagar segundo a sua colheita, mas daí a que isso se torne realidade, vai um oceano a atravessar de barco a remos...

Enviado: **6/6/2021 20:36**

BearManBull Escreveu:Mais uma vitória dos neo comunistas, do autoritarismo. Como foi que chegamos aqui? Como pode uma sociedade com o maior nível de educação de todos os tempos sofre uma lavagem cerebral tão profunda. Vamos acabar num regime ditatorial como o 1984.

Reparem no logo do quarto reich, um reich global. Hitler deve-se revolver na cova, era tudo tão mais fácil recorrendo ao extremismo político do que a guerra para subjugar a humanidade a um regime perpétuo.

G7 alcança acordo histórico para IRC mínimo de 15%

Um bocado de exagero aqui nesta questão, não? Aqui não concordo contigo.
Concordo que as grandes multinacionais paguem imposto em cada país de onde obtenham os seus lucros.
Isso de andar a "fugir" aos impostos refugiando-se em um qualquer "paraíso fiscal" em total conflito e concorrência com qualquer negócio local tem que acabar. Concorrência, sim. Desleal, não.
E acho que ninguém é contra a tributação de lucros de empresas desde que não haja exagero ou disparidades.

Enviado: **5/6/2021 13:14**

Mais uma vitória dos neo comunistas, do autoritarismo. Como foi que chegamos aqui? Como pode uma sociedade com o maior nível de educação de todos os tempos sofre uma lavagem cerebral tão profunda. Vamos acabar num regime ditatorial como o 1984.

Reparem no logo do quarto reich, um reich global. Hitler deve-se revolver na cova, era tudo tão mais fácil recorrendo ao extremismo político do que a guerra para subjugar a humanidade a um regime perpétuo.

G7 alcança acordo histórico para IRC mínimo de 15%

Enviado: **25/5/2021 1:37**

Impostos everywhere.

Salto nos preços do carbono “sufoca” empresas com custos mais elevados

Encargo com licenças de emissão de carbono pressiona empresas, face à subida a pique dos preços. A despesa associada às licenças passou, em alguns casos, de 80.000 para 600.000 euros anuais.

Enviado: **24/5/2021 0:07**

PXYC Escreveu:
Estou absolutamente de acordo com a medida, têm de pagar os mesmos impostos, se é para descer impostos que descam para todos de forma igual.

Mas não descem em nada não é?

Isto é um sistema extremista ditatorial, que quer controlo absoluto sobre todos os sectores da economia.

Qual é o motivo de criarem mais impostos? Vai melhorar a vida de alguém, excepto dos sócios habituais?
O sector vai ser prejudicado, os empregos vão ter salários mais baixos, vai-se reduzir o investimento. O cidadão é como sempre prejudicado.
A UE é um sistema que causa agonia. Já existem excesso de impostos, se vai criar algum tem de pelo menos ter o minimo bom senso de eleminar outro. Não o faz porque a UE não só tem um objectivo, aproximar-se o máximo possível do comunismo.

Enviado: **23/5/2021 22:44**

muita ironia "!" :wall:

Boa semana de negócios, talvez 5ª :pray:

Enviado: **23/5/2021 16:28**

BearManBull Escreveu:A UE em todas as frentes para cobrar mais impostos. Quanto custa uma UE?

Espero bem que a UE colapse, a CEE foi projecto que realmente promoveu a liberdade e o desenvolvimento humano, esse é o modelo a seguir pela Europa. A UE caminha para se tornar uma ditadura, um antro de corrupção sem valores, uma impostocracia.

Costa espera acordo em julho sobre taxação mínima das multinacionais e do digital

"É muito importante haver agora melhores condições a nível internacional para que haja não só um acordo no âmbito da União Europeia, mas também ao nível da OCDE [Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico], relativamente à taxação mínima das empresas multinacionais e sobre a taxação digital", afirmou, aqui numa alusão à posição da nova administração norte-americana.

A facturação de empresas fornecedoras televisões por cabo ficava antes em Portugal, agora é transferida para as multinacionais de streaming tipo Netflix e HBO. A facturação de publicidade nos serviços de media tradicional ficava antes em Portugal, agora é transferida para as multinacionais de redes sociais tipo TikTok e Facebook. É dinheiro que sai em vez de entrar, a não ser através de impostos.

Estou absolutamente de acordo com a medida, têm de pagar os mesmos impostos, se é para descer impostos que descam para todos de forma igual.

Enviado: **23/5/2021 0:36**

A UE em todas as frentes para cobrar mais impostos. Quanto custa uma UE?

Espero bem que a UE colapse, a CEE foi projecto que realmente promoveu a liberdade e o desenvolvimento humano, esse é o modelo a seguir pela Europa. A UE caminha para se tornar uma ditadura, um antro de corrupção sem valores, uma impostocracia.

Costa espera acordo em julho sobre taxação mínima das multinacionais e do digital

"É muito importante haver agora melhores condições a nível internacional para que haja não só um acordo no âmbito da União Europeia, mas também ao nível da OCDE [Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico], relativamente à taxação mínima das empresas multinacionais e sobre a taxação digital", afirmou, aqui numa alusão à posição da nova administração norte-americana.

Enviado: **19/5/2021 8:39**

UE hoje em dia é isto...

Bruxelas prepara diretiva para taxa mínima de IRC

Enviado: **6/5/2021 12:23**

cloudexpert

eu diria que o tópico tem o titulo errado,

devia ser Portugal e a sua sede de ser a venezuela da europa, com o nosso querido líder chavista ou madurista costa acompanho com o hjeronimo e catalina

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

eu não diria melhor :clap:

Enviado: **6/5/2021 12:20**

BearManBull Escreveu:Um sistema podre...

O impacto do envelhecimento nas finanças públicas poderá levar a que as famílias tenham de pagar mais impostos, receber menos benefícios, usufruir menos de serviços públicos ou o défice pode tornar-se permanente dentro e alguns anos.

Os dados divulgados esta quinta-feira apontam que na infância (0-10 anos), as gerações mais recentes foram recebendo benefícios sucessivamente inferiores de, nomeadamente, 69.000 euros considerando um indivíduo médio nascido em 1997, 67.000 euros em 2002 e 62.000 em 2007.

Por sua vez, no meio da vida (40-50 anos), as gerações pagaram mais impostos e receberam menos benefícios.

a unica solução que vejo é sistema tipo americano, onde cada um desconta um X para a sua reforma e não pra um saco geral.

O ensino, tornava o ensino semi publico, onde os professores dessa escola era os sues "acionistas", cada aluno teria um custo, sendo suportado pelo estado e pelos pais. a escola geria o pagamento de ordenados, e prémios aos professores.
Pelo que vejo do smus filhos no sistema publico os professores estão cheio de vícios na sua maioria, não gostam de trabalhar tudo é dculpa para nada fazerem. Alguns dão aulas a primeir semana depois metem baixa por 1 mes depois vem mais uma semana e depois mai outra baixa por 1 mes. Acho que se houvesse o conceito de despedimento na FP, seri o melhor gannho de produtividade.
Os professores depois melhor classificados em função dos resultados dos alunos em provas da escola e provas nacionais teriam um premio.

Existem bons professores mas existem muitas nodooas pelo meio, e o sistema deveria ter a possibilidade de tirar do sistema as nódoas.

A isto, sendo os pais a pagar parte do ensino, e com garantias de qualidade, e com ajuda do estado, directa ou sem IRS poderia ser uma ajuda a embaratecer o estado.

Não estou por dentro da maquina do estado para poder opinar mais, mas sei que o sistema de ensino necessita de uma grande reforma.

Acabava com presidentes de juntas camaras porque não tem qualquer utilidade no sistema na sua maioria são amigos dos partyidos, pormovem corrupção, e não são uma mais valia em nada, a assembleia retirava 50% dos que lá estão, e acabava com os mamoes do sistema com essa tal de deputada nao inscrita critina e joacine, só lá estão para CFN ordenado. Depoutasdos que entrem no parlamento por um partido e depois abandonem esse partido, deviam deixar o parlamento, são os deputado que chamo cavalos de troia, usam um partido para ter mama do estado, rua com eles e por isso a mama dos contibuintes.
Essa situação desses deputado cavalos de troia choca-me mais do que os C.I.G.A.N.o.s e o R.S.I

acabava com subvencoes aos partidos e campanhas eleitorais.

Enviado: **6/5/2021 11:58**

Um sistema podre...

O impacto do envelhecimento nas finanças públicas poderá levar a que as famílias tenham de pagar mais impostos, receber menos benefícios, usufruir menos de serviços públicos ou o défice pode tornar-se permanente dentro e alguns anos.

Os dados divulgados esta quinta-feira apontam que na infância (0-10 anos), as gerações mais recentes foram recebendo benefícios sucessivamente inferiores de, nomeadamente, 69.000 euros considerando um indivíduo médio nascido em 1997, 67.000 euros em 2002 e 62.000 em 2007.

Por sua vez, no meio da vida (40-50 anos), as gerações pagaram mais impostos e receberam menos benefícios.

Enviado: **4/5/2021 17:51**

eu diria que o tópico tem o titulo errado,

devia ser Portugal e a sua sede de ser a venezuela da europa, com o nosso querido lider chavista ou madurista costa acompanho com o hjeronimo e catalina

Enviado: **3/5/2021 17:27**

JohnyRobaz Escreveu:
BearManBull Escreveu:
JohnyRobaz Escreveu:Não percebi esta comparação. Todos são da Nova Democracia, do mesmo partido. Não é um ser do PS e o outro do PSD.

Falaste de nepotismo por o PM ter chegado ao poder. Mas ele foi eleito...

Sim, nepotismo dentro do partido. De qualquer forma, pensei que não acreditasses na democracia..

Anyway, só achei curioso o endeusamento, até porque concordo que a Grécia irá recuperar bem mais rápido que nós se nada mudar por cá.

Longe de endeusamento, simplesmente a maior parte dos políticos são uns completos inúteis que a não ser pela política seriam uns pés descalços.
Este pelo menos mesmo sem a politica podia subsistir sem qualquer problema e isso diz muito de uma pessoa, embora certamente que como todos terá os seus amigos lobbies e terá sido bem sondado por eles.

Acredito no sistema de eleições em grande parte, não acredito no sistema democrático pela dificuldade que acarreta criar um partido com reais aspirações de ganhar eleições. E nisso sim dentro dos partidos aquilo é democracia do apadrinhamento, nepotismo completo.

rg não li o livro, mas tem todo o sentido que a reforma deveria ser algo mais localizado e que foi um certamente um dos grandes impulsionadores da redução da natalidade.

Enviado: **3/5/2021 10:14**

BearManBull Escreveu:
JohnyRobaz Escreveu:Não percebi esta comparação. Todos são da Nova Democracia, do mesmo partido. Não é um ser do PS e o outro do PSD.

Falaste de nepotismo por o PM ter chegado ao poder. Mas ele foi eleito...

Sim, nepotismo dentro do partido. De qualquer forma, pensei que não acreditasses na democracia..

Anyway, só achei curioso o endeusamento, até porque concordo que a Grécia irá recuperar bem mais rápido que nós se nada mudar por cá.

Enviado: **2/5/2021 23:40**

BearManBull Escreveu:
Opcard Escreveu:

A única forma de haver uma revolução na natalidade era acabar com as pensões e nessa caso a pensão de reforma passava a ser garantida à moda antiga, pelos filhos.

BMB não sei se leste o "Submissão" do escritor francês Michel Houellebecq; em linhas gerais o livro aborda um cenário futurista em que a França passa a ser liderada pelo presidente Mohammed Ben Abbes, um político muçulmano carismático e presidente do novo partido chamado de "A Irmandade Muçulmana". Curiosamente uma das medidas que implementa para sanear as finanças e controlar o défice público é acabar (ou diminuir bastante, já não recordo o detalhe) com as pensões...a lógica passava na história pelo regresso à célula familiar, em que filhos/netos tomam conta dos idosos!

CALDEIRÃO DE BOLSA

Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos

Re: Começou o esperado aumento de impostos