Centeno: "Obviamente falei com o ministro das Finanças" sobre prejuízos

[rg7803]

Na USSR toda a gente falava russo. Ensinava-se obrigatoriamente nas escolas. Viam-se só filmes russos. Etc. A título de informação, o presidente ucraniano fala mal ucraniano e em casa dele fala-se russo. Isto não quer dizer que a Ucrânia tem de ser anexa à Federação Russa.
Concordo que Ucrânia é e vai continuar a ser cada vez mais um mau exemplo para o russo que vive na miséria e na absoluta falta de liberdade.

Devo deduzir pelo teu comentário que um russo viva pior que um ucraniano, correcto? Em que dados te baseias para chegar a essa conclusão?

Numa pesquisa rápida no Google descobri que (dados 2020) o PIB per capita na Ucrânia foi de 3 726,93 USD enquanto na Rússia terá sido 10 126,72 USD, ou seja perto do triplo. Este indicador não é tudo obviamente contudo dá uma ideia razoável da capacidade duma nação em termos de "criação de riqueza".

Em complemento acrescento que por volta 2010, antes da guerra portanto, visitei profissionalmente o país brevemente, precisamente a zona hoje alvo de ocupação por milícias pro-russas (Donetsk) e fiquei deveras impressionado com o que (não) vi ...

[5640533]

Na USSR toda a gente falava russo. Ensinava-se obrigatoriamente nas escolas. Viam-se só filmes russos. Etc. A título de informação, o presidente ucraniano fala mal ucraniano e em casa dele fala-se russo. Isto não quer dizer que a Ucrânia tem de ser anexa à Federação Russa.
Concordo que Ucrânia é e vai continuar a ser cada vez mais um mau exemplo para o russo que vive na miséria e na absoluta falta de liberdade.

[BearManBull]

Putin fears Ukrainian freedom and democracy, not NATO

In recent focus groups, Ukrainians were asked to identify a one-word concept that would make the most positive difference to their country.

"Freedom" was the overwhelming answer, outranking concerns over low average income and a lack of confidence in public institutions.

Despite his rhetoric, Putin is not challenging NATO's expansion, but Ukraine’s right to make sovereign choices and forge alliances that will make the country flourish. All of these are decisions denied to anyone living under Russia’s "sphere of influence".

[PMP69]

Eu, sinceramente, gostava de ver a China a negociar a instalação de umas quantas bases aéreas na Nicarágua ou mesmo no México... !

Não precisa, nem deve querer, vai ser uma das vencedores desta crise.

Está no sofá a ver se pode ficar com Taiwan brevemente.


Pedro

[rg7803]

Eu, sinceramente, gostava de ver a China a negociar a instalação de umas quantas bases aéreas na Nicarágua ou mesmo no México... !

[PMP69]

Este processo tem meses, não se movimentam mais de 100 k militares e equipamentos pesados, em 2 meses, ainda por cima, grande parte está sediado no norte da Rússia.

Uma boa parte da população de leste é de origem russa, fala russo. Esse é a desculpa da Rússia, como foi na Ossétia e na Crimeia.


Pedro

[BearManBull]

Não esquecer que mobilizou mais de 100k militares, que tem intenção de tomar conta do leste da Ucrânia até ao rio Dniepre, e que só uma grande vitória diplomática o vai impedir.

No ano passado tinha feito o mesmo, como tu mesmo publicaste neste tópico... A grande diferença foi a reação do ocidente, enquanto que no ano passado foi largamente ignorado, este ano foi um drama porque o Biden está de rastos (pior que Trump na approval rate)e usou com a velha estratégia nazi de arranjar um inimigo exterior.


Noutra nota conheci um casal que vive na Crimea e disse-me que a chegada da Russia foi o melhor que aconteceu, tem chovido dinheiro vindo de Moscovo, a região foi convertida no Algarve da Russia. Muito turismo e tem melhorado muito as infra-estruturas, claro que os russos das outras regiões na Ucrânia olham para esses desenvolvimentos e sonham que aconteça o mesmo nas regiões onde vivem no caso da Russia as anexar.

[PMP69]

O Putin está feliz. Os chefes de estados sérios e democráticos vão a Moscovo a beijar a mão do anão ex-KGB. Todo mundo a falar do poder militar da Rússia e assim ninguém fala da periclitante economia e da omnipotente corrupção russas. Nem da repressão, nem dos oligarcas, nem da miséria fora de Moscovo e St. Petersburgo.

Não esquecer que mobilizou mais de 100k militares, que tem intenção de tomar conta do leste da Ucrânia até ao rio Dniepre, e que só uma grande vitória diplomática o vai impedir.

Não acredito que invada deliberadamente a Ucrânia, mas basta-lhe apenas um "incidente" para o fazer, como aconteceu na Geórgia e na Crimeia.

Das duas uma, ou tem a Europa vergada a ele, ou toma o leste da Ucrânia e tem uma Europa humilhada e mais dividida.

Resta aguardar.

Pedro

[5640533]

O Putin está feliz. Os chefes de estados sérios e democráticos vão a Moscovo a beijar a mão do anão ex-KGB. Todo mundo a falar do poder militar da Rússia e assim ninguém fala da periclitante economia e da omnipotente corrupção russas. Nem da repressão, nem dos oligarcas, nem da miséria fora de Moscovo e St. Petersburgo.

[volvista]

Claro que Biden tem a ganhar com os novos clientes para o Gás e pela venda de armas.
Mas acredito que isto tudo não passa destas ameaças e a Ucrânia desiste da Nato/U.E., que tudo isto vai provocarr pânico nos Mercados mas o certo é que Alguémn irá comprar e ganhar muito com isso!O Bull dos Mercados tem que ser interrompido de uma maneira ou de outra.

[forza algarve]

Os russos sao europeus e poderiamos viver em paz com eles fazendo uma verdadeira aliança estilo Uniao Europeia..falei isso varias vezes com eurodeputados amigos mas é claro que os USA ganharam a 2da guerra mundial e nos somos uma colonia e ao abrigo de washington nos desenvolvimos nestes ultimos 70 anos

[BearManBull]

Cada vez me parece mais claro que o maior interessado nesta guerra é o Biden...

Se avançar será uma colheita de milhares de mortos pela casta da esquerda americana.

Uma guerra que tem tudo para ser evitada, os políticos são sem dúvida o aspecto mais decrépito da humanidade.

[BearManBull]

O paradigma politico do papão aquecimento global tem desviado as atenções do pior de todos os problemas para a humanidade que seria uma guerra entre potencias mundiais à escala global.


Disse isso várias vezes aqui no fórum e agora como consequência desses extremismos estamos numa situação que a maioria tinha descartado completamente.

Continuo a acreditar que não passe tudo de fogo de artificio mas espero que isto sirva pelo menos para se refletir sobre as verdadeiras prioridades.

[BearManBull]

Mas vamos crer que os adultos tem mais juízo que isso.

Não são aldutos, são politicos.

E sabe-se lá ao certo o que vai nos bastidores!

Neste momento quem está a fazer figura de urso é o Biden.

[Penaforte]

o outra pergunta,se por um acaso um míssil supersônico atingir os eua, ou outro, o que acham que vai acontecer ao dolar ?, e os mercados será a queda de uma vida

Se "por acaso um míssil supersónico atingir os EUA" a última coisa para que vou olhar é para o dólar, ou mesmo os mercados financeiros. Vou ter com as minhas filhinhas de dar-lhes um longo abraço!

Mas vamos crer que os adultos tem mais juízo que isso.

Já agora, muita gente está a atribuir esta volatilidade de quinta e sexta-feira à Rússia/Ucrânia mas não se esqueçam que a FED convocou uma reunião de emergência para segunda-feira.

[5640533]

A Rússia ou invade até março ou tem que recuar. Ao que parece começando a derreter o gelo o caminho fica pantanoso e fica muito complicado.
Quanto aos americanos terem mais interesse: a Rússia tem uma falta enorme de jovens, estando num péssimo estado demográfico. Nada melhor para os adversários russos do que a Rússia suicidar uma boa parte da geração jovem russa num conflito que pouco interessa aos americanos. E com as sanções a seguir ainda pior. Em 2014 o píton disse que demorava 1 mês a invadir a Ucrânia inteira. Os ucranianos agora ao contrário de 2014 estão muito melhor armados e bem endurecidos/treinados com anos de guerra. Para além disso anos de guerra contra os russos garantiram uma identidade nacional e sentimento anti Rússia que faz com que os russos mesmo depois da invasão completa tivessem muita dificuldade em manter a estabilidade.
E os americanos estão pouco preocupados com a Ucrânia… a União Europeia também é um rival económico…

Edit: não é píton é Putin. A escrita inteligente às vezes…

Na Ucrânia é chamado Putler.

[5640533]

O MOEX vai-se aguentando...

Sera que o Putin perdeu o momento? Agora se atacar vai ser tendo conhecimento de todas as consequencias e vai ficar pior na fotografia quando tiver de responder ao povo russo (dentro daquilo que è a Russia neste aspecto).

Não há maneira, mesmo nenhuma, de Putin ficar mal na fotografia dentro da Rússia. As pessoas benzam-se em frente da foto dele. A imprensa e TV Russas são de fugir de propaganda descarada. Até se diz que os Ucranianos comem crianças. E todo mundo fica calado, porque… já se sabe. Não imaginam mesmo quantos milhões vão na lenga-lenga de Putin.

[Spiff69]

O ouro hoje subiu, seja em USD, seja em EUR.

[cloubird]

deixo a questão secundária para quem saiba mais do que eu, os jornais estão cheio de especulação sobre o conflito no Rússia.
os mercado hoje levaram tompo, o dolar parece que pelas 17h tb levou um ombr, mas o outo desceu.

Em caos de conflito eminente não seria de esperar que o ouro valorizar ?

e deixo outra pergunta,se por um acaso um míssil supersônico atingir os eua, ou outro, o que acham que vai acontecer ao dolar ?, e os mercados será a queda de uma vida

[MarcoAntonio]

O tema do tópico também não é este, se quiserem discutir isso mais em profundidade talvez seja melhor deslocarem isso para outro tópico (eu estou meramente a responder em virtude do teu comentário acima, entenda-se).

[MarcoAntonio]

Aqui fica outro muito recente:

Energy and environmental impacts of a 37.57 MW dc ground-mounted large-scale photovoltaic system in Malaysia: A life-cycle approach

Abstract

This paper estimated the environmental performance and primary energy consumption of a newly installed large-scale solar photovoltaic system of 37.57 MW dc in Bidor, Malaysia using the process-based life-cycle assessment approach. The mid-point and end-point impact categories were evaluated, and seven relevant indicators related to energy and global warming were determined. The global warming impact and energy payback time obtained were 30.95 g CO2-eq/kWh and 3.43 years, respectively. Furthermore, the global warming impact mitigation potential attained was 811 kilo metric tonne (ktonne) CO2-eq throughout the system lifetime. Analyses of contribution, sensitivity and uncertainty were performed to i) identify photovoltaic system components that substantially consumed primary energy and impacted the environment, ii) evaluate the effect of four key parameters, namely irradiation, performance ratio, system lifetime and electricity mix on the energy and global warming-related indicators, and iii) estimate the uncertainty range of the evaluated indicators. The results highlighted that the main contributor to the indicators is the photovoltaic module. Other significant contributors are the civil work and operational and maintenance but the contribution from these components is much lower than the photovoltaic module. Besides that, the cumulative energy demand, energy return on investment, global warming impact and global warming impact mitigation potential showed an improvement when extending system lifetime from 15 to 40 years, i.e. from 0.8136 to 0.3677 MJ, 4.61 to 11.25, 55.37 to 24.99 g CO2-eq/kWh and 407.36 to 1055.78 g CO2-eq respectively, except for energy payback time and global warming payback time, i.e. from 3.26 to 3.55 years and 1.42 to 1.71 years respectively.

Portanto, os números variam conforme o estudo, contexto, etc, mas andam sempre nesta ordem de grandeza de uns meses a alguns anos. É o que já estava dito acima. Não há nenhuma razão especial para estares agora a alegar que é "quanto muito um ano".

Quer dizer, até podes acreditar nisso, mas cais no que estavas a criticar, não?

[MarcoAntonio]

Nirsup, porque é que estás a postar isso do "mito", com bolds e letras vermelhas?

A alegação que foi postada e discutida não foi essa.




Em relação a estudos recentes, bom, é difícil encontrar mais recente do que o que partilhei:



Posso partilhar mais alguns outros que tenham sido publicados em tempos recentes, mas o que já partilhei julgo que é suficiente. Também já quantifiquei que tipo de números aparecem na literatura, portanto não estou a perceber muito bem o que é que o teu post está a acrescentar.

[NirSup]

O que está aqui a ser discutido é conhecido como Energy Payback Time e, sim, é verdade que se situa na casa dos vários meses até vários anos. O valor varia conforme a fonte e estudos. Para os interessados, aqui ficam alguns links:
https://www.sciencedirect.com/topics/en ... yback-time

Mito Desfeito

“The energy that goes into making a solar panel is more than that panel will produce over its lifetime.”

Just because something is repeated time and again, it doesn’t make it true – and that certainly holds in this situation. The energy payback time of solar power has been very short for a very long time.

Estudo de 2009
The study found it only takes between 1.7 years (Perth and Darwin) and 2.3 years (Hobart)
2.5 years in Northern Europe and 1.5 years or less in Southern Europe.

Não conheço estudos mais recentes, mas é claro que com o aumento da eficiência dos painéis solares (desde 2009 até hoje), é um absurdo falar-se em anos. Quando muito um ano*.
By Nirvana

*Em tempo: nomeadamente no Sul da Europa, onde se situa Portugal, que é o que importa aqui discutir. Ninguém pensa instalar uma central solar no Polo Norte.

https://www.solarquotes.com.au/blog/sol ... th-mb1409/

[rollingsnowball]

A Rússia ou invade até março ou tem que recuar. Ao que parece começando a derreter o gelo o caminho fica pantanoso e fica muito complicado.
Quanto aos americanos terem mais interesse: a Rússia tem uma falta enorme de jovens, estando num péssimo estado demográfico. Nada melhor para os adversários russos do que a Rússia suicidar uma boa parte da geração jovem russa num conflito que pouco interessa aos americanos. E com as sanções a seguir ainda pior. Em 2014 o píton disse que demorava 1 mês a invadir a Ucrânia inteira. Os ucranianos agora ao contrário de 2014 estão muito melhor armados e bem endurecidos/treinados com anos de guerra. Para além disso anos de guerra contra os russos garantiram uma identidade nacional e sentimento anti Rússia que faz com que os russos mesmo depois da invasão completa tivessem muita dificuldade em manter a estabilidade.
E os americanos estão pouco preocupados com a Ucrânia… a União Europeia também é um rival económico…

Edit: não é píton é Putin. A escrita inteligente às vezes…

[caldeirum]

Tenho a sensação que os Estado Unidos têm mais vontade (e interesse) que a Rússia invada a Ucrânia, do que a própria Rússia.

https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... ima-semana