Detetado primeiro caso de conflito de interesses no PRR

[Opcard]

A grande clivagem ideológica que os menos é os mais não querem ver no seu radicalismo ,é deconde vem o perigo para a liberdade ‘

25 000 portugueses ou descendestes terão combatido na 2.a grande guerra as famílias faziam questão de ver filhos como voluntários como agradecimento aos USA por os ter acolhido .

Hoje falo com quem chega a Europa pedem e dizem que tem direitos ...
A Mila teve 50 000 ameaças de morte ontem foram presos 6 , mas como prender todos .

Um professor que não gostou que cortassem a cabeça ao colega vai abandonar o ensino embora o ministro diga ( Didier o professor Darmanin o ministro )

“ “Didier Lemaire vai ter proteção dos serviços da polícia de Yvelines por vários dias. Ofereci a ele esta tarde (quinta-feira) para também beneficiar da proteção próxima ”, anunciou Gérald Darmanin em um tweet. Essa proteção será prestada pelo Serviço de Proteção (SDLP), responsável pela proteção de líderes e personalidades ameaçadas, disse o Ministério do Interior à AFP. Didier Lemaire, que aceitou a proposta, explicou à AFP que vai “deixar o ensino, mas não necessariamente a Educação Nacional”. “Tudo depende da missão que me possa ser confiada”,

Os outros professores acobardam-se com medo .

[MarcoAntonio]

Baixem o tom, por favor. Assim, a discussão fica reduzida meramente a ataques pessoais. Discutam os temas à vontade, de acordo com as vossas opiniões e posições pessoais, mas tem que existir um mínimo de respeito e civilidade no debate.

[Masterchief]

Mas achas que o homem se ia queimar ainda mais?
Tu acreditas realmente nisto? És mais cego do que eu pensava!

De qualquer forma o mais importante aqui é mesmo a demonstração da incompetência deste governo!

A tua lei (e de mais alguns que pairam por aqui... ):

Axioma 1:
A direita não é incompetente nem corrupta

Axioma 2:
A esquerda é incompetente e corrupta

Axioma 3:
Quem discordar do axioma 1 e 2 ´e um perigo esquerdista



Ao contrario de ti não sou dogmático, sou pragmático, defendo a realidade dos factos, seja de esquerda ou de direita essa é uma das minhas vantagens em relação a ti que estás prisioneiro de uma ideologia, por isso de vez em quando engoles uns sapos.... há quem confunda isso com mania da superioridade mas não é, é a diferença entre ser livre ou prisioneiro. E eu sou livre

Lá estás tu a deflectir. Tu és mesmo bom nisso!

Tu não és pragmático nem defendes realidade nenhuma. Tu és fanático do actual regime socialista e do governo Kosta.
Acredito até que uma bufa do kosta te cheire a rosas.

Quanto a engolir sapos não fui eu que engoli uns sapos valentes com o governo socialista de Sócrates. Tu também não, claro, porque ainda hoje deves achar que o homem não tem culpa de nada nem fez nada de mal.
Mas se tivesses um pingo de honestidade em ti engolias. E ainda irias engolir mais quanto vier a factura a pagar por este desgoverno actual. A tua liberdade é um utopia socialista. Ou será comunista mesmo?

[mais_um]

Mas achas que o homem se ia queimar ainda mais?
Tu acreditas realmente nisto? És mais cego do que eu pensava!

De qualquer forma o mais importante aqui é mesmo a demonstração da incompetência deste governo!

A tua lei (e de mais alguns que pairam por aqui... ):

Axioma 1:
A direita não é incompetente nem corrupta

Axioma 2:
A esquerda é incompetente e corrupta

Axioma 3:
Quem discordar do axioma 1 e 2 ´e um perigo esquerdista



Ao contrario de ti não sou dogmático, sou pragmático, defendo a realidade dos factos, seja de esquerda ou de direita essa é uma das minhas vantagens em relação a ti que estás prisioneiro de uma ideologia, por isso de vez em quando engoles uns sapos.... há quem confunda isso com mania da superioridade mas não é, é a diferença entre ser livre ou prisioneiro. E eu sou livre

[Opcard]

Talvez com informação USA/Europa tenham uma visão diferente fora da vossa zona de conforto .

,A surpresa das surpresas muitos que aqui apontam o dedo dizem que não são “democratas “ sao esses eleitores que acreditam mais na democracia , havendo uma sondagem junto de eleitores Chega e do PCP , qual deles acreditaria mais na democracia ?


https://www.pewresearch.org/politics/20 ... e-ratings/

https://www.pewresearch.org/global/2020 ... democracy/

https://www.ceps.eu/wp-content/uploads/ ... U_Vol3.pdf

[Masterchief]

E aqui está mais um exemplo do que é este governo socialista.

Manuel Carmo Gomes, o homem que explicou que a covid não se combate com o ioiô
Foi dos nomes mais falados em Portugal esta terça-feira: Manuel Carmo Gomes explicou no Infarmed como o confinamento gradual falhou e por que motivo Portugal precisa de critérios claros para confinar e desconfinar. Fez uma análise muito crítica da estratégia do Governo mas disse que a ministra da Saúde estava a par do que ele ia dizer. Pouco depois soube-se que esta era a última reunião no Infarmed em que Manuel Carmo Gomes ia participar - este é o pensamento dele
https://expresso.pt/coronavirus/2021-02-09-Manuel-Carmo-Gomes-o-homem-que-explicou-que-a-covid-nao-se-combate-com-o-ioio

Não gostam de quem pensa pela sua própria cabeça.
Se alguém tem duvidas do que este governo é não sei mais como explicar.

Mais um exemplo da aldrabice e facciosismo...

Manuel Carmo Gomes diz que saída das reuniões do Infarmed não resulta de desacordo: “Isso é exploração política”

O epidemiologista, cuja intervenção na reunião desta terça-feira no Infarmed foi muito contundente e crítica, rejeitou a ideia de que a sua decisão está relacionada com o desacordo das medidas tomadas pelo Governo.

O epidemiologista Manuel Carmo Gomes deixará de participar nas reuniões que juntam especialistas, políticos e parceiros sociais no Infarmed. A notícia foi avançada pelo primeiro-ministro durante o encontro desta terça-feira e confirmada à saída pela ministra da Saúde, Marta Temido. O professor da Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa ainda participou na reunião desta terça-feira, numa intervenção crítica do combate à pandemia em Portugal. Ao PÚBLICO, rejeitou a ideia de que a decisão de deixar de fazer apresentações no Infarmed está relacionada com o seu desacordo com a política que tem sido seguida pelo Governo.

“Vou continuar a apoiar as reuniões do Infarmed, poderei estar presente para esclarecer dúvidas. Agora, deixo de estar obrigado a fazer apresentações, porque estou muito sobrecarregado com a Comissão Técnica de Vacinação [da Direcção-Geral da Saúde, comissão de que é membro] e porque as aulas [na Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa, onde é professor] vão começar”, explicou ao PÚBLICO Manuel Carmo Gomes.

O epidemiologista rejeitou a ideia de que a sua decisão está relacionada com o desacordo das medidas adoptadas pelo Governo. “Não é verdade. Isso é exploração política. A senhora ministra da Saúde até me incentivou a falar, quando sabia o que eu ia dizer, porque conversámos antes [da reunião]”, garantiu.

“O primeiro-ministro anunciou que o professor Manuel Carmo Gomes deixará de fazer parte do grupo de peritos das ‘reuniões do Infarmed’, por motivos profissionais. O seu contributo tem sido decisivo no combate à pandemia. Devemos agradecer o seu serviço público, que prosseguirá certamente na universidade”, escreveu no Facebook o deputado Ricardo Baptista Leite, do PSD.

Esta quinta-feira, em entrevista na SIC Notícias, Carmo Gomes reagiu também às palavras de António Costa: através de uma publicação no Twitter, o primeiro-ministro considerou esta terça-feira que será necessário prolongar o período de confinamento. O epidemiologista diz que o principal é reflectir primeiros sobre os critérios de desconfinamento, defendendo – tal como tinha feito durante a manhã no Infarmed – o estabelecimento de “linhas vermelhas”.

“Fico satisfeito se o Governo acolher bem a minha proposta de reflexão, que é uma proposta para todo o país. Temos de aceitar que há linhas vermelhas que o país não pode ultrapassar. Sempre que se ultrapassarem essas linhas vermelhas, Portugal tem de tomar medidas fortes, não pode tomar medidas gradualistas que têm dominado desde Maio. Os indicadores da situação chegam sempre com atraso. O R, que é tão falado, é medido com sete dias de atraso e nós depois tomamos medidas em resposta ao R e à incidência que fazem efeito daí a uma semana ou 15 dias. Quando nos apercebemos, já o R e a incidência vão mais elevados. Foi isso que tentei argumentar no Infarmed. Não quero dizer se [o fim do confinamento] é no final de Março, a meio de Março, quando é que é. Essas medidas têm de ser discutidas e, aparentemente, foram bem recebidas pelo primeiro-ministro que propôs, e muito correctamente, que haja um grupo técnico que se foque nas nossas propostas e as melhore, as torne mais eficazes”, afirmou o epidemiologista.

https://www.publico.pt/2021/02/09/socie ... ca-1949941

Mas achas que o homem se ia queimar ainda mais?
Tu acreditas realmente nisto? És mais cego do que eu pensava!

De qualquer forma o mais importante aqui é mesmo a demonstração da incompetência deste governo!

[mais_um]

Epá, entre o PS e o PSD concordo contigo mas agora entre o Trump e a Van vai uma diferença abismal, ´e a mesma coisa que dizeres que tanto te faz um assassínio como um médico, calma...

Ambos são narcisistas, ambos são movidos por ideologias, ambos são sedentos de poder, ambos cometeram erros que potenciaram a morte de muita gente, ambos são estadistas e por incrível que pareça nunca pude votar em nenhum dos dois. Na wikipedia diz que a senhora foi acusada de plágio...

Primeiro, o que vem na Wikipédia nem sempre é verdade, h´a que ter sempre reservas sobre os conteúdos, até o seu fundador já chamou à atenção para isso. Quais foram os erros que a Ursula cometeu que potenciou a morte de muita gente?

Estava a pensar que agora a malta da esquerda acusa-me de ser de direita por estar a defender a Ursula... mas não há esse perigo, aqui é só malta de direita e extrema direita...

[mais_um]

...
Como diria o Scolari, e o burro sou eu?

A tua estratégia é sempre a mesma e está perfeitamente alinhada com a estratégia da esquerda. Chama-se deflexão.
Como não tens resposta para determinadas questões o que fazes é desviar o assunto para outras que te interessam mais e de forma a desviar a atenção do que não te interessa. Estratégia perfeita!
Mas desta forma não há discussão. É impossível.

Burro é quem alinha na tua estratégia.

Meu caro, nem sou de esquerda nem de direita, sou livre. Mas já que claramente te assumes de direita penso que isto ´e um exemplo do que podemos esperar dessas bandas...

Tribunal polaco condena historiadores por investigação sobre cumplicidade no Holocausto
Livro que reúne casos de colaboração de polacos com os nazis durante a ocupação valeu processo aos académicos.
Legislação impulsionada pelo Governo nacionalista visa “liberdade de investigação”, dizem.

Um tribunal de Varsóvia decidiu esta terça-feira que dois historiadores mancharam a memória de um autarca polaco com uma investigação que revela actos de cumplicidade de polacos com nazis e que devem pedir desculpas à família. Trata-se do primeiro grande teste à legislação polémica que criminaliza referências à cumplicidade de polacos no Holocausto nazi e muitos académicos avisam que pode abrir um precedente.

(...)
Liberdade de investigação e de expressão

“O que está em causa é um processo do Estado polaco contra a liberdade de investigação académica”, disse antes do veredicto Grabowski, que é professor de História na Universidade de Otava, no Canadá, citado pela agência Associated Press. “O Holocausto não está aqui para ajudar o ego e o moral dos polacos; é um drama que envolve a morte de seis milhões de pessoas – o que parece ter sido esquecido pelos nacionalistas.”

(...)
https://www.publico.pt/2021/02/09/mundo ... to-1949982

[mais_um]

E aqui está mais um exemplo do que é este governo socialista.

Manuel Carmo Gomes, o homem que explicou que a covid não se combate com o ioiô
Foi dos nomes mais falados em Portugal esta terça-feira: Manuel Carmo Gomes explicou no Infarmed como o confinamento gradual falhou e por que motivo Portugal precisa de critérios claros para confinar e desconfinar. Fez uma análise muito crítica da estratégia do Governo mas disse que a ministra da Saúde estava a par do que ele ia dizer. Pouco depois soube-se que esta era a última reunião no Infarmed em que Manuel Carmo Gomes ia participar - este é o pensamento dele
https://expresso.pt/coronavirus/2021-02-09-Manuel-Carmo-Gomes-o-homem-que-explicou-que-a-covid-nao-se-combate-com-o-ioio

Não gostam de quem pensa pela sua própria cabeça.
Se alguém tem duvidas do que este governo é não sei mais como explicar.

Mais um exemplo da aldrabice e facciosismo...

Manuel Carmo Gomes diz que saída das reuniões do Infarmed não resulta de desacordo: “Isso é exploração política”

O epidemiologista, cuja intervenção na reunião desta terça-feira no Infarmed foi muito contundente e crítica, rejeitou a ideia de que a sua decisão está relacionada com o desacordo das medidas tomadas pelo Governo.

O epidemiologista Manuel Carmo Gomes deixará de participar nas reuniões que juntam especialistas, políticos e parceiros sociais no Infarmed. A notícia foi avançada pelo primeiro-ministro durante o encontro desta terça-feira e confirmada à saída pela ministra da Saúde, Marta Temido. O professor da Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa ainda participou na reunião desta terça-feira, numa intervenção crítica do combate à pandemia em Portugal. Ao PÚBLICO, rejeitou a ideia de que a decisão de deixar de fazer apresentações no Infarmed está relacionada com o seu desacordo com a política que tem sido seguida pelo Governo.

“Vou continuar a apoiar as reuniões do Infarmed, poderei estar presente para esclarecer dúvidas. Agora, deixo de estar obrigado a fazer apresentações, porque estou muito sobrecarregado com a Comissão Técnica de Vacinação [da Direcção-Geral da Saúde, comissão de que é membro] e porque as aulas [na Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa, onde é professor] vão começar”, explicou ao PÚBLICO Manuel Carmo Gomes.

O epidemiologista rejeitou a ideia de que a sua decisão está relacionada com o desacordo das medidas adoptadas pelo Governo. “Não é verdade. Isso é exploração política. A senhora ministra da Saúde até me incentivou a falar, quando sabia o que eu ia dizer, porque conversámos antes [da reunião]”, garantiu.

“O primeiro-ministro anunciou que o professor Manuel Carmo Gomes deixará de fazer parte do grupo de peritos das ‘reuniões do Infarmed’, por motivos profissionais. O seu contributo tem sido decisivo no combate à pandemia. Devemos agradecer o seu serviço público, que prosseguirá certamente na universidade”, escreveu no Facebook o deputado Ricardo Baptista Leite, do PSD.

Esta quinta-feira, em entrevista na SIC Notícias, Carmo Gomes reagiu também às palavras de António Costa: através de uma publicação no Twitter, o primeiro-ministro considerou esta terça-feira que será necessário prolongar o período de confinamento. O epidemiologista diz que o principal é reflectir primeiros sobre os critérios de desconfinamento, defendendo – tal como tinha feito durante a manhã no Infarmed – o estabelecimento de “linhas vermelhas”.

“Fico satisfeito se o Governo acolher bem a minha proposta de reflexão, que é uma proposta para todo o país. Temos de aceitar que há linhas vermelhas que o país não pode ultrapassar. Sempre que se ultrapassarem essas linhas vermelhas, Portugal tem de tomar medidas fortes, não pode tomar medidas gradualistas que têm dominado desde Maio. Os indicadores da situação chegam sempre com atraso. O R, que é tão falado, é medido com sete dias de atraso e nós depois tomamos medidas em resposta ao R e à incidência que fazem efeito daí a uma semana ou 15 dias. Quando nos apercebemos, já o R e a incidência vão mais elevados. Foi isso que tentei argumentar no Infarmed. Não quero dizer se [o fim do confinamento] é no final de Março, a meio de Março, quando é que é. Essas medidas têm de ser discutidas e, aparentemente, foram bem recebidas pelo primeiro-ministro que propôs, e muito correctamente, que haja um grupo técnico que se foque nas nossas propostas e as melhore, as torne mais eficazes”, afirmou o epidemiologista.

https://www.publico.pt/2021/02/09/socie ... ca-1949941

[Masterchief]

E aqui está mais um exemplo do que é este governo socialista.

Manuel Carmo Gomes, o homem que explicou que a covid não se combate com o ioiô
Foi dos nomes mais falados em Portugal esta terça-feira: Manuel Carmo Gomes explicou no Infarmed como o confinamento gradual falhou e por que motivo Portugal precisa de critérios claros para confinar e desconfinar. Fez uma análise muito crítica da estratégia do Governo mas disse que a ministra da Saúde estava a par do que ele ia dizer. Pouco depois soube-se que esta era a última reunião no Infarmed em que Manuel Carmo Gomes ia participar - este é o pensamento dele
https://expresso.pt/coronavirus/2021-02-09-Manuel-Carmo-Gomes-o-homem-que-explicou-que-a-covid-nao-se-combate-com-o-ioio

Não gostam de quem pensa pela sua própria cabeça.
Se alguém tem duvidas do que este governo é não sei mais como explicar.

[Opcard]

Os ex países comunista passaram Portugal , agora é a vez da Espanha , porque será ?

“EL PAÍS
Czech Republic overtakes Spain in GDP per capita
Nearly 20 years after Spaniards adopted the euro, there has been no convergence with Germany while Eastern European economies are edging closer


In the 1990s, the Czech Republic was emerging from communism and it was producing just two-thirds of the wealth that Spain was. But in three decades, it has managed to beat the Spanish economy in terms of GDP per capita at PPP (or gross domestic product per person at purchasing power parity, which makes it possible to compare countries). Estonia, Lithuania and Slovenia are close to surpassing Spain on this metric as well.

[Masterchief]

...
Como diria o Scolari, e o burro sou eu?

A tua estratégia é sempre a mesma e está perfeitamente alinhada com a estratégia da esquerda. Chama-se deflexão.
Como não tens resposta para determinadas questões o que fazes é desviar o assunto para outras que te interessam mais e de forma a desviar a atenção do que não te interessa. Estratégia perfeita!
Mas desta forma não há discussão. É impossível.

Burro é quem alinha na tua estratégia.

[Opcard]

Todo o debate público/privado na saúde terminava aplicado o que se faz na maioria dos países .

Em muitos países na saúde não há privado nem público , quem necessita de cuidados médicos escolhe o seu medico o seu hospital/clínica há um preço para cada acto médico .

Há médicos que trabalham com essa tabela outros não, cabe ao doente escolher caso opte por serviços mais caros paga a diferença .

[Marco Martins]

Pois Caramelo fazes um bom resumo mas não vais ao fundo da questão todo o ser humano que não é de esquerda é criminoso é culpado deve ser perseguido e abatido todos os meios são bons .

Pois... tudo o que é de esquerda é fofinho e bons rapazes, já os gajos de direita são uns canalhas do pior

Mas nada disto é ilegal, é apenas Portugal

Esse artigo só se esquece de dizer que os doentes enviados para a cruz vermelha o foram por contrato do estado para recuperação de filas de espera que o estado não conseguia gerir. Ou seja, não havendo capacidade, contrataram outros. Não vejo portanto como é que se pode achar que se poderiam ter poupado 30 milhões: deve-se assumir que deixar de tratar é uma possibilidade. A única lógica que se aplica neste caso é "se deixarmos os utentes morrerem e se lhes recusarmos tratamento por tempo indeterminado, poupa-se imenso dinheiro" .

Sim, é verdade! Mas se em 2 anos os doentes que foram para o privado, teriam custado menos 30 milhões no público, então algo de muito errado houve no contrato que foi feito! Não digo que os privados não têm de ter lucro.. mas um contrato terá de ser benéfico para as duas partes. Porque não foi aberto um concurso público para que outros hospitais pudessem também participar?

É bom que estes contratos e esta rede existente de utilização indevida dos dinheiros públicos seja exposta.. só é pena é que a justiça pouco faça!!! E infelizmente quando alguém como o Rui Pinto expõe contratos muito duvidosos, é colocado na prisão!

[Pata-Hari]

Pois Caramelo fazes um bom resumo mas não vais ao fundo da questão todo o ser humano que não é de esquerda é criminoso é culpado deve ser perseguido e abatido todos os meios são bons .

Pois... tudo o que é de esquerda é fofinho e bons rapazes, já os gajos de direita são uns canalhas do pior

Mas nada disto é ilegal, é apenas Portugal

Esse artigo só se esquece de dizer que os doentes enviados para a cruz vermelha o foram por contrato do estado para recuperação de filas de espera que o estado não conseguia gerir. Ou seja, não havendo capacidade, contrataram outros. Não vejo portanto como é que se pode achar que se poderiam ter poupado 30 milhões: deve-se assumir que deixar de tratar é uma possibilidade. A única lógica que se aplica neste caso é "se deixarmos os utentes morrerem e se lhes recusarmos tratamento por tempo indeterminado, poupa-se imenso dinheiro" .

[BearManBull]

Epá, entre o PS e o PSD concordo contigo mas agora entre o Trump e a Van vai uma diferença abismal, ´e a mesma coisa que dizeres que tanto te faz um assassínio como um médico, calma...

Ambos são narcisistas, ambos são movidos por ideologias, ambos são sedentos de poder, ambos cometeram erros que potenciaram a morte de muita gente, ambos são estadistas e por incrível que pareça nunca pude votar em nenhum dos dois. Na wikipedia diz que a senhora foi acusada de plágio...

Reza a história que um dia Winston Churchill afirmou que "a democracia é o pior dos regimes, à excepção de todos os outros". E até agora concordo com ele, não vejo alternativa ao actual modelo mas não sou de ideias fixas...

Um mercado com cartel é mercado? É um monopólio distribuído.
Uma democracia concertada é uma ditadura de máscaras... Estamos no século XXI a democracia tem de ser muitíssimo mais transparente e interactiva.

[Caramelo]

Pois Caramelo fazes um bom resumo mas não vais ao fundo da questão todo o ser humano que não é de esquerda é criminoso é culpado deve ser perseguido e abatido todos os meios são bons .

Pois... tudo o que é de esquerda é fofinho e bons rapazes, já os gajos de direita são uns canalhas do pior

Mas nada disto é ilegal, é apenas Portugal

[Opcard]

Pois Caramelo fazes um bom resumo mas não vais ao fundo da questão todo o ser humano que não é de esquerda é criminoso é culpado deve ser perseguido e abatido todos os meios são bons .

Mesmo o maior criminoso M. Relvas da história de Portugal segundo todos os jornais que eu li a época , já pedi lista dos seus crimes deve ser tão longa ainda não tiveram tempo de a fazer .

[mais_um]

Tanta inveja....

Não te esqueças do freeport...

Tudo normal....

BPN: Oliveira Costa vendeu a Cavaco e filha 250 mil ações da SLN

O ex-presidente do BPN terá vendido a Cavaco Silva e à sua filha 250 mil ações da Sociedade Lusa de Negócios (SLN), a um euro cada, segundo uma testemunha.

Uma testemunha revelou hoje em tribunal que Oliveira e Costa vendeu, em 2001, a Cavaco Silva e à sua filha 250 mil ações da Sociedade Lusa de Negócios, a um euro cada, quando antes as adquiriu a 2,10 euros cada à offshore Merfield. Respondendo a perguntas dos juízes do julgamento do caso BPN, o inspetor tributário Paulo Jorge Silva disse "não ter explicação" para o facto de o principal arguido, José Oliveira Costa, ter perdido 1,10 euros em cada ação que vendeu a Aníbal Cavaco Silva e à filha do atual Presidente da República, Patrícia Cavaco Silva Montez. O inspetor das Finanças, que participou na investigação, precisou que de um lote de 250 mil - de 1.750.000 de ações da Sociedade Lusa de Negócios (SLN) que Oliveira Costa adquiriu à Merfield, em 27 de março de 2001, a 2,10 euros por ação - 100.360 ações foram adquiridas por Cavaco Silva e 149.640 ações por Patrícia Montez, em ambos os casos a um euro por ação, em 18 de abril de 2001. As restantes 1,5 milhões de ações adquiridas por Oliveira Costa à Merfield foram vendidas no mês seguinte (maio de 2001) às contas de investimento de clientes do BPN, a 2,11 euros, com um lucro de 0,01 cêntimo por ação.

https://expresso.pt/economia/bpn-olivei ... ln=f643506

[Caramelo]

Um bom exemplo porque é difícil Portugal sair da mediocridade...

Sem dúvida

É que o tal prime minister of Portugal, com o que ganha por mês (cerca de 5000 euros, dito pelo próprio nos corredores da AR), não tem estaleca financeira para ser atendido em privado, exclusivamente, para encomendar uma fatiota que pode custar 50 mil euros. Ou tem e a gente não sabe?
Ou foi apenas comprar um par de meias ao tal Bijan? E isso chegou para ter direito ao nome na montra?

Esta vergonha vai continuar até quando, com a complacência dos demais concidadãos que votam?

https://portadaloja.blogspot.com/2010/0 ... -como.html

[mais_um]

Um bom exemplo porque é difícil Portugal sair da mediocridade...

[Caramelo]

Em Outubro de 2012 o Público da simbiótica Bárbara Reis deu em parangonas para anunciar uma cacha que o jornalista Cerejo apresentou: um assunto obscuro de verbas europeias, ocorrido dez anos antes. É certo que o mesmo Público e o mesmo Cerejo tinham dado destaque ao assunto da licenciatura na Independente do então PM, José Sócrates. Mas assuntos relacionados com este eram tantos que ficou sempre muito a desejar do Público, nesta matéria.
O caso de 2002, resumia-se a suspeitas de que Passos, enquanto deputado tinha usufruído de vantagens indevidas, mas nem sequer se apurou a eventual dimensão criminal do assunto em causa. Bastou a suspeita de ter recebido por fora e não ter declarado à Segurança Social...

Passos, em 2012 era primeiro-ministro e em plena campanha de "cortes" no Estado e na função pública que punha em pé-de-guerra os sindicatos comunistas e o socialismo de fome de poder mais a geringonça que daí viria.
Passos era para abater, quanto antes ao efectivo político e o Público tinha um instrumento precioso: usar um suposto jornalismo de investigação que poucas vezes usaram, para abater a sua credibilidade até aí impoluta. O outro antigo PM, pejado de casos e casinhos já não interessava para nada...

Assim, o caso foi puxado para as primeiras páginas e espiolhado nos blogs que nunca se interessaram pelo outro. E como é que apresentavam o caso? Simples e a esfregar as mãos já à espera do efeito eleitoral: "Enche 6 páginas a investigação do Público sobre a corrupção o cadastro de Passos e Relvas, durante os governos de Durão Barroso e Santana Lopes, nos negócios entre o Estado e a Tecnoforma: Relvas no Governo e Passos na empresa (interpelado Passos Coelho por no currículo não constar que foi administrador da Tecnoforma, disse que se esquecera") era um ver se te avias que isto não dura sempre."

A palerma Ana Gomes, antiga maoista esquentada, denunciou nas Europas o escândalo ocorrido dez anos antes, retomando os artigos do Público, exclusivamente, quando nunca o fez relativamente aos seus colegas de partido, com rabos de palha até Bruxelas.

Em 2014 o assunto ficou arrumado e como é que o Público lidou com o assunto? Assim, com umas parangonas que assustavam o Correio da Manhã e preparavam o caminho à Geringonça, evidentemente:

Agora toma-se conhecimento do arquivamento do caso, definitivamente, pelo MºPº, numa assunção clara de impasse investigatório perante a ausência de crime. E que faz o Público onde tudo começou?

O director Dinis, Dinis que alguém assim quis, remeteu para uma página interior e uma colunazinha o assunto requentado e sem interesse algum. A Geringonça já está no poder...

https://portadaloja.blogspot.com/2017/0 ... lismo.html


Ontem, quem estava de serviço na redacção deste jornal cada vez mais apasquinado, deve ter matutado na notícia que iria colocar na primeira página. Havia uma, inevitável: o Costa enquanto presidente da Câmara tinha objectivamente autorizado uma recepção junto aos mortos excelentíssimos no Panteão, em 2013. Como tinha dito que tal era coisa indigna, a notícia era de manual porque era o homem a morder o cão.
Mas...o Público não quer chatices como poder do Costa e não faz ondas porque o Dinis ou quem o substitui precisa de emprego futuro e nunca se sabe.
Logo, Tecnoforma! Bingo! Um artiguelho de António Cerejo que é confrangedor pela pobreza noticiosa e pelo vazio do assunto de fundo. Sobre o Costa e o Panteão? Nem uma linha...

Vejamos então o assunto Tecnoforma que em escutas do Marquês já deu para entender que era caso político, acima de tudo. Logo, o Público está na corrida neste jornalismo de causa já ganha, mas nunca se sabe o que virá e o melhor é continuar a malhar no Passos mesmo que o motivo seja inócuo, irrelevante ou até despiciendo, como este já é desde há muito tempo.

A notícia de fundo assenta numa novidade antiga: o Ministério Público investigou a denúncia que uma Ana Gomes mandou seguir desde Bruxelas, contra o famigerado Passos da troika e da austeridade e encontrou nada que lhe pudesse apontar em modo criminal. Zero. Nada. Quanto ao seu ministro plenipotenciário, da altura, Relvas de apelido e a quem cassaram o título de licenciado ao contrário do que fizeram ao outro que anda por aí a viver à custa de alguém, o que nunca incomodou particularmente o Público, o MºPº arquivou igualmente o procedimento criminal porque nada encontrou de penalmente censurável. O Público em vez de esclarecer o leitor devidamente sobre isto tergiversa e titula: "eventual abuso de poder de Relvas prescreveu". O "eventual" nunca passou disso e quando o MºPº arquiva fá-lo porque não recolheu elementos suficientes para acusar seja quem for. Mesmo assim, adiantou que ainda que tivesse recolhido, o assunto estava prescrito. Isto é muito diferente do que o Público escreveu, mas é este jornalismo que temos.

Ou seja, o Ministério Público investigou para além do que o OLAF poderia ter feito e chegou a conclusão diversa, assentando na ausência de indícios da prática de crime. Ponto final, porque nem houve reabertura de inquérito ( o Público poderia ter-se constituído assistente e assim o requerer...) nem novas provas suplementares. Não são estas que agora o Público vem requentar que terão esse efeito, aliás.

Tudo isto se torna claro, menos para o Público e o seu vergonhoso director que anda nestas poucas-vergonhas há anos e não tem emenda. Se calhar acha que isto é que é jornalismo de investigação: aquele que tem sempre os destinatários certos em mira, pejados de argueiros e desvaloriza as traves que vê todos os dias noutros destinatários que não lhe interessa nada investigar. Por exemplo, António Costa, sobre o apartamento da Av. da Liberdade.

https://portadaloja.blogspot.com/2017/1 ... ntada.html

[mais_um]

E como pela boca morre o peixe....

Tenho tanto apreço pelo PS como PSD. Como pelo Trump como pela Van.

Alias a própria forma de agir de PS/PSD deixa claramente exposto que a democracia é pura ilusão. No final o resultado è sempre o mesmo, crescimento do estado, e mais expropriaçao dos recursos.

Mas claro que entendo que dentro do desastre deprimente que é a politica, é menos mal PS/PSD que a calamidade que seria BE/PCP/PAN/Chega. Eu gostava de ver o resultado que seria um desses partidos com maioria absoluta a governar de acordo com as ideologias que defendem. Desgraçadamente temos a infortúnio que muita da caca que sai daquelas cabeças tem sido cada vez mais adoptada nos tempos recentes...

Epá, entre o PS e o PSD concordo contigo mas agora entre o Trump e a Van vai uma diferença abismal, ´e a mesma coisa que dizeres que tanto te faz um assassínio como um médico, calma...

A minha forma de ver a politica em Portugal no pós 25 de Abril, um conjunto de pessoas que se juntavam em função das ideias que defendiam para o modelo de sociedade que consideravam melhor (partidos), depois da democracia estabilizar e começar a chover dinheiro da UE as pessoas juntam-se aos partidos como forma de chegar ao poder e ganhar dinheiro com isso, seria injusto para alguns dizer que são todos, mas empiricamente diria que são a maioria.

Depois há os partidos de protesto que são de protesto até chegarem ao poder, como vimos com o BE e PCP no continente e o Chega e a IL agora nos Açores. Os princípios ficam à porta do Poder.

Reza a história que um dia Winston Churchill afirmou que "a democracia é o pior dos regimes, à excepção de todos os outros". E até agora concordo com ele, não vejo alternativa ao actual modelo mas não sou de ideias fixas...

[mais_um]

Ficaram algumas perguntas por responderes....são incomodas?

Por acaso o que me incomoda é gente como tu a defender coisas indefensáveis, imorais e até criminosas.

Deixa me ver Isaltino, Duarte Lima, Relvas, Oliveira e Costa...etc...é tudo malta do PS....

Aquilo que se passou com o Passos e a Tecnoforma, se em vez de ser o Passos, fosse um primeiro ministro do PS eram posts às dezenas a chama-lo malandro e ao PGR que tivesse permitido o arquivamento, como fizeste com o Pinto Monteiro mas como é laranjinha....tá-se bem...´e um coitadinho e a PGR um poço de virtudes. Isso tem um nome, chama-se hipocrisia.
Por muito que dês a volta, em termos de corrupção e servir-se do Estado o PSD é igual ou pior que o PS.
O facto de negares isso demonstra o teu facciosismo.

Não tarde temos o Isaltino novamente no PSD....

Rui Rio sublinhou não querer entrar em "populismos" impedindo que um militante condenado por corrupção não possa nunca mais voltar ao partido. Regulamento vai ser discutido no próximo Conselho Nacional do PSD.
https://www.noticiasaominuto.com/politi ... petuamente

Bons exemplos...

O deputado do PSD Rui Silva, um dos principais apoiantes de Rui Rio, desde a primeira hora, foi acusado de corrupção. O deputado é acusado num processo em que estão em causa vários crimes de corrupção, participação económica em negócio e abuso de poder.
https://sol.sapo.pt/artigo/661273/deput ... corrupcao-

PSD e PS dividem suspeitas de corrupção na Rota Final
Bruno Faria Lopes , Carlos Rodrigues Lima 12 de junho de 2019

Das 18 autarquias alvo de buscas da Polícia Judiciária, os sociais-democratas estão à frente de 9 (uma em coligação), enquanto os socialistas lideram oito. Álvaro Amaro, homem próximo do Rui Rio, está entre os alvos de buscas.

https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/ ... rota-final

Corrupção. Autarcas acusados pelo MP

Ex-deputado do PSD Melchior Moreira está em prisão preventiva há um ano. Investigação acredita que o antigo presidente da TPNP é peça central num esquema de corrupção.
https://sol.sapo.pt/artigo/675400/corru ... os-pelo-mp

Como diria o Scolari, e o burro sou eu?

[BearManBull]

E como pela boca morre o peixe....

Tenho tanto apreço pelo PS como PSD. Como pelo Trump como pela Van.

Alias a própria forma de agir de PS/PSD deixa claramente exposto que a democracia é pura ilusão. No final o resultado è sempre o mesmo, crescimento do estado, e mais expropriaçao dos recursos.

Mas claro que entendo que dentro do desastre deprimente que é a politica, é menos mal PS/PSD que a calamidade que seria BE/PCP/PAN/Chega. Eu gostava de ver o resultado que seria um desses partidos com maioria absoluta a governar de acordo com as ideologias que defendem. Desgraçadamente temos a infortúnio que muita da caca que sai daquelas cabeças tem sido cada vez mais adoptada nos tempos recentes...