Governo anuncia Alcochete e medidas para aguentar a Portela até lá

[MarcoAntonio]

Numa conta-margem isso não é necessariamente verdade. É verdade apenas no momento que abrem a posição, o que não garante que entrem em incumprimento. Isto é de resto um risco que existe o tempo todo e embora a hipótese seja remota a maior parte do tempo, quando a volatilidade aumenta esse risco começa a disparar.

Atenção que eu não sei se é essa a razão.

Mas é uma razão perfeitamente plausível, especialmente num cenário de volatilidade extrema.

[NirSup]

Robinhood CEO Vlad Tenev said Robinhood's move to stop trading in certain speculative names was in the best interest of the company and its millions of users.

Acho que estes argumentos não são legalmente atendíveis.
1 - Não cabe à corretora decidir sobre os melhores interesses dos seus clientes. A corretora está a passar um atestado de incompetência aos seus clientes. De incompetência e de irresponsabilidade. É um tiro no próprio pé já que a responsabilidade para permitir/autorizar esses clientes a operarem na corretora é dela.
2 - Dizer que a situação estava a pôr em causa a solvência da corretora e da sua credibilidade também não colhe. Os clientes não podiam comprar sem que as suas contas estivessem providas.
Até se podia admitir que os clientes prestassem garantias adicionais. Mas proibir de todo é que não.

Com estes argumentos, não me admiraria que a corretora fosse condenada a pagar uma indemnização aos lesados.
By Nirvana

[MarcoAntonio]

Talvez porque já estejam sobre-expostos e precisem que os clientes começem a fechar. Não sabemos. Bom, eu não sei, e limito-me indicar que me parece que vocês estão a tirar conclusões precipitadas em uníssono. Outros intermediários tomaram medidas mais soft (como aumentar os requisitos de conta-margem) pois possivelmente não estão na mesma situação da RobinHood. Mas pronto, tudo bem, eu pessoalmente não estou convencido com a tese de que é para proteger os hedge-funds...

[JohnyRobaz]

Caros, julgo que se estão a precipitar. Eu não tenho uma opinião definitiva sobre esta questão, mas isto está longe de ser simples e a empresa pode simplesmente estar a proteger-se.

Estes intermediários negoceiam em margem, pode inclusivamente existir o risco de falência para o intermediário se os clientes estão longos/alavancados em massa na GameSpot e depois esta despenca e uma quantidade massiva de clientes entra em incumprimento.



Não creio que a RobinHood tenha decidido bloquear a negociação (aquisição de mais acções) para fazer um favor aos Hedge Funds quando este intermediário aposta precisamente nos pequenos investidores, é o mercado deles!

Marco, não me parece que se estivessem a proteger. Porque não deixariam abertas as compras de acções sem margem? Eles bloquearam as compras. Não sejamos inocentes, querem fazer IPO este ano e o dinheiro dos hedge funds é importante para que seja bem sucedido. Mas digamos que a Robinhood não foi caso único, mas foi o mais "traidor", visto ser uma app para os pequenos investidores e queimou-os à grande.

[Spiff69]

Bastaria exigir uma margem de 100% e aí ninguém andaria alavancado. Atenção que os clientes deles não são os investidores , mas sim hedge funds e outros a quem vendem o flow das suas ordens, a malta que tem lá conta não é cliente, é sim o produto...

[MarcoAntonio]

Caros, julgo que se estão a precipitar. Eu não tenho uma opinião definitiva sobre esta questão, mas isto está longe de ser simples e a empresa pode simplesmente estar a proteger-se.

Estes intermediários negoceiam em margem, pode inclusivamente existir o risco de falência para o intermediário se os clientes estão longos/alavancados em massa na GameSpot e depois esta despenca e uma quantidade massiva de clientes entra em incumprimento.



Não creio que a RobinHood tenha decidido bloquear a negociação (aquisição de mais acções) para fazer um favor aos Hedge Funds quando este intermediário aposta precisamente nos pequenos investidores, é o mercado deles!

[BearManBull]

Ratatouille nisso estou de acordo contigo.

rg claro que vai ficar impune o que pode acontecer é saírem outras correctoras que aproveitem para oferecer um serviço sem restrições.

Tal como fizeram um short squeeze pode sair alguma iniciava de Robinhood squeeze.

[rg7803]

Não sei se há alguma abertura legal para a corretora Robinhood impedir compras de ativos (mas não a venda dos mesmos ativos) só porque sim. Como alguém já afirmou, isto é manipulação de mercado, tal como o inside trading também é manipulação de mercado. E a manipulação de mercado é crime. Tanto nos EUA como cá.
Vamos ver como reage o watchdog das bolsas americanas: a Securities Exchange Commission (SEC).
Se não houver consequências (o que eu acho como mais provável), razão tem o Elon Musk ao chamar a SEC de
Shortseller Enrichment Commission.
By Nirvana

nirsup conforme me disse hoje um amigo americano "you give a lot of credit to sec brother ... bless you"
não vai dar em nada

[NirSup]

Não sei se há alguma abertura legal para a corretora Robinhood impedir compras de ativos (mas não a venda dos mesmos ativos) só porque sim. Como alguém já afirmou, isto é manipulação de mercado, tal como o inside trading também é manipulação de mercado. E a manipulação de mercado é crime. Tanto nos EUA como cá.
Vamos ver como reage o watchdog das bolsas americanas: a Securities Exchange Commission (SEC).
Se não houver consequências (o que eu acho como mais provável), razão tem o Elon Musk ao chamar a SEC de
Shortseller Enrichment Commission.
By Nirvana

[JohnyRobaz]

ah, soso, e o nome é wallstreetbets, e não wallstreetnewsbet. Só para o tópico ficar com o nome correcto do thread.

Entretanto, a Etrade juntou-se à corja.

[Penaforte]

Curiosamente a Robinhood está a preparar a IPO para a primeira metade deste ano.. vamos ver como corre isso agora depois de dar um valente pontapé no seu 'conceito' e clientes.

[Penaforte]

Diamond hands unite

[JohnyRobaz]

O dia HISTÓRICO em que os investidores minoristas, deram uma valente coça nos Hedge funds



https://www.reddit.com/r/wallstreetbets ... ame=iossmf

https://seekingalpha.com/news/3655631-s ... eeze-rally

https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... amadores--

soso, isso foi ontem...

Hoje o que vimos foram certas plataformas, por alguma razão obscura (há IPOs para serem feitas e o dinheiro dos hedge funds é bem vindo, por exemplo), a bloquear as ordens de compra de certas acções, deixando as de venda possíveis. O que vimos foi um impedimento à negociação normal em certas cotadas em que o número de pequenos investidores era grande, e onde hedge funds estavam a perder milhares de milhões de dólares. O que vimos foi, a meu ver, jogo sujo, entalando miúdos que apanharam o comboio da euforia a meio e viram o combustível deste ser cortado artificialmente. A meu ver isto é inaceitável. Mas é apenas a MMO.

[soso]

[soso]

Cumprimentos bolsistas .

[soso]

O dia HISTÓRICO em que os investidores minoristas, deram uma valente coça nos Hedge funds



https://www.reddit.com/r/wallstreetbets ... ame=iossmf

https://seekingalpha.com/news/3655631-s ... eeze-rally

https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... amadores--

https://www.marketscreener.com/quote/st ... ountview=0