Hamas aceita proposta de cessar-fogo do Egito e Qatar

[Opcard]

Que argumentos ? Estes miúdos ficaram em casa para passar o tempo entram nos mercados como um jogo , desde que entraram na bolsa só sobe , acreditam que as ações só podem subir.
Não estou a pedir mas até gostava de um mercado urso , para poder falar com alguem . Assim eles iam aprender que no mercado não há certezas .

[BearManBull]

Não gosto do estilo de jornalismo mas e o representante da Robinhood nem sabe o que dizer nem faz a mínima ideia do que dizer. Simplesmente não tem qualquer argumento válido,

[BearManBull]

:)

Isto faz-me lembrar um célebre filme do Eddie Murphy.

014614_big.jpg

Grande filme.

A Netflix já vai por mãos à obra para contar esta história, politicamente correcto claro.

Fenómeno da GameStop vai chegar à Netflix. É dor de cabeça para Biden

[OCTAMA]

Bom Dia,

Está a haver uma pausa no movimento. Não digo desistência, porque no site do link do Wolf é dito que a "mob" vai sair das redes sociais públicas.....whatever that means. A realidade é que para haver uma investida de milhões de pessoas têm de se sintonizar algures. Nem que seja num chat na dark web......

Não acredito em coincidências, mas nos últimos dois dias (tirando ontém a Sundial, e que hoje vai corrigir) houve um resfriar e a realidade é que o SP subiu (ou vai subir....). O que me parece confirmar que Wall Street (ou alguns investidores com peso) receia este movimento, apesar de eu achar que WS têm muito mais dinheiro do que esta malta pensa para descarregar e até perder......Veremos se os próximos dias confirmam esta ideia, ou se foi somente uma correção e de futuro uma investida consegue coexistir com subidas no SP.

A ideia da prata foi para já, uma ideia pífia. Um mercado super líquido, que tem players que esta malta nem imagina........

Se quiserem brincar com cotadas pequenas e com pouco float (e grande short interest) conseguem um maior impacto, do que irem a algo como a prata......

Como se vê, neste resfriar aqueles que apregoaram HOLD, agora seguram a velinhae vêem desvalorizar as suas ações. Bem que me podiam dar esse dinheiro já que não gostam dele

A seguir os próximos episódios.

Cps

[Opcard]

Será que os caçadores foram caçados ?

O cofundador da Robinhood, Vlad Tenev, explicou que sua empresa teve que fornecer um depósito garantirá 3000 milhões de dólar.

Também são vítimas da inteligência artificial será mais “Inteligência de Big Data”

A partir do tráfego global da web ou de uma comunidade podemos saber o que aí vem , os hedge funds não está a dormir estão a utilizar essas ferramentas.

[LoneWolf]

o paralelo dos gráficos entre AMC e GMEé impressionante. E levanta perguntas.

https://www.reddit.com/r/wallstreetbets ... duplicate/

[soso]

Ofensiva dos investidores do Reddit também está a enriquecer bilionários

https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... ilionarios

[NirSup]

Um Homem Sábio

‘As a group, they can target any hedge fund, any stock, any time, for any reason and change the game,’ he said, adding that it was ‘no different than a major Wall Street analyst making a major call’ and moving ‘stock by getting their Whale followers or clients to buy or sell’.

Mark Cuban

Eu acrescentaria: e os analistas da treta que publicam press releases das cotadas do PSI20.
By Nirvana

[soso]

https://www.marketscreener.com/quote/co ... ountview=0

[NirSup]

Ou muito me engano ou a corretora Robinhood está em maus lençóis.
A corretora Robinhood ou apresenta argumentos sólidos, juridicamente bem sustentados, ou vai passar um mau bocado. E que não venha a público repetir os argumentos da treta que apresentou ontem à tarde. Que não convenceu ninguém. Nomeadamente uma senadora (julgo que é senadora ) americana. De uma investigação já não se livra. E depois logo se verá.
By Nirvana

A corretora Robinhood, apercebendo-se que os argumentos apresentados não convenceram ninguém, mudou o discurso.
A sua credibilidade está de rastos.

Online broker Robinhood said that it put temporary buying restrictions on a small number of securities because central Wall Street clearinghouse-mandated deposit requirements for equities increased tenfold.
" It was not because we wanted to stop people from buying these stocks," Robinhood said in a blog post published late Friday.

By Nirvana

[pedrollpalma]

Boas pessoal. Eu sou um dos investidores da GME desde Setembro do ano passado. Se quiserem saber mais sobre o assunto com alguém que vem a acompanhar tudo desde o início, estejam a vontade para me contactar ou colocar perguntas aqui no fórum. E sim, ainda tenho as minhas açoes da GME

[Penaforte]

Será que no final muitos destes pequenos investidores não vão ficar entalados? Faz-me lembrar aqueles esquemas das "bolhas"...quem entra no início ganha dinheiro, mas quem entra no final...lixa-se.
Qual será o desfecho final deste movimento? Aguentará a pressão do tubarões? Como reagirão as entidades reguladoras e de supervisão?
Não será está concertação de pequenos investidores uma prática desonesta de manipular o mercado?
Pessoalmente, acho que o "romantismo" da coisa e o seu lado Robinwood acabarão por prejudicar todos os intervenientes...

Isto é um pump and dump clássico mas de proporções astronómicas e altamente mediático. Vai acontecer o que sempre acontece.. os lobos vão ganhar muito - de ambos os lados - e os carneiros vão ser chacinados. Para muitos vai acabar a aventura bolsista tão rápido como começou.

Se estiver errado, estamos a assistir ao nascimento de uma nova estratégia nos mercados.. o pump and hold .

[Diacono]

Será que no final muitos destes pequenos investidores não vão ficar entalados? Faz-me lembrar aqueles esquemas das "bolhas"...quem entra no início ganha dinheiro, mas quem entra no final...lixa-se.
Qual será o desfecho final deste movimento? Aguentará a pressão do tubarões? Como reagirão as entidades reguladoras e de supervisão?
Não será está concertação de pequenos investidores uma prática desonesta de manipular o mercado?
Pessoalmente, acho que o "romantismo" da coisa e o seu lado Robinwood acabarão por prejudicar todos os intervenientes...

[peaners]

:)

Isto faz-me lembrar um célebre filme do Eddie Murphy.

014614_big.jpg (80.95 KiB) Visualizado 17065 vezes

[Opcard]

Esta situação seria impossível no passado, por 2 razões não havia redes sociais nem os algoritmo que potenciaram estas valorizações .

Os tipos são bons a partir de um nível sabiam qye as ordem de compra automáticas iam aparecer .

As bolsas estão transformadas em casinos , os jogadores substituem os investidores .

As autoridades estão atentas estes tipos são anti-sistemas uns coletes amarelos sofisticados .

[jotas007]

Escreve-se por aqui que isto foi um caso de especulação, manipulação e até de guerras, mas no meu ponto vista não concordo.

O que aconteceu foi um caso de puro investimento, repito, foi uma situação perfeitamente normal de investimento!

E explico através dos 2 métodos mais usuais nos mercados financeiros:

- Através da Analise Técnica confirma-se uma figura de inversão de tendência activado (IH&S) ao longo de 2019/2020, conforme está assinalado no gráfico em anexo.
Gráfico Semanal.


- Através da Analise Fundamental podemos concluir que o método de Graham, não o Buffet, ainda está vivo e bem vivo!! Ou seja, o investimento em Valor, que é conhecido por Cigar-But que foi celebrizado pelo Benjamin Graham protagonizou e ganhou uma nova batalha.

Os bears pensavam que este negócio não estava na moda, porque estamos na era digital, dos googles, das amazons e netflixs e não olharam para os números, os balanços, não fizeram contas e não encontraram Valor. Valor esse, que alguns tubarões como Michael Burry (o famoso do Filme) estudaram, fizeram o trabalho de casa e encontraram Valor na empresa.
Por trás desta acção existe uma empresa, que gere negócios, pessoas e que tem activos que geram receita. Mas agora já ninguém liga a isso, né?

Mas o nabo de Burry analisou a empresa e viu que os maus resultados dos anos anteriores se deviam à desvalorização do goodwill, que a gestão era excelente, que os números iam até melhorando e a capitalização bolsista era mais baixa que o Net cash da empresa!!
Bastou só um pouco de estudo, analise e... paciência. Sim, é preciso muita paciência nos mercados financeiros.

E o que aconteceu? Uma forte subida/valorização que na realidade veio dar razão ao Burry e à Gamestop porque negociou abaixo dos seus fundamentais e como sempre, mais cedo ou mais tarde, isso acaba por acontecer.

Os shorts perderam na sua estratégia porque esta empresa tinha Valor.
Por isso, acredito que os shorts ou os Hedge Funds, como queiram chamar, não perderam porque a malta do Reddit estragou o esquema deles, eles simplesmente estavam errados na sua análise de negócio. Isto é normal nos mercados, faz parte.

Agora, o que aconteceu depois já é historia, é só para especulação e noticias de jornais.


O que podemos concluir disto?
Podemos ver uma mudança de paradigma entre value e growth? Ou seja, uma ignição de "Cigar-Butes" nos mercados financeiros que foram as mais penalizadas desta ultima crise?
Será?

Aguardaremos!

Bons negócios

[peaners]

Shortar uma acção até 140% das acções emitidas não será também uma manipulação do mercado? Um short interest deste nível é mesmo só por quem quer obrigar a acção a ir para baixo. Se querem investigar uns investiguem também os outros.

Pelos vistos também haveriam alguns hedge funds concertados no short selling.

Nem mais. A crise de subprime de 2008.

[peaners]

:)

Isto faz-me lembrar um célebre filme do Eddie Murphy.

[NirSup]

Pelos vistos também haveriam alguns hedge funds concertados no short selling.

Na minha opinião há muita gente a tentar ganhar dinheiro com a GameStop. E gente com dinheiro. Não são só os putos. São adultos (fundos inclusive) oportunistas. Não compram por estarem solidários com o movimento nascido na Comunidade Redit. Compram para enriquecimento pessoal. E isto é uma bola de neve que vai engrossando ou vai-se espalhando como um vírus.
Mas alguma coisa terá de ser feita. Ou o NYSE atua ou atua a SEC. E vai sobrar para alguém.
By Nirvana

[Bar38]

Shortar uma acção até 140% das acções emitidas não será também uma manipulação do mercado? Um short interest deste nível é mesmo só por quem quer obrigar a acção a ir para baixo. Se querem investigar uns investiguem também os outros.

Pelos vistos também haveriam alguns hedge funds concertados no short selling.

É uma questão de consciencialização dos riscos que se corre. Uns teem obrigação de os conhecer e não tem a quem ou do que se queixar. Outros quando coisa correr mal queixam-se de tudo e a todos alegando que não tinham conhecimento dos riscos que corriam.

[JohnyRobaz]

Lá está o discurso paternalista. Mas então os mercados não são livres?

É o dilema do costume enquanto a coisa correr bem, ai Jesus que o regulador não deve interferir e intervir no mercado, quando a coisa der para o torto (que é inevitável) a culpa é do regulador porque não intervir atempadamente.

Uma coisa é o regulador intervir (e pergunto com que tio de intervenção, neste caso), outra coisa é as plataformas de um momento para o outro bloquearem as ordens de compra de acções específicas (e não de clientes específicos, com exposições ou margens de alavancagem descontroladas). Isto não faz sentido.

[HCC1]

O resumo que a seguir apresento começa a parecer uma novela e as instituições que deveriam agir nestas situações até ao momento continuam sem se pronunciar.
Estive a ler sobre a francesa SOLUTIONS 30, e em Dezembro o fundo Muddy Waters, que estava vendido nesta empresa, emitiu um comunicado em que alegava a possibilidade de existir fraude contabilística ou lavagem de dinheiro na empresa, não percebi bem, fazendo a cotação descer mais de 50%. Entretanto a empresa veio refutar as acusações e contratar duas empresas independentes ( Deloitte e Didier Kling) para avaliar as contas da empresa e emitir o seu parecer, espera-se que o relatório seja concluído este trimestre. Após estes acontecimentos a cotação lá recuperou substancialmente. Até que esta semana a Muddy Waters voltou à carga fazendo um comunicado onde reafirma novamente a existência de irregularidades, só que continua sem apresentar provas ou evidências do que vem afirmando. Perante a reação do conselho de administração da SOLUTIONS 30 de que iria processar a Muddy Waters estes ameaçaram que era melhor eles não seguirem esse caminho pois só teriam a perder com o escrutínio "lavar de roupa suja" que o processo iria provocar. Mais uma vez e apesar dos excelentes numeros de vendas anuais que entretanto a empresa divulgou a cotação despencou novamente cerca de 40%, tendo a Muddy Waters aproveitado para reduzir a posição vendida para menos de metade. Com esta história da GAMESTOP, uns quantos de pequenos acionistas nas redes sociais ( Boursorama ) revoltaram-se e recusaram-se a vender e até mesmo aumentaram as suas posições, resultado a ação fez uma recuperação de 30%. Concluindo já não sei se isto é um mercado ou uma feira.

[Spiff69]

Shortar uma acção até 140% das acções emitidas não será também uma manipulação do mercado? Um short interest deste nível é mesmo só por quem quer obrigar a acção a ir para baixo. Se querem investigar uns investiguem também os outros.

Pelos vistos também haveriam alguns hedge funds concertados no short selling.

[Bar38]

A corda vai partir pelo elo mais fraco

SEC Response To GameStop Frenzy After It Vows To Protect Retail Traders From ‘Abusive Or Manipulative’ Activity

The GameStop rollercoaster shows what can happen when the stock market is played like a casino and the SEC can’t or won’t stop market manipulation

Sen. Elisabeth Warren

Amid the frenzy Wednesday, one Massachusetts regulator told Barron's that the New York Stock Exchange, which has temporarily halted trading in specific stocks several times this week, should "consider simply suspending" GamesStop trading for one month, adding that "these small and unsophisticated investors are probably going to get hurt by this.”

Pobres dos pobres porque são pobrezinhos. Serão sempre pobres.
By Nirvana

Lá está o discurso paternalista. Mas então os mercados não são livres?

É o dilema do costume enquanto a coisa correr bem, ai Jesus que o regulador não deve interferir e intervir no mercado, quando a coisa der para o torto (que é inevitável) a culpa é do regulador porque não intervir atempadamente.

[Opcard]

2 notas

Está será a boa utilização do cheque distribuído pelo Trump,?

Isto será manipulação de mercado? quando de forma consertado um grupo decide valorizar uma ação ?