Lucro do BCP cresce 8,4% para 234 milhões ainda à boleia dos juros

[JohnyRobaz]

Lá está o discurso paternalista. Mas então os mercados não são livres?

É o dilema do costume enquanto a coisa correr bem, ai Jesus que o regulador não deve interferir e intervir no mercado, quando a coisa der para o torto (que é inevitável) a culpa é do regulador porque não intervir atempadamente.

Uma coisa é o regulador intervir (e pergunto com que tio de intervenção, neste caso), outra coisa é as plataformas de um momento para o outro bloquearem as ordens de compra de acções específicas (e não de clientes específicos, com exposições ou margens de alavancagem descontroladas). Isto não faz sentido.

[HCC1]

O resumo que a seguir apresento começa a parecer uma novela e as instituições que deveriam agir nestas situações até ao momento continuam sem se pronunciar.
Estive a ler sobre a francesa SOLUTIONS 30, e em Dezembro o fundo Muddy Waters, que estava vendido nesta empresa, emitiu um comunicado em que alegava a possibilidade de existir fraude contabilística ou lavagem de dinheiro na empresa, não percebi bem, fazendo a cotação descer mais de 50%. Entretanto a empresa veio refutar as acusações e contratar duas empresas independentes ( Deloitte e Didier Kling) para avaliar as contas da empresa e emitir o seu parecer, espera-se que o relatório seja concluído este trimestre. Após estes acontecimentos a cotação lá recuperou substancialmente. Até que esta semana a Muddy Waters voltou à carga fazendo um comunicado onde reafirma novamente a existência de irregularidades, só que continua sem apresentar provas ou evidências do que vem afirmando. Perante a reação do conselho de administração da SOLUTIONS 30 de que iria processar a Muddy Waters estes ameaçaram que era melhor eles não seguirem esse caminho pois só teriam a perder com o escrutínio "lavar de roupa suja" que o processo iria provocar. Mais uma vez e apesar dos excelentes numeros de vendas anuais que entretanto a empresa divulgou a cotação despencou novamente cerca de 40%, tendo a Muddy Waters aproveitado para reduzir a posição vendida para menos de metade. Com esta história da GAMESTOP, uns quantos de pequenos acionistas nas redes sociais ( Boursorama ) revoltaram-se e recusaram-se a vender e até mesmo aumentaram as suas posições, resultado a ação fez uma recuperação de 30%. Concluindo já não sei se isto é um mercado ou uma feira.

[Spiff69]

Shortar uma acção até 140% das acções emitidas não será também uma manipulação do mercado? Um short interest deste nível é mesmo só por quem quer obrigar a acção a ir para baixo. Se querem investigar uns investiguem também os outros.

Pelos vistos também haveriam alguns hedge funds concertados no short selling.

[Bar38]

A corda vai partir pelo elo mais fraco

SEC Response To GameStop Frenzy After It Vows To Protect Retail Traders From ‘Abusive Or Manipulative’ Activity

The GameStop rollercoaster shows what can happen when the stock market is played like a casino and the SEC can’t or won’t stop market manipulation

Sen. Elisabeth Warren

Amid the frenzy Wednesday, one Massachusetts regulator told Barron's that the New York Stock Exchange, which has temporarily halted trading in specific stocks several times this week, should "consider simply suspending" GamesStop trading for one month, adding that "these small and unsophisticated investors are probably going to get hurt by this.”

Pobres dos pobres porque são pobrezinhos. Serão sempre pobres.
By Nirvana

Lá está o discurso paternalista. Mas então os mercados não são livres?

É o dilema do costume enquanto a coisa correr bem, ai Jesus que o regulador não deve interferir e intervir no mercado, quando a coisa der para o torto (que é inevitável) a culpa é do regulador porque não intervir atempadamente.

[Opcard]

2 notas

Está será a boa utilização do cheque distribuído pelo Trump,?

Isto será manipulação de mercado? quando de forma consertado um grupo decide valorizar uma ação ?

[JohnyRobaz]

A corda vai partir pelo elo mais fraco

SEC Response To GameStop Frenzy After It Vows To Protect Retail Traders From ‘Abusive Or Manipulative’ Activity

The GameStop rollercoaster shows what can happen when the stock market is played like a casino and the SEC can’t or won’t stop market manipulation

Sen. Elisabeth Warren

Amid the frenzy Wednesday, one Massachusetts regulator told Barron's that the New York Stock Exchange, which has temporarily halted trading in specific stocks several times this week, should "consider simply suspending" GamesStop trading for one month, adding that "these small and unsophisticated investors are probably going to get hurt by this.”

Pobres dos pobres porque são pobrezinhos. Serão sempre pobres.
By Nirvana

Lá está o discurso paternalista. Mas então os mercados não são livres?

[NirSup]

A corda vai partir pelo elo mais fraco

SEC Response To GameStop Frenzy After It Vows To Protect Retail Traders From ‘Abusive Or Manipulative’ Activity

The GameStop rollercoaster shows what can happen when the stock market is played like a casino and the SEC can’t or won’t stop market manipulation

Sen. Elisabeth Warren

Amid the frenzy Wednesday, one Massachusetts regulator told Barron's that the New York Stock Exchange, which has temporarily halted trading in specific stocks several times this week, should "consider simply suspending" GamesStop trading for one month, adding that "these small and unsophisticated investors are probably going to get hurt by this.”

Pobres dos pobres porque são pobrezinhos. Serão sempre pobres.
By Nirvana

[MarcoAntonio]

Segundo o CEO, não teve.

Mas segundo o mesmo CEO também não teve nada que ver com proteger os Hedge Funds ou outros interesses e alegações que correm na web e eu suspeito que tu não acreditas. Portanto, tu não estarás realmente a basear-te no que o CEO disse. Ele na verdade também fala da necessidade de cumprir com requisitos, se bem me lembro, e julgo mesmo que diz que precisaram de se proteger (e não só aos clientes) mais para o final da entrevista (se não foi na mesma, foi noutra).

[JohnyRobaz]

Na minha opinião, as criptomoedas são um exemplo disso.
E a euforia desta semana à volta do GameStop/WallStreetBets, fez-me fazer uma analogia com a psicologia de quem investe em criptomoedas…
E como em tudo, para uns ganharem, outros terão de perder... pelo menos quando os valores não correspondem com a realidade...

A questão é que podemos querer ser muito protectores e até paternalistas, mas a única forma de o ser é promovendo uma educação e literária financeiras adequadas. Não é a restringir o mercado, ainda por cima da maneira como foi feito. Continuo a achar isto uma aberração. Até porque, como um analista ontem disse, eles precisam de protecção no sentido de não perder dinheiro. Neste caso, a maioria deles estava a ganhar até alguém intervir, e com isso alguns perderam.

Protecao? Perder e ganhar faz parte do jogo e a robinwood teve problemas liquidez ao que parece

Segundo o CEO, não teve.

[Artista Romeno]

vou deixar uma pergunta, para refletirem quem é que anda neste fórum que nao se deixou nunca encantar por promessas de $$$ facil. duvido que quase ninguem, e pior não será que a maioria das pessoas opera at´rás de $$$ facil?
eu adianto-me creio que sim... desta x foi isso + euforia+ de certeza alguns tubaroes a surfarem a onda

Na minha opinião, as criptomoedas são um exemplo disso.
E a euforia desta semana à volta do GameStop/WallStreetBets, fez-me fazer uma analogia com a psicologia de quem investe em criptomoedas…
E como em tudo, para uns ganharem, outros terão de perder... pelo menos quando os valores não correspondem com a realidade...

A questão é que podemos querer ser muito protectores e até paternalistas, mas a única forma de o ser é promovendo uma educação e literária financeiras adequadas. Não é a restringir o mercado, ainda por cima da maneira como foi feito. Continuo a achar isto uma aberração. Até porque, como um analista ontem disse, eles precisam de protecção no sentido de não perder dinheiro. Neste caso, a maioria deles estava a ganhar até alguém intervir, e com isso alguns perderam.

Protecao? Perder e ganhar faz parte do jogo e a robinwood teve problemas liquidez ao que parece

[JohnyRobaz]

vou deixar uma pergunta, para refletirem quem é que anda neste fórum que nao se deixou nunca encantar por promessas de $$$ facil. duvido que quase ninguem, e pior não será que a maioria das pessoas opera at´rás de $$$ facil?
eu adianto-me creio que sim... desta x foi isso + euforia+ de certeza alguns tubaroes a surfarem a onda

Na minha opinião, as criptomoedas são um exemplo disso.
E a euforia desta semana à volta do GameStop/WallStreetBets, fez-me fazer uma analogia com a psicologia de quem investe em criptomoedas…
E como em tudo, para uns ganharem, outros terão de perder... pelo menos quando os valores não correspondem com a realidade...

A questão é que podemos querer ser muito protectores e até paternalistas, mas a única forma de o ser é promovendo uma educação e literária financeiras adequadas. Não é a restringir o mercado, ainda por cima da maneira como foi feito. Continuo a achar isto uma aberração. Até porque, como um analista ontem disse, eles precisam de protecção no sentido de não perder dinheiro. Neste caso, a maioria deles estava a ganhar até alguém intervir, e com isso alguns perderam.

[OCTAMA]

https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... ilionarios

Ah pois é.......

Cps

[alfa_2]

vou deixar uma pergunta, para refletirem quem é que anda neste fórum que nao se deixou nunca encantar por promessas de $$$ facil. duvido que quase ninguem, e pior não será que a maioria das pessoas opera at´rás de $$$ facil?
eu adianto-me creio que sim... desta x foi isso + euforia+ de certeza alguns tubaroes a surfarem a onda

Na minha opinião, as criptomoedas são um exemplo disso.
E a euforia desta semana à volta do GameStop/WallStreetBets, fez-me fazer uma analogia com a psicologia de quem investe em criptomoedas…
E como em tudo, para uns ganharem, outros terão de perder... pelo menos quando os valores não correspondem com a realidade...

[Artista Romeno]

vou deixar uma pergunta, para refletirem quem é que anda neste fórum que nao se deixou nunca encantar por promessas de $$$ facil. duvido que quase ninguem, e pior não será que a maioria das pessoas opera at´rás de $$$ facil?
eu adianto-me creio que sim... desta x foi isso + euforia+ de certeza alguns tubaroes a surfarem a onda

[OCTAMA]

F63, tb tenho estado atento, se bem que o ouro, é onde estou + investido

https://youtu.be/2pIDNcHhhO0
YouTubeYouTube | Kitco NEWS
Can silver be short-squeezed to $1,000? Peter Hug

É pena as loja de retalho em Portugal, estarem de momento fechadas sem prazo de abertura......

Tenho cá em casa umas pratas herdadas que não sei o que fazer a isto, pois não me dizem nada. Mas pesam e bem......ora com 1.000$ a onça seria uma festa

Cps

[Penaforte]

Já agora, o Sr. Vladimir da RobinHood afirmou numa entrevista televisiva que não tomou a decisão de restrições devido a problemas de liquidez.
Não digo que seja uma situação fácil para eles pois assumir problemas de liquidez naquele momento poderia trazer consequências ainda mais nefastas, mas não há como negar que a RH está metida numa bela alhada..

[soso]

F63, tb tenho estado atento, se bem que o ouro, é onde estou + investido

https://youtu.be/2pIDNcHhhO0
YouTubeYouTube | Kitco NEWS
Can silver be short-squeezed to $1,000? Peter Hug

[JohnyRobaz]

Correção - Os novos limites da Robinhood e outras corretoras não são apenas nas compras mas no limite de novas ações que se pode adquirir E ter em carteira.
As restrições alargaram a cerca de 50 cotadas justificando com risco de volatilidade e suas consequências.

Eu acho isto um absurdo. Não estamos a falar de opções ou alavancagem, mas de compra e venda de acções. Enfim, isto pode dar porcaria a sério.

[OCTAMA]

Correção - Os novos limites da Robinhood e outras corretoras não são apenas nas compras mas no limite de novas ações que se pode adquirir E ter em carteira.
As restrições alargaram a cerca de 50 cotadas justificando com risco de volatilidade e suas consequências.

Boa Tarde,

Demasiado ridículo, para ser verdade, mas pronto. Processos judiciais vão a caminho.....

Tanto quanto tenho lido, muita malta está, desde sexta a trocar de broker ou instituição financeira para poder operar na próxima semana. Seja em Ações ou Opções. Bem, é caso para dizer, "you can run, but you cannot hide"

Se esta ofensiva vai ter gaz para continuar, não sei, mas para já parece que sim e os targets estão definidos.

A bom rigor muitos destes "míudos" têm os fundos para comprar as ações que pretendem, em muitas das situações. Não estão a roubar ninguém. Investem do seu dinheiro 30, 50 ou 100$/cada. Até menos. Não vejo risco aqui. Agora no que toca a opções, cada novo broker ou instituição financeira tem de ter em atenção que aceitar novos Clientes "destes" têm de ser com limites bem definidos. Tirando isso, é sempre a andar. Ou pensam que não há malta nos sidelines com bastante dinheiro a entrar nisto também?

O que me preocupa mais, a mim, que sou neste momento "um tradicionalista", é se os indices americanos se aguentam a este nervosismo todo......pois, como já referi anteriormente, esta situação está a chamar a atenção dos investidores a olhar melhor para onde está investido o seu dinheiro e a questionarem-se se realmente há muito mais a valorizar de futuro de acordo com o momento presente, ou se é melhor realizar mais valias e ficar de fora a ver a festa.........

Cps

[Penaforte]

Correção - Os novos limites da Robinhood e outras corretoras não são apenas nas compras mas no limite de novas ações que se pode adquirir E ter em carteira.
As restrições alargaram a cerca de 50 cotadas justificando com risco de volatilidade e suas consequências.

[F63]

Será que esteve mesmo à beira de haver um colapso financeiro monumental?

https://youtu.be/knrlijBR4MQ

Esse pode ser o grande problema.
Ontem o nasdaq já fechou em forte baixa -2.35%.
A WSB está agora a preparar ataque à cotação dos metais preciosos, nomeadamente a prata através do ETF $SLV com o objetivo de atingir o JP Morgan.
https://www.youtube.com/watch?v=7kpGdBm ... e=youtu.be

Vai ser um reboliço na próxima semana que valerá a pena acompanhar de perto.

BN

[alfa_2]

Será que esteve mesmo à beira de haver um colapso financeiro monumental?

https://youtu.be/knrlijBR4MQ

[Penaforte]

Parece-me que este assunto vai extrapolar para muitos outros campos.
A questão da liberdade de expressão e restrições na utilização das redes sociais e plataformas a ser levantada de novo.
A Google decidiu eliminar os milhares de avaliações de 1 estrela que a App RH recebeu nos últimos dias e a Facebook fechou o grupo 'RobinHood Stock Traders' que era uma espécie de mini-WSB alegando - “exploração sexual de adultos” . Bela metáfora para o que eles fizeram aos meninos de Wall Street .
Parece que estão a ver como a brincadeira vai acabar e está tudo a lavar as mãos.

Após o silenciamento de Trump - independentemente das razões e do que possamos achar dele como ex-Presidente e ser humano - continuamos a ver estas empresas a interferir directamente na livre escolha das pessoas.

Entretanto, a RobinHood controlou ontem as compras das ações WSB permitindo entre lotes de 1, 2, 5, consoante o momento do dia.

Fala-se que para além do montante referido na notícia já recebeu mais 500M para dar resposta as necessidades. Risco real de implodir com toda esta situação que promete durar - se deixarem.
https://www.nytimes.com/2021/01/29/tech ... ising.html

[rg7803]

[NirSup]

Today I issued CIDs to @RobinhoodApp, @discord, @Citadel, and others that suspended stock trading and investing. This apparent coordination to shut down threats to their market dominance is shockingly unprecedented and wrong.

Julgavam-se os DonosDistoTudo.
As regras até podem ser mínimas, mas há princípios que não podem ser ignorados. E um deles é o princípio da EQUIDADE e o outro o da NÃO DISCRIMINAÇÃO.
Como disse atrás, a Robinhood está em muitos maus lençóis por ter tomado partido por uma das partes.
By Nirvana