CALDEIRÃO DE BOLSA

somos um país triste, cheio de tristes, pedintes....
somos um país cheio de nada, somos um híbrido de espertalhões, cheios de inteligência saloia...

não podemos desejar muito, quando não estamos na disposição de sofrer com abnegação, para que as gerações seguintes possam respirar de alívio...

somos um país medíocre, cheio de invejosos, sem fazer a sua parte, apenas com a ambição de "xuxar" na teta do Estado
acontece porém, que o nosso Estado é pobre, pobre de pensamento crítico, pobre de pessoas com coragem,
a falta de coragem para matar o clientelismo, e os lobies impostos pelo o sistema, são indutores de mais impostos...

quando um país deixa à solta impunemente políticos, e compinchas, que mais não fizeram que delapidar património alheio, que será pago com mais, e mais impostos......

não merece mais que uma terra cheio de nada

não podemos esperar muito dum país, quando não conseguimos fazer a nossa parte.

enquanto não houver sangue, onde se deixará na memória que nada passa impunemente, os cravos de abril jamais conseguirão resolver o problema.

A BEM DA NAÇÃO

Marco Martins Escreveu:De início até gostava do Marcelo. Pacato, sem grandes ondas, inteligente e ponderado. Só lhe posso tecer elogios!!!
No entanto, com o passar do tempo, parecia o Big Brother!! Qualquer telejornal abria sempre com uma notícia do PR! Havia um acidente, ele estava lá, havia um buraco, ele estava lá, alguém lhe queria falar, ele estava lá!!!

Ele estava lá enquanto não der para o torto... se der é ve-lo a fugir a sete pés.
Em determinada altura não saia de Pedrogão. Quando começou a cheirar que a reconstrução das casas é uma escandaleira, um roubo de esquadra, foge Marcelo que se faz tarde. Nunca mais lá apareceu, nem sequer fala disso.
Pessoalmente acho que o estilo dele é genuino, não anda a beijar velhinhas por frete. Mas tem um bom faro ( ou bons assessores ) para ir ou não ir consoante isso o favoreça ou não.
Acho que a actuação do Marcelo, em algumas situações, seria mais importante se a partir de Belém chamasse lá quem de direito ( sobretudo o Costa ) e desse um murro na mesa seguido da tradicional frase " que mer%#$ é esta??? " que andar nos funerais, nas procissões, nos beijinhos e abraços e assim deixar passar a ocasião.
Vai ser reeleito e não ficamos mal entregues. Mas se reduzisse os afectos e interviesse mais não se perdia nada.
Cumprimentos,

Ulisses Pereira Escreveu:Não creio que tenha grande impacto nos mercados. É verdade que um PR mais colaborante com o Governo, ajuda à estabilidade política e creio que aquilo que um PR pode ter mais impacto é no desgaste da opinião pública de um Governo. De qualquer das formas, nestas presidenciais, essa questão não se coloca porque já existe um vencedor mesmo antes delas terem acontecido.

Abraço,
Ulisses

De início até gostava do Marcelo. Pacato, sem grandes ondas, inteligente e ponderado. Só lhe posso tecer elogios!!!
No entanto, com o passar do tempo, parecia o Big Brother!! Qualquer telejornal abria sempre com uma notícia do PR! Havia um acidente, ele estava lá, havia um buraco, ele estava lá, alguém lhe queria falar, ele estava lá!!!
E sinceramente, perdi a crença nele, porque apesar dele (genuinamente) ser assim, parece-me que quer fazer muito para agradar a todos, e isso com o passar do tempo não funciona!
Uma pessoa, deve ser cordial e colaborativa, no entanto para as coisas avançarem, tem de haver uma orientação do que se quer fazer e uma atitude condizente com as suas responsabilidades. E o PR, acho que fala fala, mas deixas os problemas andarem e passarem!

Neste momento, até a escolha do Marcelo pelo PS é mais óbvia do que o apoio à Ana Gomes.

Mas como em tudo, voltamos a ter o povo a escolher o que gosta... continuar com o pão e o circo!

Não creio que tenha grande impacto nos mercados. É verdade que um PR mais colaborante com o Governo, ajuda à estabilidade política e creio que aquilo que um PR pode ter mais impacto é no desgaste da opinião pública de um Governo. De qualquer das formas, nestas presidenciais, essa questão não se coloca porque já existe um vencedor mesmo antes delas terem acontecido.

Abraço,
Ulisses

djovarius Escreveu:Boa noite,

Oh, não, mais um (off) tópico sobre um assunto que não vai fazer mexer os mercados, nem aqui nem no Nagorno-Karabach.

Pelo que me parece dos mandatos anteriores, sempre que existe maior crispação entre PR e PM, e aonde existem diplomas que são necessários passar para que o governo continue em funções (seja bluf ou não), o psi20 baixa um pouco. O mesmo acontece em período de eleições, recuperando a seguir.

Mas de qualquer forma uma voz tão crítica como a Ana Gomes, no que diz respeito à transparência, não poderia ter algum efeito nas cotações da Edp (face à influência chinesa), nos clubes, na NOS ou mesmo na Banca?

Boa noite,

Oh, não, mais um (off) tópico sobre um assunto que não vai fazer mexer os mercados, nem aqui nem no Nagorno-Karabach.

soso Escreveu:o ÚNICO, benéfico para PORTUGAL é o candidato da Iniciativa Liberal

O único partido de gente séria, integra e equilibrada, força Mayan!

soso Escreveu:o ÚNICO, benéfico para PORTUGAL é o candidato da Iniciativa Liberal

https://observador.pt/2020/07/25/tiago- ... a-liberal/

Com muita pena minha, o Engº Henrique Neto não se volta a Candidatar.....

logo estamos entregues À BICHARADA

Boas,

A eleição de Tiago Mayan por incrível que pareça seria má para muitas empresas do PSI17! Têm demasiada ligação a rendas do Estado para um presidente liberal ser bom para o PSI , pelo menos no curto prazo. A longo prazo a conclusão pode ser outra!

Certo.

Contudo o PR tem direito de veto em alguns diplomas que poderão afectar medidas de crescimento, igualdade, etc.
Um PR que constantemente vete, pode provocar mais instabilidade no curto prazo.
Por outro lado, um PR que vete e exija um governo "sobrio" e com uma orientação governativa, também é bom, não no curto prazo, mas no médio e longo prazo.

Como poderemos ter um maior crescimento? No meio da crispação ou da conivência governativa?

Como exemplos anteriores temos os governos do Cavaco e com o Soares como PR, e o Guterres como PM e o Marcelo na oposição. Na altura creio que era o Sampaio o PR.

Mas claro, o crescimento de um país não será medido pelo PR... no entanto pode dar um contributo grande.

Marco, bom tópico.

Pessoalmente, em portugal, o PR não tem grande relevo, pois em muito pouco pode influenciar, ainda para mais, o nosso país faz parte da UE, logo está muito "agrilhoado" ao que a Alemanha e França vão ditando como guias de orientação.

o ÚNICO, benéfico para PORTUGAL é o candidato da Iniciativa Liberal

https://observador.pt/2020/07/25/tiago- ... a-liberal/

Com muita pena minha, o Engº Henrique Neto não se volta a Candidatar.....

logo estamos entregues À BICHARADA

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/politica/detalhe/ana-gomes-governo-que-nem-pense-avancar-com-atual-proposta-para-contratacao-publica

Até que ponto o PR poderá ter impacto no crescimento de um país e no crescimento da bolsa?

Por exemplo entre o Marcelo e a Ana Gomes, qual seria mais benéfico para o país e qual o mais benéfico para o governo?