Ao minuto: Governo fala de "forte redução" do IRS. Nova descida vale 348 milhões de euros

[Marco Martins]

http://www.cne.pt/content/voto-electronico

Afinal já há testes desde 1997 cá!!!!
Isso só mostra a realidade dos nossos governantes!!!
Desde 1997 e depois pararam em 2005... 7 anos para desenvolver várias soluções que certamente foi bem paga, mas certamente terá ficado numa empresa piloto...
Se cada pessoa que não fosse votar, tivesse de pagar 1€, tenho a certeza que as finanças já tinham desenvolvido um site espectacular para poder ir buscar uns milhões...

[Marco Martins]

A democracia a todo o custo mata a democracia , em guerra ou em pandemia adiar eleições é bom senso o problema é que não há gente adulta na sala .

Pelo que me apercebi falando pelo telefone, nos lares de 3.ª eles estão muito mais interessados em estar com familiares que em ir votar .

A questão dos utentes dos lares votarem ou não votarem, acho que é um pouco indiferente... Não sei se existirá algum estudo sobre a percentagem de abstenção nestes locais, mas certamente será alta!
Contudo, se o país está numa situação de emergência, onde tudo tem de fechar as 13h, porque motivo é que vão fazer eleições nesta altura!?!?!? Adiavam uma ou duas semanas ou um mês, até se sair do estado de emergência!
Para além disso, o voto electrónico em muitos locais seria possível... curiosamente há mais de 15 anos que portugal tem participação noutros países com software de apoio ao voto electrónico!!!!! Mas por cá continuamos a olhar para os políticos como uns sábios, quando apenas são uns "sabões"!!!

E a meu ver, este confinamento a partir das 13h foi o pior que poderiam fazer, pois os ajuntamento de pessoas é muito maior (principalmente em centros comerciais e nos supermercados), as pessoas correm muito mais e stressam muito mais!!!

Podem dizer que este governoestá a fazer um bom trabalho com a pandemia, mas nada me parece que seja verdade!!! Principalmente porque não decidem, e andam sempre à espera do que seja decidido na europa, quando até estamos numa situação priviligiada, onde o aumento de casos e a progressão dos mesmos apenas acontece uns dias depois da europa!!!

[Opcard]

A democracia a todo o custo mata a democracia , em guerra ou em pandemia adiar eleições é bom senso o problema é que não há gente adulta na sala .

Pelo que me apercebi falando pelo telefone, nos lares de 3.ª eles estão muito mais interessados em estar com familiares que em ir votar .

[Marco Martins]

Isto é uma palhaçada! Então o comum dos mortais está em contacto directo com um positivo tem de ficar em casa 10 dias e o PR fica apenas umas horas e com um resultado negativo já pode ir para um debate e sem sequer usar máscara?!?! Os políticos acima de tudo!!!
No país continuamos a ter 2 justiças e 2 leis.. A dos políticos é as do povo...

Mas que parvoice, obviamente que o presidente e candidato presidencial, tendo em conta que o calendário não muda e estamos a falar da democracia, deve fazer os testes necessários para assegurar que pode estar presente num debate frente a frente. O facto de poderem estar sem máscara creio que é justificado como o é com jogadores de futebol, certamente haverá precauções ou algum teste, para além de terem afastamento. Dizer que isto poderia ser feito com toda a gente que possa ter tido contactos de risco é demagógico. Deixem lá esses populismos baratos e foquem-se nos debates e no que lá é dito.

Compreendo que o debate seja importante, mas o PR não poderia fazer o debate a partir de casa por uma questão de segurança e respeito pelos outros que o levaram e de todos aqueles que estavam no estúdio?
Não é uma questão de populismo, acho que seria uma questão de considerar os políticos como pessoas idênticas às outras (independentemente de serem boas pessoas, competentes e capazes)...

Afinal sempre deu positivo após 2 testes negativos! Agora, tanto os motoristas, pessoal da TV (que não é apenas o jornalista), candidatos, terão e ficar em vigilância!
Agora face a esta democracia e ao estatuto dos políticos acima de tudo, ainda pode acontecer que num cenário mais complexo, o PR tenha de sair de cena e a Ana Gomes também, deixando assim as portas abertas para o ventura!
Neste momento face à toda a insistência em manter as eleições neste estado de emergência, certamente seria igualmente impossível adiar as eleições apenas porque 2 candidatos podem ficar hospitalizados...

[perneta]

Gostava de votar liberal mas parece me que a IL não tem uma consistência nas suas ideias, é bonito vir dizer que os outros países são melhores, agora cada caso é um caso...vêm com comparações com paises que têm muito mais dinheiro do que nós...Pelo menos nos debates nunca ouvi o Mayan a justificar como é que se consegue aplicar essas ideias no nosso sistema...

[forza algarve]

e agora ja se começa a falar de aidar as eleiçoes...

[Marco Martins]

Boas,

Portugal nos últimos 6 anos foi um exemplo para o mundo!!?!??!?!?!

Ser ultrapassado por vários países de leste é sim um exemplo para o mundo, daquilo que não se deve fazer.

.

os paises do leste tem em muitos casos pouca populaçao como os paises balticos, por tanto com pouco ja levantam voo..ou pela vizinhança com a alemanha tiveram grandes investimentos (Polonia por ex)..os custos do transporte para qualquer empresa que invista na Polonia ou Rep.Tcheca sao bem menos que para os portugueses.
E tambem ha que dizer dois fatores crueis mas verdadeiros :
1-a populaçao do leste tem uma formaçao e preparaçao superior (mas isto vem a anos)
2- a mentalidade emprendedora portuguesa se basou sempre em explorar os empregados em lugar de ver-los como um ponto de força e isso costuma sair muito caro

A mentalidade de exploração continua não apenas nos privados, mas também em todo o estado que explora com impostos todos aqueles que geram valor!! É uma constante que não vem de agora!
É certo que os países de leste estão a meio caminho entre ocidente e oriente e podem ter vantagens na próximidade da Alemanha, Itália, etc.. porém Portugal não tem de chorar sobre a sua geolocalização, pois temos o mar e do outro lado temos USA, Cana´dá e o Brasil e norte de áfrica com quem poderiamos tentar ter condições priviligiadas para sermos uma porta de entrada dos produtos deles na europa.
Mas para isso, teriamos de fazer um investimento enorme para criar condições baratas interligadas (barco, avião, comboio, armazéns e casinos para atrair grandes empresários) e funcionais com uma ligação rápida para o centro da europa e onde poderia haver uma aposta em serviços e soluções para estas áreas. Porto e Lisboa, não me parece que conseguissem ter preços baixos, mas existem outras zonas do país que o poderiam fazer (como em coimbra por exemplo)...
Normalmente ganha quem produz, mas muitas vezes quem serve de intermediário, ganha mais e com menos riscos...

[forza algarve]

Boas,

Portugal nos últimos 6 anos foi um exemplo para o mundo!!?!??!?!?!

Ser ultrapassado por vários países de leste é sim um exemplo para o mundo, daquilo que não se deve fazer.

.

os paises do leste tem em muitos casos pouca populaçao como os paises balticos, por tanto com pouco ja levantam voo..ou pela vizinhança com a alemanha tiveram grandes investimentos (Polonia por ex)..os custos do transporte para qualquer empresa que invista na Polonia ou Rep.Tcheca sao bem menos que para os portugueses.
E tambem ha que dizer dois fatores crueis mas verdadeiros :
1-a populaçao do leste tem uma formaçao e preparaçao superior (mas isto vem a anos)
2- a mentalidade emprendedora portuguesa se basou sempre em explorar os empregados em lugar de ver-los como um ponto de força e isso costuma sair muito caro

[DonkInvest]

Boas,

Portugal nos últimos 6 anos foi um exemplo para o mundo!!?!??!?!?!

Ser ultrapassado por vários países de leste é sim um exemplo para o mundo, daquilo que não se deve fazer.

O único sector que teve um crescimento assinalável foi o Turismo, após se ter liberalizado o arrendamento e investido na ,arca Portugal como destino turístico. Tb contribui a diminuição da importância da TAP, que permitiu que as Low Cost trouxessem mais gente. Tudo isto mérito de Assunção Cristas e Adolfo Mesquita Nunes.

Pena que não se tenham aplicado estes princípios a outros setores, talvez tivéssemos mais economia e até na loucura um PSI20 (18 ou 17 já nem sei) com mais força...

[cali010201]

Para mim nunca foi tão fácil saber em quem votar nas eleições presidenciais. É óbvio que o Prof Marcelo é o melhor candidato. Um dos mais ilustres professores da Faculdade de Direito de Lisboa, com profundos conhecimentos de tudo o que é necessário saber um PR. Para além disso grande conhecedor da realidade sócioo económica e do sistema político do país- É um Presidente que dá prestígio a Portugal.

Eu também pensei assim há 5 anos atrás e, por isso, votei nele mas com o passar do tempo vi que me tinha enganado.
Só 3 ou 4 exemplos mas muitos mais há:

- A região de Pedrogão ardeu e o homem não saía de lá nem falava de outra coisa. Começou a ver-se que aquilo era um lamaçal de irregularidades e de corrupção, saiu de fininho e nunca mais o ouvimos falar nisso, quanto mais ir novamente até lá.
- Um ( será só um? ) ser humano foi morto pelo SEF e o Marcelo disse alguma coisa? Nada. Pelo meio apresentou condolências a meio mundo, indignou-se com isto e aquilo, mas em maio, junho e julho já a imprensa referia que algo de muito grave aconteceu no aeroporto e ele nada dizia, assobiava.
- Sabemos agora que o governo português mentiu descaradamente num texto oficial enviado para a UE. São muitas mentiras no mesmo texto, é gravíssimo e ele já disse alguma coisa sobre isto? Nada.
- Há pouco tempo um grupo de cidadãos ameaçou a GNR com vingança. Com medo, passaram a fechar os quartéis e a usar colete balístico, dando assim corpo á maior ameaça ao estado de direito democrático que ocorreu de há muito tempo para cá. O PR é o garante do estado e disse alguma coisa? Nada. Mas se a Cristina Ferreira ou a Fátima Lopes saem do programa preferido das velhinhas lá está o telefonema do Marcelo. Dali vem muita hipocrisia.

Quanto a mim, Marcelo é completamente egocêntrico, só pensa no seu umbigo, no que pode ganhar em cada caso e coragem política é zero. Como isto está, para mim, o país não precisa só de beijinhos às velhinhas e selfies a rodos. O país também precisa de alguém que dê um valente murro na mesa e puxe ostensivamente as orelhas ao Costa perante o desvario do Cabrita, da justiça, da saúde, de Tancos, dos incêndios e por aí a fora para que toda essa tristeza não se repita. Mas ele não dará, é seguro que não o fez nem o vai fazer.
Mas também que é certo que o Marcelo vai ganhar, para mal dos nossos pecados.
Eu tenho um pequeno problema: Não sei em quem votar mas gostaria de votar em alguém porque quero votar, tenho esse direito, e dele não abdico.
Cumprimentos,

Concordo no essencial com o que é referido pelo PIKAS, acrescentando que Marcelo banalizou a função de Presidente da República, tornando-se numa espécie de animador social, onde o populismo está sempre presente.

[forza algarve]

Portugal nos ultimos 6 anos foi um exemplo no mundo...
tambem espetacular que o salario minimo continuoi a aumentar.
O boom dos investimentos estrangeiros trouxe grande melhoria mas tambem problemas claro como o de alojamento para os portugueses de classe media e baixa..trouxe inflaçao em muitos itens...por isso que nao ha uma melhoria substancial no nivel de vida de muitos..mas foi por um motivo de forte crescimento tambem de populacional estrangeiro e do turismo que expulsou muitos portugueses de muitas cidades(o algarve e' um exemplo disso)..

[Caramelo]

É pena o Tiago Mayan ter pouco "jeito" para o lugar a que se candidata, já que com esta pergunta à Ana Gomes, resume tudo o que se deveria discutir neste triste país, mas como o lugar de PR é como o da Rainha de Inglaterra (sendo que essa pelo menos não a vemos em trajes menores ), vamos continuar a empobrecer mais uns anos, como é normal em países socialistas que tudo fazem para aumentar o número de pobres, a sua base de apoio

"- Sendo que 19 dos últimos 25 anos em Portugal são de responsabilidade socialista, e que nesses 25 anos Portugal se viu comprovadamente ultrapassado por uma série de outros países, correndo o risco de dentro de pouco tempo sermos o país mais pobre da comunidade europeia, ainda não se convenceu que as políticas socialistas não funcionam e são um fracasso? "

[Opcard]

Estive no início de todos os debates mas nunca consegui chegar ao fim , não aguentei , telefonei ao meu médico para saber do que posso estar a sofrer porque no passado e fiquei apaixonado por debates desde que vi o meu primeiro
Mario Soares com Álvaro Cunhal .

Depois vou ao Expresso ver o resultado e a pontuação é menos penoso .

[Marco Martins]

Mas o PR não testou negativo antes do debate?

O resultado dos testes para coronavírus pode ser:

verdadeiro-positivo: resultado positivo em uma pessoa que está infectada pelo vírus;
verdadeiro-negativo: resultado negativo em uma pessoa não-infectada pelo vírus;
falso-positivo: resultado positivo em uma pessoa não-infectada pelo vírus;
falso-negativo: resultado negativo em uma pessoa infectada pelo vírus.

Testou negativo, mas pode ser um verdadeiro-negativo ou um falso-negativo.

De qualquer forma, só daqui a uns dias se terá a certeza.

[Ulisses Pereira]

Testou. Mas, por exemplo, se a tua esposa estiver infectada e tu testares negativo tens que estar em isolamento na mesma durante 14 dias. Aqui a questão é que a DGS considerou o contacto de baixo risco, porque estiveram sempre com máscara, etc... Como fez com o Marcelo faz com milhares de portugueses, alguns até meus conhecidos. Portanto, não se tratou de nenhum estatuto especial.

[Goya777]

Mas o PR não testou negativo antes do debate?

[Marco Martins]

Isto é uma palhaçada! Então o comum dos mortais está em contacto directo com um positivo tem de ficar em casa 10 dias e o PR fica apenas umas horas e com um resultado negativo já pode ir para um debate e sem sequer usar máscara?!?! Os políticos acima de tudo!!!
No país continuamos a ter 2 justiças e 2 leis.. A dos políticos é as do povo...

Mas que parvoice, obviamente que o presidente e candidato presidencial, tendo em conta que o calendário não muda e estamos a falar da democracia, deve fazer os testes necessários para assegurar que pode estar presente num debate frente a frente. O facto de poderem estar sem máscara creio que é justificado como o é com jogadores de futebol, certamente haverá precauções ou algum teste, para além de terem afastamento. Dizer que isto poderia ser feito com toda a gente que possa ter tido contactos de risco é demagógico. Deixem lá esses populismos baratos e foquem-se nos debates e no que lá é dito.

Compreendo que o debate seja importante, mas o PR não poderia fazer o debate a partir de casa por uma questão de segurança e respeito pelos outros que o levaram e de todos aqueles que estavam no estúdio?
Não é uma questão de populismo, acho que seria uma questão de considerar os políticos como pessoas idênticas às outras (independentemente de serem boas pessoas, competentes e capazes)...

[Ulisses Pereira]

Marco, o comum dos mortais liga para a DGS que lhe faz uma série de perguntas e verifica se o contacto foi de baixo ou alto risco. Se foi de baixo risco não tens que estar confinado. Foi o que aconteceu com o Marcelo.

Abraço,
Ulisses

[JohnyRobaz]

Isto é uma palhaçada! Então o comum dos mortais está em contacto directo com um positivo tem de ficar em casa 10 dias e o PR fica apenas umas horas e com um resultado negativo já pode ir para um debate e sem sequer usar máscara?!?! Os políticos acima de tudo!!!
No país continuamos a ter 2 justiças e 2 leis.. A dos políticos é as do povo...

Mas que parvoice, obviamente que o presidente e candidato presidencial, tendo em conta que o calendário não muda e estamos a falar da democracia, deve fazer os testes necessários para assegurar que pode estar presente num debate frente a frente. O facto de poderem estar sem máscara creio que é justificado como o é com jogadores de futebol, certamente haverá precauções ou algum teste, para além de terem afastamento. Dizer que isto poderia ser feito com toda a gente que possa ter tido contactos de risco é demagógico. Deixem lá esses populismos baratos e foquem-se nos debates e no que lá é dito.

[gatogato]

Cada um tem a perspectiva sobre o seu voto. Para mim,por não ser um sistema presidencialista o voto é função do governo vigente e, nesse sentido, tenho como factor principal o pendor do candidato face ao governo vigente.

Resumindo: ou o candidato é apoiante das pol´íticas do governo ou é contra. Ou, já agora, está entre esses dois extremos. O presidente não governa e, apenas no limite, pode impedir de governar, mas pode vetar, validar constitucionalidade, etc. e tal. ou pode elogiar, publicitar e propagandear a acção do governo.

Por isso, caso goste do governo actual votarei em que ache que melhor o apoia. Caso deteste, farei o contrário. É esse o MEU critério.


Aproveito para discordar dos posts que, valorizando as suas próprias escolhas ou seus critérios de escolhas, usam palavras absolutas como "obviamente" ou "inacreditávelmente" para classificar as escolhas de outrém.

[Marco Martins]

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/coronavirus/detalhe/marcelo-renova-estado-de-emergencia-ate-15-de-janeiro

Não tarda muito a renovação será hora a hora, para que os srs políticos possam continuar no seu pedestral e as eleições se possam realizar "presencialmente"!!!

Realmente, acho que ainda temos de evoluir muito socialmente e politicamente, para que os políticos se possam considerar pessoas normais, com um cargo normal igual a todos os outros portugueses que diariamente trabalham!!!!

Não entendo mesmo, porque é que as televisões não levantam esta questão dos votos electrónicos, quando estamos numa sociedade onde um médico pode avaliar e decidir remotamente a vida de um utente, um cidadão pode dizer os rendimentos que teve e tratar de toda a sua vida remotamente e o governo não pode ser escolhido remotamente!!!!

Se com uma pandemia se criaram várias vacinas em menos de um ano, porque é que nós como sociedade não conseguimos mudar nada para melhor na política? Haverá assim tantos tachos para manter?!?!?

[Marco Martins]

Isto é uma palhaçada! Então o comum dos mortais está em contacto directo com um positivo tem de ficar em casa 10 dias e o PR fica apenas umas horas e com um resultado negativo já pode ir para um debate e sem sequer usar máscara?!?! Os políticos acima de tudo!!!
No país continuamos a ter 2 justiças e 2 leis.. A dos políticos é as do povo...

[forza algarve]

Bem, visto que critiquei anteriormente as capacidades do Mayan como candidato, tenho que me redimir e vir congratular o candidato da IL na prestação de ontem, onde demonstrou e vincou a diferença entre o que é um liberal decente e o que é um facho trauliteiro, algo que muita gente, incrivelmente, ainda mal distingue. E pode ter ganho o meu voto. Está de parabéns.

para quem vota a direita o Mayan mostrou o que e' ter um perfil presidencialista e quem corre atras so' de uns votos momentaneos sem projeto nenhum.

[JohnyRobaz]

Bem, visto que critiquei anteriormente as capacidades do Mayan como candidato, tenho que me redimir e vir congratular o candidato da IL na prestação de ontem, onde demonstrou e vincou a diferença entre o que é um liberal decente e o que é um facho trauliteiro, algo que muita gente, incrivelmente, ainda mal distingue. E pode ter ganho o meu voto. Está de parabéns.

[forza algarve]

Espero Marcelo ganhe esmagadoramente...Portugal esta a anos no rumo certo e portanto porque mudar??
Viva o Presidente Marcelo, viva o governo Costa