Hamas aceita proposta de cessar-fogo do Egito e Qatar

[PMP69]

Salientar que Biden foi vice de Obama 8 anos e comia Afeganistão ao pequeno almoço.

Os talibãs com meia duzia de misseis ficavam a contar mortos¡, problema resolvido. Podiam sair sem dar a image de FAs caóticas que deram.

Não fazes a mínima ideia do que falas, olha para a História, tens a URSS que esteve lá 10 anos e saiu, os EUA estiveram 20 anos e também tiveram que retirar.

Dou-te uma ajuda, olha para o relevo do Afeganistão, para os países com os quais faz fronteira e para o seu Povo.


Pedro

[PMP69]

Pergunto eu, o que podia fazer Biden, contra uma força de mais de 100.000 talibãs?

Yet it’s also not quite correct to suggest that the Trump administration alone is to blame for how the summer of 2021 unfolded or the harried nature of the last two weeks of August in Kabul. Biden and his team had agency in the decision to withdraw in 2021 and in the manner of the withdrawal. And the roots of the fall of the Afghan government and the army in 2021 went beyond the Doha deal — they were a deeper reflection of the ultimately unsuccessful 20-year American effort in Afghanistan. Any honest reckoning with the events of August 2021 is incomplete without acknowledging that.

The Biden administration undertook an Afghanistan review in the early months of 2021. There were a few choices it should have considered seriously, other than the two it says it had: to leave on the Doha deal’s timeline or to stay on, risking American lives; it chose the former. But it could have exercised more agency (as I argued at the time). It could have focused on pushing harder for an intra-Afghan peace deal (between the Afghan government and the Taliban), attempting a soft conditionality of the withdrawal on achieving such a peace deal; or it could have formally attempted a renegotiation of the Doha deal. In the end, the decision to withdraw according to the summer 2021 timeline displayed extraordinary fidelity to a Doha deal negotiated by a predecessor whose other policy actions Biden certainly has not taken as given. It was also a deal in which the other party, the Taliban, was not reliable, and to whose terms it had not stuck, even in terms of counterterrorism. And in the end, for all the administration’s critique of the Doha deal, it chose to retain Khalilzad, its chief negotiator, as its own Afghanistan point person through the withdrawal.

Já percebi, não tens opinião, mas a que meniona não diz como é que em 8 meses, Biden com 2.500 militares e com o exército Afegão a desmorenar-se, podia fazer.

Eu fecho-te numa sala, depois tiro a cavilha de uma granada e coloco-a na tua mãe, e quando ela explodir, a culpa foi tua.

Pedro

[BearManBull]

Reviver a Batalha de Kamdesh?

Nessa batalha morreram 8 soldados americanos.

Os mesmos mortos da retirada catastrófica organizada por Biden. Os USA a fugirem com o rabo entre as pernas de um exercito de pastores com AKs...

[BearManBull]

Salientar que Biden foi vice de Obama 8 anos e comia Afeganistão ao pequeno almoço.

Os talibãs com meia duzia de misseis ficavam a contar mortos¡, problema resolvido. Podiam sair sem dar a image de FAs caóticas que deram.

[BearManBull]

Pergunto eu, o que podia fazer Biden, contra uma força de mais de 100.000 talibãs?

Yet it’s also not quite correct to suggest that the Trump administration alone is to blame for how the summer of 2021 unfolded or the harried nature of the last two weeks of August in Kabul. Biden and his team had agency in the decision to withdraw in 2021 and in the manner of the withdrawal. And the roots of the fall of the Afghan government and the army in 2021 went beyond the Doha deal — they were a deeper reflection of the ultimately unsuccessful 20-year American effort in Afghanistan. Any honest reckoning with the events of August 2021 is incomplete without acknowledging that.

The Biden administration undertook an Afghanistan review in the early months of 2021. There were a few choices it should have considered seriously, other than the two it says it had: to leave on the Doha deal’s timeline or to stay on, risking American lives; it chose the former. But it could have exercised more agency (as I argued at the time). It could have focused on pushing harder for an intra-Afghan peace deal (between the Afghan government and the Taliban), attempting a soft conditionality of the withdrawal on achieving such a peace deal; or it could have formally attempted a renegotiation of the Doha deal. In the end, the decision to withdraw according to the summer 2021 timeline displayed extraordinary fidelity to a Doha deal negotiated by a predecessor whose other policy actions Biden certainly has not taken as given. It was also a deal in which the other party, the Taliban, was not reliable, and to whose terms it had not stuck, even in terms of counterterrorism. And in the end, for all the administration’s critique of the Doha deal, it chose to retain Khalilzad, its chief negotiator, as its own Afghanistan point person through the withdrawal.

[PMP69]

Bear, em janeiro de 2021, Trump entregou a Biden, o Afeganistão com 2.500 soldados americanos (excluindo contratados) e umas forças de segurança de 300.000 afegãos, que apesar da sua Administração andar a pagar ordenado a 300.000, só existiam cerca de 70.000 e sem vontade de combater.

Pergunto eu, o que podia fazer Biden, contra uma força de mais de 100.000 talibãs?

Reviver a Batalha de Kamdesh?

Pedro

[BearManBull]

Para que eu perceba, o que achas que Biden devia ter feito?


Pedro

Yet it’s also not quite correct to suggest that the Trump administration alone is to blame for how the summer of 2021 unfolded or the harried nature of the last two weeks of August in Kabul. Biden and his team had agency in the decision to withdraw in 2021 and in the manner of the withdrawal. And the roots of the fall of the Afghan government and the army in 2021 went beyond the Doha deal — they were a deeper reflection of the ultimately unsuccessful 20-year American effort in Afghanistan. Any honest reckoning with the events of August 2021 is incomplete without acknowledging that.

The Biden administration undertook an Afghanistan review in the early months of 2021. There were a few choices it should have considered seriously, other than the two it says it had: to leave on the Doha deal’s timeline or to stay on, risking American lives; it chose the former. But it could have exercised more agency (as I argued at the time). It could have focused on pushing harder for an intra-Afghan peace deal (between the Afghan government and the Taliban), attempting a soft conditionality of the withdrawal on achieving such a peace deal; or it could have formally attempted a renegotiation of the Doha deal. In the end, the decision to withdraw according to the summer 2021 timeline displayed extraordinary fidelity to a Doha deal negotiated by a predecessor whose other policy actions Biden certainly has not taken as given. It was also a deal in which the other party, the Taliban, was not reliable, and to whose terms it had not stuck, even in terms of counterterrorism. And in the end, for all the administration’s critique of the Doha deal, it chose to retain Khalilzad, its chief negotiator, as its own Afghanistan point person through the withdrawal.

[PMP69]

Sabes porque é que os americanos sairam da Base Aérea de Bagram? Porque se não a evacuassem íam ficar isolados, pois os Talibãs aproximaram-se pelo sul.

Pedro

The report further reveals that the White House ignored the State Department's opposition to the withdrawal, failed to plan an evacuation until it was too late, and, in the process, abandoned tens of thousands of Afghan partners.

Then-Republican House Minority Leader Kevin McCarthy referred to the withdrawal as a "tragedy" and "the worst foreign policy disaster in a generation" in a letter addressed to House Republicans. Further emphasizing the gravity of the situation, House Foreign Affairs Committee Chairman Michael McCaul deemed the withdrawal disastrous and called for accountability among US officials involved in the process.

These sentiments were mirrored by the US public, as various polls revealed. A 2021 Pew Research Center poll showed that 69 percent of respondents believed that the US had failed to achieve its goals in Afghanistan.

Similarly, a CBS News poll revealed that 74 percent of respondents felt that the US had poorly executed the troop withdrawal. Even among US veterans, a significant number expressed feelings of betrayal (73 percent) and offense (67 percent), with a majority acknowledging challenges in coming to terms with the war's conclusion. A striking 70 percent of veterans believed that the US had not departed Afghanistan with honor.

Bear, achas que a Adminsistração Trump não sabia que isso ia acontecer, quando assinou o acordo de Doha?

Richard Nixon passou pelo mesmo, e esse tinha resposabilidade na negociação e assinatura do Acordo de Paris.

Para que eu perceba, o que achas que Biden devia ter feito?


Pedro

[Mr_Trump]

Michele Obama?

[BearManBull]

Sabes porque é que os americanos sairam da Base Aérea de Bagram? Porque se não a evacuassem íam ficar isolados, pois os Talibãs aproximaram-se pelo sul.

Pedro

The report further reveals that the White House ignored the State Department's opposition to the withdrawal, failed to plan an evacuation until it was too late, and, in the process, abandoned tens of thousands of Afghan partners.

Then-Republican House Minority Leader Kevin McCarthy referred to the withdrawal as a "tragedy" and "the worst foreign policy disaster in a generation" in a letter addressed to House Republicans. Further emphasizing the gravity of the situation, House Foreign Affairs Committee Chairman Michael McCaul deemed the withdrawal disastrous and called for accountability among US officials involved in the process.

These sentiments were mirrored by the US public, as various polls revealed. A 2021 Pew Research Center poll showed that 69 percent of respondents believed that the US had failed to achieve its goals in Afghanistan.

Similarly, a CBS News poll revealed that 74 percent of respondents felt that the US had poorly executed the troop withdrawal. Even among US veterans, a significant number expressed feelings of betrayal (73 percent) and offense (67 percent), with a majority acknowledging challenges in coming to terms with the war's conclusion. A striking 70 percent of veterans believed that the US had not departed Afghanistan with honor.

[djovarius]

Boas,

Há muito tempo que se nota que o veraneante de Delaware não está capaz.
É verdade que a Fox insiste muito nesse ponto, mas... Ne Nuntium Necare !!
Recentemente, NYT ou Politico falam cada vez mais desse assunto, o que mostra alguma coisa, ao ponto de muitos defenderem que deveria haver outra candidatura.

De resto, não é verdade que o homem cor de laranja não dava ouvidos a ninguém. Larry Kudlow convenceu-o a não exagerar nos gastos (após cortar receitas de impostos), de modo a não aumentar muito o ratio dívida/PIB, estratégia boa até ao coronavírus.
Aliás, a receita fiscal foi maior do que se previa devido ao repatriamento de capital para aproveitar os impostos mais em conta.

Claro que no atual quadro, Biden terá cada vez menos apoios. A alternativa é a cegonha das risadas nervosas... não conseguem convencer muita gente, mesmo com Trump na equação...

Abraço
dj

[PMP69]

se os Talibã mantivessem os seus compromissos.

Para que se perceba, está a criticar Biden por não ter cumprido a ameaça de Trump, ao não enviar bem mais de 50.000 homens para o Afeganistão em Maio de 2021, correcto?

Pedro

Como deixei na post anterior partilhado o Biden soube de antemão que os Talibans organizaram uma ofensiva.

A decisão de ignorar os alertas dos serviços de inteligência foi uma decisão do Biden.

Bear, então defendes que Biden não devia ter retirado do Afeganistão, e em vez disso, reforçar a presença americana com umas centenas de milhares de tropas? Isso foi a ameaça que Trump fez, que não acredito que cumprisse.

Para que fiques esclarecido, em janeiro de 2021, os EUA tinham pouco mais de 10.000 homens do Afeganistão, e nessa mesma altura, os Talibãs com mais de 100.000 homens começaram a avançar sobre várias provincias, e os 300.000 afegãos que todos julgavam que existiam, afinal eram 70.000 e recusavam-se a combater, caíndo todo o país em 6 meses.

Sabes porque é que os americanos sairam da Base Aérea de Bagram? Porque se não a evacuassem íam ficar isolados, pois os Talibãs aproximaram-se pelo sul.

Pedro

[BearManBull]

se os Talibã mantivessem os seus compromissos.

Para que se perceba, está a criticar Biden por não ter cumprido a ameaça de Trump, ao não enviar bem mais de 50.000 homens para o Afeganistão em Maio de 2021, correcto?

Pedro

Como deixei na post anterior partilhado o Biden soube de antemão que os Talibans organizaram uma ofensiva.

A decisão de ignorar os alertas dos serviços de inteligência foi uma decisão do Biden.

[PMP69]

se os Talibã mantivessem os seus compromissos.

Para que se perceba, está a criticar Biden por não ter cumprido a ameaça de Trump, ao não enviar bem mais de 50.000 homens para o Afeganistão em Maio de 2021, correcto?

Pedro

[PMP69]

Foi culpa de quem formou, treinou e equipou durante 20 anos um exército FANTASMA (Bush (filho), Obama e Trump).

Os EUA gastaram biliões de dólares com forças armadas e de segurança que não existiam, os EUA pagavam a 300.000 homens, quando na realidade não passavam de 70.000, e isso ficou a "olho nú" quando os Talibãs começaram a avança em Maio de 2021.

Deixaram instalar e financiaram um esquema de corrupção nas forças de segurança do Afeganitão, durante 20 anos.

O que é que 4.000 soldados americanos podiam fazer perante uma força Talibã de mais de 100.000 homens?

Enaltecer a Frente Nacional de Resistência do Afeganistão do Ahmad Massoud, que resistiu no Vale do Panjshir, à semelhança do seu pai, mesmo após a saída dos EUA.


Pedro

[BearManBull]

Two years after its Afghan withdrawal, US credibility is at rock bottom

In February 2022, a report was issued by the US Senate Committee on Foreign Relations entitled “Left Behind: A Brief Assessment of the Biden Administration’s Strategic Failures During the Withdrawal from Afghanistan.”

The report focuses on the Biden administration’s failure to anticipate the Taliban’s rapid takeover of Afghanistan, which was established promptly after US troops left. It states that the Biden administration ignored several intelligence warnings and decided to abandon the Bagram Air Base despite reports that this could lead to the Taliban seizing control of the capital, Kabul.

Task failed successfully!

[BearManBull]

As negociações intra-afegãs estavam programadas para começar a 10 de março de 2020[7] em Oslo, na Noruega.[8] A composição da equipa de negociação do governo afegão não foi determinada, pois os resultados das eleições presidenciais afegãs de 2019 foram contestados.[9] O acordo exigia que o governo afegão libertasse 5 000 prisioneiros dos Talibã até ao início das negociações, numa troca de prisioneiros por 1 000 soldados do governo mantidos pelos Talibã.[10] O governo afegão não participou do acordo e, a 1 de março, Ghani declarou que rejeitaria a troca de prisioneiros: “O governo do Afeganistão não se comprometeu a libertar 5 000 prisioneiros do Talibã. [...] A libertação de prisioneiros não é autoridade dos Estados Unidos, mas é autoridade do governo do Afeganistão."[11][12][13] Ghani também afirmou que qualquer troca de prisioneiros "não pode ser um pré-requisito para as negociações", mas deve fazer parte das negociações.[14] A 2 de março um porta-voz dos Talibã afirmou que eles estavam "totalmente prontos" para as negociações intra-afegãs, mas que não haveria negociações se cerca de 5 000 dos seus prisioneiros não fossem libertados. Ele também disse que o período acordado de redução da violência acabou e que as operações contra as forças do governo afegão poderiam ser retomadas.[15] A ofensiva dos Talibã de 2021 efetivamente deu ao grupo controlo total sobre o país, depois de as tropas ocidentais se retirarem.

As disposições do acordo incluem a retirada de todas as tropas americanas e da NATO do Afeganistão, uma promessa dos Talibã em impedir a al-Qaeda de operar em áreas sob controlo dos Talibã e conversas entre os Talibã e o governo afegão.[16] Os Estados Unidos concordaram com uma redução inicial do seu número de forças de 13 000 para 8 600 até julho de 2020, seguida por uma retirada total em 14 meses se os Talibã mantivessem os seus compromissos.[17] O secretário-geral da NATO, Jens Stoltenberg, prometeu reduzir o número da NATO para cerca de 12 000, de cerca de 16 000 soldados.[18] Os Estados Unidos também comprometeram-se a fechar cinco bases militares em 135 dias,[10] e expressaram a sua intenção de pôr termo às sanções económicas contra os Talibã até 27 de agosto de 2020

Sim a culpa foi dos republicanos.

Both during and after the troop withdrawal, large majorities of Americans expressed negative views of the Biden administration’s handling of the situation in Afghanistan. In both August and September 2021, about seven-in-ten or more said that the administration had done an only fair or poor job dealing with the situation there, with around four-in-ten or more saying it had done poorly. In both surveys, fewer Americans said the administration had done an excellent or good job. In the September survey, for instance, only 24% said this.

A bar chart showing that a majority of Democrats say the Biden administration has done an only fair or poor job of dealing with Afghanistan
A large majority of Republicans (82%) said in September 2021 that the administration had done a poor job handling the situation in Afghanistan. Conservative Republicans were 21 percentage points more likely than moderate and liberal Republicans to say this (89% vs. 68%).

One-in-five Democrats also said the Biden administration had done a poor job dealing with the Afghanistan situation. About twice as many said the administration had done an only fair job (38%) or an excellent or good job (40%).

Veterans and non-veterans were also divided on this question. While similar shares of veterans (76%) and non-veterans (74%) said in September 2021 that the Biden administration had done an only fair or poor job dealing with the situation in Afghanistan, veterans were more likely than non-veterans to say the administration handled it poorly (60% vs. 47%). Only about a quarter or fewer in either group said the administration had done an excellent or good job, with very few giving it an excellent rating (4% of veterans and 5% of non-veterans). As is the case with the general public, veterans’ views on these issues are deeply divided along party lines.

[PMP69]

O Acordo de Doha foi negociado (Mike Pompeo) e assinado (Zalmay Khalilzad) pela Administração Trump, e a Administração Biden pouco podia fazer quanto à retirada caótica, pois as próprias forças armadas Afegãs não quiseram lutar, como se assistiu na queda de Kunduz.

O acordo de Doha não inviabilizava um saída ordeira do país. Pelo menos os republicanos tiverem a sensatez de acabar com essa frente de guerra que não tinha qualquer motivo de existir.

A saída foi caótica por falta de planeamento operacional e provavelmente pressões politicas.

Bear, era impossível, pois as forças afegãs não lutavam, e a tomada de Kunduz foi o exemplo disso, para não falar no efeito psicológico que a tomada dessa capital de provincia teve em Cabul.


Pedro

[BearManBull]

O Acordo de Doha foi negociado (Mike Pompeo) e assinado (Zalmay Khalilzad) pela Administração Trump, e a Administração Biden pouco podia fazer quanto à retirada caótica, pois as próprias forças armadas Afegãs não quiseram lutar, como se assistiu na queda de Kunduz.

O acordo de Doha não inviabilizava um saída ordeira do país. Pelo menos os republicanos tiverem a sensatez de acabar com essa frente de guerra que não tinha qualquer motivo de existir.

A saída foi caótica por falta de planeamento operacional e provavelmente pressões politicas.

[BearManBull]

Pode-se dizer que sou liberal no sentido do que está escrito no Free to Choose de Friedman e no The Road to Serfdom de Hayek. Para mim deviam ser os manuais de como governar para o ocidente (noutros tempos eram referencias agora esquecidas no passado).

Os democratas são Keynesianos por alguma razão temos a inflação em níveis descontrolados.

De bom não há muito que dizer. Talvez a ausência de desemprego, mas isso não quer dizer que quem é empregado viva bem. Aliás vive com mais dificuldades e com menos benefícios/direitos/privilégios do que na era pré Biden.

A bolsa demonstra que a politica democrata se foca única e exclusivamente na concentração de poder. Meia dúzia de títulos representam a economia americana....

[PMP69]

3. O governo de Biden tem relevado incompetência extrema desde o fiasco da retirada do Afeganistão, á falta de atenção ao problema Israel/Palestina e ao total falhanço das politicas verdes com os USA com o maior output de crude de sempre.

O Acordo de Doha foi negociado (Mike Pompeo) e assinado (Zalmay Khalilzad) pela Administração Trump, e a Administração Biden pouco podia fazer quanto à retirada caótica, pois as próprias forças armadas Afegãs não quiseram lutar, como se assistiu na queda de Kunduz.

O grande obreiro do crescimento do poderio militar do Irão e dos grupos por si apoiados, que muito contribuiu para chegar onde nos encontramos, foi a Administração Obama em 2015.

Mas concordo que as políticas externas americanas, nos pós 2ª Guerra Mundial, têm sido desastrosas, independentemente da cor da Administração.

Lembrar que durante as negociações com os Talibãs, Trump ameaçou que caso o acordo não fosse cumprido, voltariam em maior número e com maior força.


Pedro

[Flavc]

HB,
1) Estou habituado ( e todos no Caldeirão, penso eu de que) às tuas posições radicais e a meu ver anarquistas. Mas és coerente e não enganas.
2) Pelo facto de ser a vice presidente uma mulher, não quer dizer que não seja competente.
3) És rápido a apontar algumas políticas que não correram bem à Administração do Biden. Mas NUNCA te ouvi dizer qualquer coisa que tenha corrido bem

[BearManBull]

E isso até o nosso HB “lover Trump” devia saber ( e penso que sabe).
Sendo assim, a meu ver acho preferível para os EUA e para o mundo ter na Casa Branca um presidente que se sabe rodear de bons concelheiros e pessoas competentes

1. Não sou nem de perto um admirador do Trump já o disse penso que dezenas de vezes. Nem de nenhum politico. Pode-se dizer que sou um Biden disdainer e que penso ser pior presidente do que Trump.

2. O Biden usou o critério sexo na selecção do vice presidente. As palavras dele foram exactamente estas "it has to be a women", não fez referencia a qualquer tipo de competência única exclusivamente baseou a escolha no sexo da pessoa.

3. O governo de Biden tem relevado incompetência extrema desde o fiasco da retirada do Afeganistão, á falta de atenção ao problema Israel/Palestina e ao total falhanço das politicas verdes com os USA (umas das bandeiras da campanha) com o maior output de crude de sempre.

[Flavc]

Aqui eu diria que é recorrente (e mesmo a principal linha editorial, eheh), que televisões como a Fox News tenham especial interesse em divulgar e aumentar as possíveis gafes do Biden, o que parece dar especial gozo a alguns foristas!!! É triste e nada de novo.
Podia o partido Democrata ter outro candidato? Podia, mas para mim o fundamenta é a equipa governativa. Isto é, o partido Democrata nos EUA a mim dá-me a garantia de poder escolher os melhores, que serão responsáveis pelas diferentes áreas da governação. Regra geral, não há bons líderes, sem uma grande equipa. E isso até o nosso HB “lover Trump” devia saber ( e penso que sabe).
Sendo assim, a meu ver acho preferível para os EUA e para o mundo ter na Casa Branca um presidente que se sabe rodear de bons concelheiros e pessoas competentes nas diversas áreas de governação (e até pode ficar metade do dia sem fazer ou dizer nada, eheh, o que obviamente não é o caso), do que ter um palerma vaidoso e …, que só se sabe rodear de yes mens, que podem aprovar sem qualquer hesitação as suas maluqueiras. E sim, também o partido Republicano podia ter melhores candidatos, num universo que o Marco diz de 300 milhões de eleitores.

[MarcoAntonio]

:wall:
Biden delivers incoherent lines in Wisconsin brewery speech

Nao sei como os democratas ainda não arrumaram com o homem da recandidatura, claramente sem as faculdades mentais necessárias.

É confrangedor, um embaraço e um atestado de incapacidade que os Democratas passam a eles próprios, num pais com mais de 300 milhões de habitantes e com primárias e tudo.

O homem, que nunca teve dons de oratória, nas eleições anteriores resguardou-se. À medida que o tempo passa, a situação deteriora-se sendo actualmente difícil entendê-lo. Estou convencido que o estado dele é tal que ele não se consegue aperceber do embaraço da situação. Que não está em condições de ser presidente. E à volta dele também não haverá quem consiga ou tenha a coragem de lho dizer.

A manter-se a situação, estou bastante inclinado para que o Trump ganhe.