CESE sobre as renováveis declarada inconstitucional

[BearManBull]

O meu julgamento, na medida em que faço um julgamento, é que se se detectam problemas de racismo então existem problemas de racismo. E na medida em que existirem interessa avalia-los/classifica-los/caracteriza-los. Não entendo em que medida se pode aplicar non sequitur ao argumento do tipo "a presença de cor-de-rosa sinaliza a existência de cor-de-rosa" mas tu podes chamar-lhe e aplicar-lhe o que quiseres (eu chamo-lhe tautologia).

Eu gosto de ler os teus posts quando não tocam nestas temáticas politico-ideológicas, mas quando os temas são estes há uma quebra de comunicação que eu não consigo explicar. Não sei bem como corrigir isso do meu lado, tento expressar-me sempre de forma clara.

O sentimento é reciproco Eu entendo o que queres dizer mas não concordo que se detectem problemas de racismo a uma escala governativa. Isso tudo para mim não passa de ideologia e desviar a atenção das massas. Para mim a lei deve ser única e igual para todos, se há um problema de violência policial? Talvez mas isso existe um pouco por toda a parte. Na minha opinião duvido muito que se estivesse um presidente democrata na casa branca tivesse existido algo da mesma dimensão dos protestos que vimos recentemente.

Honestamente acredito que se os democratas apresentassem um Obama 2 tinham a eleição garantida. Não deve haver uma empresa no SP500 nem no NASDAQ que não tenha um ambiente de trabalho pluricultural, os USA como qualquer país ocidental do século XXI são uma sociedade integradora.

Quando dizes que és um cidadão do mundo, também eu me considero como tal mas gosto de ter um sítio ao que posso chamar casa. Uma coisa é não ser conivente a conviver com outras culturas outra coisa é negligenciar a nossa própria. Porque simplesmente vejo que hoje em dia estamos encurralados em ideologias e que se distorce a realidade pelas igualdades que são prometidas e que na realidade são apenas becos sem saída para a pobreza e segregação.


O pior é que se desviam as atenções dos problemas reais como é de uma banca moribunda ou de ter uma estratégia sólida ambiental, à coisas que nem se põem em cima da mesa como é o nuclear ou coisas tão simples como reformular a agricultura(monocultura altamente estimulada pelos fundos da UE que é um emissor muito importante de CO2 oculto) e o ordenamento florestal (neste aspecto o nosso educadíssimo presidente devia enterrar a cabeça na areia com a praga de eucalipto que há disseminada pelo país). Isto só para dar alguns exemplos (já estou a fugir muito do tópico) que devido as estratégias radicais que têm usado as esquerdas deste mundo têm ficado na gaveta porque tentam continuamente meter fantasmas nas cabeças das pessoas, tudo para poderem aumentar a taxação e corporativismo dos amigos do estado.

Nota final o racismo combate-se com educação e não com doutrinação e novamente as esquerdas ao estar continuamente com estas proposições colocam em cheque o mais básico que é a fonte de todos os problemas futuros. As doutrinas criam divisáo, òdio. A educação, a ciência, a filosofia são a formula da liberdade e dos sonhos e quem sonha não tem tempo para odiar.

PS: bom post Djo

[5640533]

Participante número, presumo que seja uma senhora. Se assim for, ainda bem, que é para o Caldeirão de Bolsa não parecer misógino
Na verdade, Portugal tem ainda um reduzido número de mulheres que se interessam pelos mercados financeiros.
Ainda bem que sempre tivemos a nossa Patinha

Em relação ao seu comentário, vou tentar ser educado, como sempre fui, em 18 anos deste espaço.

Quanto ao mentiroso patológico, bem, já tivemos um 1º ministro bem mais mentiroso e eu nem sequer o qualificaria dessa maneira. O mentiroso patológico não para de mentir. Simples assim. Não é o caso de um Presidente que diz bem menos mentiras do que o político médio. Além disso, o mentiroso patológico (eu conheci um pessoalmente) não prega mentiras deste tipo, diz coisas que na maioria das vezes nem sequer são para seu próprio benefício. Não é o caso deste ou de outros políticos ainda piores.

Ser mal educado? Existe uma coisa chamada marketing político, levada muito a sério no continente Americano. A mesma pessoa que na TV dizia "you are fired" não podia aparecer de outra maneira, sob pena de parecer artificial.
Hostilizou o mundo todo? É que aqui que há uma certa confusão... zero guerras, zero provocações graves, zero intervenções militares para mudar Governos estrangeiros. Ainda teve diálogo com a Coreia do Norte, algo impensável. Curiosamente, menos animosidade no mundo Árabe.
Antigamente, dizia-se: "se queres paz, prepara-te para a guerra". A aparente hostilização não é nenhum problema. Aliás, o mundo tem estado muito bem, se olharmos para o período após o tenebroso 11 de Setembro.
Racista? Não parece. Curiosamente, a chamada "black America" (a qual por si só seria a 18ª economia mundial, com um PIB per capita superior ao português) dá-lhe mais apoio, segundo as sondagens, tal como os latinos.
A favor dos supremacistas? Olhe, mas é ao contrário, estes é que são a favor do Trump. Mesmo assim, nem todos, o Spencer, mentor da Alt-Right disse há muito que está contra o Presidente. Se calhar é por este se importar com os não-brancos.
Misógino? Um misógino é um homem que nem sequer suporta a presença feminina, o que está loooonge de ser o caso, como sabemos.
Se quer ver o que é misoginia, aconselho "O Nascimento da Tragédia" de Nietzsche. Este, sim, era um assumido misógino.
Talvez diga isso por causa do famoso "grab them by the pu...". Se assim for, então digo-lhe que 99% dos homens heterossexuais já disseram igual ou pior no seu circulo de amigos. Aqui em Portugal era famoso algo como: "descalçava-lhe as botas". Alguém que mete a Kayleigh McEnany (ela é fantástica, estou apaixonado) como Secretária de Imprensa não pode ser misógino. Há é uma certa falta de respeito, isso pode-se dizer.
Deplorável, dizia a Hillary, não é verdade? Talvez ela queira vir esclarecer as ligações do marido à ilha "pedófila" do Epstein...
O isolamento da América não é verdade. O que existe é a reabilitação de um velho conceito conhecido por "doutrina Monroe". Basicamente, a América para os Americanos, ou seja, os EUA só se deviam preocupar com o que se passa em casa e no quintal (que é o restante do continente).
Promessa feita, promessa cumprida.
A Rússia e a China não agradecem nada, porque não há nada a agradecer. Trata-se somente de lutar com as mesmas armas. O mundo tem hoje 3 grandes blocos, EUA, Rússia e China. A Europa não se entende em quase nada que não seja mais dinheiro e mais subvenções, tem muitas contradições internas e os blocos emergentes ainda não são tão determinantes, embora a Índia esteja a chegar lá.
Curiosamente, a América de Trump escolheu como grande aliado a Índia. Se calhar, não estão tão isolados e ele não é assim tão bronco.

Podemos não gostar, podemos até odiar (que coisa feia), mas o pior é sofrer de "Trump derangement syndrome". Para isso já lá está a ala radical do PD.

Saudações

dj

Muito bem escrito!!!

E admiravel cultura

Admirável cultura com os factos torcidos.

[5640533]

Participante número, presumo que seja uma senhora. Se assim for, ainda bem, que é para o Caldeirão de Bolsa não parecer misógino
Na verdade, Portugal tem ainda um reduzido número de mulheres que se interessam pelos mercados financeiros.
Ainda bem que sempre tivemos a nossa Patinha

Em relação ao seu comentário, vou tentar ser educado, como sempre fui, em 18 anos deste espaço.

Quanto ao mentiroso patológico, bem, já tivemos um 1º ministro bem mais mentiroso e eu nem sequer o qualificaria dessa maneira. O mentiroso patológico não para de mentir. Simples assim. Não é o caso de um Presidente que diz bem menos mentiras do que o político médio. Além disso, o mentiroso patológico (eu conheci um pessoalmente) não prega mentiras deste tipo, diz coisas que na maioria das vezes nem sequer são para seu próprio benefício. Não é o caso deste ou de outros políticos ainda piores.

Ser mal educado? Existe uma coisa chamada marketing político, levada muito a sério no continente Americano. A mesma pessoa que na TV dizia "you are fired" não podia aparecer de outra maneira, sob pena de parecer artificial.
Hostilizou o mundo todo? É que aqui que há uma certa confusão... zero guerras, zero provocações graves, zero intervenções militares para mudar Governos estrangeiros. Ainda teve diálogo com a Coreia do Norte, algo impensável. Curiosamente, menos animosidade no mundo Árabe.
Antigamente, dizia-se: "se queres paz, prepara-te para a guerra". A aparente hostilização não é nenhum problema. Aliás, o mundo tem estado muito bem, se olharmos para o período após o tenebroso 11 de Setembro.
Racista? Não parece. Curiosamente, a chamada "black America" (a qual por si só seria a 18ª economia mundial, com um PIB per capita superior ao português) dá-lhe mais apoio, segundo as sondagens, tal como os latinos.
A favor dos supremacistas? Olhe, mas é ao contrário, estes é que são a favor do Trump. Mesmo assim, nem todos, o Spencer, mentor da Alt-Right disse há muito que está contra o Presidente. Se calhar é por este se importar com os não-brancos.
Misógino? Um misógino é um homem que nem sequer suporta a presença feminina, o que está loooonge de ser o caso, como sabemos.
Se quer ver o que é misoginia, aconselho "O Nascimento da Tragédia" de Nietzsche. Este, sim, era um assumido misógino.
Talvez diga isso por causa do famoso "grab them by the pu...". Se assim for, então digo-lhe que 99% dos homens heterossexuais já disseram igual ou pior no seu circulo de amigos. Aqui em Portugal era famoso algo como: "descalçava-lhe as botas". Alguém que mete a Kayleigh McEnany (ela é fantástica, estou apaixonado) como Secretária de Imprensa não pode ser misógino. Há é uma certa falta de respeito, isso pode-se dizer.
Deplorável, dizia a Hillary, não é verdade? Talvez ela queira vir esclarecer as ligações do marido à ilha "pedófila" do Epstein...
O isolamento da América não é verdade. O que existe é a reabilitação de um velho conceito conhecido por "doutrina Monroe". Basicamente, a América para os Americanos, ou seja, os EUA só se deviam preocupar com o que se passa em casa e no quintal (que é o restante do continente).
Promessa feita, promessa cumprida.
A Rússia e a China não agradecem nada, porque não há nada a agradecer. Trata-se somente de lutar com as mesmas armas. O mundo tem hoje 3 grandes blocos, EUA, Rússia e China. A Europa não se entende em quase nada que não seja mais dinheiro e mais subvenções, tem muitas contradições internas e os blocos emergentes ainda não são tão determinantes, embora a Índia esteja a chegar lá.
Curiosamente, a América de Trump escolheu como grande aliado a Índia. Se calhar, não estão tão isolados e ele não é assim tão bronco.

Podemos não gostar, podemos até odiar (que coisa feia), mas o pior é sofrer de "Trump derangement syndrome". Para isso já lá está a ala radical do PD.

Saudações

dj

Não concordo. Com nada.

[Pata-Hari]

Aparentemente a dexametasona é o corticoide que se está a usar como tratamento de modo a diminuir a resposta inflamatória. Não se pode retirar daí grande conclusão. Embora não se entenda que não seja tratado com lexivia, a pedido, naturalmente

[MarcoAntonio]

Saturação de oxigénio no sangue, a questão já tinha sido colocada ontem à equipa médica, que respondeu dizendo que não avançaria detalhes (o que causou substancial especulação).

[nunoand99]

nomeadamente foi indicado que a saturação desceu abaixo de 94% em dois momento diferentes

O que é que se entende por "taxa de saturação" neste contexto?

[Sacanitajose]

Participante número, presumo que seja uma senhora. Se assim for, ainda bem, que é para o Caldeirão de Bolsa não parecer misógino
Na verdade, Portugal tem ainda um reduzido número de mulheres que se interessam pelos mercados financeiros.
Ainda bem que sempre tivemos a nossa Patinha

Em relação ao seu comentário, vou tentar ser educado, como sempre fui, em 18 anos deste espaço.

Quanto ao mentiroso patológico, bem, já tivemos um 1º ministro bem mais mentiroso e eu nem sequer o qualificaria dessa maneira. O mentiroso patológico não para de mentir. Simples assim. Não é o caso de um Presidente que diz bem menos mentiras do que o político médio. Além disso, o mentiroso patológico (eu conheci um pessoalmente) não prega mentiras deste tipo, diz coisas que na maioria das vezes nem sequer são para seu próprio benefício. Não é o caso deste ou de outros políticos ainda piores.

Ser mal educado? Existe uma coisa chamada marketing político, levada muito a sério no continente Americano. A mesma pessoa que na TV dizia "you are fired" não podia aparecer de outra maneira, sob pena de parecer artificial.
Hostilizou o mundo todo? É que aqui que há uma certa confusão... zero guerras, zero provocações graves, zero intervenções militares para mudar Governos estrangeiros. Ainda teve diálogo com a Coreia do Norte, algo impensável. Curiosamente, menos animosidade no mundo Árabe.
Antigamente, dizia-se: "se queres paz, prepara-te para a guerra". A aparente hostilização não é nenhum problema. Aliás, o mundo tem estado muito bem, se olharmos para o período após o tenebroso 11 de Setembro.
Racista? Não parece. Curiosamente, a chamada "black America" (a qual por si só seria a 18ª economia mundial, com um PIB per capita superior ao português) dá-lhe mais apoio, segundo as sondagens, tal como os latinos.
A favor dos supremacistas? Olhe, mas é ao contrário, estes é que são a favor do Trump. Mesmo assim, nem todos, o Spencer, mentor da Alt-Right disse há muito que está contra o Presidente. Se calhar é por este se importar com os não-brancos.
Misógino? Um misógino é um homem que nem sequer suporta a presença feminina, o que está loooonge de ser o caso, como sabemos.
Se quer ver o que é misoginia, aconselho "O Nascimento da Tragédia" de Nietzsche. Este, sim, era um assumido misógino.
Talvez diga isso por causa do famoso "grab them by the pu...". Se assim for, então digo-lhe que 99% dos homens heterossexuais já disseram igual ou pior no seu circulo de amigos. Aqui em Portugal era famoso algo como: "descalçava-lhe as botas". Alguém que mete a Kayleigh McEnany (ela é fantástica, estou apaixonado) como Secretária de Imprensa não pode ser misógino. Há é uma certa falta de respeito, isso pode-se dizer.
Deplorável, dizia a Hillary, não é verdade? Talvez ela queira vir esclarecer as ligações do marido à ilha "pedófila" do Epstein...
O isolamento da América não é verdade. O que existe é a reabilitação de um velho conceito conhecido por "doutrina Monroe". Basicamente, a América para os Americanos, ou seja, os EUA só se deviam preocupar com o que se passa em casa e no quintal (que é o restante do continente).
Promessa feita, promessa cumprida.
A Rússia e a China não agradecem nada, porque não há nada a agradecer. Trata-se somente de lutar com as mesmas armas. O mundo tem hoje 3 grandes blocos, EUA, Rússia e China. A Europa não se entende em quase nada que não seja mais dinheiro e mais subvenções, tem muitas contradições internas e os blocos emergentes ainda não são tão determinantes, embora a Índia esteja a chegar lá.
Curiosamente, a América de Trump escolheu como grande aliado a Índia. Se calhar, não estão tão isolados e ele não é assim tão bronco.

Podemos não gostar, podemos até odiar (que coisa feia), mas o pior é sofrer de "Trump derangement syndrome". Para isso já lá está a ala radical do PD.

Saudações

dj

Muito bem escrito!!!

E admiravel cultura

[MarcoAntonio]

Em nova conferência de imprensa, a equipa médica indica que a situação continua a melhorar. Hoje foram dados mais detalhes em relação à conferência de ontem (nomeadamente foi indicado que a saturação desceu abaixo de 94% em dois momento diferentes). A informação sobre o TAC pulmonar foi vaga assim como alguns outros detalhes. Indepedentemente disso, a situação actual não parece grave ao mesmo tempo que é relativamente evidente que o presidente precisa de estar sobre vigilância. Foi confirmado também que Trump está a tomar dexametasona.

[MarcoAntonio]

Assumindo que esta tua proposição deriva da tua análise empírica ao mundo que te rodeia, estou com dificuldade em perceber como é que observas efeitos nulos e concluis que as pessoas são muito influenciáveis, ou como observas que as pessoas são muito influenciáveis e assumes que os impactos a que estão sujeitas são praticamente nulos (especialmente quando dizes que aquilo a que estão susceptíveis são causas radicais). Talvez não te estejas a explicar bem ou eu não estou a perceber o que pretendes transmitir. Por outro, quando falas que as pessoas estão prontas a abraçar causas radicais, parece-me que estás a incorporar aquilo que eu descrevo acima e que classificas como uma análise errada (bom, eu diria que é mais uma observação do que uma análise): como é que chegam estas causas radicais às pessoas senão através dos megafones, megafones que pululam em larga medida a web nas suas várias formas (incluindo a dark web) e os média mais ou menos tradicionais (e nem sempre de forma necessariamente independente ou concorrente, ver por exemplo o episódio recente do staff writer do Tucker Carlson na Fox).

[nunoand99]

Como é que concilias o impacto ser praticamente nulo com as pessoas serem tão facilmente influenciáveis?

Eh lá!

Não perdoas ahahah

Muito bem metida!

Obrigaste-me a pensar para poder responder, isso é bom.

Provavelmente temos de um lado um emissor, e do outro um receptor, e o facto de o emissor ter impacto praticamente nulo, e o receptor nunca ter sido tão facilmente influenciavel, são acontecimentos independentes, será isso?

Saudações & Bons Negócios

[MarcoAntonio]

P.S. "o comum dos mortais consegue alcançar massivas audiências". Continuo a achar isto um erro de análise. As pessoas estão mais sós que nunca, tudo o que pareça o contrário é fachada, e o ruido nunca foi tão grande, pelo que o impacto é praticamente nulo. É exactamente esse isolamento que torna as pessoas tão facilmente influenciaveis, ou tão desejosas de abraçar causas radicais para dar nas vistas

Como é que concilias o impacto ser praticamente nulo com as pessoas serem tão facilmente influenciáveis?

Acabo por não perceber muito bem onde está (supostamente) o meu erro de análise.

[nunoand99]

Uma boa pergunta Marco!

Acho que na altura entendi como "ensino obrigatório", ou "publico", o que vai um bocado dar à mesma coisa.

Agora que falo, até gostava de ler sobre o assunto...

Saudações & Bons Negócios


P.S. "o comum dos mortais consegue alcançar massivas audiências". Continuo a achar isto um erro de análise. As pessoas estão mais sós que nunca, tudo o que pareça o contrário é fachada, e o ruido nunca foi tão grande, pelo que o impacto é praticamente nulo. É exactamente esse isolamento que torna as pessoas tão facilmente influenciaveis, ou tão desejosas de abraçar causas radicais para dar nas vistas

[MarcoAntonio]

Acho que isto é um terrivel erro de leitura dos acontecimentos.

Ninguém está munido de megafone algum, nem o status quo existente alguma vez o permitiria.

Experimenta lá pegar num megafone e ir passar o dia para o Rossio, ou para o Marquês, a ver o que te acontece ahahah

Obviamente estou a falar da relativa facilidade com que o comum dos mortais consegue alcançar massivas audiências (e.g. influencers e youtubers em geral, redes sociais, etc) que muito claramente não têm um paralelo, na escala e no alcance, com o passado. Este é (ou faz parte do novo) status quo, é em larga medida também este o estado actual das coisas.

Pelo contrário, acho que toda a gente passou a estar foi com um megafone encostado ao ouvido, (...)

Não são mutuamente exclusivos.

Sabias que as primeiras escolas são de países totalitários, aparentemente, na PRUSSIA?
(foi-me dito por fonte credivel, mas nunca confirmei)

Podes clarificar o que queres dizer com isto? O que é que queres dizer ao certo com "primeiras escolas"?

[nunoand99]

Eventualmente hoje as pessoas estão munidas de um megafone como nunca estiveram ao longo da historia da humanidade e quer-me parecer que é isso que se está a reflectir na tua percepção.

Acho que isto é um terrivel erro de leitura dos acontecimentos.

Ninguém está munido de megafone algum, nem o status quo existente alguma vez o permitiria.

Experimenta lá pegar num megafone e ir passar o dia para o Rossio, ou para o Marquês, a ver o que te acontece ahahah

Pelo contrário, acho que toda a gente passou a estar foi com um megafone encostado ao ouvido, isso sim, é propaganda que interessa, e foi para isso que se criaram os media.

Não esquecer que os media, tal como as armas, foram criados para a guerra, e só depois extrapolados para a sociedade geral.

Já reparaste como os MEDIA obtem apoios estatais prioritários no ambito do COVID, com a lengalenga do direito à informação?

Conheces alguma país onde os MEDIA estejam entregues a capital estrangeiro?

E o sector da educação, que anda de braços dados com os MEDIA? Conheces algum país onde o sector da educação esteja entregue a capital estrangeiro?

Sabias que as primeiras escolas são de países totalitários, aparentemente, na PRUSSIA?
(foi-me dito por fonte credivel, mas nunca confirmei)

Saudações & Bons Negócios

[nunoand99]

Não era suposto a literacia estar em máximos?

E não está? Qual é a tua métrica e fonte para sugerir que não está em máximos (historicamente)?

Fui procurar no GOOGLE.

Literacia parece que diz respeito, sobretudo, ´à capacidade escrita, oral e de leitura de uma lingua.

Nesse caso expressei-me mal. A literacia está certamente em máximos, mas isso, como a matemática mais básica, é o B-A-BA. Serve para trabalhar, mas não serve para governar.

Eu acho que a educação, ou cultura, ou o que queiras chamar, deve ser acima de tudo "ter espirito critico".

Esta frase é´tirada da assinatura do "Aqui_Vale aqui do forum:

"Se ensinares, ensina ao mesmo tempo a duvidar daquilo que estás a ensinar."

Talvez o problema seja este!

[MarcoAntonio]

Segundo a equipa médica está a sentir-se bem (sem febre, sem dificuldades respiratórios e com boa disposição).

Outra informação das declarações da equipa médica é que o diagnostico terá ocorrido há 72 horas (quarta-feira).

Confirmam também que manifestava sintomas desde quinta-feira.


EDIT 1: a informação de que o diagnóstico tinha sido efectuado há 72 horas foi alterada para "thursday evening".

EDIT 2: contrariando o tom optimista da comunicação da equipa médica, parca em detalhes médicos, o chefe de gabinete Mark Meadows diz agora que o presidente não está ainda numa clara recuperação.

[MarcoAntonio]

Entretanto serão mais de 10 os confirmados positivos com o foco de propagação a especular-se para já que terá ocorrido no fim-de-semana passado (evento de nomeação de Amy Coney Barrett, os preps para o debate, etc) que envolveram um número significativo de pessoas aglomeradas na Casa Branca em proximidade sem utilização de máscara. Esta timeline também bate razoavelmente com o facto dos positivos e os primeiros sintomas começarem a surgir no fim da semana (quinta, sexta, sábado). É possível inclusivamente que alguns dos contactos que para já deram negativo venham na verdade a dar positivo dentro de dias.

Expectavelmente, Trump estava a incubar o virus durante o debate presidencial.

Sobre o estado actual do presidente, não se sabe muito. Terá sintomas moderados (febre, congestão nasal e tosse) e entretanto foram-lhe aplicados pelo menos dois tratamentos experimentais: regeneron primeiro e remdesivir depois.

[Celsius-reloaded]

Votando ao tema, esta infecção veio na hora H para o actual presidente.

Não vou mto em sondagens, mas acredito que o actual presidente pode ser altamente beneficiado no pós-covid próprio.

Pode se que passe a encarar o combate à pandemia de forma cientificamente e sanitariamente séria tal qual a deriva de Boris Johnson.

O País dele e o Mundo vão agradecer.

[macau5m]

Imaginando que o Biden ganha esta ala vai ganhar ainda mais força... A China vai mandar ainda mais e vamos ser ainda mais espezinhados com o PC totalitarista.A derrota de Trump vai ser uma grande derrota para a democracia, pode ser o que seja mas não é um ditador e respeita a liberdade.

Mas qual é o problema da China.
Esse país só manda porque os outros países deixam.
Não vejo que alguém seja espezinhado por a China, gastar uns bons milhões de $$$ em compras noutro país.
Se os americanos querem mandar, porque não compram eles em vez de deixarem os chineses comprar, o mercado está aberto, é chegarem-se á frente, ou para eles interessa é tentar subjugar os outros países a não negociar com os chineses.

Sabes uma coisa, na China produz-se e com essa produção cria-se riqueza e poder para comprar em qualquer país que esteja disposto a vender, claro que sei que o governo também ajuda, mas qual o governo que não ajuda, quantos biliões de Dólares largou o Trump para a economia Americana?!!!

[MarcoAntonio]

Não era suposto a literacia estar em máximos?

E não está? Qual é a tua métrica e fonte para sugerir que não está em máximos (historicamente)?

[MarcoAntonio]

Eventualmente hoje as pessoas estão munidas de um megafone como nunca estiveram ao longo da historia da humanidade e quer-me parecer que é isso que se está a reflectir na tua percepção. A comunicação social, as redes sociais, etc são filtros e contribuem fortemente para a nossa realidade percebida, por certo, que é uma projecção... mas não constituem a realidade objectiva. Pode-se argumentar, no entanto, com base em métricas mais objectivas (formas de violência como crime violento, guerra organizada, etc) que vivemos possivelmente (em termos historicos) o melhor dos nossos tempos. Isto em termos muito gerais, naturalmente.

[nunoand99]

Agricultura, a Mãe do sedentarismo e o Pai das desigualdades sociais.

Não sei se a guerra organizada começou com a agricultura, mas faz sentido

Sendo a Internet a Mãe adoptiva do sedentarismo, ficou criado um terreno fértil para a sementeira eheheh

De qualquer forma, a guerra é suposto ser uma coisa justa e leal, e movida contra grupos, não contra uma pessoa individualmente.

Contra pessoas individualmente, em termos históricos, só conheço a Inquisição, questões amorosas, ou familiares, e as perseguições corporativas.

A´lém disso, "evil florishes where ignorance thrives"...

Não era suposto a literacia estar em máximos?

Mas que programas didacticos andam a dar na escola hoje em dia?

[MarcoAntonio]

Qual livro de história?

Qualquer um que inclua a história/cronologia dos conflitos.

As pessoas detestam-se e matam-se desde os primórdios da humanidade. Supõe-se que a guerra organizada surge sensivelmente com a invenção da agricultura mas com toda a probabilidade já existiriam escaramuças antes, quais percursores, do tipo das que observamos nos primatas nossos próximos parentes, os chimpazés. O poder e a crença são móbeis frequentes e aparentemente são desde sempre o suficiente para as pessoas se detestarem.

Em relação ao outro post, existem também casos históricos notáveis de guerras que surgem na sequência de periodos de opressão/depressão/dificuldade económica, que aparentemente também são móbeis (e/ou uma forma eficiente de manipular as massas e fomentar tais sentimentos de ódio/intolerância em relação ao próximo). Não passam de resto de casos particulares do móbil genérico poder que falo acima.

[nunoand99]

Até porque me parece que só a qualidade de vida que temos hoje em dia permite este tipo de atitude.

Estivessem eles preocupados em meter comida na mesa para a familia, e a ter dificuldades com isso, não tinham tempo, nem paciência para hatings.

Nem para datings, quanto mais hatings

[nunoand99]

As pessoas agora são haters?

Agora?

Bolas, basta abrir um livro de História.

Qual livro de história?

Qual periodo?

Em primeiro lugar, só, ou principalmente, no cristianismo.

Em segundo lugar, nunca como hoje, porque só os MEDIA permitem esta exponencialidade da coisa.

E por fim, para que se fazem com pompa e circunstância Cartas de Direitos Fundamentais e se anda nisto?

Passámos a viver no reino da hipocrisia.