CESE sobre as renováveis declarada inconstitucional

[djovarius]

Ulisses,

Isso ´´e muito interessante, não tenho acompanhado, mas no fim de semana ouvi (não sei, na Fox!!??) que há 4 anos, por esta altura, era só de 10%.
Foi por isso que aquela revista imprimiu a famosa capa "Madame Presidente".

Abraço

dj

[Ulisses Pereira]

Sim, refiro-me ao curto prazo. Já agora, as odds das casas de apostas dão uma probabilidade de Trump ser eleito de menos do que 38%.

Abraço,
Ulisses

[nunoand99]

Mas não tenho dúvidas que os mercados prefeririam claramente Trump a Biden. Se Trump ganhar temos festa nos mercados.

Abraço,
Ulisses

Olá Ulisses,

Quando te referes à suposta "festa" nos mercados caso o Trump ganhasse, estás a referir-te no curto prazo, isto é, imediatamente à suposta reeleição! Certo!

Pois, há pessoas que podem interpretar que os mercados vão continuar sempre a subir com o Trump no poder
Logo, é preciso "alguns" perceber que antes de o Trump ser eleito a 8 de novembro de 2016, os Estados Unidos vinham com um "Bullmarket" desde 2009, com o Barack Obama na Presidência, isto é, mais de 7 anos e meio de "Bullmarket"...

Até interpreto como sendo "coincidência", não tirando o devido valor ás politicas de quem governa...:
Barack Obama : 44.º Presidente dos Estados Unidos
Período: 20 de janeiro de 2009 até 20 de janeiro de 2017

Logo, acho errado este tipo de afirmações/suposições :

A minha questão é mais se prefere um Biden bonzinho com Bear Market com mais impostos, mais poder dos estados, mais potenciais conflitos globais e maior influência chinesa e com uma estratégia ambiental potencialmente devastadora para a economia e para o próprio ambiente ou um Trump bronco com Bull Market menos impostos, menos estado, potencialmente sem conflitos e com maior pressão sobre a China e sem estratégia ambiental.

Especulando um pouco, quem nos garante que não possamos estar próximos do fim deste "Bullmarket" nos EUA, independente de quem seja o próximo presidente! Ninguém...

Vale o que vale, mas envio em anexo: GEo-Tritch-cycles

So precious!

1872!

Não consegues meter isso com melhor resolução?

Não se consegue ver bem os anos... Eu adorava ter isso guardado no computador, nem que seja para colecção.

De qualquer forma, não esquecer que a injecção de dinheiro por parte dos bancos centrais subverte a lógica desses ciclos.

Na realidade houve várias correlações que simplesmente morreram no pós 2008-2009, e que ninguém sabe se voltarão a ser iguais mesmo após se parar com a injecção de dinheiro na economia.

Saudações & Bons Negócios

[MarcoAntonio]

Primeiro através de um tweet e depois através da sua equipa médica, já foi cofirmado que sairá hoje do Hospital (aparentemente será acompanhado na Casa Branca por uma unidade especial).

[pepe7]

Mas não tenho dúvidas que os mercados prefeririam claramente Trump a Biden. Se Trump ganhar temos festa nos mercados.

Abraço,
Ulisses

Olá Ulisses,

Quando te referes à suposta "festa" nos mercados caso o Trump ganhasse, estás a referir-te no curto prazo, isto é, imediatamente à suposta reeleição! Certo!

Pois, há pessoas que podem interpretar que os mercados vão continuar sempre a subir com o Trump no poder
Logo, é preciso "alguns" perceber que antes de o Trump ser eleito a 8 de novembro de 2016, os Estados Unidos vinham com um "Bullmarket" desde 2009, com o Barack Obama na Presidência, isto é, mais de 7 anos e meio de "Bullmarket"...

Até interpreto como sendo "coincidência", não tirando o devido valor ás politicas de quem governa...:
Barack Obama : 44.º Presidente dos Estados Unidos
Período: 20 de janeiro de 2009 até 20 de janeiro de 2017

Logo, acho errado este tipo de afirmações/suposições :

A minha questão é mais se prefere um Biden bonzinho com Bear Market com mais impostos, mais poder dos estados, mais potenciais conflitos globais e maior influência chinesa e com uma estratégia ambiental potencialmente devastadora para a economia e para o próprio ambiente ou um Trump bronco com Bull Market menos impostos, menos estado, potencialmente sem conflitos e com maior pressão sobre a China e sem estratégia ambiental.

Especulando um pouco, quem nos garante que não possamos estar próximos do fim deste "Bullmarket" nos EUA, independente de quem seja o próximo presidente! Ninguém...

Vale o que vale, mas envio em anexo: GEo-Tritch-cycles

[MarcoAntonio]

Entenda-se, aquilo é o ponto de partida para se perceber o fenómeno, não é o fim da estrada.

[djovarius]

Obrigado, Marco, assim que poder vou ver essa info,

Mas o que eu queria dizer quando escrevi aquilo, não era negar isso, apenas salientar que não era o caos que se apregoava antigamente.
É que as pessoas estavam mesmo a afirmar que as praias, a costa a que nós tínhamos acesso, simplesmente ia acabar, ia desaparecer.
A verdade é que o alarmismo não era real. Eu vejo isso bem nos locais que conhecia nesse tempo, comparando com a atualidade.
Creio até que temos meios para combater alguns dos problemas que se prendem com os efeitos locais dessa subida global.

Mas depois quero ler aquilo, obrigado

dj

[pepe7]

Para alguém com o poder do presidente dos USA não me parece algo complicado de encenar.
A verdade é que o que saiu cá é tudo pouco consistente e depois o timing não podia ser melhor. E nestas coisas é em termos políticos é um win win.

Obviamente que estou a divagar mas tenho sérias suspeitas. Esta vida já me ensinou que nunca se deve confiar em ninguém muito menos em políticos.

Não consigo "entender" como "alguém" que não confia nos políticos, está aqui constantemente a defendê-lo(s)...

Ele não tem covid nenhum, jogada de mestre é o que é.

E a afirmar/especular que o próprio encenou estar infectado com covid e a vangloriar o próprio de suposto feito...
Caso defendesse esta personalidade (não é caso), se porventura tivesse ocorrido esse tipo de comportamento/atitude, para mim ficava automaticamente riscado...

[MarcoAntonio]

A unica ficção científica que conheço que nunca se concretizou tem um nome: socialismo.

Esclarecedor qb que esta seja a única ficção que conheces.



Voltando para coisas mais interessantes, Djo, tens aqui alguma informação sobre a subida do nível médio das águas do mar em sites de agências governamentais americanos. Destaco-te um parágrafo que te permite perceber que a tua análise avulsa carece de rigor e credibilidade pois claramente estás a falar de coisas que não dominas e a utilizar metodologias completamente inadequadas (que é, essencialmente, o que me preocupa nesta conversa):

https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/

https://oceanservice.noaa.gov/facts/sealevel.html

What's the difference between global and local sea level?

Global sea level trends and relative sea level trends are different measurements. Just as the surface of the Earth is not flat, the surface of the ocean is also not flat—in other words, the sea surface is not changing at the same rate globally. Sea level rise at specific locations may be more or less than the global average due to many local factors: subsidence, upstream flood control, erosion, regional ocean currents, variations in land height, and whether the land is still rebounding from the compressive weight of Ice Age glaciers.

Espero que não leves a mal nenhum destes comentários (pois não são partilhados com essa intenção).

[BearManBull]

Com ficção científica e futurismo, resolvem-se os problemas todos no papel (historicamente, sabemos que o futuro é difícil de prever e quase nunca é como o antecipamos).

Ficção científica é resolver o problema do aquecimento global com baterias e painéis solares com 30% plástico e materiais tóxicos construídos com carvão chinês e transportados com diesel.

A unica ficção científica que conheço que nunca se concretizou tem um nome: socialismo.

[MarcoAntonio]

Com ficção científica e futurismo, resolvem-se os problemas todos no papel (historicamente, sabemos que o futuro é difícil de prever e quase nunca é como o antecipamos).

[BearManBull]

O que não se pode é exigir uma alteração rápida no mundo ocidental, para os meninos na Índia e na China poluírem à vontade, isso não.

Mas isso é o grande problema toda esta mega construção do green deal exige um esforço industrial sem precedentes na história e obviamente que se fosse feito na UE/USA ia pintar de negro as estatísticas. Por isso acho que falta um interlocutor que se afaste do extremismo do negacionismo, mas para isso é preciso as esquerdas abandonarem o discurso do catalíticos e das alternativas resolvem tudo. O maior enfoque tem sido sempre em reduzir emissões, mas pouco se fala na captura de CO2 que a meu ver é ainda mais importante.

É pena que os democratas não tenham capacidade para apresentar alguém assim e se limitem a ter mais uma marionete do PC e do lobby das eléctricas que só vão potencialmente agravar ainda mais o problema.

Obrigado pela resposta Ulisses, da minha parte qualquer opção eleitoral que aumenta estado/carga fiscal é sempre a pior. O mundo já paga demasiados impostos, é tempo de acabar com esse discurso dos impostos que salvam o mundo porque os factos demonstram exactamente o contrário.

A subida tem-se cifrado na ordem dos 2 a 3 centimetros por decada e tem sido bastante consistente nos ultimos 50 anos

A humanidade vai continuar a evoluir e dentro de 20 anos já vai existir AI que vai ultrapassar todo o conhecimento humano. Além disso a fusão a frio também acabara eventualmente por ser uma realidade. A maior ameaça à humanidade ainda é a guerra, por isso a economia deve ser sempre o principal pilar, com uma economia saudável lá se arranjam soluções para todos os problemas.

[MarcoAntonio]

Insisto, há praias onde tal não se nota.

A subida / avanço não se mede olhando para fotografias avulso (confunde-se de resto com a maré, para além de estar sujeita localmente a eventuais obras de engenharia, se não for mais nada).

[djovarius]

Insisto, há praias onde tal não se nota.

Mas o que disseste, dá os tais 20 a 30 cms num século, isso já falavam há muitos anos, dava tempo para tomar medidas nas zonas de costa.
O que é preciso é tomá-las.
Mas nunca tal coisa seria o fim do mundo, nem praias a desaparecer como diziam muitos fanáticos desse tempo, no espaço de uma geração.

Eu só me manifesto contra esses alarmismos sem nenhuma base...

dj

[MarcoAntonio]

As praias não estão iguais, as linhas de costa estão avançar, associado à subida do nível médio do mar (em muitos locais construiram-se bancos para estrategicamente proteger as praias / os arenais).

A subida tem-se cifrado na ordem dos 2 a 3 centimetros por decada e tem sido bastante consistente nos ultimos 50 anos.

[Àlvaro]

Com Trump ou sem Trump bem podem anunciar a queda dos mercados, o facto é que eles têm feito o contrário do anunciado, tudo porque os investidores a cada queda vÊem uma oportunidade de entrada. Que recuparação suepreendente que talvez nos leve de novo a tocar máximos.

[djovarius]

Bom, mais um "post", acho que hoje estou animadão

A questão ambiental é mais um caso (como o dos movimentos sociais de que falei acima) de algo que está a ser instrumentalizado sem que isso aproveite, desde logo, ao próprio meio ambiente.
Ao contrário do que se julga, ainda nós não éramos nascidos, já havia estudos ambientais antes de grandes Obras. O rigor, esse, não era tanto.

Mas há sempre algo para deixar as massas populares com medo. Quando se fica velho e se olha para trás, é que as coisas mudam de perspetiva.
Nos meus tempos de escola secundária, era a guerra fria, o medo da guerra nuclear, das centrais nucleares, enfim, os putos na escola, até faziam música (havia sempre um guitarrista) a falar de guerra nuclear e de que éramos tão novos para morrer. Enfim

Depois, veio a subida das marés, do nível das águas do mar. Havia professores que diziam que em 30 anos, as praias que nós frequentávamos iam desaparecer. Ainda no outro dia, fui comparar fotos dessas praias, tiradas há 50 anos, com a realidade atual e... nada !! O que vai mudando são as areias. As praias que eu frequentava estão iguais.
Depois veio o buraco do ozono. O mundo estava em grande perigo. Já eram as emissões poluentes a funcionar. Afinal, o buraco do ozono, estranhamente, recuperou. Nunca mais temos ouvido falar desse assunto, certo?
Depois veio o aquecimento global, entretanto rebatizado como alterações climáticas. Como se nunca tivessem ocorrido no passado.
Por exemplo, tal como agora, muitos rios e ribeiras no Algarve estavam permanentemente secas no tempo da presença do império Romano. Não é por acaso que existe por cá algo chamado rio seco, batizado nesses tempos.

É verdade que devemos, sim, "descarbonizar" a Economia. Mas isso deve ser feito sem rebentar com a Economia. Eu também não gosto nada do cheiro dos escapes dos carros e sempre odiei aquela chaminé da central a carvão em Sines, mas tudo isso deve acabar conforme as possibilidades dos países em causa.
O nosso país, sem grandes complexos industriais, pode ser um dos que vai descarbonizar rapidamente sem efeitos secundários. Outros países levarão mais tempo. O que não se pode é exigir uma alteração rápida no mundo ocidental, para os meninos na Índia e na China poluírem à vontade, isso não.

Além disso, há mais coisas a fazer pelo meio ambiente, temos a problemática dos lixos (vários tipos), temos a questão da reutilização dos plásticos (sobretudo) e dos vidros, sendo que quando tal não é possível, temos a reciclagem. Enfim, temos muitas coisas reais para tratar, em vez de andarmos com medo do fim do mundo.
O objetivo deve ser (isto é o meu pensamento Conservador) com que cada dia seja melhor que o anterior, que se deem passos seguros, para que não andemos para trás.

Abraço

dj

[Ulisses Pereira]

TalhaBestas, em qualquer eleição americana há sempre lobbys fortíssimos a apoiar ambos os lados. Desta vez não é excepção e ninguém pode fazer o papel de santinho numa eleição em que os milhares de milhões de dólares em publicidade acabam por ser importantes nas eleições. Não é certamente por Soros financiar um candidato que vou torcer contra ele.

BearmanBull, mais impostos e mais Estado? Concordo que será. Mais potenciais conflitos globais? Não acho. Mais influência chinesa? Trump chateou os chineses mas no final ficou tudo igual e só a pandemia veio voltar a tentar atacar essa questão. Quanto às questões ambientais, acho exactamente o oposto do que tu. Trump nem acredita no aquecimento global...

[nunoand99]

Uma pessoa bem formada não vota BE nem PCP, isso é certamente uma falha do ensino, quando temos uma sociedade não sabe sequer como funciona o sistema fiscal, ultra opressivo, isso é uma falha do ensino. Quando os jovens não entendem a importância da iniciativa privada e do empreendedorismo e procuram alternativas banha de cobra, isso é uma falha do sistema de ensino pior ainda quando estes movimentos ganham cada vez mais representação.

Quanto à questão da educação no geral, isso não é uma falha do ensino, é uma falha do país.

A Educação serve o Estado e o País, conforme abordei ontem aqui, e nunca poderemos pensar que a escola vai ensinar contra o estado vigente das coisas, pelo contrário, vai apoiar, é para isso que existe.

Tem imensa graça que ontem quando estava a falar com o Marco, estava exactamente a pensar em exemplos com contas de mais e menos que se podiam dar na escola..

"Carlinhos, ao fim de 1 ano de trabalho, com ordenado de 30.000€ ano, quanto é que se paga a menos em impostos em Inglaterra do que em Portugal?"

"Joãozinho, se atentarem contra a tua propriedade, quanto tempo leva a mais um processo a ser julgado em Portugal do que em Inglaterra?"

"Aninhas, ficando com termo de identidade e residencia para qualquer acusação de que seja alvo, em quanto estima o prejuizo de um processo para si levar 10 anos a ser julgado ,em vez de 15 dias?"

"Ritinha, se em vez de um particular, for uma empresa, quanto se paga a menos de imposto ao ano para 1M€ caso a sede da empresa seja em Malta em vez de em Portugal?"

Professor que tivesse a honestidade intelectual de fazer isto, levava a um processo na hora, ou pelo menos teria a carreira seriamente comprometida ahah

Não deixa também de ser engraçado que todos sejamos "ensinados" a deixar a casa dos Pais onde nascemos, mas nunca a deixar o País onde nascemos.

E agora até fiquei intrigado, porque acabei de reparar que a única diferença entre Pais e País, é um acento no "i", pelo que certamente serão palavras com algum tipo de afinidade.

Eu ando desconfiado que o(s) Governo(s) em Portugal tem uma mapa excel com o valor actualizado dos impostos que todos nós vamos pagar ao longo da vida, e o seu objectivo é maximizar o valor actualizado desse fluxo futuro.

Estamos reféns! Não é por acaso que abdicar de uma nacionalidade é uma coisa tão dificil!

E se por caso algum extremas ainda vai fazer queixas inquisitórias sobre ti na Justiça, ficas duplamente refém.

Refém do prazo que leva para ser julgado, e refém de teres de ficar no País a pagar os impostos vigentes.
(triplamente refém na realidade, porque ainda se fica com termo de identidade e residência)

E olhem, cuidado, porque isto são técnicas usadas pelas extremas em Portugal

Saudações & Bons Negócios

[djovarius]

Oi,

O único sinal de força para o Presidente é ter a covid-19, curar-se, mostrando que, apesar da idade, está apto fisicamente para o cargo.
Essa é a única mensagem aqui, tudo o resto são divagações. Não há outra mensagem de força, nem teorias de conspiração.
Em relação a sondagens, o único instituto que acertou em 2016 (derrota por 2% no voto popular e possibilidade de vitória no colégio eleitoral), dá-lhe agora um empate com o Biden.
Qual a diferença de metodologia? Não se consideram os votantes registados por Partido, faz-se uma sondagem às cegas, muito semelhante às sondagens na Europa.
Voltarão eles a acertar em 2020 ?? Já não digo nada...
Aliás, nada impede uma derrota de 3% e mesmo assim ganhar o colégio… tudo depende de ganhar o Texas, Florida, Ohio, Pensilvânia e mais uns pózinhos...

Abraço

dj

[nunoand99]

Uma pessoa bem formada não vota BE nem PCP, isso é certamente uma falha do ensino, quando temos uma sociedade não sabe sequer como funciona o sistema fiscal, ultra opressivo, isso é uma falha do ensino. Quando os jovens não entendem a importância da iniciativa privada e do empreendedorismo e procuram alternativas banha de cobra, isso é uma falha do sistema de ensino pior ainda quando estes movimentos ganham cada vez mais representação.

Bom...não vou tão longe em dizer que quem vota BE e PCP não é bem formado, embora eu nunca votasse BE ou PCP.

Aliás, sem querer fazer qualquer defesa desses partidos, há uma frase muito gira que uma vez aprendi num jogo de computador:

"when i give food to the poor, they call me a saint; when i ask why the poor have no food, they call me a comunist".

O Durão Barroso diria "se antes dos 30 não és de esquerda, não tens coração, se depois dos 30 não és de direita, não tens razão" ahahah

Eu nunca fui de esquerda, seja lá isso o que for, convêm nos lembrar que esquerda são os que se sentam à esquerda, e direita os que se sentam à direita, e eu não costumo escolher pelo lugar em que as pessoas se sentam.

Sempre fui adepto de uma politica internacional que não ponha em causa NUNCA a soberania dos estados, reconheça o direito à diferença de todos, e que somente ao seu povo reconheça o direito de se fazer eleger e se governar.

Aquando da primeira guerra do Iraque, a chamada "Guerra do Golfo, eu na minha escola, com no máximo 14 anos, subia para cima de um pupito durante o recreio (tipo um alguidar virado ao contrário no chão), e ficava inflamadissimo a discursar contra a agressão de que o Iraque estava a ser alvo.

Nesse sentido, sou adepto da politica tradicional americana de não se meter em assuntos alheios, a qual foi interrompida desde a II Guerra Mundial até hoje, e recuperada agora pelo Trump, como chamavam à bocado penso que "Politica Monroe"

[BearManBull]

A minha questão é mais se prefere um Biden bonzinho com Bear Market com mais impostos, mais poder dos estados, mais potenciais conflitos globais e maior influência chinesa e com uma estratégia ambiental potencialmente devastadora para a economia e para o próprio ambiente ou um Trump bronco com Bull Market menos impostos, menos estado, potencialmente sem conflitos e com maior pressão sobre a China e sem estratégia ambiental.

[xxx...talha bestas...xxx]

Ulisses,

desculpa a minha insistência neste tema, mas, não seria pior para a América, e o mundo, se o soros ficasse com a possibilidade teórica de maniatar o joe, implicando isto uma influência crescente nas ideias que este persegue para o mundo?

https://www.washingtonexaminer.com/news ... ic-efforts

será assim tão mau, se o trump for re-eleito, ou apenas um mal menor, em minha opinião, quando comparado com o inverso?

obrigado desde já, pela tua possível resposta.

EDIT

[Ulisses Pereira]

Eu, como cidadão do mundo, ficarei triste caso isso aconteça. Mas a democracia é isto mesmo, respeitar quem foi mais votado e a vida segue

Com as sondagens e casas de apostas a dar claro favoritismo ao Biden, estranho seria se os mercados não estivessem preparados para isso. Creio que o pior cenário para os mercados será mesmo caso Trump perca e crie problemas com a contagem dos votos por correspondência e impeça a normal passagem de poder.

Mas não tenho dúvidas que os mercados prefeririam claramente Trump a Biden. Se Trump ganhar temos festa nos mercados.

Abraço,
Ulisses

[MarcoAntonio]

Para alguém com o poder do presidente dos USA não me parece algo complicado de encenar.

A unica coisa que ele encenou foi estar a trabalhar no hospital. Vê-se perfeitamente na foto que está a assinar uma folha em branco em letras garrafais...