PS acusa Governo de querer substituir Ana Jorge por dirigentes "politicamente alinhados"

[mais_um]

agora sim it's over..

dia 14 Biden sera' oficialmente o Presidente

Penso que só será oficialmente presidente a 6 de Janeiro. E toma posse a 20 de Janeiro.

[forza algarve]

agora sim it's over..

dia 14 Biden sera' oficialmente o Presidente

[MarcoAntonio]

Conforme esperado, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos acaba de rejeitar o pedido idiótico do Texas.

(o caso não será sequer ouvido pelo Supremo)



Documento oficial:

(ORDER LIST: 592 U.S.)

FRIDAY, DECEMBER 11, 2020

ORDER IN PENDING CASE

155, ORIG. TEXAS V. PENNSYLVANIA, ET AL.

The State of Texas’s motion for leave to file a bill of
complaint is denied for lack of standing under Article III of
the Constitution. Texas has not demonstrated a judicially
cognizable interest in the manner in which another State
conducts its elections. All other pending motions are dismissed
as moot.

Statement of Justice Alito, with whom Justice Thomas joins:
In my view, we do not have discretion to deny the filing of a
bill of complaint in a case that falls within our original
jurisdiction. See Arizona v. California, 589 U. S. ___
(Feb. 24, 2020) (Thomas, J., dissenting). I would therefore
grant the motion to file the bill of complaint but would not
grant other relief, and I express no view on any other issue.

https://www.supremecourt.gov/orders/cou ... r_p860.pdf

A discordância parcial de dois dos 9 juizes diz apenas respeito a permitirem a introdução da queixa e nada mais.

[macau5m]

Para os que defendem Trump, como pacifista por não ter iniciado qualquer guerra.

https://www.sabado.pt/mundo/detalhe/gov ... ques_mundo

Cada vez estou mais convicto de que não iniciou qualquer guerra porque os conselheiros o travaram, ou alguém esqueceu as ameaças que fez à Coreia, ou ao Irão, certamente pensou; vou mandar ali umas bombas aos Coreanos e ño passa nada... e lá lhe devem ter dito, olha lá isso não é bem assim.
Que a personagem tem fome de sangue é inquistionável.

[MarcoAntonio]

Penso que as palavras que estás à procura é "suspender a democracia"...

Nesta altura, a principal culpa já nem é do Trump ou dos seus aliados, que já sabemos que não valem nada. Mas de uma enorme parte do Partido Republicano que se mantém calada por interesseirismo político-partidário e/ou medo dos tweets do Trump (já nem a segunda volta da Georgia justifica o silêncio).

[forza algarve]

Ja 17 estados se uniram ao Texas..
Agora é que é a hora da Corte suprema impartir justiça

[MarcoAntonio]

Mais reacções de juristas e a possível motivação para este move...

Analysis-Texas tries to overturn the U.S. election result. Can it succeed?


(Reuters) - An extraordinary attempt by the state of Texas to have President Donald Trump’s election loss upended by the U.S. Supreme Court is almost certain to fail, according to election law experts who called the lawsuit “absurd” and “laughable.”

Republican-governed Texas on Tuesday sued Georgia, Michigan, Pennsylvania and Wisconsin in a case brought directly to the high court that asked the nine justices to throw out the voting results in the four election battleground states. Trump won in all four states in the 2016 election but was beaten in each of them by President-elect Joe Biden in the Nov. 3 election.

Rebecca Green, a professor at William & Mary Law School in Virginia, said Texas did not have legal standing to challenge how other states handled the election.

“It is so outlandish. It is totally contrary to how our Constitution mandates that elections be run,” Green said. “The idea that a state could complain about another state’s processes is just absurd.”

The lawsuit is being spearheaded by Texas Attorney General Ken Paxton, a Republican and Trump ally. The lawsuit argued that changes made by the four states to voting procedures amid the coronavirus pandemic to expand mail-in voting were unlawful.

Texas asked the justices to immediately block the four states from using the voting results to appoint presidential electors to the Electoral College, essentially erasing the will of millions of voters.

Biden has amassed 306 electoral votes - exceeding the necessary 270 - compared to Trump’s 232 in the state-by-state Electoral College that determines the election’s outcome. The four states contribute a combined 62 electoral votes to Biden’s total. Texas asked the justices to delay the Dec. 14 date for Electoral College votes to be cast, a date set by law in 1887.

‘THE BIG ONE’

The Texas case represents the latest in a series of long-shot lawsuits brought by the Republican president’s campaign and supporters to try to reverse his loss to Biden, who is due to take office on Jan. 20. Trump on Wednesday called the Texas case “the big one” and vowed to intervene in it, though he did not make clear whether it would be his campaign or the U.S. Justice Department taking action.

A filing at the high court like Paxton’s would usually be made by the solicitor general of Texas, Kyle Hawkins, the state’s top appellate lawyer, and not the state’s attorney general, but Hawkins did not sign on.

The reason for that is unclear, “but it’s possible it’s because he didn’t want to put his name on a legal filing that’s little more than a press release,” said Justin Levitt, a professor of election law at Loyola Law School in California.

Hawkins did not immediately respond to an email seeking comment.

Paxton filed the case directly with the Supreme Court rather than with a lower court, as is permitted for certain litigation between states, invoking a legal doctrine called “original jurisdiction.” Officials from Georgia, Michigan, Pennsylvania and Wisconsin called the lawsuit a reckless attack on democracy.

Green said that other potential litigants were better positioned to raise Paxton’s arguments in courts around the country, and “we have already been watching those challenges unfold.”

The Supreme Court’s 6-3 conservative majority includes three justices appointed by Trump.

Jonathan Adler, a professor at Case Western Reserve University School of Law in Ohio, said some of the conservative justices may vote to consider the lawsuit’s arguments on the grounds that they need to hear “original jurisdiction” cases. But even those justices are still very unlikely to go along with Paxton’s effort to upend the election, Adler added.

“My view is that the justices would be very, wary of opening that can of worms,” Adler said. Adler said it is possible that Paxton brought the case in the hopes of getting a presidential pardon from Trump. Paxton faces allegations in Texas of bribery and abuse of his office to benefit a political donor, according to local media. “It is fairly clear that one way you get a pardon is you rally to the president’s defense,” Adler said.

A spokeswoman for Paxton, who has denied wrongdoing, did not immediately respond to a request for comment.

Even if Paxton had made well-founded arguments, the remedy he requested from the justices is unrealistic, according to Josh Blackman, a professor at the South Texas College of Law. “It would be unthinkable for the court to just throw out that many votes,” Blackman said.

“That’s just not how election law works.” Joshua Douglas, an election law professor at the University of Kentucky, said, “The claims and requested relief are laughable. It’s an absurd lawsuit and we shouldn’t treat it as anything other than that.”

Reporting by Jan Wolfe and Makini Brice; Editing by Noeleen Walder and Will Dunham

Our Standards: The Thomson Reuters Trust Principles.

https://www.reuters.com/article/us-usa- ... SKBN28J2R0

[MarcoAntonio]

Agora é que é..

Texas AG asks Supreme Court to overturn Trump's losses in key states. Don't hold your breath.

Mais aqui, com reacções que são do mesmo tipo que todos os outros processos têm tido:

(...)

"Texas alleges that there are 80,000 forged signatures on absentee ballots in Georgia, but they don’t bring forward a single person who this happened to. That’s because it didn’t happen," said Georgia's deputy secretary of state, Jordan Fuchs.

(...)

But, like their counterpart in Georgia, officials in the three other states dismissed Paxton's filing as misguided and dangerous:

• "These continued attacks on our fair and free election system are beyond meritless, beyond reckless — they are a scheme by the President of the United States and some in the Republican party to disregard the will of the people — and name their own victors," Pennsylvania Attorney General Josh Shapiro said.

"These factless, baseless 'lawsuits' to stir confusion and doubt in our systems are un-American and we should not allow this circus to continue," he said.

• Michigan Attorney General Dana Nessel called Paxton's filing "a publicity stunt, not a serious legal pleading."

"The Michigan issues raised in this complaint have already been thoroughly litigated and roundly rejected in both state and federal courts," Nessel said.

• "I feel sorry for Texans that their tax dollars are being wasted on such a genuinely embarrassing lawsuit," Wisconsin Attorney General Josh Kaul said. "As we are in various other meritless cases challenging the results of the election, the Wisconsin Department of Justice will defend against this attack on our democracy."

[forza algarve]

https://www.foxnews.com/politics/texas- ... on-changes

Agora é que é..

[MarcoAntonio]

Supremo Tribunal dos Estados Unidos rejeita o pedido do Rep. Mike Kelly e outros, com que pretendiam suspender a certificação na Pensilvânia e/ou rejeitar milhões de votos:

https://www.supremecourt.gov/orders/cou ... r_bq7d.pdf

Mais uma vez, Trump e seus aliados batem contra o muro da Justiça.

(ORDER LIST: 592 U.S.)

TUESDAY, DECEMBER 8, 2020

ORDER IN PENDING CASE

20A98 KELLY, MIKE, ET AL. V. PENNSYLVANIA, ET AL.

The application for injunctive relief presented to Justice
Alito and by him referred to the Court is denied.

Esta decisão estaria marcada para amanhã ou depois (ver um dos meus últimos posts) mas aparentemente o Supremo quis deixar uma mensagem mais clara e pronunciou-se com uma rejeição redonda antes do fim do dia de hoje que, como já tinha referido, é quando o Congresso considera as resoluções das decisões/certificações como sendo finais (ver tb acima), chamado de Safe Harbour Deadline.

Formalmente, os eleitores do colégio eleitoral só votam no próximo dia 14, mas os resultados estão decididos pelas certificações dos diversos estados e respectivas leis eleitorais. É sabido que Trump e seus aliados têm também tentado subverter o processo em diversos estados, nomeadamente Georgia, Michigan, Pensilvânia e Arizona mas os legisladores destes estados têm consistentemente dito publicamente que iriam respeitar o voto popular dos seus estados.


Entretanto, Trump terá angariado mais de 200 milhões de dólares com a farsa.

[mais_um]

Parece que na Georgia o tema está encerrado.

Georgia reaffirms Biden's victory for 3rd time after recount, dealing major blow to Trump's attempt to overturn the results


(...)
Earlier in the day, Raffensperger said the results would "remain unchanged" and directly criticized Trump for spreading falsehoods.
"Whether it is the President of the United States or a failed gubernatorial candidate, disinformation regarding election administration should be condemned and rejected. Integrity matters. Truth matters," he said at a press conference. "Today, the secretary of state's office will be recertifying our state's election results. Then the safe harbor, under the United States code to name electors, is tomorrow, and then they will meet on December 14 to officially elect the next President."

Biden won the state with more than 12,000 votes, becoming the first Democratic presidential nominee to win the Peach State in nearly three decades. Republican Gov. Brian Kemp certified the results of Biden's victory on November 20, following a statewide audit, which included a hand-count of the nearly 5 million ballots cast in the election.
Georgia officials, including Raffensperger, have disputed Trump's claims of widespread voter fraud, and on Monday, the secretary of state again said misinformation being spread about the state's election is hurting the state.
"Continuing to make debunked claims of a stolen election is hurting our state," Raffensperger said. "The President has his due process rights and those are available to him. It's time we all focus on the future and growth."
(...)

https://edition.cnn.com/2020/12/07/poli ... index.html

[GaioAzul]

Higlhy entertaining if you have a minute to spare.

https://www.silverdoctors.com/headlines ... bag-again/
Muito divertido (com talvez um fundo de verdade para os conspiracistas) se tiverem tempo.

On The Election And Destroying America: Why Exactly Would The Deep State Globalists Let The Cat Out Of The Bag Again?
December 4, 2020 97
4819
While the sheeple graze, while the Red Hats cling to hope, and while market participants continue to…
Ugh.
I wrote a Groundhog Day themed article over two weeks ago, and while I can generally outwait anybody, except for one person, of course, and that’s because she’s Mexican and when involved in a stand-off with her, well, let’s just say that I’m already disadvantaged, the simple fact is that everything is as it has been for weeks.
It’s kind of getting old.
The Oil Outlook
Dollar Weakness and other FX
Wall Street Connected: Twitter & GLD
Wall Street Connected: Gevo Inc
Looking at Computer Services Inc
November Round Up
Bull Bear Ratios and the Market
Wall Street Connected: Disney & Sea
Wall Street Connected: Arcimoto
Seasonality in Stocks
Dollar Weakness - only bad for America?
Optimism - should it be tempered?
Wall Street Connected: Fubo and Virgin Galactic
Wall Street Connected: Ideanomics
Markets & Minds: Looking for the Next Big Thing
In no particular order:
The election is still “contested”, for whatever that means.
Lockdowns and shutdowns are increasing because of a supposedly “surging” coronavirus case count, or death count, or whatever count.
The next round of Federal fiscal stimulus may or may not be coming, sooner or later, and, um, Joe Deplorable, just, err, uh, BOHICA.
Do people really think America gets through this crisis on Main Street without any pain and sacrifice?
What has there been as of now, riots-for-free-loot aside?
Citizens and non-citizens alike are getting fed, housed, and heck, they can even get a free coronavirus test if they want one!
I wonder how that would turn out, or better yet, what kind of benefits it would open up?
I’m pretty sure, wink-wink, or cough-cough, some really good ones.
Regardless, we are supposedly in some sort of national public health crisis, so much so that we all must give up all of our Liberty and, depending on where we are and who we are with, all of our Freedom, and submit ourselves to the whims of some official public authority.
But what if that official public authority is unethical, immoral, or especially, Unconstitutional?
Nonetheless, as of yet, as a whole, Americans haven’t really gone through a whole lot of pain.
What, is figuring out which church gives out the good stuff on which day and figuring out how to sign up for it really that much pain or sacrifice?
To me, that sounds easy, and while everybody knows ‘Ol Half Dollar ain’t no dang philanthropist, I have indeed run a homeless shelter and a soup kitchen before, so I’m pretty confident in saying there’s even a whole host of social workers, do-gooders, and other generally shady people who are willing to make that process not just happen but be the greatest of ease.
And if a person is out of work or out of school or out of whatever and has plenty of time on his or her hands because everything is closed down or too expensive anyway, then seeking out “income streams”, for lack of a better term, seems like the logical thing to do.
Or how is this for economic misery and financial ruin: A tenant tells her landlord to take his rent and shove-it ’cause she ain’t payin’ it no more?
Perhaps to the landlord, without a bail-out, it would be painful.
Now, if the landlord loses his property because he falls behind on his mortgage payments or on his taxes, then we’d begin to see some economic misery and financial ruin on Main Street.
But for now?
For now, the Red Hats just can’t let it go.
But then again, the Deep State Globalists sure do love their cinematic drama, don’t they?
At the risk of pointing out the obvious, I’d like to point out the obvious.
Let me begin with a simple question: If there really is a “Deep State coup against Trump”, then wouldn’t the Deep State have gotten Trump already?
I mean, four stinkin’ years, and nothing but failure after failure after failure after failure?
Let’s get real here: If the Deep State Globalists want a person, any person, they get that person.
Period.
That is to say, if the Deep State Globalists really wanted Trump out, it would not have taken days or weeks, and it certainly would not have taken many months or several years.
Do you even coronavirus, bro?
Additionally, if there is truly some risk to the Deep State Globalists of President Trump “winning” the 2020 US election, then we would see the mother of all false flags or false flag hoaxes taken against America, because, well, who in the heck has time to contest the election when we all have to rally around the flag or something?
America Strong!
Isn’t that how the saying goes?
I think so, but then again, I’ve never run a marathon, much less run one in Boston.
Side Note: If Trump isn’t a Deep State Globalist in Patriot’s Clothing, then why does he toe the Deep State Globalists’ line when it comes to that event?
Here is something that’s confounding me: Why do the Red Hats think the Deep State Globalists are going to let the cat out of the bag?
I mean, what, was it just this one single election that was rigged and no others?
Of course not.
In fact, in my opinion, nowadays as has been for decades, any election of real importance in the United States is totally corrupted and rigged to the core.
And if it is not just this one single election that was all of the sudden rigged, but rather, most of them and for decades, then what does that say about the politicians who have been “serving” the so-called public good for all of these years, or what does it say about all of the passing of all of the wonderful laws that we now all find ourselves subjected to?
Furthermore, letting the cat out of the bag calls everything into question.
Such as:
The m00n-1@nd!ng
The horrible late Summer day nearly twenty years ago
The etcetera, etcetera, etcetera
Are the Deep State Globalists really going to let the cat out of the bag?
Of course not!
The Deep State Globalists tied the freakin’ bag to an anchor and dropped that sucker from a helicopter into the ocean 100 miles offshore.
And it’s not like “Team Trump” is not part of the ongoing operation.
Or does Giuliani all of the sudden get a free pass?
Bill Barr?
Gimme a break!
The Trump Administration is full of Deep State Globalists and Trump is a Deep State Globalist in Patriot’s Clothing.
Besides, by drawing out the 2020 World Wide WrestleManiaFest, commonly referred to by the Proles as the “2020 US Presidential Election”, the Deep State Globalists get confirmation that they have succeeded in pacifying We the People who were once known as Rugged Americans.
Um, yeah.
So, no.
Absolutely not.
They’re not going to let the cat out of the bag.
Look at the bright side: A Biden Administration should, in theory, bring about a faster Economic Collapse and Hyperinflation of the US Dollar, and if there is ever to be a chance that America survives this, and I’m not so sure that America will at this point, then a speedy collapse and death of the dollar is exactly what the Red Hats, and quite frankly any rational, thinking American, should want.
Why?
The faster the US dollar hyperinflates, which is a mathematical certainty anyway, the slower the US federal government will be in its reaction to further squash any remaining Freedom and Liberty.
Then, and only then, hopefully any remaining Rugged Americans stand up, throw the bums out as the dollar dust settles, and begin to rebuild, starting with the US Constitution, and not in an amended way but in a followed way.
Voting to effect change makes no difference at all at this point because the system is too corrupt and rotten to the core, and violent revolution accomplishes nothing because not only would that immediately be squashed, but the Deep State Globalists have done one heck of a job in turning every American against every other American for one reason or another, so it’s not like Americans could even come together and organize in such a way as to order a couple of pizzas for delivery from Domino’s.
Some would want that Papa John’s.
Others would insist on Little Tony’s.
Explore a World of Change in One ETF with ProShares ANEW
Sponsored By: Proshares
ProShares MSCI Transformational Changes ETF (ANEW) invests in companies which may benefit from transformational changes in how we work, take care of our health, and consume and connect—changes accelerated by COVID-19. . .
So instead of sauce, those pizzas would be drenched in blood before they could even be enjoyed!
But that’s just how the Deep State Globalists like their pizza.
Funny how that works out, isn’t it?
Furthermore, peaceful protests for change have shown to be for suckers.
Here’s the question: If change can’t be done through voting, or through revolution, or through protests, then how can change be effected?

There is only one thing that can be done, and it’s the one thing that could only ever be done: Starve the Beast.

The problem is, most Americans nowadays are ether Walmart Zombies, sheeple, or worse, and as such, they don’t even know what change is, much less how to effect it, and any remaining actual people out there, well, remember, they were once Rugged Americans, but now they have been wussified, so they are afraid of change, and they would much rather submit because, let’s face it: Suicide Squad 4 comes out next year, and as long as you don’t burn it by leaving it in the microwave for too long, the popcorn doesn’t taste all that bad.
Dang shame.
It’s a dang shame the stock market didn’t make another record high today:
Oh, wait.
It did.
How lovely.
Not a fear in the world:
Too easy.
Yield curve control is starting to become the talk of the town again:
I don’t think 1.0% is the target, however, for I think the target is lower.
Everybody is so certain the US dollar is extremely oversold and due to bounce:
Everybody is oblivious to the crack-up boom that’s taking place right now too, so good luck with that “bounce”.
News Flash: If one doesn’t leave home because of a lockdown, or a bug-in, or a quarantine, or something else, then one doesn’t really see that things are ABSOLUTELY VANISHING from the stores.
Crude oil is not vanishing, however:
There is plenty of crude oil to go around, for now, although affordability might soon become a problem.
Shameless Plug Time: Chris Vermeulen and I discussed the technical action in the markets, including the crude oil market, in detail this week:
Thank you for your consideration!
I shout it from the rooftop all the time, so let me shout it once more:
US dollar hyperinflation on Main Street is taking place right now, and most people are going to see what they thought was their wealth go up in smoke.
Platinum:
It’s not like any of this stuff is unexpected.
It’s all playing out as it ought to play out:
In palladium, that means not catching that “flight to safety” bid before the other three precious metals catch-up.
Yes, I’m including silver when I say “catch-up”, because this Christmas dinner, silver’s not sitting at the little kids’ table anymore!
OK, “Hey Half Dollar, don’t you know they cancelled Christmas this year you big doofus?”!
Oh, geez.
Good point.
If I was a Deep State Globalist, I wouldn’t want to have to face silver either!
There is nothing the Deep State Globalists fear more in the entire world, you know:
But they have to let it run now.
They’ve held silver back for as long as possible:
But now it’s time to play catch-up.
Silver is, contrary to what the Fanboys and the pumpers say, even better than gold:
Because gold may be the savings of Nations, but silver is the true Power of the People.
The bottom line as we find ourselves here this beautiful Friday in early December?
Market “participants” keep spoon feeding the Washington, Wall Street Beast.
Sheeple are oblivious to the destruction taking place on Main Street.
And I really don’t know why the Red Hats are clinging to hope?
Politicians are generally evil and corrupt to the inner core.
They’re not public servants, so why would they care?
They don’t care about the American people at all.
Much less do they even care about America.
And certainly not about our Constitution.
They are overtly destroying America.
Selling what’s left down the river.
Some are doing it unwittingly.
They won’t stop till done.
Why let the cat out?
Of the dang bag?
They will not.
Not at all.
Nope.
No.
Stack accordingly…

– Half Dollar

[GaioAzul]

https://abcnews.go.com/US/rudy-giuliani ... d=74571847

Rudy Giuliani has tested positive for COVID-19, President Donald Trump tweeted on Sunday.

"@RudyGiuliani, by far the greatest mayor in the history of NYC, and who has been working tirelessly exposing the most corrupt election (by far!) in the history of the USA, has tested positive for the China Virus. Get better soon Rudy, we will carry on!!!" Trump tweeted.
Giuliani, 76, was admitted to MedStar Georgetown University Hospital in Washington Sunday, sources familiar with the matter told ABC News. It is unclear when exactly Giuliani tested positive or the details of his condition.

He has spent the last month traveling the country fighting the 2020 election results in states including Pennsylvania, Michigan and Arizona on behalf of the president. On Wednesday, Giuliani attended a hearing in the Michigan House of Representatives where he was seen without a mask and argued the election was riddled with fraud.
The next day he appeared at a hearing at the Georgia Senate Judiciary Committee to contest that state's results. Not all of the state senators in the hearing were seen wearing masks.
MORE: Election 2020: A look at Trump campaign election lawsuits and where they stand

"Senate staff members who were present in the committee room for the hearings have been instructed to work from home until they have an opportunity to take a COVID test and receive the results," a spokesperson for the Georgia state senate told ABC News.

Giuliani's partner, Jenna Ellis, was with him Thursday and attended the White House senior staff Christmas party Friday. She previously had the coronavirus over the summer, sources tell ABC.
Giuliani appeared in an interview on Fox News with Maria Bartiromo Sunday that was taped at 9 a.m.

He becomes the latest in a growing list of White House officials who have tested positive for the virus. The president, along with first lady Melania Trump and their son, Barron, contracted the virus in October, a week after they hosted a gathering of officials to announce the nomination of Supreme Court Justice Amy Coney Barrett.

White House press secretary Kayleigh McEnany and campaign adviser Chris Christie were also diagnosed with COVID-19 around that time.

More officials have announced they contracted the disease in the last few weeks. On Nov. 9, Secretary of Housing and Urban Development Ben Carson contracted COVID-19.

On Nov. 20, Giuliani's son, Andrew Giuliani, who serves as a special assistant to the president, tested positive for the coronavirus and a day later, Donald Trump Jr. tested positive.
MORE: 'You need to assume you became infected' at Thanksgiving: White House task force warning

The country is seeing a jump in new coronavirus cases, hospitalizations and deaths. Experts warn that the numbers will get worse as America heads into the winter.

Last week, the White House Coronavirus Task Force issued a warning to the nation's governors urging them to advise senior citizens to avoid leaving their homes for nonessential activities.

"It must be made clear that if you are over 65 or have significant health conditions, you should not enter any indoor public spaces where anyone is unmasked due to the immediate risk to your health," the memo said.

The memo also warned that Americans who celebrated Thanksgiving with anyone outside their household are infectious and “dangerous to others.”

[GaioAzul]

Um artigo pertinente e que a meu ver enquadra-se neste tópico.

Quando o Mundo Parece uma Grande Conspiração

Nenhuma cabala única pode controlar secretamente o mundo inteiro. Perceber isso não é apenas exato — também nos dá poder

texto Yuval Noah Harari “The New York Times”

As teorias da conspiração surgem em todos os tamanhos e feitios, mas talvez a forma mais comum seja a teoria da cabala global. Uma recente sondagem de 26 mil pessoas em 25 países perguntou aos inquiridos se acreditavam que existe “um único grupo de pessoas que controlam secretamente os acontecimentos e governam o mundo em conjunto”.

37% dos americanos responderam que isso é “definitivamente ou provavelmente verdade”. Tal como 45% dos italianos, 55% dos espanhóis e 78% dos nigerianos.

As teorias da conspiração, obviamente, não foram inventadas pelo QAnon, existem há milhares de anos. Algumas até tiveram um impacto enorme na História. Veja-se o nazismo, por exemplo. Normalmente não pensamos nele como uma teoria da conspiração. Dado que conseguiu dominar um país inteiro e lançar a II Guerra Mundial, é costume considerá-lo uma “ideologia”, embora maligna.

Mas no seu âmago, o nazismo era uma teoria da cabala global baseada na seguinte mentira antissemita: “Uma cabala de financeiros judeus domina secretamente o mundo e está a conspirar para destruir a raça ariana. Engendraram a revolução bolchevique, governam as democracias ocidentais e controlam os media e os bancos. Só Hitler conseguiu ver para lá dos seus truques nefastos — e só ele pode pará-los e salvar a Humanidade.”

Entender a estrutura comum de tais teorias da cabala global pode explicar ao mesmo tempo o seu poder de atração e a sua falsidade inerente.

A Estrutura

As teorias da cabala global alegam que sob a multiplicidade de eventos que vemos à superfície do mundo se esconde um grupo sinistro. Há quem acredite que o mundo é secretamente governado por maçons, feiticeiras ou satanistas; outros pensam que são extraterrestres, seres reptilianos (ou povo-lagarto) ou outras cliques sortidas.

Mas a estrutura básica permanece a mesma: o grupo controla quase tudo o que acontece, ao mesmo tempo que esconde o seu controlo.



As teorias da cabala global têm especial prazer em unir opostos. Assim, a teoria nazi da conspiração diz que à superfície o comunismo e o capitalismo pareciam inimigos irreconciliáveis, certo? Errado! Isso é exatamente o que a cabala judia quer que pensemos. E podemos pensar que a família Bush e a família Clinton são rivais juradas, mas estão apenas a fazer uma encenação — atrás de portas, vão todos às mesmas festas de Tupperware.

A partir destas premissas emerge uma teoria funcional do mundo. Os eventos nas notícias são uma cortina de fumo habilmente concebida para nos enganar, e os famosos líderes que distraem a nossa atenção são meras marionetas nas mãos dos verdadeiros governantes.

A Atração

As teorias da cabala global conseguem atrair vastas quantidades de seguidores em parte por oferecerem uma explicação única e direta para inumeráveis processos complicadas. As nossas vidas são constantemente abaladas por guerras, revoluções, crises e pandemias. Mas se eu acreditar nalgum tipo de teoria da cabala global, desfruto do sentimento reconfortante de compreender tudo.

A guerra na Síria? Não preciso de estudar a história do Médio Oriente para compreender o que está a acontecer lá. Faz parte da grande conspiração. O desenvolvimento da tecnologia 5G? Não preciso de fazer pesquisa nenhuma sobre a física das ondas de rádio. É a conspiração. A pandemia da covid-19? Não tem nada a ver com ecossistemas, morcegos e vírus. É obviamente parte da conspiração.

A teoria da cabala global é uma chave-mestra que destranca todos os mistérios do mundo e me concede entrada num grupo exclusivo — o grupo das pessoas que compreendem. Torna-me mais inteligente e sábio do que a pessoa normal, e põe-me até acima da elite intelectual e da classe governante: professores, jornalistas, políticos. Eu vejo o que lhes passa despercebido — ou o que eles tentam esconder.

A Falha

As teorias da cabala global sofrem da mesma falha básica: assumem que a História é muito simples. A premissa-chave das suas teorias é que é relativamente fácil manipular o mundo. Um pequeno grupo de pessoas pode compreender, prever e controlar tudo, desde as guerras até às revoluções tecnológicas e as pandemias.

Particularmente notável é a capacidade que esse grupo tem de vislumbrar os dez movimentos seguintes no jogo de xadrez global. Quando soltam um vírus em qualquer lado, podem prever não só como ele se vai espalhar pelo mundo, mas também como afetará a economia global daí a um ano. Quando desencadeiam uma revolução política, conseguem controlar o seu curso. Quando iniciam uma guerra, sabem como vai terminar.

Mas, claro, o mundo é muito mais complicado. Veja-se a invasão do Iraque, por exemplo. Em 2003, a única superpotência mundial invadiu um país do Médio Oriente com dimensão média, alegando que queria eliminar as suas armas de destruição maciça e pôr fim ao regime de Saddam Hussein. Havia quem suspeitasse que ela também não se importava com a possibilidade de adquirir hegemonia na região e dominar as vitais jazidas de petróleo iraquianas. Na prossecução dos seus objetivos, os Estados Unidos destacaram o melhor exército do mundo e gastaram milhões de milhões de dólares.

Uns anos mais tarde, quais foram os resultados desse esforço tremendo? Um desastre completo. Não havia armas de destruição maciça, e o país afundou-se no caos. O grande vencedor da guerra foi realmente o Irão, que se tornou o poder dominante na região.

Portanto devemos concluir que George W. Bush e Donald Rumsfeld eram na verdade agentes iranianos disfarçados, executando um plano iraniano diabolicamente astuto? Não de todo. A conclusão, em vez disso, é que é incrivelmente difícil prever e controlar os assuntos humanos.

Não é preciso invadir um país do Médio Oriente para aprender esta lição. Tenhamos nós feito parte da administração de uma escola ou de uma assembleia municipal ou simplesmente tentado organizar uma festa surpresa de aniversário para a nossa mãe, sabemos como é difícil controlar as reações humanas. Elaboramos um plano e ele vira-se contra nós. Tentamos manter um segredo e no dia seguinte toda a gente fala dele. Conspiramos com um amigo de confiança e no momento crucial ele esfaqueia-nos nas costas.

As teorias da cabala global pedem-nos para acreditar que, embora seja muito difícil controlar as ações de mil ou mesmo cem pessoas, é surpreendentemente fácil manipular quase oito mil milhões.

A Realidade

Existem, evidentemente, muitas conspirações reais no mundo. Indivíduos, empresas, organizações, igrejas, fações e governos estão constantemente a incubar e a executar vários planos. Mas é precisamente isso que torna tão difícil prever e controlar o mundo na sua totalidade.

Nos anos 30, a União Soviética estava de facto a conspirar para desencadear revoluções comunistas pelo mundo fora: os bancos capitalistas usavam todo o tipo de estratégias suspeitas; a Administração Roosevelt planeava reconfigurar a sociedade americana com o New Deal; e o movimento sionista prosseguia o seu plano de estabelecer um lar na Palestina. Mas estes e numerosos outros planos com frequência colidiam, e não havia um único grupo de pessoas a dirigir o show inteiro.

Hoje, também somos provavelmente alvo de muitas conspirações. Os nossos colegas de trabalho podem estar a conspirar para virar o chefe contra nós. Uma grande empresa farmacêutica pode subornar o nosso médico para nos dar opioides nocivos. Outra grande empresa pode estar a pressionar políticos para bloquearem uma regulamentação ambiental, permitindo-lhe poluir o ar que respiramos. Algum gigante da tecnologia pode piratear os nossos dados privados. Um partido político pode estar a redesenhar os mapas eleitorais de modo a ser beneficiado. Um governo estrangeiro pode fomentar o extremismo no nosso país. Tudo isto podem ser conspirações reais mas não fazem parte de uma única conspiração global.

As teorias da cabala global pedem-nos para acreditar que, embora seja muito difícil controlar as ações de mil ou mesmo cem pessoas, é fácil manipular quase 8 mil milhões

Às vezes uma empresa, um partido político ou uma ditadura conseguem acumular uma parte significativa do poder mundial. Mas quando isso acontece, é quase impossível manter segredo. Com grande poder vem grande publicidade.

Na verdade, em muitos casos a grande publicidade é um requisito para adquirir um poder grande. Lenine, por exemplo, jamais teria conseguido chegar ao poder na Rússia se evitasse a atenção pública. E Estaline ao início preferia manobrar nos bastidores, mas quando monopolizou o poder na União Soviética o seu retrato era visível em cada escritório, escola e lar desde o Báltico ao Pacífico. O poder de Estaline dependia desse culto da personalidade. A ideia de que Lenine e Estaline eram apenas uma fachada para os verdadeiros governantes ocultos contradiz toda a evidência histórica.

Perceber que nenhuma cabala única pode controlar secretamente o mundo inteiro não é apenas exato — também nos dá poder. Significa que podemos identificar as fações em competição no nosso mundo e aliar-nos a alguns grupos contra outros. É isso que é a verdadeira política.

Tradução Luís M. Faria
https://leitor.expresso.pt/semanario/se ... onspiracao

Esse artigo é muito interessante. Ele oferece uma perspectiva muito interessante sobre as teorias da conspiração.
Vamos torcer para que estejas certo. Obrigado por postar.

[mais_um]

Um artigo pertinente e que a meu ver enquadra-se neste tópico.

Quando o Mundo Parece uma Grande Conspiração

Nenhuma cabala única pode controlar secretamente o mundo inteiro. Perceber isso não é apenas exato — também nos dá poder

texto Yuval Noah Harari “The New York Times”

As teorias da conspiração surgem em todos os tamanhos e feitios, mas talvez a forma mais comum seja a teoria da cabala global. Uma recente sondagem de 26 mil pessoas em 25 países perguntou aos inquiridos se acreditavam que existe “um único grupo de pessoas que controlam secretamente os acontecimentos e governam o mundo em conjunto”.

37% dos americanos responderam que isso é “definitivamente ou provavelmente verdade”. Tal como 45% dos italianos, 55% dos espanhóis e 78% dos nigerianos.

As teorias da conspiração, obviamente, não foram inventadas pelo QAnon, existem há milhares de anos. Algumas até tiveram um impacto enorme na História. Veja-se o nazismo, por exemplo. Normalmente não pensamos nele como uma teoria da conspiração. Dado que conseguiu dominar um país inteiro e lançar a II Guerra Mundial, é costume considerá-lo uma “ideologia”, embora maligna.

Mas no seu âmago, o nazismo era uma teoria da cabala global baseada na seguinte mentira antissemita: “Uma cabala de financeiros judeus domina secretamente o mundo e está a conspirar para destruir a raça ariana. Engendraram a revolução bolchevique, governam as democracias ocidentais e controlam os media e os bancos. Só Hitler conseguiu ver para lá dos seus truques nefastos — e só ele pode pará-los e salvar a Humanidade.”

Entender a estrutura comum de tais teorias da cabala global pode explicar ao mesmo tempo o seu poder de atração e a sua falsidade inerente.

A Estrutura

As teorias da cabala global alegam que sob a multiplicidade de eventos que vemos à superfície do mundo se esconde um grupo sinistro. Há quem acredite que o mundo é secretamente governado por maçons, feiticeiras ou satanistas; outros pensam que são extraterrestres, seres reptilianos (ou povo-lagarto) ou outras cliques sortidas.

Mas a estrutura básica permanece a mesma: o grupo controla quase tudo o que acontece, ao mesmo tempo que esconde o seu controlo.



As teorias da cabala global têm especial prazer em unir opostos. Assim, a teoria nazi da conspiração diz que à superfície o comunismo e o capitalismo pareciam inimigos irreconciliáveis, certo? Errado! Isso é exatamente o que a cabala judia quer que pensemos. E podemos pensar que a família Bush e a família Clinton são rivais juradas, mas estão apenas a fazer uma encenação — atrás de portas, vão todos às mesmas festas de Tupperware.

A partir destas premissas emerge uma teoria funcional do mundo. Os eventos nas notícias são uma cortina de fumo habilmente concebida para nos enganar, e os famosos líderes que distraem a nossa atenção são meras marionetas nas mãos dos verdadeiros governantes.

A Atração

As teorias da cabala global conseguem atrair vastas quantidades de seguidores em parte por oferecerem uma explicação única e direta para inumeráveis processos complicadas. As nossas vidas são constantemente abaladas por guerras, revoluções, crises e pandemias. Mas se eu acreditar nalgum tipo de teoria da cabala global, desfruto do sentimento reconfortante de compreender tudo.

A guerra na Síria? Não preciso de estudar a história do Médio Oriente para compreender o que está a acontecer lá. Faz parte da grande conspiração. O desenvolvimento da tecnologia 5G? Não preciso de fazer pesquisa nenhuma sobre a física das ondas de rádio. É a conspiração. A pandemia da covid-19? Não tem nada a ver com ecossistemas, morcegos e vírus. É obviamente parte da conspiração.

A teoria da cabala global é uma chave-mestra que destranca todos os mistérios do mundo e me concede entrada num grupo exclusivo — o grupo das pessoas que compreendem. Torna-me mais inteligente e sábio do que a pessoa normal, e põe-me até acima da elite intelectual e da classe governante: professores, jornalistas, políticos. Eu vejo o que lhes passa despercebido — ou o que eles tentam esconder.

A Falha

As teorias da cabala global sofrem da mesma falha básica: assumem que a História é muito simples. A premissa-chave das suas teorias é que é relativamente fácil manipular o mundo. Um pequeno grupo de pessoas pode compreender, prever e controlar tudo, desde as guerras até às revoluções tecnológicas e as pandemias.

Particularmente notável é a capacidade que esse grupo tem de vislumbrar os dez movimentos seguintes no jogo de xadrez global. Quando soltam um vírus em qualquer lado, podem prever não só como ele se vai espalhar pelo mundo, mas também como afetará a economia global daí a um ano. Quando desencadeiam uma revolução política, conseguem controlar o seu curso. Quando iniciam uma guerra, sabem como vai terminar.

Mas, claro, o mundo é muito mais complicado. Veja-se a invasão do Iraque, por exemplo. Em 2003, a única superpotência mundial invadiu um país do Médio Oriente com dimensão média, alegando que queria eliminar as suas armas de destruição maciça e pôr fim ao regime de Saddam Hussein. Havia quem suspeitasse que ela também não se importava com a possibilidade de adquirir hegemonia na região e dominar as vitais jazidas de petróleo iraquianas. Na prossecução dos seus objetivos, os Estados Unidos destacaram o melhor exército do mundo e gastaram milhões de milhões de dólares.

Uns anos mais tarde, quais foram os resultados desse esforço tremendo? Um desastre completo. Não havia armas de destruição maciça, e o país afundou-se no caos. O grande vencedor da guerra foi realmente o Irão, que se tornou o poder dominante na região.

Portanto devemos concluir que George W. Bush e Donald Rumsfeld eram na verdade agentes iranianos disfarçados, executando um plano iraniano diabolicamente astuto? Não de todo. A conclusão, em vez disso, é que é incrivelmente difícil prever e controlar os assuntos humanos.

Não é preciso invadir um país do Médio Oriente para aprender esta lição. Tenhamos nós feito parte da administração de uma escola ou de uma assembleia municipal ou simplesmente tentado organizar uma festa surpresa de aniversário para a nossa mãe, sabemos como é difícil controlar as reações humanas. Elaboramos um plano e ele vira-se contra nós. Tentamos manter um segredo e no dia seguinte toda a gente fala dele. Conspiramos com um amigo de confiança e no momento crucial ele esfaqueia-nos nas costas.

As teorias da cabala global pedem-nos para acreditar que, embora seja muito difícil controlar as ações de mil ou mesmo cem pessoas, é surpreendentemente fácil manipular quase oito mil milhões.

A Realidade

Existem, evidentemente, muitas conspirações reais no mundo. Indivíduos, empresas, organizações, igrejas, fações e governos estão constantemente a incubar e a executar vários planos. Mas é precisamente isso que torna tão difícil prever e controlar o mundo na sua totalidade.

Nos anos 30, a União Soviética estava de facto a conspirar para desencadear revoluções comunistas pelo mundo fora: os bancos capitalistas usavam todo o tipo de estratégias suspeitas; a Administração Roosevelt planeava reconfigurar a sociedade americana com o New Deal; e o movimento sionista prosseguia o seu plano de estabelecer um lar na Palestina. Mas estes e numerosos outros planos com frequência colidiam, e não havia um único grupo de pessoas a dirigir o show inteiro.

Hoje, também somos provavelmente alvo de muitas conspirações. Os nossos colegas de trabalho podem estar a conspirar para virar o chefe contra nós. Uma grande empresa farmacêutica pode subornar o nosso médico para nos dar opioides nocivos. Outra grande empresa pode estar a pressionar políticos para bloquearem uma regulamentação ambiental, permitindo-lhe poluir o ar que respiramos. Algum gigante da tecnologia pode piratear os nossos dados privados. Um partido político pode estar a redesenhar os mapas eleitorais de modo a ser beneficiado. Um governo estrangeiro pode fomentar o extremismo no nosso país. Tudo isto podem ser conspirações reais mas não fazem parte de uma única conspiração global.

As teorias da cabala global pedem-nos para acreditar que, embora seja muito difícil controlar as ações de mil ou mesmo cem pessoas, é fácil manipular quase 8 mil milhões

Às vezes uma empresa, um partido político ou uma ditadura conseguem acumular uma parte significativa do poder mundial. Mas quando isso acontece, é quase impossível manter segredo. Com grande poder vem grande publicidade.

Na verdade, em muitos casos a grande publicidade é um requisito para adquirir um poder grande. Lenine, por exemplo, jamais teria conseguido chegar ao poder na Rússia se evitasse a atenção pública. E Estaline ao início preferia manobrar nos bastidores, mas quando monopolizou o poder na União Soviética o seu retrato era visível em cada escritório, escola e lar desde o Báltico ao Pacífico. O poder de Estaline dependia desse culto da personalidade. A ideia de que Lenine e Estaline eram apenas uma fachada para os verdadeiros governantes ocultos contradiz toda a evidência histórica.

Perceber que nenhuma cabala única pode controlar secretamente o mundo inteiro não é apenas exato — também nos dá poder. Significa que podemos identificar as fações em competição no nosso mundo e aliar-nos a alguns grupos contra outros. É isso que é a verdadeira política.

Tradução Luís M. Faria
https://leitor.expresso.pt/semanario/se ... onspiracao

[forza algarve]

O importante é que a vitória do Bidén seja limpa e certa.. Se é como parece é ótimo para todo o mundo ocidental

[MarcoAntonio]

Apesar de terem "ameaçado", continua sem chegar nada do Team Trump ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos, depois de terem sofrido derrota atrás de derrota nos tribunais inferiores e não terem ganho nada de relevante que pudesse afectar os resultados das eleições.

Entretanto chegaram dois casos:

- um que não afecta os resultados, relativo a um pequeno conjunto de votos na Pensilvânia, sobre o qual o SCOTUS não se pronunciou;

- outro, colocado pelo Rep. Mike Kelly e que já foi rejeitado unanimemente no Supremo da Pensilvânia.

Este segundo pretendia anular milhões de votos por correio na Pensilvânia e entretanto, não satisfeito, o Mike Kelly colocou um pedido de emergência no Supremo sendo que o Juiz Samuel Alito (Republicano) marcou para o dia 9 para ouvir a outra parte (o estado, ver aqui) e que é um dia depois dos resultados serem considerados finais no Congresso (ver aqui), que é assim como quem diz "esquece, não estamos com pressa em nos metermos nisto". A lei que o Mike Kelly está a questionar (Act 77, ver aqui) tem mais de um ano, o prazo para reclamar já tinha passado e estas nem sequer foram as primeiras eleições realizadas depois da lei ter entrado em vigor (já era aplicada nas primárias, altura em que o Mike Kelly não se queixou).

A generalidade dos especialistas tem alegado desde o início que não há mérito nos casos, que não é apresentada qualquer evidência credível de fraude (a esmagadora maioria não alegava sequer fraude) e que os tribunais não vão anular votos legais com base nos processos que têm estado a ser colocados.

Ou seja, tudo uma grande farsa.

[macau5m]

Em 2024, eu prevejo que as coisas serão muito piores. Alguém terá que juntar os cacos. Pode não ser Trump, mas pode ser alguém mais forte (de muitas maneiras).

Sim tem mesmo que ser alguém muito mais forte que Trump, porque esta personagem na realidade só mostrou ser forte, na mentira e na vigarice.

Pobre país, que não tem melhor que uma personagem ridicula para eleger para presidente.

Personagem igual só mesmo o pior de Nicolas Maduro.

E sim gostava de o ver novamente como candidato, para assistir novamente ás birras de "puto mal comportado". Porque apesar da votação que teve nunca mais vai ganhar uma eleição.
Quem perde para Biden, segundo o Trump, o candidato mais fraco que a América já teve, certamente não vai ganhar a ninguém.

[Opcard]

Sobre a morte de impérios , ler a obra magistral de Edward Gibbon alguém me disse que há uma nova edição ,pode ajudar a compreender o futuro Óbito dos USA ,mesmo que venham 3 Trump ou Obamas não está para já .

Desde que não apareça por um cometa .

Declínio e a Queda do Império Romano
de Edward Gibbon

Também os mercados acreditam o presidente não conta , importante é a política do seu Banco Central .

[Carrancho_]

Pois, pois, eu também nunca vou morrer, porque isso é contrário à minha história, eu nunca morri.
O problema é que há outra História, mais antiga que eu, que prova que todos os Homens morrem.
Os EUA não vão ser diferentes das outras potências/impérios que o antecederam, todos nasceram, cresceram, prosperaram, definharam e morreram. Os EUA não vão ser diferentes.

[Opcard]

Declarar o óbito dos USA por ter este ou aquele presidente é prematuro e contrário a história daquela grande democracia pode voltar outro Trump ou outro Obama a América não morrera , um país que tem a sociedade civil mais dinâmica do mundo irá resistido , temo mais pelos outros povos que esperam sentados pelo estado .

[Carrancho_]

Se te estás a referir ao resto, ninguém provou ainda que as teorias não eram verdadeiras, certo?

Por acaso estava aqui a pensar como vai o Trump provar que não usa fraldas

[Flav]

Eu aqui só queria dizer que perante FACTOS reais, objetivos (comprovados através de imagens e outros meios de prova fidedignos) e que só um cego não consegue ver, não há a possibilidade de ter opiniões.A não ser que sejam defensores dos factos alternativos para dourar a pílula e se aproximarem das suas crenças /religião. Aí na minha opinião não acho que seja uma atitude inteligente.
E se os EUA não conseguem melhor candidato republicano que o Trump, não auguro grande futuro para esse enorme e ainda importante país, com pena minha em vários aspetos incluindo pessoais pois tenho por lá famiiares( democratas e republicanos) que muito gosto.

[forza algarve]

Quando ele venceu em 2016, foi porque os americanos estavam fartos do establishment político e dos seus representantes. Achas realmente que a opinião mudou muito? Eu duvido. A minha não mudou.
Esta eleição é simplesmente estranha por muitos motivos.
Em 2024, eu prevejo que as coisas serão muito piores. Alguém terá que juntar os cacos. Pode não ser Trump, mas pode ser alguém mais forte (de muitas maneiras).
Também julgo que as pessoas não estão a ver the Big picture: tempos difíceis pela frente e não estou a falar apenas sobre a Covid 19.

concordo 100000% contigo

[GaioAzul]

Da-me o nome de um político que não mentiu (com a exceção de Honest Abe).

O nome da falácia por detrás desta pergunta é Falsa Equivalência.

Em particular sobre o ponto mais em discussão no momento:

https://www.politifact.com/article/2020 ... less-elec/

O Trump é um con man de carreira e um mentiroso compulsivo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Veracity_ ... nald_Trump

Essa "Falsa Equivalência" a qual te referes não foi o objectivo do meu comentário. At all. E tarde.
Uma boa noite.