Outros sites Medialivre
Caldeirão da Bolsa

O adeus do presidente que governou para os mercados

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por djovarius » 13/11/2020 15:26

Boas,

Não haverá na California e noutros estados do PD um fenómeno de altos impostos estaduais sobre o imobiliário (e não só) que leve as pessoas, então, a fugir para Estados do PR ou outros onde esses tributos são menores????
Mas se assim for, porque vão essas pessoas, no novo Estado de residência, votar nos mesmos que aumentarem esses impostos no Estado anterior??
Qual o interesse em "ajudar" o novo Estado de residência a se tornar no antigo?

Ou essas pessoas não pensam nisso e acabam por votar por "default" no Partido em que sempre votaram, a exemplo do que ocorre aqui também?

(Em Portugal, temos mais de 50% de eleitores que votam sempre nos mesmos a vida toda, ou quase)

Abraço

dj
Cuidado com o que desejas pois todo o Universo pode se conjugar para a sua realização.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8743
Registado: 10/11/2002 19:32
Localização: Planeta Algarve

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por GaioAzul » 13/11/2020 15:21

mais_um Escreveu:
MarcoAntonio Escreveu:
mais_um Escreveu:Curioso essa questão de ser uma infracção simular que está a disparar uma arma com uma mão, podes partilhar essa lei?


Provavelmente depende do contexto. E dado que a Lei nos Estados Unidos é largamente definida por precedentes:

https://local21news.com/news/local/pa-s ... is-a-crime

Parece que também há casos de alunos disciplinados ou suspensos por terem feito o gesto.


Obrigado Marco, essa sentença também apanhei assim como alguns castigos em escolas, mas por exemplo na Califórnia já não é:

https://www.orangecountycriminaldefense ... ction-422/

Como referiste, dependerá do contexto e também do juiz que analisar o caso.


Acredito que tudo isso começou com o massacre de Columbine em 1999. As escolas agora punem todos os tipos de gestos e palavras julgadas hostis.
Acredito que o fato das armas serem uma coisa comum nos Estados Unidos, os agentes nunca sabem ao certo se os gestos vão se concretizar ou não. Em consequência, eles tendem a interromper a ação imediatamente.
[b]"A wise man makes his own decisions but an ignorant man follows the public opinion."

"Our minds seem to like simple categorical ways to divide up information in the world. This is kind of interesting given how terribly complex and nuanced most things are — especially in our social lives." G. Geher
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 440
Registado: 30/4/2020 1:39

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por GaioAzul » 13/11/2020 15:05

MarcoAntonio Escreveu:
GaioAzul Escreveu:Tens direito à tua opinião. Conheço os fatos. Não me apetece argumentar neste momento.


O que é que tu queres dizer com "conheces os factos"?

O que estás a emitir é uma opinião.

Podes explicar em que se baseia esta opinião e, dessa forma, avaliarmos possíveis crenças e enviezamentos?

Acredito que não te apeteça argumentar. Agora não faças passar por factos as tuas opiniões.



Tens razão, desculpa se pareci rude. Essa não era minha intenção. Dia longo e difícil ontem.
No entanto, meus fatos são baseados na minha realidade. Não me podes dizer que a minha realidade é um mito. Ou interpretei o teu comentário de maneira errada? Tudo é possível.
Se bem me lembro, os polls estavam errados em vários Estados e subestimaram os votos conservadores. Eu estava a tentar explicar por que isso poderia ter acontecido (na minha opinião e conforme a minha experiencia pessoal neste assunto).
[b]"A wise man makes his own decisions but an ignorant man follows the public opinion."

"Our minds seem to like simple categorical ways to divide up information in the world. This is kind of interesting given how terribly complex and nuanced most things are — especially in our social lives." G. Geher
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 440
Registado: 30/4/2020 1:39

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por Ulisses Pereira » 13/11/2020 15:02

forza, as pessoas votam pelas razões que quiserem. Se se sentem discriminadas, era o que mais faltava que não pudessem votar em alguém que acreditam poder trazer mais equidade numa questão decisiva para elas.
"Acreditar é possuir antes de ter..."

Ulisses Pereira

Clickar para ver o disclaimer completo
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 31013
Registado: 29/10/2002 4:04
Localização: Aveiro

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por GaioAzul » 13/11/2020 14:55

um-mu Escreveu:
GaioAzul Escreveu:
Se reparares. referi-me ao fato de isso poder acontecer "nos próximos anos". Não acho de modo algum que seja uma mudança iminente. Mas acredito que sim, que vai influenciar, especialmente nos Estados com baixa população.

Ok e obrigado pelas informações. Uma dúvida que tenho é se o problema na Califórnia estará relacionado apenas cοm a cor política nomeadamente no que concerne as finanças públicas? Quando o Arnold Shwarzzenneger foi governador tenho ideia que ele propôs medidas para resolver os problemas mas foram chumbadas em referendos.


Aqui está um artigo que te pode interessar sobre o mercado imobiliário na Califórnia. Julgo que o exodus de CA tem a ver principalmente com o mercado imobiliário.

https://managecasa.com/articles/califor ... et-report/
[b]"A wise man makes his own decisions but an ignorant man follows the public opinion."

"Our minds seem to like simple categorical ways to divide up information in the world. This is kind of interesting given how terribly complex and nuanced most things are — especially in our social lives." G. Geher
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 440
Registado: 30/4/2020 1:39

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por forza algarve » 13/11/2020 14:42

A campanha eleitoral é feita por Estados não por Voto popular por isso a california é ignorada..
Aliás eu acho antidemocrático as pessoas votar só pela raça e não pelas ideias e trabalho feito.. Quando estás desempregado que o presidente seja da tua raça não deveria te importar
 
Mensagens: 1978
Registado: 25/2/2019 17:26

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por um-mu » 13/11/2020 14:41

The other downer is the realization that there won’t be many seats at the table for progressives in a Biden administration. (Former Obama chief-of- staff and Chicago Mayor Rahm Emanuel’s 2016 comment that “liberals are fucking retards” still rings in my ears. Emanuel is now a Biden adviser.)

In These Times reported this week that Biden already is naming neoliberal war-lovers to his national security transition team. Of the 23 people who comprise Biden’s Defense Department transition team, for example, eight are employees of think tanks that are funded by the country’s preeminent defense contractors, including Raytheon, General Dynamics, Northrop Grumman, Lockheed Martin, and Boeing.

The think tanks from which Biden is pulling talent include the Center for Strategic and International Studies (CSIS), the Center for a New American Security (CNAS), the RAND Corporation, and CACI International. These are the people and ideologies that we should be afraid of, not endorsing.

These are the same people and same organizations that helped to plan and support the ongoing wars in Yemen, Afghanistan, Syria, Somalia and elsewhere. How would a Biden foreign police be any different from an Obama foreign policy? How would it be different from a George W. Bush foreign policy? It won’t be. Biden has the same advisers.



https://consortiumnews.com/2020/11/12/john-kiriakou-the-depressing-state-of-us-politics/
Editado pela última vez por um-mu em 13/11/2020 14:47, num total de 2 vezes.
 
Mensagens: 235
Registado: 26/10/2015 10:11

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por cansm » 13/11/2020 12:57

The crisis isn’t too much polarization. It’s too little democracy.

... "Take the most recent election. Joe Biden is on track to beat Donald Trump by around 5 million votes. But as my colleague Andrew Prokop notes, a roughly 50,000-vote swing in Arizona, Georgia, and Wisconsin would have created a 269-269 tie in the Electoral College, tossing the election to the state delegations in the House, where Trump would’ve won because Republicans control more states, though not more seats. Trump didn’t almost win reelection because of polarization. He almost won reelection because of the Electoral College.

The Senate tells a similar story. It is likely, when the votes are counted, that Democrats will have won more Senate votes in each of the last three Senate cycles, but never controlled the Senate in that time. Vox’s Ian Millhiser calculates that if Senate Democrats lose the two Georgia runoffs, they will still, in the minority, represent 20 million more people than the Republican Senate majority"

..."To reliably win the Electoral College, Democrats need to win the popular vote by 3 or 4 percentage points. To reliably win the Senate, they need to run 6 to 7 points ahead of Republicans. To reliably win the House, they need to win the vote by 3 or 4 points. As such, Democrats need to consciously strategize to appeal to voters who do not naturally agree with them. "

..."For Republicans, the incentives are exactly the reverse. They can win the presidency despite getting fewer votes. They can win the Senate despite getting fewer votes. They can win the House despite getting fewer votes. They can control the balance of state legislatures despite getting fewer votes."...

..."Trump is not in the White House, refusing to accept the results of the election, because America is polarized. He is there because of the Electoral College. Mitch McConnell is not favored to remain Senate majority leader because America is polarized. He is favored to remain Senate majority leader because the Senate is the most undemocratic legislative chamber in the Western world, and the only way Republicans seem to lose control is to lose successive landslide elections, as happened in 2006 and 2008.".

in https://www.vox.com/21561011/2020-elect ... -democracy
 
Mensagens: 50
Registado: 6/12/2016 21:58

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por MarcoAntonio » 13/11/2020 11:43

Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38080
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por MarcoAntonio » 13/11/2020 11:38

um-mu Escreveu:Teorias da conspiração ou não material não vai faltar como o caso referido no minuto 4:48 do vídeo abaixo:


https://apnews.com/article/election-202 ... 3bd0c6cdc0


As poll workers tallied votes from the U.S. presidential election, many social media users interpreted a clerk’s error in a small, Republican-leaning Michigan county as vote-rigging because it wrongly favored Joe Biden before being fixed.

A week later, that misinterpreted mistake has snowballed into a deluge of false claims that Democrats have deep ties to Dominion Voting Systems, the company that supplies election equipment to Michigan and dozens of other states nationwide.

Claims that House Speaker Nancy Pelosi, California Sen. Dianne Feinstein and the Clinton Foundation have interest or influence in Dominion are all unsubstantiated. But that didn’t stop tens of thousands of social media users from amplifying them on Facebook, Twitter and Instagram this week.

Here’s what you need to know about the falsehoods spreading around Dominion Voting Systems.

CLAIM: Prominent Democrats including Pelosi, Feinstein and the Clinton family have a stake in or a deep relationship with Dominion Voting Systems, the second-largest voting vendor in the U.S., whose equipment was used in several battleground states in the 2020 election.

AP’S ASSESSMENT: False. Dominion made a one-time philanthropic commitment at a Clinton Global Initiative meeting in 2014, but the Clinton Foundation has no stake or involvement in Dominion’s operations, the nonprofit confirmed to The Associated Press. A former aide to Pelosi has represented Dominion as a lobbyist, but so have lobbyists who worked for Republicans. Claims that Feinstein’s husband, Richard Blum, holds a stake in Dominion are baseless.

THE FACTS: When Michigan’s Antrim County initially reported a landslide win for Joe Biden in the U.S. presidential election, social media users grew suspicious about the Dominion election management system used to tabulate the data.

As it turned out, Dominion was not to blame, according to the Michigan Department of State. “There was no malice, no fraud here, just human error,” County Clerk Sheryl Guy told the AP.

The issue was quickly corrected, and President Donald Trump won a majority of votes in that county. However, in the days since Biden won Michigan and the presidential election, Trump supporters have continually tried to undermine trust in Dominion, which is used in at least 30 states, including key battlegrounds like Georgia.

Several widely shared social media posts this week exaggerated a one-time connection six years ago between Dominion and the Clinton Foundation in order to claim the election software should not be trusted.

“Is it a coincidence that Dominion Voting is in bed with you guessed it... The Clinton Foundation?” read one tweet shared more than 7,000 times.

Some posts shared a screenshot from the Clinton Foundation’s website. It shows that in 2014, at a meeting of the Clinton Global Initiative, Dominion made a philanthropic commitment to donate its election technology to emerging democracies outside the United States as part of a three-year project.

However, that one-time commitment is not proof of any lasting relationship between the Clinton Foundation and Dominion, nor of any foul play in the 2020 election.

The Clinton Foundation told the AP in an email that it does not help fund, receive funding from, or participate in implementing commitments like this one.

“The Clinton Foundation has never had any stake in Dominion Voting Systems; we have never been involved in the company’s operations; and we can confirm that we are not currently working together,” the nonprofit said.

Dominion did donate between $25,001 and $50,000 to the Clinton Foundation in 2014, according to reporting by the Washington Post, but its lobbyists have also donated to Republican Senate Majority Leader Mitch McConnell.

Other social media sleuths pointed to Dominion’s hiring of Nadeam Elshami, Pelosi’s former chief of staff, as part of its lobbying team as alleged evidence of a link between the company and Pelosi.

“What’s the name of the company with all the voting machines that ‘glitch’ to create more votes for Biden? Dominion Voting Systems,” read a tweet from Emerald Robinson, a reporter for the conservative cable network Newsmax. “Who is their DC lobbyist? Nancy Pelosi’s aide.”

It’s true that Elshami is part of a lobbying team representing Dominion, according to public disclosures.

However, that team also includes Brian Wild, who counts Republicans such as former House Speaker John Boehner and former Vice President Dick Cheney among his past bosses.

Jared Thomas, a longtime aide to Republican Georgia Gov. Brian Kemp, has also lobbied for Dominion.

A third category of social media posts circulating this week attempted to link Feinstein to Dominion by claiming her husband, investment banker Richard Blum, is a “major shareholder” holding a 60% stake in the company.

“Can someone tell me why Democratic Senator Dianne Feinstein’s husband, Richard Blum, owns Avid Technologies (which provides the voting machines for our election)?” read an Instagram post viewed nearly 60,000 times.

In fact, Avid Technology does not provide election software for Dominion or any other company — nor does Blum’s firm currently own a stake in it.

“To officially correct a misconception that arose on Twitter in the last 24 hours, Avid Technology, Inc. (NASDAQ: AVID) definitively states that we do not develop software for vote counting,” AVID wrote in a statement on Twitter on Saturday. “Further, while Blum Capital was an investor in our company, it has no holdings today.”

Dominion did not respond to requests for comment on these claims. It’s privately held and does not disclose its financials. But in an April letter responding to a request by the House Committee on Administration, Dominion CEO John Poulos said Dominion is 75.2% owned by the New York-based private equity firm Staple Street Capital and that he, a Canadian citizen, holds a 12% stake. No other investor owns more than a 5% stake, he said. Staple Street Capital did not return emails and phone calls for this story.

On Saturday, Chris Krebs, the director of the Department of Homeland Security’s Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, urged Americans to stop spreading baseless claims that minor vote counting issues indicated fraud.

“Seeing #disinfo that some isolated voting day issues are tied to some nefarious election hacking and vote manipulation operation,” Krebs posted on Twitter. “Don’t fall for it and think twice before sharing!”

___

AP technology writer Frank Bajak contributed to this report from Boston.

___

This is part of The Associated Press’ ongoing effort to fact-check misinformation that is shared widely online, including work with Facebook to identify and reduce the circulation of false stories on the platform.

Here’s more information on Facebook’s fact-checking program: https://www.facebook.com/help/1952307158131536
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38080
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por um-mu » 13/11/2020 10:48

GaioAzul Escreveu:
Se reparares. referi-me ao fato de isso poder acontecer "nos próximos anos". Não acho de modo algum que seja uma mudança iminente. Mas acredito que sim, que vai influenciar, especialmente nos Estados com baixa população.

Ok e obrigado pelas informações. Uma dúvida que tenho é se o problema na Califórnia estará relacionado apenas cοm a cor política nomeadamente no que concerne as finanças públicas? Quando o Arnold Shwarzzenneger foi governador tenho ideia que ele propôs medidas para resolver os problemas mas foram chumbadas em referendos.
 
Mensagens: 235
Registado: 26/10/2015 10:11

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por um-mu » 13/11/2020 10:01

Teorias da conspiração ou não material não vai faltar como o caso referido no minuto 4:48 do vídeo abaixo:

 
Mensagens: 235
Registado: 26/10/2015 10:11

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por MarcoAntonio » 13/11/2020 5:47

Os restantes outlets atribuem finalmente a vitória no Arizona a Biden. A diferença está agora em 11.4K mil votos quando faltam uns 15 mil votos.

Também já se procederam entretanto a auditorias numa série de condados no Arizona e não se encontraram anomalias relevantes.


Amanhã começa a recontagem na Georgia, que deverá estar finalizada até ao dia 20. Não se espera que a recontagem vá alterar o sentido de voto do na Georgia. Dando como certo a vitória na Carolina do Norte para Trump, isto colocará o colégio eleitoral nos tais 306 vs 232.


MarcoAntonio Escreveu:Update: a vitória no Arizona para Biden é agora quase certa, os restantes outlets talvez possam atribui-la amanhã. Faltarão agora uns 30 mil votos, com uma diferença de 11.6K e a manter-se a relação de votos destes últimos dias, a diferença final deverá ficar algures entre 5 e 10 mil votos.

Mantém-se a perspectiva de ficarmos com 306 votos no colégio eleitoral para Biden e 232 para Trump (a Carolina do Norte é quase certa para o Trump).

MarcoAntonio Escreveu:Entretanto, a contagem continua. O único estado que continua verdadeiramente em aberto nesta fase é o Arizona. A viragem a favor do Trump não é impossível, mas é pouco provável (faltarão algures entre 30 a 50 mil votos, a diferença está em 13.5K).
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38080
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por mais_um » 13/11/2020 2:09

MarcoAntonio Escreveu:
mais_um Escreveu:Curioso essa questão de ser uma infracção simular que está a disparar uma arma com uma mão, podes partilhar essa lei?


Provavelmente depende do contexto. E dado que a Lei nos Estados Unidos é largamente definida por precedentes:

https://local21news.com/news/local/pa-s ... is-a-crime

Parece que também há casos de alunos disciplinados ou suspensos por terem feito o gesto.


Obrigado Marco, essa sentença também apanhei assim como alguns castigos em escolas, mas por exemplo na Califórnia já não é:

https://www.orangecountycriminaldefense ... ction-422/

Como referiste, dependerá do contexto e também do juiz que analisar o caso.
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8108
Registado: 14/11/2008 0:48
Localização: Lisboa

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por MarcoAntonio » 13/11/2020 1:59

GaioAzul Escreveu:Tens direito à tua opinião. Conheço os fatos. Não me apetece argumentar neste momento.


O que é que tu queres dizer com "conheces os factos"?

O que estás a emitir é uma opinião.

Podes explicar em que se baseia esta opinião e, dessa forma, avaliarmos possíveis crenças e enviezamentos?

Acredito que não te apeteça argumentar. Agora não faças passar por factos as tuas opiniões.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38080
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por GaioAzul » 13/11/2020 1:53

MarcoAntonio Escreveu:
GaioAzul Escreveu:Posso dizer-te que em geral, os republicanos (Trump lovers or not) nem respondem aos polls nem dão a conhecer as suas opiniões.


Isto só pode ser um mito quando as polls estão tão próximo das votações finais.


Tens direito à tua opinião. Conheço os fatos. Não me apetece argumentar neste momento.
[b]"A wise man makes his own decisions but an ignorant man follows the public opinion."

"Our minds seem to like simple categorical ways to divide up information in the world. This is kind of interesting given how terribly complex and nuanced most things are — especially in our social lives." G. Geher
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 440
Registado: 30/4/2020 1:39

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por MarcoAntonio » 13/11/2020 1:48

mais_um Escreveu:Curioso essa questão de ser uma infracção simular que está a disparar uma arma com uma mão, podes partilhar essa lei?


Provavelmente depende do contexto. E dado que a Lei nos Estados Unidos é largamente definida por precedentes:

https://local21news.com/news/local/pa-s ... is-a-crime

Parece que também há casos de alunos disciplinados ou suspensos por terem feito o gesto.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38080
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por mais_um » 13/11/2020 1:40

GaioAzul Escreveu:

Para responder á primeira pergunta: O jovem fazia sinais de tiro ao agente. É considerado uma infração nos Estados Unidos. Alunos inclusivo estão sujeitos a ser expulsos temporariamente das escolas se fizerem esse gesto dentro do recinto escolar. Basta uma vez.
Quanto aos supporters do Trump, sim, algumas imagens são claramente manipuladas. No entanto, não tem nada a ver com vergonha. Simplesmente tem a ver com medo de retaliação. Posso dizer-te que em geral, os republicanos (Trump lovers or not) nem respondem aos polls nem dão a conhecer as suas opiniões. Eles nem se expressam publicamente se não se sentirem seguros. Foi o meu caso e o de muitos amigos meus. Existem obviamente outros fatores talvez menos relevantes, mas garanto-te que a vergonha de ser conservador não é um deles.
Quanto à falta de liberdade de expressão, é exatamente isso ao que me referia: à falta de liberdade de expressão.
Sim, estás absolutamente certo sobre a parcialidade de certos canais. É obvia, sem vergonha "and in your face".


Curioso essa questão de ser uma infracção simular que está a disparar uma arma com uma mão, podes partilhar essa lei?

Qual é o teu conceito de falta de liberdade de expressão?

Pensei que tinha sido claro, não referi que têm vergonha de serem republicanos, disse é que teriam vergonha de tornar publico o apoio ao Trump, é bastante diferente.
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8108
Registado: 14/11/2008 0:48
Localização: Lisboa

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por GaioAzul » 13/11/2020 1:33

um-mu Escreveu:
Marco Martins Escreveu:
GaioAzul Escreveu:https://losangeles.cbslocal.com/2020/09/23/residents-moving-out-of-california-on-the-rise/

"Experts say over the decade, over 150,000 people have left the state and that number is expected to climb as remote working options increase during the coronavirus pandemic"

Não pretendo ser especialista, mas acredito que os Californianos que se estão a mudar para Estados vizinhos, levam consigo suas crenças e tendências de voto. Se isto continuar, espero uma grande mudança na votação nos próximos anos, já que a maioria dos Californianos são liberais. Estados conhecidos por sua postura conservadora podem começar a inclinar-se para a esquerda. Vai ser interessante.
Isto não é um exagero. Alguns dos outros Estados escolhidos por Californianos como o Utah e o Idaho, cada vez mais populares, nem se quer são mencionados neste artigo. E não se esqueçam que em alguns desses Estados (como por exemplo, no Idaho) não será necessário muito para fazer a diferença.
Algo para pensar no futuro...


Na Califórnia existem 39milhoes de pessoas.
Em portugal existem 10 milhões (4x menos que na Califórnia).
Em Portugal em 2018 emigraram 80mil pessoas!
Se da Califórnia saíram 150mil pessoas, então proporcionalmente, foram apenas metade das que saíram comparando com a população de Portugal.

Ou seja, não me parece que seja um número considerável de pessoas que possa influenciar as culturas e políticas dos estados vizinhos!



Parece é que alguns artigos cheios de soberba escritos em Portugal a criticar as escolhas dos americanos são atirar pedras aos outros com telhados de vidro em casa.

No caso de Portugal estamos a falar de emigração de um país com pouca população para outros bastante maiores, no caso da Califórnia é ao contrário.

Em todo o caso as opiniões sobre a cor política dos migrantes varia, embora na caixa de comentários dos vídeos se leiam várias alusões aos liberais que migram para estados conservadores mas continuam a votar no mesmo :







Se reparares. referi-me ao fato de isso poder acontecer "nos próximos anos". Não acho de modo algum que seja uma mudança iminente. Mas acredito que sim, que vai influenciar, especialmente nos Estados com baixa população.
[b]"A wise man makes his own decisions but an ignorant man follows the public opinion."

"Our minds seem to like simple categorical ways to divide up information in the world. This is kind of interesting given how terribly complex and nuanced most things are — especially in our social lives." G. Geher
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 440
Registado: 30/4/2020 1:39

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por MarcoAntonio » 13/11/2020 1:28

GaioAzul Escreveu:Posso dizer-te que em geral, os republicanos (Trump lovers or not) nem respondem aos polls nem dão a conhecer as suas opiniões.


Isto só pode ser um mito quando as polls estão tão próximo das votações finais.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38080
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por GaioAzul » 13/11/2020 1:22

mais_um Escreveu:
GaioAzul Escreveu:Mais_Um,

Eu discordo respeituosamente com esse artigo.
Sem links (é incrível como é difícil encontrar um), mas com experiência pessoal, verifico o oposto: conservadores com medo de expressar sua opinião e liberais liderando protestos destrutivos em massa sem medo e vergonha. A maioria dos conservadores tem medo de falar em público. Os media podem apontar para um grupo aqui e ali, mas não é realidade.
Como conservador, achas que atendi o telefone quando os pollsters estavam a ligar para o meu número? Suspeito (e sei) que não fui o único. É uma das razões pelas quais os polls estavam tão erradas. Já tinha aludido a isso aqui.
Quando questionado em quem eu iria votar, mantive a boca fechada por medo de retaliação. Alias, eu escrevi aqui que os conservadores se tornaram closet voters. Expressei que os polls estavam errados.
Eu vi o mesmo fenômeno em 2016, não é algo novo. Qualquer conservador é rotulado como racista e como odiador do movimento LGBT. Além disso, se saudares a bandeira ou agradeceres a qualquer homem vestido de "uniform", és considerado um racista.
Um aparte: na semana passada, a caminho de Utah à Califórnia, testemunhei um jovem negro na autoestrada atrás de um carro patrulha, com música no máximo, janela aberta a fazer gestos de tiro para o agente policial no carro a sua frente . Esse jovem não ficou nem um pouco envergonhado. Notei que o agente o observava pelo espelho. O agente não o mandou parar e só se pode especular por quê: ou o trânsito estava muito apertado, ou ele simplesmente sabia que acabaria como notícia nacional. Pode haver outras razões, admito, mas essas são as duas principais que me vieram à mente.
Com minhas viagens constantes entre a Europa e os Estados Unidos, tenho notado uma grande discrepância entre o que está a ser retratado pelos media na Europa e o que observo..
É impossível não perceber a tendência dos media. Tem sido amplamente falado neste fórum. Nem é preciso dizer que os principais canais dos EUA também têm uma agenda política. Não existe o objetivismo.
Pode soar clichê, mas concordo com alguns de vocês: não há liberdade de expressão.
E não, este não é um discurso de vitimização, é apenas o que tenho observado. É minha opinião baseada na minha experiência pessoal, não em links ou notícias do dia, Trump lover or not.
Estou aberto a discussões amigáveis sobre o assunto.


GaioAzul,

O artigo é uma opinião de alguém que talvez nunca foi aos EUA, mas considerei pertinente a parte que coloquei.
Não sei porque o polícia deveria mandar parar o jovem que referiste, fez algo ilegal? Insultou o polícia? Cometeu alguma infração? Pelo que descreves não, o comportamento do jovem foi idiota, o polícia fez o que eu faria se fosse comigo, teve bom senso, não reagiu a provocações.
Ou as imagens que eu tenho visto na TV e net são manipuladas ou há muitos apoiantes do Trump que não têm qualquer problema em vir a publico demonstrá-lo, inclusive sem máscara.
Ser conservador ou republicano é uma coisa, ser apoiante do Trump é outra, há muitos republicanos que vieram a publico criticar o Trump e a apelar ao voto no Biden, por isso o que penso é que há muitas pessoas (não sei se é o teu caso, só tu poderás responder) que têm vergonha de dizer em publico que apoiam ou vão votar nele, porque ele como pessoa é execrável, diz-me francamente convidarias para tua casa alguém que fizesse o que ele fez e faz? Eu não. E é isso que faz as pessoas terem vergonha do que ele é e representa, mas votam nele porque para essas pessoas outros valores se levantam acima da ética.

Sobre a liberdade de expressão, penso que nos EUA ainda não há censura, será que estás a confundir liberdade de expressão com imparcialidade? É que tenho ido todos os dias aos sites da CNN e da FOX News para ver as notícias sobre as eleições e é atroz a parcialidade demonstrada em ambos os canais, algo que aqui em Portugal não estou habituado a ver.



Para responder á primeira pergunta: O jovem fazia sinais de tiro ao agente. É considerado uma infração nos Estados Unidos. Alunos inclusivo estão sujeitos a ser expulsos temporariamente das escolas se fizerem esse gesto dentro do recinto escolar. Basta uma vez.
Quanto aos supporters do Trump, sim, algumas imagens são claramente manipuladas. No entanto, não tem nada a ver com vergonha. Simplesmente tem a ver com medo de retaliação. Posso dizer-te que em geral, os republicanos (Trump lovers or not) nem respondem aos polls nem dão a conhecer as suas opiniões. Eles nem se expressam publicamente se não se sentirem seguros. Foi o meu caso e o de muitos amigos meus. Existem obviamente outros fatores talvez menos relevantes, mas garanto-te que a vergonha de ser conservador não é um deles.
Quanto à falta de liberdade de expressão, é exatamente isso ao que me referia: à falta de liberdade de expressão.
Sim, estás absolutamente certo sobre a parcialidade de certos canais. É obvia, sem vergonha "and in your face".
[b]"A wise man makes his own decisions but an ignorant man follows the public opinion."

"Our minds seem to like simple categorical ways to divide up information in the world. This is kind of interesting given how terribly complex and nuanced most things are — especially in our social lives." G. Geher
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 440
Registado: 30/4/2020 1:39

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por MarcoAntonio » 13/11/2020 1:06

Press Release CISA / Department of Homeland Security:

https://www.cisa.gov/news/2020/11/12/jo ... l-election

JOINT STATEMENT FROM ELECTIONS INFRASTRUCTURE GOVERNMENT COORDINATING COUNCIL & THE ELECTION INFRASTRUCTURE SECTOR COORDINATING EXECUTIVE COMMITTEES

Original release date: November 12, 2020


WASHINGTON – The members of Election Infrastructure Government Coordinating Council (GCC) Executive Committee – Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) Assistant Director Bob Kolasky, U.S. Election Assistance Commission Chair Benjamin Hovland, National Association of Secretaries of State (NASS) President Maggie Toulouse Oliver, National Association of State Election Directors (NASED) President Lori Augino, and Escambia County (Florida) Supervisor of Elections David Stafford – and the members of the Election Infrastructure Sector Coordinating Council (SCC) – Chair Brian Hancock (Unisyn Voting Solutions), Vice Chair Sam Derheimer (Hart InterCivic), Chris Wlaschin (Election Systems & Software), Ericka Haas (Electronic Registration Information Center), and Maria Bianchi (Democracy Works) - released the following statement:

“The November 3rd election was the most secure in American history. Right now, across the country, election officials are reviewing and double checking the entire election process prior to finalizing the result.

“When states have close elections, many will recount ballots. All of the states with close results in the 2020 presidential race have paper records of each vote, allowing the ability to go back and count each ballot if necessary. This is an added benefit for security and resilience. This process allows for the identification and correction of any mistakes or errors. There is no evidence that any voting system deleted or lost votes, changed votes, or was in any way compromised.

“Other security measures like pre-election testing, state certification of voting equipment, and the U.S. Election Assistance Commission’s (EAC) certification of voting equipment help to build additional confidence in the voting systems used in 2020.

“While we know there are many unfounded claims and opportunities for misinformation about the process of our elections, we can assure you we have the utmost confidence in the security and integrity of our elections, and you should too. When you have questions, turn to elections officials as trusted voices as they administer elections.”



Nota: o negrito não é meu, está no original.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38080
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por mais_um » 13/11/2020 1:02

djovarius Escreveu: Ainda tenho o .doc de Word dessa decisão do Tribunal, deve ser o meu ficheiro mais velho no meu atual PC :roll:


Está a referir-te a este?
https://supreme.justia.com/cases/federa ... 8/case.pdf
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 8108
Registado: 14/11/2008 0:48
Localização: Lisboa

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por pepe7 » 13/11/2020 0:12

MarcoAntonio Escreveu:Depois, claro, também há isto certamente entre as suas preocupações (já se discute se ele vai tentar perdoar-se a si próprio ou arranjar forma de ter o Mike Pence a perdoa-lo a ele):

Trump Faces Legal Cases After White House Departure

President Trump faces a host of legal issues after he leaves the White House, including a criminal investigation in Manhattan, a New York state attorney general civil probe into alleged fraud and multiple lawsuits.

After he leaves office in January, Mr. Trump will no longer have the legal protections of the presidency, including the teams of government lawyers who have defended him over nearly four years. He would also lose protection from the Justice Department policy prohibiting federal criminal prosecutions of sitting presidents, which former special counsel Robert Mueller cited in part in explaining why he didn’t pursue a charge of obstruction of justice against Mr. Trump during the Russia investigation.

Both New York state investigations and the lawsuits he faces could move forward faster with Mr. Trump out of the White House. Mr. Trump has slowed many of them down with legal arguments casting doubt on the ability to prosecute or sue a sitting president.


Artigo completo no The Wall Street Journal:
https://www.wsj.com/articles/trump-face ... 1605189609


Sinceramente não me surpreende.

pepe7 Escreveu:Para além de todas as trafulhices e fraudes que o trampas deve ter feito..isto sou eu deduzir e suspeitar...parece-me que quem poderá ter que enfrentar os tribunais é o próprio Trampas. Vamos aguardar.

viewtopic.php?f=3&t=91448&p=1592483#p1592483

Certamente não vai faltar quem o defenda e falar em cabalas...como dizem e bem, isso será resolvido pelos tribunais, mas sendo um político... :roll: tudo é possível...

Trump quer criar um canal de televisão digital para combater a Fox News
O atual Presidente dos EUA quer "destruir a Fox", lançando um projeto de comunicação televisiva na Internet.

O que Trump pretende é criar um canal digital, que seja transmitido pela Internet, cobrando uma taxa mensal aos seus assinantes, para competir com o serviço de emissão por 'streaming' na Internet Fox Nation.

Não faltarão assinastes 8-)

https://www.tsf.pt/mundo/trump-quer-cri ... 29778.html
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 1970
Registado: 29/4/2010 22:36

Re: O adeus do presidente que governou para os mercados

por artista_ » 12/11/2020 23:49

MarcoAntonio Escreveu:Impossível? Não...


Se não é impossível deve andar lá perto, mal dos americanos, e de nós, se isso acontecesse...
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 17491
Registado: 17/3/2003 22:51
Localização: Almada

AnteriorPróximo

Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Bar38, bento.jp13, Bing [Bot], carvman, Garfield, JFDIL, latbal, m-m, malakas, MPAM, mquinaz, Olhar Leonino, PAULOJOAO, pbasto, peterteam2, Phil2014, Shimazaki_2, VALHALLA, yggy e 129 visitantes