Presidenciais Americanas (2024)
Re: Presidenciais Americanas (2024)
Fui eu que quis ver Nova York por causa do histórico de acerto, mas quem chamou estado chave foi o ChatGPT.
O ChatGPT confirma que errou ao chamar estado chave a Nova York
O ChatGPT confirma que errou ao chamar estado chave a Nova York
Peço desculpa pela confusão anterior. Nova York, de facto, não é um estado chave nas eleições presidenciais. Ao descrever Nova York como um estado chave, cometi um erro.
Nova York é um estado seguro para os democratas desde a década de 1980, o que significa que, historicamente, vota de forma consistente em candidatos democratas nas eleições presidenciais. Os estados realmente chave, ou "swing states", são aqueles como a Pensilvânia, Flórida, e Wisconsin, onde o resultado é mais imprevisível e onde tanto democratas quanto republicanos têm boas hipóteses de vencer.
Re: Presidenciais Americanas (2024)
Já a Pensilvânia, é um estado chave e, argumentavelmente, o mais determinante nos dias que correm.
Mesmo assim, é teoricamente possível aos Democratas vencer sem vencer na Pensilvânia, requere vencer num conjunto de estados do denominado sun belt em que é plausível vencerem (nomeadamente Arizona, Nevada, Georgia e Carolina do Norte) de forma suficiente para contrabalançar uma derrota na Pensilvânia. Também é teoricamente possível ao Trump vencer sem vencer na Pensilvânia mas envolve cenários mais remotos (ou, que as sondagens estejam (mais) erradas).
O que escrevi atrás mantém-se verdade:
No entanto, sublinho que o mapa é provisório e indicativo. Estados como Georgia ou Michigan (e mesmo outros, em menor escala) não podem ser dados como certos.
Mesmo assim, é teoricamente possível aos Democratas vencer sem vencer na Pensilvânia, requere vencer num conjunto de estados do denominado sun belt em que é plausível vencerem (nomeadamente Arizona, Nevada, Georgia e Carolina do Norte) de forma suficiente para contrabalançar uma derrota na Pensilvânia. Também é teoricamente possível ao Trump vencer sem vencer na Pensilvânia mas envolve cenários mais remotos (ou, que as sondagens estejam (mais) erradas).
O que escrevi atrás mantém-se verdade:
MarcoAntonio Escreveu:
Olhando para o mapa dos toss-up e considerando que os restantes estados iam de acordo com o que as sodangens apontam nesta altura, tecnicamente, Harris precisaria de ganhar na Pensilvânia ou ( Carolina do Norte + um estado entre Nevada / Arizona ). Trump precisaria de ganhar na Pensilvânia e ( Carolina do Norte ou Arizona+Nevada). Decorre daqui que Harris tem uma pequena vantagem teórica.
Mapa indicativo para o Colégio Eleitoral:
No entanto, sublinho que o mapa é provisório e indicativo. Estados como Georgia ou Michigan (e mesmo outros, em menor escala) não podem ser dados como certos.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Presidenciais Americanas (2024)
Ilustrando como o vencedor em New York tem, actualmente, poder predictivo nulo:
Ano - Estado (NY) - Presidente
1988 - D - R
1992 - D - D
1996 - D - D
2000 - D - R
2004 - D - R
2008 - D - D
2012 - D - D
2016 - D - R
2020 - D - D
2024 - D - ?
Ano - Estado (NY) - Presidente
1988 - D - R
1992 - D - D
1996 - D - D
2000 - D - R
2004 - D - R
2008 - D - D
2012 - D - D
2016 - D - R
2020 - D - D
2024 - D - ?
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Presidenciais Americanas (2024)
New York não é um estado chave. Irá para os Democratas vença Trump ou Harris.
A última vez que os Democratas perderam New York foi com o landslide de Reagan em 1984, faz 40 anos. Reagan ganhou todos os estados excepto o Minnesota (+DC). Coisa que seguramente não vai ocorrer este ano a menos que ocorra uma hecatombe qualquer.
Actualmente, New York não tem qualquer poder predictivo uma vez que é um estado seguro para os Democratas nas presidênciais independentemente do vencedor: foi para os Democratas com todos os Republicanos (Bush pai, Bush filho duas vezes e Trump) e, claro, com todos os Democratas (Clinton duas vezes, Obama duas vezes e Biden).
A última vez que os Democratas perderam New York foi com o landslide de Reagan em 1984, faz 40 anos. Reagan ganhou todos os estados excepto o Minnesota (+DC). Coisa que seguramente não vai ocorrer este ano a menos que ocorra uma hecatombe qualquer.
Actualmente, New York não tem qualquer poder predictivo uma vez que é um estado seguro para os Democratas nas presidênciais independentemente do vencedor: foi para os Democratas com todos os Republicanos (Bush pai, Bush filho duas vezes e Trump) e, claro, com todos os Democratas (Clinton duas vezes, Obama duas vezes e Biden).
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Presidenciais Americanas (2024)
Tendo em conta que a Pensilvânia e Nova York são os estados que acertaram mais no resultado da eleição, vi também a vantagem média nesses estados nas mesmas empresas. Das 5 empresas, estas são as que partilham as médias calculadas
**Análise das Sondagens Presidenciais de 2024 nos estados da Pensilvânia e Nova York**
**Médias de Sondagens (24/08/2024):**
**Pensilvânia:**
- **RealClearPolitics:** Trump +0,02%
- **The Hill:** Harris +3,6%
- **270 To Win:** Harris +1,3%
**Nova York:**
- **270 To Win:** Harris +14%
**Vantagem Média:**
- **Pensilvânia:** +1,63% Harris
- **Nova York:** +14% Harris
**Análise de Tendência:** Em Pensilvânia, a vantagem média para Kamala Harris é de +1,63%, indicando uma liderança moderada. Em Nova York, Harris tem uma vantagem significativa de +14%, refletindo um apoio muito forte no estado.
**Provável Vencedor:** Kamala Harris parece ter uma posição sólida em Nova York e uma vantagem competitiva em Pensilvânia, o que sugere uma provável vantagem geral para a sua campanha, especialmente em estados-chave.
Re: Presidenciais Americanas (2024)
**Estados com Melhores Históricos de Acerto em Eleições Presidenciais dos EUA**
A **Pensilvânia** é o estado que mais acertou o vencedor das eleições presidenciais dos EUA, com 52 acertos em 59 eleições, o que representa uma taxa de acerto de cerca de 88%. **Nova York** também possui um bom histórico, acertando o vencedor em 43 das 59 eleições, com uma taxa de acerto de aproximadamente 73%.
Ambos os estados erraram simultaneamente nas eleições de 1948 e 1960. Em todas as outras eleições presidenciais, pelo menos um dos dois estados acertou o resultado final.
ChatGPT
Re: Presidenciais Americanas (2024)
Atualizei também por causa da desistência do terceiro candidato a favor do Trump para ver se vai ter impacto nas sondagens.
A Kamala subiu em relação ao que estava ha dias.
A Kamala subiu em relação ao que estava ha dias.
**Análise das Sondagens Presidenciais de 2024 nos EUA**
**Médias de Sondagens (17/08/2024 vs 24/08/2024):**
- FiveThirtyEight: +2,6% Harris → +3,7% Harris
- 270 To Win: +1,1% Harris → +1,6% Harris
- The Economist: +2,7% Harris → +3% Harris
- RealClearPolitics: +1% Harris → +1,5% Harris
- The Hill: +1,8% Harris → +3,6% Harris
**Vantagem Média:**
Anterior: +1,84% Kamala Harris
Atual: +2,68% Kamala Harris
**Análise da Tendência:** A tendência revela um crescimento constante na vantagem de Kamala Harris sobre Donald Trump, sinalizando um momento favorável para sua campanha. Se essa tendência continuar, Harris poderá fortalecer ainda mais sua posição como favorita nas próximas semanas.
**Provável Vencedor:** Kamala Harris
Texto gerado pelo ChatGPT, que escreveu com base nas instruções e nas sondagens fornecidas.
Re: Presidenciais Americanas (2024)
Confirmou-se a desistência de RFK Jr a favor de Trump. Durante a conferência e imprensa, referiu que Trump lhe teria oferecido um lugar na administração. O impacto que vai ter, suponho que não será muito significativo: estava na media das sondagens reduzido a cerca de 4% e os votos não se vão transferir todos para o Trump (alguns ficarão em casa, outros votarão noutro terceiro candidato, outros em Harris e outros em Trump). É de admitir que os últimos estejam em maior número, mas no final poderá significar 1% ou quê favorável a Trump (poderá ser decisivo num pequeno grupo de estados).
Entretanto, foi outro dia de sondagens favoráveis a Harris, que parece continuar a ganhar terreno. No mapa, nada se modificou, porém.
O algoritmo para o apuramento da média foi refinado, sendo agora mais progressivo e produzindo uma média móvel mais suave. No mercado de apostas, estão tecnicamente empatados.
O efeito da desistência de RFK Jr demorá uns bons dias a reflectir-se nas sondagens e o efeito poderá nem se notar (se for mais favorável a Trump mas Harris continuar a ganhar terreno, como a evolução das sondagens sugere, poderá nem dar para perceber).
Entretanto, foi outro dia de sondagens favoráveis a Harris, que parece continuar a ganhar terreno. No mapa, nada se modificou, porém.
O algoritmo para o apuramento da média foi refinado, sendo agora mais progressivo e produzindo uma média móvel mais suave. No mercado de apostas, estão tecnicamente empatados.
O efeito da desistência de RFK Jr demorá uns bons dias a reflectir-se nas sondagens e o efeito poderá nem se notar (se for mais favorável a Trump mas Harris continuar a ganhar terreno, como a evolução das sondagens sugere, poderá nem dar para perceber).
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Presidenciais Americanas (2024)
Ha 2 Américas , por isso ha lugar para 2 presidentes um a sul e outro a norte .
« O sul, a grande divisão da América
portões altos de aço bloqueiam o acesso ao Shelby Park. No outro extremo do relvado amarelado pelo calor do Verão do Texas, uma fileira de contentores forma uma segunda muralha ao longo do Rio Grande, o rio fronteiriço com o México. Esta parede multicolorida é reforçada na costa por rolos de arame farpado com lâminas de barbear chamadas "concertinas". O parque e a sua rampa para barcos estão agora fechados ao público, com excepção dos jogadores de golfe que perseguem as suas bolas de carroça no meio destas fortificações.
Este dispositivo foi criado pela Guarda Nacional do Texas em janeiro passado para impedir que migrantes ilegais entrassem em território dos EUA. Tem também o efeito de impedir que a polícia de fronteira aceda à fronteira que deveria controlar.
Shelby Park tornou-se o epicentro de uma mini-crise constitucional, colocando o governador republicano do Texas, Greg Abbott, contra o governo federal. Ou, mais precisamente, à administração democrática de Joe Biden.
A imigração ilegal ressurgiu um assunto de tensão histórica entre o Texas e as autoridades federais. Durante o último inverno,
Eagle Pass viu uma onda sem precedentes de migrantes ilegais atravessando o Rio Grande. Na semana que antecede o Natal de 2023, mais de
22.000 imigrantes ilegais atravessaram o rio em busca de asilo, um procedimento usado pelos migrantes para entrar e permanecer em território americano. A pequena cidade de 26.000 habitantes está quase sobrecarregada por este fluxo humano.
Em 10 de Janeiro, Gregg Abbott, o governador do Texas, ordenou que a Guarda Nacional desenrolasse uma fileira tripla de "concertinas" na margem do Shelby Park. Dois dias depois, as autoridades mexicanas alertaram os seus homólogos americanos: uma mulher e os seus dois filhos estavam presos na água contra o arame farpado. A polícia de fronteira tentou resgatá-los, mas foi negado o acesso ao Parque pela Guarda Nacional do Texas. Os corpos da mãe e dos filhos foram recuperados no dia seguinte.
A polícia de fronteira está a acusar Abbott. "As políticas do Governador do Texas são cruéis, perigosas e desumanas, e o flagrante desrespeito do Texas pela Autoridade Federal de imigração representa sérios riscos. »
O Texas, em troca, acusa a Agência federal de facilitar a passagem de migrantes. "O governo Biden cortou repetidamente o arame farpado instalado pelo Texas para evitar travessias ilegais, abrindo assim as comportas aos imigrantes ilegais", denunciam as autoridades do Texas.
O caso está a tornar-se Nacional. O Texas está a apresentar uma queixa contra o estado federal, que é responsável, de acordo com a Constituição dos EUA, pela política externa e pelo controlo das fronteiras externas da União. Abbott acusa o presidente dos EUA de não fazer cumprir as leis. Um tribunal decide a favor
no Texas, mas não se considera o direito de julgar o estado federal. O Tribunal federal de Apelações para o circuito 5, em Nova Orleans, muitas vezes inclinando-se a favor dos Estados contra o governo, também faz um julgamento favorável. Em seguida, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos aborda esta questão que toca o cerne do princípio federal. Sem decidir sobre o mérito, ela simplesmente afirma que as agências federais têm o direito de cortar o arame farpado para acessar a fronteira.
E a operação Lone Star continua a desafiar Washington. Greg Abbott mobilizou a Guarda Nacional do Texas e mobilizou essa força de reservistas ao longo da fronteira com o México em Março de 2021, acusando a administração democrática de não fazer o que é necessário em face da imigração ilegal. Lone Star ("The lone Star", o apelido da bandeira do Texas) recebeu o apoio dos outros governadores republicanos, incluindo quase todos os dos estados do Sul, que deram o seu apoio público a Abbott. A outra parte da operação consiste em enviar os migrantes ilegais de autocarro para as grandes cidades democráticas do Norte e do leste, a fim de Os fazer compreender a situação dos estados fronteiriços. Eagle Pass tornou-se um lugar de litígio político. Depois de Elon Musk, que veio visitar a cidade, usando um chapéu de cowboy preto, Donald Trump foi lá em fevereiro passado. O ex-presidente foi recebido por Abbott em Shelby Park, e foi recebido pela Guarda Nacional como se ainda fosse o chefe de Estado.
"Todo mundo começou a se interessar pelo Eagle Pass", diz Gerardo Quiroz, curador do Museu Histórico da cidade. Instalado no Antigo Quartel de Fort Duncan, é vizinho Shelby Park. "Ninguém sabe quem deu o nome deste general confederado ao Parque", diz Quiroz. Apelidado de" o general invicto", Jo Shelby comandou uma brigada de cavalaria a oeste do Mississippi. Ele operou contra a União em Arkansas e Missouri, e contou entre seus subordinados os irmãos Jesse e Frank James.
Após a rendição da Confederação em Appomattox, Shelby recusou a derrota. Em vez de se render, atravessou o Rio Grande em Eagle Pass com os seus cavaleiros para oferecer os seus serviços ao imperador do México Maximiliano, colocado no trono por Napoleão III. segundo uma lenda, mais tarde assumida pelos historiadores da Confederação, Shelby envolveu a bandeira confederada em torno de uma pedra para fazê-la desaparecer no rio, a fim de evitar que caísse nas mãos do inimigo. A cena é retratada em uma grande tela colocada na entrada do Museu. "O quadro foi pintado na década de 1980 e estava pendurado na Câmara Municipal até que decidimos há dois anos colocá-lo no Museu", diz Gerardo Quiroz.
O desafio lançado pelo Texas ao estado federal com o arame farpado de Shelby Park não é o primeiro. No ano anterior, surgiu um caso semelhante sobre as bóias, também farpadas, colocadas por ordem de Abbott no centro do Rio Grande para bloquear a passagem de imigrantes ilegais. Desde a eleição de Joe Biden, o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, multiplicou os processos penais contra o estado federal. Paxton já havia apresentado queixas contra três estados que certificaram a eleição de Joe Biden, apoiando a tese transmitida por Trump de uma vasta fraude.
O procurador apresenta-se regularmente como defensor dos direitos dos texanos em face das invasões do poder central e invoca a 10.a alteração da Constituição, que estipula que os poderes que não são delegados nos Estados Unidos, nem proibidos por ele nos Estados-Membros, são da sua prerrogativa.
Desde a sua adopção em 1791, esta alteração tem sido uma das fontes recorrentes de tensão na história americana. A rivalidade entre os defensores de um estado central forte, os federalistas, e aqueles que defendem os direitos dos estados é a linha de fractura mais antiga da República. A alteração é invocada em relação à questão da escravatura, servindo o sul para justificar o seu direito de manter um sistema servil, depois o da separação, que tinha sido invocado em nome da "lei dos Estados". No sul, ainda preferimos chamar a Guerra Civil de "guerra entre os Estados".
Nem a guerra que se seguiu nem o restabelecimento da União puseram termo a esta tensão.
O Texas é, sem dúvida, entre os estados da União o que mais cultiva esta reivindicação. Depois de se separar do México para manter a escravidão em 1836, o Texas tornou-se uma república independente antes de ingressar nos Estados Unidos em 1846. Então se separou novamente da União, sempre para preservar a escravidão.
Cento e cinquenta anos depois, o Texas ainda se orgulha de sua história singular e cultiva voluntariamente sua própria identidade. A Estrela Solitária voa frequentemente ao lado ou abaixo da bandeira federal. Às vezes ele é o único.
A emenda 10 é regularmente invocada para se opor às leis federais, quer afetem a imigração, os regulamentos trabalhistas, o controle de armas, a previdência social ou o medicare: cada uma é denunciada como uma violação dos "direitos dos Estados".
"A reivindicação da lei estadual visa principalmente permitir que estados do Sul, como o Texas, recusem regulamentações federais, sobre Meio Ambiente ou Direito Trabalhista", analisa Jeremi Suri, professor de história e ciência política da Universidade do Texas em Austin.
"Também é variável em Geometria, porque os seus apoiantes estão em certos temas favoráveis à intervenção do estado federal, como a proibição do aborto. Mas, acima de tudo, já não é 1861: o Texas está intimamente dependente do estado federal em muitas áreas e tem o maior número de bases militares em seu solo. Abbott age principalmente por razões políticas, mas dá um exemplo perigoso, já que as pessoas podem levá-lo a sério e se sentir encorajadas a não respeitar as leis", acredita Suri.
"Não é concebível ver uma nova secessão, mas teme-se que algumas pessoas zangadas se sintam justificadas em recorrer à violência", acrescenta o professor. Temos uma longa tradição neste domínio no Texas e demasiadas armas disponíveis. Se penso que não estamos a assistir a uma nova guerra civil, é, infelizmente, concebível um aumento da violência no seio da nossa sociedade. »
« O sul, a grande divisão da América
portões altos de aço bloqueiam o acesso ao Shelby Park. No outro extremo do relvado amarelado pelo calor do Verão do Texas, uma fileira de contentores forma uma segunda muralha ao longo do Rio Grande, o rio fronteiriço com o México. Esta parede multicolorida é reforçada na costa por rolos de arame farpado com lâminas de barbear chamadas "concertinas". O parque e a sua rampa para barcos estão agora fechados ao público, com excepção dos jogadores de golfe que perseguem as suas bolas de carroça no meio destas fortificações.
Este dispositivo foi criado pela Guarda Nacional do Texas em janeiro passado para impedir que migrantes ilegais entrassem em território dos EUA. Tem também o efeito de impedir que a polícia de fronteira aceda à fronteira que deveria controlar.
Shelby Park tornou-se o epicentro de uma mini-crise constitucional, colocando o governador republicano do Texas, Greg Abbott, contra o governo federal. Ou, mais precisamente, à administração democrática de Joe Biden.
A imigração ilegal ressurgiu um assunto de tensão histórica entre o Texas e as autoridades federais. Durante o último inverno,
Eagle Pass viu uma onda sem precedentes de migrantes ilegais atravessando o Rio Grande. Na semana que antecede o Natal de 2023, mais de
22.000 imigrantes ilegais atravessaram o rio em busca de asilo, um procedimento usado pelos migrantes para entrar e permanecer em território americano. A pequena cidade de 26.000 habitantes está quase sobrecarregada por este fluxo humano.
Em 10 de Janeiro, Gregg Abbott, o governador do Texas, ordenou que a Guarda Nacional desenrolasse uma fileira tripla de "concertinas" na margem do Shelby Park. Dois dias depois, as autoridades mexicanas alertaram os seus homólogos americanos: uma mulher e os seus dois filhos estavam presos na água contra o arame farpado. A polícia de fronteira tentou resgatá-los, mas foi negado o acesso ao Parque pela Guarda Nacional do Texas. Os corpos da mãe e dos filhos foram recuperados no dia seguinte.
A polícia de fronteira está a acusar Abbott. "As políticas do Governador do Texas são cruéis, perigosas e desumanas, e o flagrante desrespeito do Texas pela Autoridade Federal de imigração representa sérios riscos. »
O Texas, em troca, acusa a Agência federal de facilitar a passagem de migrantes. "O governo Biden cortou repetidamente o arame farpado instalado pelo Texas para evitar travessias ilegais, abrindo assim as comportas aos imigrantes ilegais", denunciam as autoridades do Texas.
O caso está a tornar-se Nacional. O Texas está a apresentar uma queixa contra o estado federal, que é responsável, de acordo com a Constituição dos EUA, pela política externa e pelo controlo das fronteiras externas da União. Abbott acusa o presidente dos EUA de não fazer cumprir as leis. Um tribunal decide a favor
no Texas, mas não se considera o direito de julgar o estado federal. O Tribunal federal de Apelações para o circuito 5, em Nova Orleans, muitas vezes inclinando-se a favor dos Estados contra o governo, também faz um julgamento favorável. Em seguida, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos aborda esta questão que toca o cerne do princípio federal. Sem decidir sobre o mérito, ela simplesmente afirma que as agências federais têm o direito de cortar o arame farpado para acessar a fronteira.
E a operação Lone Star continua a desafiar Washington. Greg Abbott mobilizou a Guarda Nacional do Texas e mobilizou essa força de reservistas ao longo da fronteira com o México em Março de 2021, acusando a administração democrática de não fazer o que é necessário em face da imigração ilegal. Lone Star ("The lone Star", o apelido da bandeira do Texas) recebeu o apoio dos outros governadores republicanos, incluindo quase todos os dos estados do Sul, que deram o seu apoio público a Abbott. A outra parte da operação consiste em enviar os migrantes ilegais de autocarro para as grandes cidades democráticas do Norte e do leste, a fim de Os fazer compreender a situação dos estados fronteiriços. Eagle Pass tornou-se um lugar de litígio político. Depois de Elon Musk, que veio visitar a cidade, usando um chapéu de cowboy preto, Donald Trump foi lá em fevereiro passado. O ex-presidente foi recebido por Abbott em Shelby Park, e foi recebido pela Guarda Nacional como se ainda fosse o chefe de Estado.
"Todo mundo começou a se interessar pelo Eagle Pass", diz Gerardo Quiroz, curador do Museu Histórico da cidade. Instalado no Antigo Quartel de Fort Duncan, é vizinho Shelby Park. "Ninguém sabe quem deu o nome deste general confederado ao Parque", diz Quiroz. Apelidado de" o general invicto", Jo Shelby comandou uma brigada de cavalaria a oeste do Mississippi. Ele operou contra a União em Arkansas e Missouri, e contou entre seus subordinados os irmãos Jesse e Frank James.
Após a rendição da Confederação em Appomattox, Shelby recusou a derrota. Em vez de se render, atravessou o Rio Grande em Eagle Pass com os seus cavaleiros para oferecer os seus serviços ao imperador do México Maximiliano, colocado no trono por Napoleão III. segundo uma lenda, mais tarde assumida pelos historiadores da Confederação, Shelby envolveu a bandeira confederada em torno de uma pedra para fazê-la desaparecer no rio, a fim de evitar que caísse nas mãos do inimigo. A cena é retratada em uma grande tela colocada na entrada do Museu. "O quadro foi pintado na década de 1980 e estava pendurado na Câmara Municipal até que decidimos há dois anos colocá-lo no Museu", diz Gerardo Quiroz.
O desafio lançado pelo Texas ao estado federal com o arame farpado de Shelby Park não é o primeiro. No ano anterior, surgiu um caso semelhante sobre as bóias, também farpadas, colocadas por ordem de Abbott no centro do Rio Grande para bloquear a passagem de imigrantes ilegais. Desde a eleição de Joe Biden, o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, multiplicou os processos penais contra o estado federal. Paxton já havia apresentado queixas contra três estados que certificaram a eleição de Joe Biden, apoiando a tese transmitida por Trump de uma vasta fraude.
O procurador apresenta-se regularmente como defensor dos direitos dos texanos em face das invasões do poder central e invoca a 10.a alteração da Constituição, que estipula que os poderes que não são delegados nos Estados Unidos, nem proibidos por ele nos Estados-Membros, são da sua prerrogativa.
Desde a sua adopção em 1791, esta alteração tem sido uma das fontes recorrentes de tensão na história americana. A rivalidade entre os defensores de um estado central forte, os federalistas, e aqueles que defendem os direitos dos estados é a linha de fractura mais antiga da República. A alteração é invocada em relação à questão da escravatura, servindo o sul para justificar o seu direito de manter um sistema servil, depois o da separação, que tinha sido invocado em nome da "lei dos Estados". No sul, ainda preferimos chamar a Guerra Civil de "guerra entre os Estados".
Nem a guerra que se seguiu nem o restabelecimento da União puseram termo a esta tensão.
O Texas é, sem dúvida, entre os estados da União o que mais cultiva esta reivindicação. Depois de se separar do México para manter a escravidão em 1836, o Texas tornou-se uma república independente antes de ingressar nos Estados Unidos em 1846. Então se separou novamente da União, sempre para preservar a escravidão.
Cento e cinquenta anos depois, o Texas ainda se orgulha de sua história singular e cultiva voluntariamente sua própria identidade. A Estrela Solitária voa frequentemente ao lado ou abaixo da bandeira federal. Às vezes ele é o único.
A emenda 10 é regularmente invocada para se opor às leis federais, quer afetem a imigração, os regulamentos trabalhistas, o controle de armas, a previdência social ou o medicare: cada uma é denunciada como uma violação dos "direitos dos Estados".
"A reivindicação da lei estadual visa principalmente permitir que estados do Sul, como o Texas, recusem regulamentações federais, sobre Meio Ambiente ou Direito Trabalhista", analisa Jeremi Suri, professor de história e ciência política da Universidade do Texas em Austin.
"Também é variável em Geometria, porque os seus apoiantes estão em certos temas favoráveis à intervenção do estado federal, como a proibição do aborto. Mas, acima de tudo, já não é 1861: o Texas está intimamente dependente do estado federal em muitas áreas e tem o maior número de bases militares em seu solo. Abbott age principalmente por razões políticas, mas dá um exemplo perigoso, já que as pessoas podem levá-lo a sério e se sentir encorajadas a não respeitar as leis", acredita Suri.
"Não é concebível ver uma nova secessão, mas teme-se que algumas pessoas zangadas se sintam justificadas em recorrer à violência", acrescenta o professor. Temos uma longa tradição neste domínio no Texas e demasiadas armas disponíveis. Se penso que não estamos a assistir a uma nova guerra civil, é, infelizmente, concebível um aumento da violência no seio da nossa sociedade. »
- Mensagens: 4571
- Registado: 14/3/2009 0:19
- Localização: 16
Re: Presidenciais Americanas (2024)
Um bom dia nas sondagens para K. Harris. Não altera nada de significativo, mas foram-lhe genericamente favoráveis. Inclui uma sondagem na Carolina do Norte que coloca Harris à frente por 1%, confirmando que o estado é agora um toss-up (não se colocava sequer a possibilidade na "era Biden"). Além disso, parecem sugerir que Harris continua a ganhar terreno, depois do que ia parecendo uma estagnação.
Nas casas de apostas, estão basicamente empatados de novo. Estas corrigiram nos últimos dias a favor de Trump com a crescente expectativa de que RFK Jr desista e diga que apoia o Trump.
A Pensilvânia continua muito incerta mas, como escrevi mais atrás, agora Harris tem um "caminho alternativo", plausível, para ganhar sem conquistar a Pensilvânia.
Nas casas de apostas, estão basicamente empatados de novo. Estas corrigiram nos últimos dias a favor de Trump com a crescente expectativa de que RFK Jr desista e diga que apoia o Trump.
A Pensilvânia continua muito incerta mas, como escrevi mais atrás, agora Harris tem um "caminho alternativo", plausível, para ganhar sem conquistar a Pensilvânia.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Presidenciais Americanas (2024)
RFK Jr deverá desistir na próxima sexta-feira e especula-se que irá indicar que apoia o Trump. O mercado de apostas "inverteu" a ordem e agora coloca Trump como ligeiramente mais provável. A evolução diária desde que Biden desistiu:
Poucas sondagens novas, não há grandes novidades. Uma pequena alteração, sondagem actualizada no Maine aponta para números muito fortes para Harris mas, no que é relevante, só muda o voto do segundo distrito (1 voto) onde Harris agora estará à frente por 5%. Mas é curioso, dado que este voto tende a ir para o Trump (foi para Trump em 2016 e em 2020, com diferenças razoáveis de 8~10%. Mesmo que a sondagem esteja certa, o impacto é marginal.
Poucas sondagens novas, não há grandes novidades. Uma pequena alteração, sondagem actualizada no Maine aponta para números muito fortes para Harris mas, no que é relevante, só muda o voto do segundo distrito (1 voto) onde Harris agora estará à frente por 5%. Mas é curioso, dado que este voto tende a ir para o Trump (foi para Trump em 2016 e em 2020, com diferenças razoáveis de 8~10%. Mesmo que a sondagem esteja certa, o impacto é marginal.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Presidenciais Americanas (2024)
MarcoAntonio Escreveu:Ele especificou logo a seguir do que estava a falar: que havia civis (correcção: disse "inocentes") a morrer de ambos os lados.
Sim chama-se guerra.
Ao que o Biden disse chama-se tomar partido.
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
Re: Presidenciais Americanas (2024)
Entretanto hoje o mercado de apostas, ocorreu uma forte correcção a favor de Trump (na Betfair passou inclusivamente para a frente).
Não houve alteração significativa nas sondagens, esta viragem terá com toda a probabilidade que ver com a crescente expectativa de que RFK Jr desista a favor de Trump (hoje saiu uma entrevista em que a sua "vice" deixa mesmo essa possibilidade no ar).
Não houve alteração significativa nas sondagens, esta viragem terá com toda a probabilidade que ver com a crescente expectativa de que RFK Jr desista a favor de Trump (hoje saiu uma entrevista em que a sua "vice" deixa mesmo essa possibilidade no ar).
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Presidenciais Americanas (2024)
BearManBull Escreveu:“Those protesters out in the street have a point.” Joe Biden
Da série legião de fanáticos seguidores.
Ele especificou logo a seguir do que estava a falar: que havia civis (correcção: disse "inocentes") a morrer de ambos os lados.
Aqui fica a transcrição do trecho em questão:
(...)
We're working around the clock, my Secretary of State and I, to prevent a wider war, reunite hostages with their families, and surge humanitarian aid, health services, and food assistance into Gaza now. To end the civilian suffering of the Palestinian people, and finally, finally, finally deliver a ceasefire in this war.
Those protesters out in the street, they have a point. A lot of innocent people are being killed on both sides. Just as we worked around the clock to bring home wrongfully detained Americans and others from Russia, in one of the most complicated swaps in history, but they're home. Kamala and I are going to keep working to bring all Americans wrongfully detained around the world home. I mean it.
(...)
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Presidenciais Americanas (2024)
“Those protesters out in the street have a point.” Joe Biden
Da série legião de fanáticos seguidores.
Da série legião de fanáticos seguidores.
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
Re: Presidenciais Americanas (2024)
Algumas sondagens novas, incluindo a primeira na Virginia após a desistência de Biden e no segundo distrito no Nebraska, que tipicamente elege Democrata. Os resultados estão mais ou menos em linha com a espectativa. A diferença na Virginia é magra (em 2020, Biden bateu Trump por 10% mas agora em 2024, antes da desistência, o estado estava bastante incerto). Fica a lista completa:
Metodologia:
- Apenas sondagens pós desistência do Biden (têm de incluir Harris e Trump)
- Apenas considerada a sondagem mais recente de cada pollster/sponsor à data
- Média pesada pela dimensão da amostra, qualidade da amostra e antiguidade
- Peso conforme a qualidade da amostra: lv(1.0), rv(0.5), a(0.25)
- Peso conforme a antiguidade da sondagem: 1w(1.0), 2w(0.4), 3w(0.2), 4w(0.1)
Para polls com subpolls/questions:
- Apenas considerada a subpoll com a melhor amostra (lv>rv>a)
- Apenas considerada a subpoll com mais candidatos
Metodologia:
- Apenas sondagens pós desistência do Biden (têm de incluir Harris e Trump)
- Apenas considerada a sondagem mais recente de cada pollster/sponsor à data
- Média pesada pela dimensão da amostra, qualidade da amostra e antiguidade
- Peso conforme a qualidade da amostra: lv(1.0), rv(0.5), a(0.25)
- Peso conforme a antiguidade da sondagem: 1w(1.0), 2w(0.4), 3w(0.2), 4w(0.1)
Para polls com subpolls/questions:
- Apenas considerada a subpoll com a melhor amostra (lv>rv>a)
- Apenas considerada a subpoll com mais candidatos
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Presidenciais Americanas (2024)
Creio que o único estado em que poderiam ter impacto seria o Michigan.
O Michigan está a pender para Harris, mas não se pode dizer que esteja seguro para os Democratas.
O Michigan está a pender para Harris, mas não se pode dizer que esteja seguro para os Democratas.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Presidenciais Americanas (2024)
Não sei se são muitos a pensar o mesmo, mas se forem é um problema para o partido Democrata. São potenciais eleitores seus que se abstêm
Convenção democrata. Kamala Harris recebida com protestos em Chicago
"Não podem esperar que votemos em vocês quando os vossos valores, as vossas políticas e os vossos princípios não correspondem aos nosso", assevera Naser.
Uma nova presidência Trump seria um "desastre", reconhece. "Mas recusamos assumir a responsabilidade", acrescenta, devolvendo-a aos democratas. "Demos-vos o tempo suficiente para alterar a estratégia e vocês continuam a insistir".
https://www.rtp.pt/noticias/mundo/conve ... o_n1593865
Re: Presidenciais Americanas (2024)
Hoje arranca o congresso dos Democratas e a expectativa é que dê mais um pequeno empurrão a Harris. Nota relevante: o pico de Trump, para já, foi precisamente no fim do congresso dos Republicanos.
Aproveito para actualizar as taxas de favorabilidade líquidas (utilizando, como fonte, a média do fivethirtyeight). Desde que Biden abandonou, K. Harris tem estado a recuperar para breaking even (ou seja, taxa mais ou menos neutra). O valor ainda aparece negativo por efeito de lag das médias, mas as sondagens mais recentes colocam-na em posição mais ou menos neutra.
Candidatos:
K. Harris -2.5%
D. Trump -9.5%
Vices:
T. Walz +5.0%
JD Vance -9.4%
(nota: cerca de 25 a 30% ainda não tem opinião)
Biden para referência:
J. Biden -18.2%
Desde que entrou na corrida como candidata principal, K.Harris está a bater Trump no campo da imagem.
Quanto às sondagens, mais algumas novas e outras actualizadas, implicando alguns pequenos ajustes. Arizona e Nevada não é claro quem lidera, se é que alguém lidera (as sondagens têm alternado para um lado e para o outro). Pensilvânia parece apontar para uma ligeira vantagem de Harris e Carolina do Norte para uma pequena vantagem para Trump (vantagem que tem vindo sucessivamente a emagrecer). Curiosamente, as sondagens apontam mais no sentido de ser mais fácil aos Democratas alcançar a Carolina do Norte do que a Georgia. Recorde-se, em 2020, Georgia votou marginalmente Biden (cerca de 12 mil votos a mais para Biden) e Carolina do Norte foi o estado onde Trump venceu pela vantagem mais pequena (cerca de 1.3%).
Olhando para o mapa dos toss-up e considerando que os restantes estados iam de acordo com o que as sodangens apontam nesta altura, tecnicamente, Harris precisaria de ganhar na Pensilvânia ou ( Carolina do Norte + um estado entre Nevada / Arizona ). Trump precisaria de ganhar na Pensilvânia e ( Carolina do Norte ou Arizona+Nevada). Decorre daqui que Harris tem uma pequena vantagem teórica.
Mapa indicativo para o Colégio Eleitoral:
Aproveito para actualizar as taxas de favorabilidade líquidas (utilizando, como fonte, a média do fivethirtyeight). Desde que Biden abandonou, K. Harris tem estado a recuperar para breaking even (ou seja, taxa mais ou menos neutra). O valor ainda aparece negativo por efeito de lag das médias, mas as sondagens mais recentes colocam-na em posição mais ou menos neutra.
Candidatos:
K. Harris -2.5%
D. Trump -9.5%
Vices:
T. Walz +5.0%
JD Vance -9.4%
(nota: cerca de 25 a 30% ainda não tem opinião)
Biden para referência:
J. Biden -18.2%
Desde que entrou na corrida como candidata principal, K.Harris está a bater Trump no campo da imagem.
Quanto às sondagens, mais algumas novas e outras actualizadas, implicando alguns pequenos ajustes. Arizona e Nevada não é claro quem lidera, se é que alguém lidera (as sondagens têm alternado para um lado e para o outro). Pensilvânia parece apontar para uma ligeira vantagem de Harris e Carolina do Norte para uma pequena vantagem para Trump (vantagem que tem vindo sucessivamente a emagrecer). Curiosamente, as sondagens apontam mais no sentido de ser mais fácil aos Democratas alcançar a Carolina do Norte do que a Georgia. Recorde-se, em 2020, Georgia votou marginalmente Biden (cerca de 12 mil votos a mais para Biden) e Carolina do Norte foi o estado onde Trump venceu pela vantagem mais pequena (cerca de 1.3%).
Olhando para o mapa dos toss-up e considerando que os restantes estados iam de acordo com o que as sodangens apontam nesta altura, tecnicamente, Harris precisaria de ganhar na Pensilvânia ou ( Carolina do Norte + um estado entre Nevada / Arizona ). Trump precisaria de ganhar na Pensilvânia e ( Carolina do Norte ou Arizona+Nevada). Decorre daqui que Harris tem uma pequena vantagem teórica.
Mapa indicativo para o Colégio Eleitoral:
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Presidenciais Americanas (2024)
Acho que o Trump ganharia facilmente as eleições se não tivesse um discurso contra a imigração e não dissesse coisas como “trabalho de preto” ou “nunca vou perder para uma mulher”.
Ele é muito mais conhecido que a Kamala. O partido democrata nunca ganhou quando o presidente em exercício não se recandidatou. É mais difícil convencer as pessoas a votar num partido quando o presidente em exercício não se recandidata e há um líder novo. Mas o discurso do Trump divide em vez de unir. Nem mesmo depois da tentativa de assassinato ele mudou. Também foi assim que perdeu para o Biden. Ele se calhar vai motivar as pessoas a votar contra ele e vai perder por causa disso.
Se a abstenção não aumentar muito, como aumentou quando ele ganhou, ele pode perder, quando era em teoria o favorito.
Ele é muito mais conhecido que a Kamala. O partido democrata nunca ganhou quando o presidente em exercício não se recandidatou. É mais difícil convencer as pessoas a votar num partido quando o presidente em exercício não se recandidata e há um líder novo. Mas o discurso do Trump divide em vez de unir. Nem mesmo depois da tentativa de assassinato ele mudou. Também foi assim que perdeu para o Biden. Ele se calhar vai motivar as pessoas a votar contra ele e vai perder por causa disso.
Se a abstenção não aumentar muito, como aumentou quando ele ganhou, ele pode perder, quando era em teoria o favorito.
Re: Presidenciais Americanas (2024)
Elon Musk está a apostar forte em Trump, se ganhar a Tesla voltará a brilhar, se perder será um problema.
- Mensagens: 9933
- Registado: 31/5/2014 23:07
Re: Presidenciais Americanas (2024)
Actualizado com as sondagens publicadas durante o fim de semana. A situação parece mais ou menos estagnada por agora.
Tendo em conta a irregularidade e alternância das sondagens nos swing states, vou alargar um pouco o critério para toss-up. Segundo a média das sondagens, Trump lidera na Carolina do Norte e Harris lidera no Arizona, Michigan e Pensilvânia. As vantagens de Harris no Wisconsin e de Trump na Georgia e Nevada também são relativamente magras e longe de estarem seguros.
Entretanto, as casas de apostas voltaram a estreitar as probabilidades, mas mantêm ainda Harris como mais provável.
Tendo em conta a irregularidade e alternância das sondagens nos swing states, vou alargar um pouco o critério para toss-up. Segundo a média das sondagens, Trump lidera na Carolina do Norte e Harris lidera no Arizona, Michigan e Pensilvânia. As vantagens de Harris no Wisconsin e de Trump na Georgia e Nevada também são relativamente magras e longe de estarem seguros.
Entretanto, as casas de apostas voltaram a estreitar as probabilidades, mas mantêm ainda Harris como mais provável.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Presidenciais Americanas (2024)
Nas médias das sondagens que uso, na véspera da eleição entre o Trump e a Hillary, a Hillary tinha uma vantagem de 3,7%, mas o Trump foi eleito. No entanto na eleição entre o Obama e o Romney, o Obama tinha uma vantagem pequena, de 1,2%, e foi eleito. Ou seja as sondagens também já acertam mesmo quando a vantagem foi pequena. Elas erraram na eleição que o Trump foi eleito, mas acertaram na que ele não foi eleito e nas outras.
Quando o Trump foi eleito, houve um aumento da abstenção. Isso e o caso dos emails da Hillary provavelmente ajudaram o Trump. As duas coisas podem estar ligadas.
Quando o Biden ganhou ao Trump, a abstenção diminuiu.
Pelo histórico, foi o Trump quem mais beneficiou com o aumento da abstenção.
Quando o Trump foi eleito, houve um aumento da abstenção. Isso e o caso dos emails da Hillary provavelmente ajudaram o Trump. As duas coisas podem estar ligadas.
Quando o Biden ganhou ao Trump, a abstenção diminuiu.
Pelo histórico, foi o Trump quem mais beneficiou com o aumento da abstenção.
Re: Presidenciais Americanas (2024)
Em 2020, o desvio foi frequentemente maior para corridas que não envolviam Trump (corridas para governadores e senado de outros republicanos que não Trump). Esse argumento tem sido apontado para 2016 mas não tanto para 2020. Entretanto, as sondagens em 2022 estiveram bastante mais próximas em média (e no caso do fivethirtyeight até tendeu a sub-estimar os Democratas, se não estou em erro). É muito difícil antecipar que erro vamos ter desta vez e a que é que ele se vai dever...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Presidenciais Americanas (2024)
Interessante é que a média de todas as sondagens dava em 2016 vantagem a Hillary que ao longo do tempo oscilou entre ps 2 e os 7%
No dia das eleições era uma vantagem de 4% a nível nacional, cerca de 3,5% na Pensilvânia.
No final, o voto popular deu apenas metade da vantagem, cerca de 2% e na Penn, perdeu por 0,5%
Em 2020, as sondagens (média) davam 8% a favor do Joe, mas acabaria por ganhar por 4,5%. Na Penn, dava 4,5% - em média - a favor do Joe, mas só ganhou por 1,1%
Com isto, quero dizer apenas que só uma média de sondagens (voto popular nacional) superior a 4% a favor da Kamala é que acredito em tal vitória. Ainda há muito voto "envergonhado" que não aparece nas sondagens...
Se ela aparecer com uma média a seu favor de apenas 2,5% o mais provável é um empate técnico. Depois é ver Estado a Estado.
No dia das eleições era uma vantagem de 4% a nível nacional, cerca de 3,5% na Pensilvânia.
No final, o voto popular deu apenas metade da vantagem, cerca de 2% e na Penn, perdeu por 0,5%
Em 2020, as sondagens (média) davam 8% a favor do Joe, mas acabaria por ganhar por 4,5%. Na Penn, dava 4,5% - em média - a favor do Joe, mas só ganhou por 1,1%
Com isto, quero dizer apenas que só uma média de sondagens (voto popular nacional) superior a 4% a favor da Kamala é que acredito em tal vitória. Ainda há muito voto "envergonhado" que não aparece nas sondagens...
Se ela aparecer com uma média a seu favor de apenas 2,5% o mais provável é um empate técnico. Depois é ver Estado a Estado.
Cuidado com o que desejas pois todo o Universo pode se conjugar para a sua realização.
Quem está ligado: