CALDEIRÃO DE BOLSA

Não pensem carga fiscal a solução é outra :

“ Ultra-expansionary monetary policy and inequalities
The coronavirus crisis will once again lead to a considerable increase in the size of central banks’ balance sheets. It is interesting to try to assess the effects of this ultra-expansionary monetary policy on different inequalities.
 In the short term, it reduces income inequality through two mechanisms: it drives down interest rates, which is positive for borrowers and negative for lenders (who on average have high incomes); it enables governments to implement expansionary fiscal policies that benefit the most vulnerable part of the population;
 In the medium term, it increases wealth inequality by pushing up asset prices: equities and even more real estate.
As is well known, the cost of ultra-expansionary monetary policies is financial instability; if it takes the form of rising asset prices, it is associated with rising wealth inequality


Conclusion: An assessment that varies according to the nature
of the inefficiencies
The above shows that the massive money creation currently resulting from the
monetisation of public debt will probably:
- Reduce income inequality;
- Increase wealth inequality,
which makes it difficult to assess the effects of monetisation from this perspective.“

Boas,

O aumento de qualquer tipo de carga fiscal é um absurdo, a Europa vai ficando desfeita e jamais será um bloco capaz de se opôr aos grandes blocos do mundo.

Portugal só tem de fazer um reajuste nas contribuições para a Seg. Social. A TSU está obsoleta.

O Covid19 veio trazer à tona a falta de consenso para resolver um problema que ameaça a UE.
Só há uma solução politicamente aceitável do centro para a periferia, do interior para o exterior:
Obrigações perpétuas a juro nominal zero para todos os países da zona EUR, vendidas em mercado (bom negócio atendendo à possibilidade de juros reais negativos), sendo as não subscritas adquiridas por um mecanismo europeu suportado pelo BCE (não pelo BCE diretamente porque pode ser ilegal).

Sem isso, só teremos a perpetuação da dívida = miséria = impostos = desespero = bolchevização das sociedades.

Abraço

dj

Eu percebo o que dizes, mas o que na prática temos visto é que este caminho é um remendo e jamais funciona no LP. O hair cut de divida é inevitável, Portugal um país pequeno sem capacidade de imprimir moeda jamais vai conseguir gerir 140% do PIB de divida e crescer de forma sustentável, na pratica só estás a condenar os contribuintes à serventia. Sinto muito eu jamais vou pactuar com uma solução que vai roubar o capital daqueles que mais contribuem para aquilo que é Portugal hoje em dia. Ou hair cut ou alguma forma de transferência de fundos, do centro para a periferia mas isso só vai piorar a situação na UE como um todo.

Quanto a subsídios da imprensa, fora de questão, melhor não imprensa do que ter uma máquina de propaganda. Nem queiras comparar o sector imprensa com turismo em Portugal que tem sido o ganha pão nas últimas 2 décadas. A imprensa não se soube modernizar/reinventar, problema deles. Aliás são os subsídios que jogam contra neste campo, a austeridade sempre foi o melhor terreno para proliferarem novas formas criativas e inovadores de negócio.

Já agora o Ulisses não referiu no artigo mas a Espanha também já tinha este imposto planeado para 2020 antes da crise e também a taxa Tobin que podem contar com ela.

Dito isto não vou continuar com estas divagações que não me trazem absolutamente nada.

lfhm83 Escreveu:

optimiza Escreveu:
Em primeiro lugar os impostos sobre as Mega multinacionais da Net tem mesmo de avançar e pelo menos metade da receita tem de ser atribuída aos media privados locais (em França a totalidade desse imposto é para os Media privados).

Quanto às medidas de Austeridade terão infelizmente de ser implementadas, uma vez que o a dívida pública vai ultrapassar os 140% do PIB (Até 2015, considerava-se falido um país com dívida pública acima de 125% do PIB).

Pior, os últimos 5 anos de PS no Governo levou a um disparo da despesa pública, com novas contratações (mais 110.000) e com aumentos nos salários, atualizações e subidas de níveis e aumento das reformas, levando em 2020 o setor público , despesa do estado, reformas, setor empresarial do estado, solidariedade social ou dependente do estado para mais de 56% do PIB nacional (algo normalmente associado a países do Bloco da antiga URSS e à China). Tudo isto é incomportável por um sector privado esquálido e falido (do Horeca/turismo+restauração, à banca, das transformadoras às têxteis).

O grave é que os impostos estavam a pesar 34,7% do PIB em 2019 (PIB de 212,8 mM€) e sem alterações vão pesar 40% do PIB2020 (PIB mais pequeno em 5,7%). IRS e IVA já não conseguem mexer e vão ter uma redução na receita do Imposto petrolífero de 7 mME. Impostos sobre depósitos levaria a uma fuga para a Suiça e Luxemburgo.

Solução Horrível » Daí que infelizmente deverão ter de aumentar/atualizar o % de imposto sobre o imobiliário (total comercial de terrenos, armazéns, edifícios, casas e apartamentos nacionais é de 2,8 triliões de dollars). Basta aumentarem 1% imposto e terão teoricamente mais $28B de receita (na realidade como está tudo subavaliado nas Finanças, só receberiam mais $16B). Também deveriam atualizar as matrizes rurais porque 82 hectares ao lado de Borba dão uma contribuição anual de 470€ (ridícula contribuição para uma avaliação de 1,6 M€).

Não entendo este post por um lado falas que isto é como o bloco, por outro achas que se deve aumentar impostos (quando este ano isto vai para os 40% do PIB)?

Revolve-me o estômago quando vejo pessoas com este nível de conhecimentos continuarem a dar azo ao caminho da miséria.

Por nosso bem que os USA não caiam e que o Keynesianismo triunfe embora eu acredite 0 nisso, o meu sentimento é que vai ser uma catástrofe, estão-nos a condenar ao servilismo Estalinista a apoteose da esquerda extremista.

O estado a subsidiar a imprensa!

Melhor acabar com o 25 de Abril e com a democracia.

Caro IFHM, não existe contradição mas sim inevitabilidade.

Compreendo e partilho da tese anti-aumento de impostos. Detesto os aumento de impostos, sobretudo quando já pagamos demasiado, estamos a faturar menos (a despedir pessoas e a receber menos e mais tarde), e sobretudo quando padecemos de macrocefalia (o PIB dominado indireta e diretamente pelo setor público e coadjuvantes a la Bloco Soviético dos anos 50), mas porque a dívida pública futura é de tal forma gigantesca, bem como os encargos fixos do Estado (não se podem reduzir salários públicos, semi ou para-públicos de 1.600.000 portugueses e reformas de 2,5M de portugueses), que se não aumentarmos impostos (e só vejo, INFELIZMENTE, o imobiliário como fonte de cash impactante), vamos todos para a falência soberana que nos destrói a todos os níveis » Financeiro, Social, Produtivo, Consumo.

nota -Quanto ao MINI Imposto sobre Multinacionais do digital, representará cerca de 80M no máximo (não será pago por contribuintes nacionais),E DEVE REVERTER PARA MEDIA NACIONAL PRIVADA, porque fazem serviço público e centenas de jornais e rádios locais/nacionais estão" nas lonas"(dão emprego a 30.000 Portugueses) e o Grupo RTP saca dos contribuintes 200M€ diretamente todos os anos mais 100M€ indiretamente para defender a cultura portuguesa com o Preço Certo e o Top Talent (porque fora estes programas e o Telejornal, ninguém vê os canais RTP, e o share final é ridículo). https://iniciativaliberal.pt/rtp-mais-d ... -politico/

optimiza Escreveu:
Em primeiro lugar os impostos sobre as Mega multinacionais da Net tem mesmo de avançar e pelo menos metade da receita tem de ser atribuída aos media privados locais (em França a totalidade desse imposto é para os Media privados).

Quanto às medidas de Austeridade terão infelizmente de ser implementadas, uma vez que o a dívida pública vai ultrapassar os 140% do PIB (Até 2015, considerava-se falido um país com dívida pública acima de 125% do PIB).

Pior, os últimos 5 anos de PS no Governo levou a um disparo da despesa pública, com novas contratações (mais 110.000) e com aumentos nos salários, atualizações e subidas de níveis e aumento das reformas, levando em 2020 o setor público , despesa do estado, reformas, setor empresarial do estado, solidariedade social ou dependente do estado para mais de 56% do PIB nacional (algo normalmente associado a países do Bloco da antiga URSS e à China). Tudo isto é incomportável por um sector privado esquálido e falido (do Horeca/turismo+restauração, à banca, das transformadoras às têxteis).

O grave é que os impostos estavam a pesar 34,7% do PIB em 2019 (PIB de 212,8 mM€) e sem alterações vão pesar 40% do PIB2020 (PIB mais pequeno em 5,7%). IRS e IVA já não conseguem mexer e vão ter uma redução na receita do Imposto petrolífero de 7 mME. Impostos sobre depósitos levaria a uma fuga para a Suiça e Luxemburgo.

Solução Horrível » Daí que infelizmente deverão ter de aumentar/atualizar o % de imposto sobre o imobiliário (total comercial de terrenos, armazéns, edifícios, casas e apartamentos nacionais é de 2,8 triliões de dollars). Basta aumentarem 1% imposto e terão teoricamente mais $28B de receita (na realidade como está tudo subavaliado nas Finanças, só receberiam mais $16B). Também deveriam atualizar as matrizes rurais porque 82 hectares ao lado de Borba dão uma contribuição anual de 470€ (ridícula contribuição para uma avaliação de 1,6 M€).

Não entendo este post por um lado falas que isto é como o bloco, por outro achas que se deve aumentar impostos (quando este ano isto vai para os 40% do PIB)?

Revolve-me o estômago quando vejo pessoas com este nível de conhecimentos continuarem a dar azo ao caminho da miséria.

Por nosso bem que os USA não caiam e que o Keynesianismo triunfe embora eu acredite 0 nisso, o meu sentimento é que vai ser uma catástrofe, estão-nos a condenar ao servilismo Estalinista a apoteose da esquerda extremista.

O estado a subsidiar a imprensa!

Melhor acabar com o 25 de Abril e com a democracia.

Excelente artigo Ulisses! De dezenas e dezenas que li sobre a repercussão covidiana na política económica, o melhor, pela antecipação, lógica, do futuro da atuação governativa.

Em primeiro lugar os impostos sobre as Mega multinacionais da Net tem mesmo de avançar e pelo menos metade da receita tem de ser atribuída aos media privados locais (em França a totalidade desse imposto é para os Media privados).

Quanto às medidas de Austeridade terão infelizmente de ser implementadas, uma vez que o a dívida pública vai ultrapassar os 140% do PIB (Até 2015, considerava-se falido um país com dívida pública acima de 125% do PIB).

Pior, os últimos 5 anos de PS no Governo levou a um disparo da despesa pública, com novas contratações (mais 110.000) e com aumentos nos salários, atualizações e subidas de níveis e aumento das reformas, levando em 2020 o setor público , despesa do estado, reformas, setor empresarial do estado, solidariedade social ou dependente do estado para mais de 56% do PIB nacional (algo normalmente associado a países do Bloco da antiga URSS e à China). Tudo isto é incomportável por um sector privado esquálido e falido (do Horeca/turismo+restauração, à banca, das transformadoras às têxteis).

O grave é que os impostos estavam a pesar 34,7% do PIB em 2019 (PIB de 212,8 mM€) e sem alterações vão pesar 40% do PIB2020 (PIB mais pequeno em 5,7%). IRS e IVA já não conseguem mexer e vão ter uma redução na receita do Imposto petrolífero de 7 mME. Impostos sobre depósitos levaria a uma fuga para a Suiça e Luxemburgo.

Solução Horrível » Daí que infelizmente deverão ter de aumentar/atualizar o % de imposto sobre o imobiliário (total comercial de terrenos, armazéns, edifícios, casas e apartamentos nacionais é de 2,8 triliões de dollars). Basta aumentarem 1% imposto e terão teoricamente mais $28B de receita (na realidade como está tudo subavaliado nas Finanças, só receberiam mais $16B). Também deveriam atualizar as matrizes rurais porque 82 hectares ao lado de Borba dão uma contribuição anual de 470€ (ridícula contribuição para uma avaliação de 1,6 M€).

Sobre o PIB » https://www.pordata.pt/Europa/Produto+I ... ruto+(Euro)-1786
IMPORTANTE sobre o impacto da dívida sectorial apartir de pág.20 Boletim estatístico BP https://www.bportugal.pt/sites/default/ ... eabr20.pdf

Parabéns Ulisses.
Este governo já deu sinais de ser especialista em impostos, taxas e taxinhas, regulamentações, complicações e perseguições, sobretudo com as empresas e a riqueza privada que geram riqueza na economia nacional.

Ulisses Pereira Escreveu:Foi hoje publicado o meu novo artigo intitulado "Costa, Centeno e as multinacionais digitais":

https://www.jornaldenegocios.pt/opiniao/colunistas/ulisses-pereira/detalhe/20200511-0936-costa-centeno-e-as-multinacionais-digitais?HP_DestaquesTopo

Abraço,
Ulisses

Só para o BE tudo é fácil e simples vivem do trabalho dos outros , mas a realidade é diferente, a França desde 2017 nao se falava em outra coisa , até já sabiam quantos milhões iriam receber ..
(. Gosto de conhecer os países ao volante ouço rádio , N o interior da França um neto é administrador de um grupo familiar com muitos anos , com 200 empregados falava que tinha ido a Paris explicar as consequências , teria de fechar a sua empresa os seus clientes estavam nos USA , é recíproco quando batemos recebemos troco ...)


La France taxera les GAFA dès le 1er janvier 2019 - Le Monde
17/12/2018 · La France n'attendra pas un éventuel accord européen. L'Etat commencera à prélever la taxe sur les géants du numérique, appelés GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon, etc.) à partir ...



Pourquoi la France suspend la taxe GAFA - The Conversation
03/02/2020 · La taxe GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple) a du plomb dans l'aile… Fin janvier, en marge du sommet économique de Davos (Suisse), la France, a proposé de suspendre ...

excelente artigo

Foi hoje publicado o meu novo artigo intitulado "Costa, Centeno e as multinacionais digitais":

https://www.jornaldenegocios.pt/opiniao/colunistas/ulisses-pereira/detalhe/20200511-0936-costa-centeno-e-as-multinacionais-digitais?HP_DestaquesTopo

Abraço,
Ulisses