BearManBull Escreveu:Isto era um detalhe da entrevista, mas é uma pergunta técnica que só um clínico terá um contexto mais concreto. A OMS se tivesse feito o trabalho para o qual recebe o nosso dinheiro não existia pandemia. Eu não estou contente e parece-me que têm de se restruturar uma instituição que já foi nobre noutros tempos.
Dizer que a OMS é
responsável por milhares de mortos é, para mim, tudo menos um detalhe.
O que eu encontro é uma guideline em Maio que recomenda contra o uso rotineiro de corticosteroides (
routine use).
Depois, a 16 de Junho a dizer que receberam resultados preliminares de ensaios clínicos.
E a 25 de Junho uma recomendação partida em duas alíneas:
i) recomendação fortemente a favor para casos graves e críticos;
ii) uma recomendação contra em casos ligeiros.
Não sou clínico, mas não há aqui nada que me pareça estranho e parece-me que a acusação da responsabilidade de milhares de mortos é leviana (até porque isto são só guidelines). O que vejo é a seguir-se o método científico. E "toda a gente sabe" não é o método científico. O "toda a gente sabe" também pode dar em valentes disparates, especialmente quando se descarta o método científico. Enfim, não concluo nada deste artigo de opinião, em relação a este ponto, a não ser que fico de pé atrás em relação a este clínico e iria precisar de ouvir mais uma série deles para conseguir formar uma opinião (mas para já, confesso que não me "cheira" nada bem).