PS à frente da AD nas europeias

[mais_um]

É assim tão difícil?

É assim tão dificil?

Durante a primavera, a Suécia registou cinco vezes mais óbitos do que a Dinamarca e 10 vezes mais do que a Noruega, embora com uma taxa de mortalidade inferior à dos países mais castigados da Europa. A pandemia no país melhorou significativamente durante o verão, com os níveis de contágio abaixo dos restantes países nórdicos.

No entanto, nas últimas duas semanas, e de acordo com os dados mais recentes do Centro Europeu e Controlo de Doenças (ECDC), está a registar-se uma média de 511,9 novos casos por cada 100.000 habitantes, o dobro do índice da Dinamarca e mais do que os Países Baixos e o Reino Unido, entre outros.

“O rápido aumento que vimos na Europa veio para cá com grande força. O peso sobre a Saúde aumentou claramente e isso significa um contágio crescente”, disse o diretor da Agência de Saúde Pública sueca, Johan Carlson, defendendo que a regra passa pela ideia de “desistir de tudo o que não é absolutamente necessário”.

https://expresso.pt/coronavirus/2020-11 ... por-falhar

[mais_um]

Realçaste o gráfico dos novos casos mas ignoraste o gráfico dos novos mortos. Gostava de entender porque é que pretendem insistir que a Suécia foi um caso negativo quando de facto é um dos países que melhor soube lidar com isto.

O que define haver uma 2ª vaga é o nº de novos casos ou o nº de mortos?...

Eu não invento conforme dá jeito para sustentar a minha opinião, já agora convém informares as autoridades suecas que eles não estão a ter uma 2ª vaga.... é que eles pensam que sim.

Second wave, same strategy: Swedish COVID-19 czar defiant despite surge
STOCKHOLM (Reuters) - Sweden remains steadfast in its strategy of voluntary measures and no lockdowns, the architect of its unorthodox COVID-19 response said on Friday, as the country battles a growing second wave of a disease that has now killed more than 6,000 Swedes.
https://www.reuters.com/article/us-heal ... SKBN27T2R1

Se disseres que para já nesta 2ª vaga a mortalidade é baixa, estou de acordo mas não foi isso que o BearManBull referiu.

Como alguém disse, prognósticos só no fim do jogo, para já tendo em conta os dados disponíveis, a nível da mortalidade, os suecos estão bastante piores que os seus vizinhos e em relação à economia as coisas não estão a correr tão bem como algumas pessoas aqui referem.

Gostava de entender porque é que pretendem insistir que a Suécia foi um caso positivo quando de facto é um dos países que tem uma das maiores taxas de mortalidade e até agora não teve ganhos económicos relevantes

[Ulisses Pereira]

https://expresso.pt/coronavirus/2020-11-18-O-combate-a-covid-19-na-Suecia-a-imunidade-de-grupo-parecia-uma-ideia-revolucionaria-mas-acabou-por-falhar

[BearManBull]

Ao certo, do que é que estás a falar? Sabe como funciona um virus em que sentido? O argumento é de que área, clinico ou epidemiologico?

Clínico, de um internista é clínico.


Obviamente que não sair de casa tem efeitos, obviamente que se fosse obrigatório vestir uma epi para sair de casa não havia vírus. Que solução é essa? Isso qualquer um consegue dizer, isso não é ciência, é senso comum.

O que este senhor disse e que eu concordo é que isso no longo prazo não resolve nada, se nunca existisse uma vacina seria impossível controlar o vírus assim. Mais tarde ou mais cedo tem de se desconfiar e isso pode até ter um impacto nefasto de acelerar o processo de dispersão do vírus, como se vê que aconteceu em Portugal. Volto a repetir para mim o primeiro confinamento foi ultra exagerado na forma como se prolongou na duração.

Se alguém propõe uma alternativa que permite prejudicar menos a economia acho que se deve considerar. Onde estava o comité que para rever esta alternativa?

Pepe nessa analise tens de comparar como funcionam as economias, a Noruega vive do petróleo, que diferença faz se estão todos fechados em casa... Portugal é um país que vive do turismo, um confinamento é sempre muito mais prejudicial para as famílias do que seria num país nórdico. Mais que a Suecia nesta segunda vaga, nao tem segunda vaga, por isso numa visao de longo prazo, a estratègia da Suècia pode náo ter sido táo negativa. E falas no uso de máscara, recordo-te que aqui em Portugal nos primeiros meses também não era recomendado, a própria OMS também não recomendava.

Já viram os números da actualidade 63% dos internados são pessoas com mais de 70 anos. Não consigo digerir estes números com tanto conhecimento do vírus as pessoas que vão para ao hospital continuam a ser as dos grupos de maior risco. Sou eu que gosto de ser do contra...

A Suécia não tem segunda vaga?

Devo reconhecer que não via os gráficos da Suécia à alguns dias e realmente não será correcto o statement.

Mas em termos de mortalidade tem conseguido manter números bastantes baixos.

[BearManBull]

"Sei que a pandemia de covid-19 é um problema muito grave de saúde pública e também social. Defendo convictamente as medidas de prevenção não farmacológica, consubstanciada no distanciamento social, na higiene das mãos e no uso de máscara e não subscrevo as posições de alguns países e de alguns investigadores e epidemiologistas que defendem que se deixa o vírus circular para criar imunidade de grupo", afirmou o especialista.

Disse ainda discordar "radicalmente das atitudes e da estratégia que está a ser seguida para o combate à pandemia na maior parte dos países industrializados e em Portugal também", mas que as cumpre estritamente.

Para António Ferreira, da Faculdade de Medicina do Porto, "confinar mais, confinar menos, não confinar, não tem efeito naquilo que interessa que é a mortalidade".

"As medidas extremistas, sanitaristas, não as outras medidas de prevenção, são prejudiciais tem um impacto social e económico gravoso, conduzem à miséria social, induzem ao aumento da conflitualidade social", disse.

No seu entender, estas medidas e "a centralização obsessiva na resposta desorganizada e inútil" que está a ser implementada à covid, tem também "consequências gravosas" na prestação de cuidados de saúde aos doentes não covid-19 e isto traduz-se no excesso de mortalidade.

Os dados oficiais do Instituto Nacional de Estatística publicados recentemente mostram um aumento de mortalidade de cerca de 8%, mais oito mil óbitos do que a média dos anos anteriores. A mortalidade atribuída à covid explica 27% dessas mortes, ou seja, quase 5.740 óbitos não têm explicação.

Em Portugal, o INE demonstra que a mortalidade hospitalar aumentou 6% este ano comparativamente com os últimos cinco anos a quase toda esta mortalidade é explicada pelos óbitos covid, mas a mortalidade fora do hospital, no domicílio, aumentou 23%.

"É fácil perceber que os doentes crónicos com situações que agudizam, que doentes que têm doenças agudas não estão a ser tratados e morrem em casa", alertou o intensivista.

No seu entender, "o fechamento" dos cuidados primários que são a porta de entrada no SNS fará com que os novos casos diabetes, de doenças cardiovasculares, de neoplasias não sejam diagnosticados, tratados a tempo e irão condicionar o aumento da mortalidade em 2021, 2022.

"Este encerramento dos cuidados de saúde não faz sentido, particularmente agora que o número de casos já tinha ultrapassado há muito a capacidade de resposta dos nossos colegas da Medicina Geral e Familiar centrados apenas no registo e na monitorização dos casos de covid que não têm tempo para atender outros doentes", sublinhou.

Segundo o médico, há 'clusters' de doentes positivos que ao fim de uma semana ainda não foram contactados pelas autoridades de saúde, o que não permite nenhuma intervenção preventiva.

Acrescentou ainda que não se preparou a resposta das instituições hospitalares e disse não compreender porque é que não se usa generalizadamente os testes rápidos para "diagnosticar e rastrear todos os que têm infeção pelo vírus sintomáticos e assintomáticos para que se possa intervir junto desses e deixar a esmagadora maioria da população trabalhar produzir e a sociedade funcionar.

"Se conseguirmos isto é muito mais eficaz que qualquer recolher obrigatório seletivo em determinadas horas de fim de semana, após a noite", defendeu.

Perante esta situação, António Ferreira considerou que "a cura é pior que a maleita, está a fazer mais mal".

"Felizmente em Portugal, ao contrário de outros países cuja cultura é o receio dos processos judiciais e os leva a cumprir rigorosamente as recomendações das organizações de saúde, em Portugal os médicos marimbam-se nisto, como se maribam nas da Direção-Geral da Saúde no ue diz respeito à terapêutica (...)e fazem a medicina como deve ser feita e talvez este seja um dos fatores do nosso sucesso

Subscrevo na integra. Toca muita em muitas feridas. Desde a obsessão covid ao abandono dos dos pacientes não covid ao absurdo da burocratização dos processos médicos.

[QOVER]

É assim tão difícil?

[QOVER]

Clínico, de um internista é clínico.


Obviamente que não sair de casa tem efeitos, obviamente que se fosse obrigatório vestir uma epi para sair de casa não havia vírus. Que solução é essa? Isso qualquer um consegue dizer, isso não é ciência, é senso comum.

O que este senhor disse e que eu concordo é que isso no longo prazo não resolve nada, se nunca existisse uma vacina seria impossível controlar o vírus assim. Mais tarde ou mais cedo tem de se desconfiar e isso pode até ter um impacto nefasto de acelerar o processo de dispersão do vírus, como se vê que aconteceu em Portugal. Volto a repetir para mim o primeiro confinamento foi ultra exagerado na forma como se prolongou na duração.

Se alguém propõe uma alternativa que permite prejudicar menos a economia acho que se deve considerar. Onde estava o comité que para rever esta alternativa?

Pepe nessa analise tens de comparar como funcionam as economias, a Noruega vive do petróleo, que diferença faz se estão todos fechados em casa... Portugal é um país que vive do turismo, um confinamento é sempre muito mais prejudicial para as famílias do que seria num país nórdico. Mais que a Suecia nesta segunda vaga, nao tem segunda vaga, por isso numa visao de longo prazo, a estratègia da Suècia pode náo ter sido táo negativa. E falas no uso de máscara, recordo-te que aqui em Portugal nos primeiros meses também não era recomendado, a própria OMS também não recomendava.

Já viram os números da actualidade 63% dos internados são pessoas com mais de 70 anos. Não consigo digerir estes números com tanto conhecimento do vírus as pessoas que vão para ao hospital continuam a ser as dos grupos de maior risco. Sou eu que gosto de ser do contra...

A Suécia não tem segunda vaga?

Chama-se a isso realidade alternativa... h´a algumas pessoas aqui no fórum que são fãs ...

(vejam o grafico dos novos casos no link abaixo)

Sweden

The country of 10 million people now has 134,532 reported cases and nearly 6,000 deaths.

"We are going in the wrong direction. The situation is very serious," Swedish Prime Minister Stefan Lofven said. "Now, every citizen needs to take responsibility. We know how dangerous this is."

The new measures kicking in on Tuesday include limits on capacity in restaurants and cafés with a maximum of eight people at any table.

The country also announced local restrictions in three more counties that include Sweden's largest cities.

https://www.euronews.com/2020/11/04/cor ... atest-wave

Realçaste o gráfico dos novos casos mas ignoraste o gráfico dos novos mortos. Gostava de entender porque é que pretendem insistir que a Suécia foi um caso negativo quando de facto é um dos países que melhor soube lidar com isto.

[mais_um]

Clínico, de um internista é clínico.


Obviamente que não sair de casa tem efeitos, obviamente que se fosse obrigatório vestir uma epi para sair de casa não havia vírus. Que solução é essa? Isso qualquer um consegue dizer, isso não é ciência, é senso comum.

O que este senhor disse e que eu concordo é que isso no longo prazo não resolve nada, se nunca existisse uma vacina seria impossível controlar o vírus assim. Mais tarde ou mais cedo tem de se desconfiar e isso pode até ter um impacto nefasto de acelerar o processo de dispersão do vírus, como se vê que aconteceu em Portugal. Volto a repetir para mim o primeiro confinamento foi ultra exagerado na forma como se prolongou na duração.

Se alguém propõe uma alternativa que permite prejudicar menos a economia acho que se deve considerar. Onde estava o comité que para rever esta alternativa?

Pepe nessa analise tens de comparar como funcionam as economias, a Noruega vive do petróleo, que diferença faz se estão todos fechados em casa... Portugal é um país que vive do turismo, um confinamento é sempre muito mais prejudicial para as famílias do que seria num país nórdico. Mais que a Suecia nesta segunda vaga, nao tem segunda vaga, por isso numa visao de longo prazo, a estratègia da Suècia pode náo ter sido táo negativa. E falas no uso de máscara, recordo-te que aqui em Portugal nos primeiros meses também não era recomendado, a própria OMS também não recomendava.

Já viram os números da actualidade 63% dos internados são pessoas com mais de 70 anos. Não consigo digerir estes números com tanto conhecimento do vírus as pessoas que vão para ao hospital continuam a ser as dos grupos de maior risco. Sou eu que gosto de ser do contra...

A Suécia não tem segunda vaga?

Chama-se a isso realidade alternativa... h´a algumas pessoas aqui no fórum que são fãs ...

(vejam o grafico dos novos casos no link abaixo)

Sweden

The country of 10 million people now has 134,532 reported cases and nearly 6,000 deaths.

"We are going in the wrong direction. The situation is very serious," Swedish Prime Minister Stefan Lofven said. "Now, every citizen needs to take responsibility. We know how dangerous this is."

The new measures kicking in on Tuesday include limits on capacity in restaurants and cafés with a maximum of eight people at any table.

The country also announced local restrictions in three more counties that include Sweden's largest cities.

https://www.euronews.com/2020/11/04/cor ... atest-wave

[yggy]

Ao certo, do que é que estás a falar? Sabe como funciona um virus em que sentido? O argumento é de que área, clinico ou epidemiologico?

Clínico, de um internista é clínico.


Obviamente que não sair de casa tem efeitos, obviamente que se fosse obrigatório vestir uma epi para sair de casa não havia vírus. Que solução é essa? Isso qualquer um consegue dizer, isso não é ciência, é senso comum.

O que este senhor disse e que eu concordo é que isso no longo prazo não resolve nada, se nunca existisse uma vacina seria impossível controlar o vírus assim. Mais tarde ou mais cedo tem de se desconfiar e isso pode até ter um impacto nefasto de acelerar o processo de dispersão do vírus, como se vê que aconteceu em Portugal. Volto a repetir para mim o primeiro confinamento foi ultra exagerado na forma como se prolongou na duração.

Se alguém propõe uma alternativa que permite prejudicar menos a economia acho que se deve considerar. Onde estava o comité que para rever esta alternativa?

Pepe nessa analise tens de comparar como funcionam as economias, a Noruega vive do petróleo, que diferença faz se estão todos fechados em casa... Portugal é um país que vive do turismo, um confinamento é sempre muito mais prejudicial para as famílias do que seria num país nórdico. Mais que a Suecia nesta segunda vaga, nao tem segunda vaga, por isso numa visao de longo prazo, a estratègia da Suècia pode náo ter sido táo negativa. E falas no uso de máscara, recordo-te que aqui em Portugal nos primeiros meses também não era recomendado, a própria OMS também não recomendava.

Já viram os números da actualidade 63% dos internados são pessoas com mais de 70 anos. Não consigo digerir estes números com tanto conhecimento do vírus as pessoas que vão para ao hospital continuam a ser as dos grupos de maior risco. Sou eu que gosto de ser do contra...

A Suécia não tem segunda vaga?

[BearManBull]

Ao certo, do que é que estás a falar? Sabe como funciona um virus em que sentido? O argumento é de que área, clinico ou epidemiologico?

Clínico, de um internista é clínico.


Obviamente que não sair de casa tem efeitos, obviamente que se fosse obrigatório vestir uma epi para sair de casa não havia vírus. Que solução é essa? Isso qualquer um consegue dizer, isso não é ciência, é senso comum.

O que este senhor disse e que eu concordo é que isso no longo prazo não resolve nada, se nunca existisse uma vacina seria impossível controlar o vírus assim. Mais tarde ou mais cedo tem de se desconfiar e isso pode até ter um impacto nefasto de acelerar o processo de dispersão do vírus, como se vê que aconteceu em Portugal. Volto a repetir para mim o primeiro confinamento foi ultra exagerado na forma como se prolongou na duração.

Se alguém propõe uma alternativa que permite prejudicar menos a economia acho que se deve considerar. Onde estava o comité que para rever esta alternativa?

Pepe nessa analise tens de comparar como funcionam as economias, a Noruega vive do petróleo, que diferença faz se estão todos fechados em casa... Portugal é um país que vive do turismo, um confinamento é sempre muito mais prejudicial para as famílias do que seria num país nórdico. Mais que a Suecia nesta segunda vaga, nao tem segunda vaga, por isso numa visao de longo prazo, a estratègia da Suècia pode náo ter sido táo negativa. E falas no uso de máscara, recordo-te que aqui em Portugal nos primeiros meses também não era recomendado, a própria OMS também não recomendava.

Já viram os números da actualidade 63% dos internados são pessoas com mais de 70 anos. Não consigo digerir estes números com tanto conhecimento do vírus as pessoas que vão para ao hospital continuam a ser as dos grupos de maior risco. Sou eu que gosto de ser do contra...

[Carrancho_]

Vamos ver o que vai afetar mais a economia, se o confinamento geral limitado da primeira vaga se estas medidas soft sem fim à vista (mesmo com todas as vantagens de conhecimento/tratamento/equipamento que temos em relação à primeira vaga).

Para a saúde pública está à vista o resultado, estamos muito pior que na primeira vaga.

Era o sol que ia acabar com o virus, era a segunda vaga que era um mito que servia só para meter medo ao pessoal, era deixar o virus andar na primeira que a segunda já não afetava (os nossos vizinhos estiveram muito piores que nós na primeira vaga e parece que isso não lhes deu qualquer vantagem nesta segunda, continuam piores)... enfim!

Agora vamos ver se o SNS vai ter capacidade para isto não descambar totalmente e termos de assistir a coisas complicadas à porta dos hospitais (covid ou não). Se isso acontecer, oxalá que não, então é que vamos ver o que é medo (na saúde, segurança e economia).

[Qualnhick]

https://www.dn.pt/pais/confinamento-e-r ... 048365.htm

Confinamento e recolher obrigatório inúteis e prejudiciais, defende internista do São João
António Ferreira alertou ainda para o facto de pessoas "que têm doenças agudas" não estarem a ser tratadas e morrem "em casa".

O internista António Ferreira, do Hospital de São João, considerou esta segunda-feira que as medidas de combate à covid-19 que levam à paragem da atividade social e económica, como o confinamento, o recolher obrigatório, "são inúteis e prejudiciais".

Na sua intervenção na conferência "71 minutos pela Saúde", organizada pela Convenção Nacional da Saúde, António Ferreira começou por afirmar que não é negacionista.


"Sei que a pandemia de covid-19 é um problema muito grave de saúde pública e também social. Defendo convictamente as medidas de prevenção não farmacológica, consubstanciada no distanciamento social, na higiene das mãos e no uso de máscara e não subscrevo as posições de alguns países e de alguns investigadores e epidemiologistas que defendem que se deixa o vírus circular para criar imunidade de grupo", afirmou o especialista.

Disse ainda discordar "radicalmente das atitudes e da estratégia que está a ser seguida para o combate à pandemia na maior parte dos países industrializados e em Portugal também", mas que as cumpre estritamente.

Para António Ferreira, da Faculdade de Medicina do Porto, "confinar mais, confinar menos, não confinar, não tem efeito naquilo que interessa que é a mortalidade".

"As medidas extremistas, sanitaristas, não as outras medidas de prevenção, são prejudiciais tem um impacto social e económico gravoso, conduzem à miséria social, induzem ao aumento da conflitualidade social", disse.

No seu entender, estas medidas e "a centralização obsessiva na resposta desorganizada e inútil" que está a ser implementada à covid, tem também "consequências gravosas" na prestação de cuidados de saúde aos doentes não covid-19 e isto traduz-se no excesso de mortalidade.

Os dados oficiais do Instituto Nacional de Estatística publicados recentemente mostram um aumento de mortalidade de cerca de 8%, mais oito mil óbitos do que a média dos anos anteriores. A mortalidade atribuída à covid explica 27% dessas mortes, ou seja, quase 5.740 óbitos não têm explicação.

Em Portugal, o INE demonstra que a mortalidade hospitalar aumentou 6% este ano comparativamente com os últimos cinco anos a quase toda esta mortalidade é explicada pelos óbitos covid, mas a mortalidade fora do hospital, no domicílio, aumentou 23%.

"É fácil perceber que os doentes crónicos com situações que agudizam, que doentes que têm doenças agudas não estão a ser tratados e morrem em casa", alertou o intensivista.

No seu entender, "o fechamento" dos cuidados primários que são a porta de entrada no SNS fará com que os novos casos diabetes, de doenças cardiovasculares, de neoplasias não sejam diagnosticados, tratados a tempo e irão condicionar o aumento da mortalidade em 2021, 2022.

"Este encerramento dos cuidados de saúde não faz sentido, particularmente agora que o número de casos já tinha ultrapassado há muito a capacidade de resposta dos nossos colegas da Medicina Geral e Familiar centrados apenas no registo e na monitorização dos casos de covid que não têm tempo para atender outros doentes", sublinhou.

Segundo o médico, há 'clusters' de doentes positivos que ao fim de uma semana ainda não foram contactados pelas autoridades de saúde, o que não permite nenhuma intervenção preventiva.

Acrescentou ainda que não se preparou a resposta das instituições hospitalares e disse não compreender porque é que não se usa generalizadamente os testes rápidos para "diagnosticar e rastrear todos os que têm infeção pelo vírus sintomáticos e assintomáticos para que se possa intervir junto desses e deixar a esmagadora maioria da população trabalhar produzir e a sociedade funcionar.

"Se conseguirmos isto é muito mais eficaz que qualquer recolher obrigatório seletivo em determinadas horas de fim de semana, após a noite", defendeu.

Perante esta situação, António Ferreira considerou que "a cura é pior que a maleita, está a fazer mais mal".

"Felizmente em Portugal, ao contrário de outros países cuja cultura é o receio dos processos judiciais e os leva a cumprir rigorosamente as recomendações das organizações de saúde, em Portugal os médicos marimbam-se nisto, como se maribam nas da Direção-Geral da Saúde no ue diz respeito à terapêutica (...)e fazem a medicina como deve ser feita e talvez este seja um dos fatores do nosso sucesso

[Qualnhick]

Novos dados indicam que imunidade à covid-19 pode durar anos

https://www.dn.pt/mundo/novos-dados-ind ... 47398.html

Pensava que tinhas abandonado o tópico... ainda pensas que na semana X o virus se ia embora... para nunca mais voltar?

E onde é que eu disse isso?
O que disse foi que na semana 19 o excesso de mortalidade ia atenuar por accao climatica, como sempre acontece com este tipo de virus.
Nao foi na semana 19 foi na semana 20.
O que tivemos depois foram excesso de mortes nao covid e agora na epoca dos virus respiratorios voltou o covid, como eu disse que ia acontecer, quer com o covid quer com a gripe, como é normal.
E sim, tb infelizmente e como eu disse, iam morrer mais pessoas da cura (das supostas medidas anti-covid, do medo, etc) do que da doenca. Mas a culpa agora é do calor ... os estudos sobre excesso de mortalidade estao a sair, vamos aguardar.

[pepe7]

Recomendo, especialmente aos Pais. (Esta síndrome afeta maioritariamente crianças e adolescentes com entre 1 e 14 anos)

Estudo alerta para nova doença cardiovascular pediátrica associada à Covid-19

Já em maio a existência desta síndrome associada à doença Covid-19 tinha sido reportada pelos Países Baixos.
Um estudo europeu sobre os efeitos cardiovasculares da infeção pelo novo ​​​​​​​coronavirus em crianças e adolescentes revelou a existência de uma "síndrome inflamatória multissistémica".

A segunda revista mundial com maior impacto em Cardiologia, a Circulação, recomenda este artigo a todos os pediatras resultante de um estudo multicêntrico, ou seja, para o qual contribuíram vários centros de investigação.

Os autores do estudo, coordenado pelo hospital universitário Virgen del Rocío de Sevilha, analisaram as manifestações cardiovasculares mais frequentes na síndrome inflamatória multissistémica (MIS-C), uma doença nova que foi descrita após o surto da pandemia em pacientes pediátricos.

O pico de incidência da síndrome inflamatória multissistémica na Europa foi registado pouco antes do verão, e os investigadores revelaram que as manifestações cardiovasculares podem aparecer com frequência numa população previamente saudável.
O estudo também conclui que crianças com síndrome inflamatória multissistémica pediátrica devem ter acompanhamento específico para afastar manifestações cardiovasculares, como choque, arritmias cardíacas, derrame pericárdico e dilatação das artérias coronárias.

Essas foram as quatro complicações cardiovasculares mais comuns descritas.

A boa notícia é que, em comparação com adultos, a mortalidade em crianças com a síndrome é incomum, apesar de uma elevação significativa nos marcadores bioquímicos de inflamação ou envolvimento multissistémico.

No entanto, existe uma correlação estatisticamente significativa entre o grau de elevação dos marcadores bioquímicos e a necessidade de suporte de terapia intensiva, conclui o estudo.

Participaram desta pesquisa 55 centros europeus e 286 crianças, a maior amostra de pacientes pediátricos do mundo até hoje, que revela o quadro clínico cardiovascular mais completo ao incluir dados sobre sua apresentação clínica.
O artigo, cujo primeiro autor é Israel Valverde, chefe de Cardiologia Pediátrica do hospital de Sevilha e investigador do grupo de Fisiopatologia Cardiovascular IBiS, também inclui marcadores laboratoriais, anormalidades de imagem cardíaca e a progressão desses marcadores durante hospitalização.

Na opinião dos editores da revista, é de interesse dos médicos especialistas em todo o mundo e, principalmente, dos pediatras de países que agora enfrentam uma segunda onda, tomar conhecimento das conclusões deste estudo considerando que ajudam a compreender as manifestações cardiovasculares clínicas e a otimizar a terapêutica.

A Unidade de Terapia Intensiva Pediátrica Virgen del Rocío, também participou deste estudo e, no total, colaboraram mais de 100 investigadores de 17 países europeus e 48 cidades.

Já em maio a existência desta síndrome associada à doença Covid-19 tinha sido reportada pelos Países Baixos, mas os primeiros casos tinham sido relatados em abril no Reino Unido.

Seguiram-se relatos de casos semelhantes em países como Irlanda, Bélgica, Suíça, Itália, Espanha, França e Estados Unidos e Portugal.
https://www.tsf.pt/portugal/sociedade/e ... m=13049575

O novo coronavírus pode provocar uma síndrome rara e grave em crianças. Já há jovens com MIS-C em Portugal
Chama-se síndrome inflamatória multi-sistema em crianças. Nos EUA há mais de mil casos e morreram 20 jovens. Em Lisboa já 8 crianças desenvolveram este síndrome, que afeta vários órgãos, avança a RTP.
Há uma nova síndrome rara estreitamente relacionada com a infeção com o novo coronavírus, que afeta crianças e adolescentes que testam positivo ao SARS-CoV-2. Chama-se MIS-C, o que pode ser traduzido para português para algo como “síndrome inflamatória multi-sistema em crianças” e nos EUA há registo de 20 mortes de pessoas que desenvolveram esta síndrome desde o início da pandemia da Covid-19.
Em Lisboa, oito crianças desenvolveram esta condição, que “leva à falência dos órgãos” e que pode obrigar a cuidados intensivos, noticia a RTP, que desenvolveu o tema no programa “Linha da Frente”. O episódio foi exibido na passada quinta-feira às 21h....
https://observador.pt/2020/11/12/o-novo ... -portugal/

[pepe7]

Mas há países que confinaram totalmente e tiveram resultados fantásticos. Lendo esse artigo nem parece que isso foi verdade...

Eu acredito plenamente, mas pagaram uma factura cara. Pelo menos este médico que é alguém que entende como funciona um vírus ao contrário de um epidemiologista que é um matemático com conhecimentos de biologia e política, consegue propor outra abordagem. Foi discutida? Duvido.

A Suécia em comparação com os países vizinhos nórdicos pagou muito caro sim, infelizmente : Na vida. Mortalidade muito superior em relação aos vizinhos.
Até acho que poderiam ter conseguido evitar tal, tendo em conta os seus hábitos sociais, por si já uma população com distanciamento social...etc...mas como não são obrigados a usar máscara, alias nem recomendados...isso na minha opinião faz muita diferença...caso optassem acredito que estariam melhor...pois até são um povo disciplinado.

Nº de mortos por milhão de habitantes:
Suécia 574
Dinamarca 108
Finlândia 61
Noruega 49
Fonte:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Em relação ao PIB do 1º trimestre:
em cadeia, ano anterior
Suécia -0,3 0,5
Dinamarca -1,9 0,3
Finlândia 0,1 0,4
Noruega -1,2 0,3

Em relação ao PIB do 2º trimestre:
em cadeia, ano anterior
Suécia -8,3 -7,7
Dinamarca -6,9 -?
Finlândia -4,5 -6,4
Noruega -6,3 -4,7

Fonte:
https://www.scb.se/en/finding-statistic ... estimates/
https://www.dst.dk/en/Statistik/emner/n ... oekonomien
https://www.stat.fi/til/ntp/2020/02/ntp ... 01_en.html
https://www.ssb.no/en/knr

viewtopic.php?f=3&t=90128&p=1578026#p1578026

[MarcoAntonio]

Este estudo penso que é dos mais recentes, analisa uma série de medidas NPI (compara em particular o efeito da introdução e levantamento) para 131 países e foi publicado no The Lancet, sub-secção Doenças Infecciosas:

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30785-4/fulltext

[Ulisses Pereira]

Austrália, Nova Zelândia, são maus exemplos? Por amor de Deus...

Austrália 123º país em número de mortos por habitante. Nova Zelândia 176º no mesmo mórbido ranking.

[pepe7]

Restrições na Alemanha "impediram" crescimento exponencial do vírus
No conjunto da Alemanha, a incidência cumulativa nos últimos sete dias é de 143,3 casos por 100.000 habitantes.

Achanceler alemã, Angela Merkel, defendeu esta segunda-feira que as restrições impostas na Alemanha permitiram conter a propagação de novas infeções de covid-19 e apelou à população para reduzir ainda mais os contactos ao mínimo.

"Ainda nos resta um longo caminho a percorrer, mas a boa notícia é que conseguimos parar o crescimento exponencial" do vírus, congratulou-se Merkel numa conferência de imprensa realizada após uma reunião com os líderes dos governos regionais.

Hoje de manhã, as autoridades de saúde alemãs indicaram terem registado nas últimas 24 horas 10.824 novas infeções pelo novo coronavírus, cerca de 6.100 a menos do que no domingo e longe do máximo de 23.542 atingido na sexta-feira.
Na segunda-feira da semana passada, o número de novas infeções era de 13.363, cerca de 2.500 a mais do que hoje.

Segundo dados do Instituto Robert Koch (RKI) atualizados na última meia-noite, os positivos registados desde que foi anunciado o primeiro contágio no país, no final de janeiro, chegam a 801.327, com 12.547 mortes, mais 62 em 24 horas.

No conjunto da Alemanha, a incidência cumulativa nos últimos sete dias é de 143,3 casos por 100.000 habitantes.

O número de pacientes com covid-19 em unidades de terapia intensiva no domingo era de 3.385, dos quais 1.923 recebem ventilação assistida, segundo dados da Associação Interdisciplinar Alemã de Terapia Intensiva e Medicina de Emergência (DIVI).

Há um mês, a 15 de outubro, o número de pacientes nos cuidados intensivos era de 655.

Atualmente, 21.229 camas de cuidados intensivos estão ocupadas e 6.899 estão livres.

O fator de contágio (R) que considera as infeções em um intervalo de sete dias em relação aos sete anteriores, e que reflete a evolução das infeções de 8 a 16 dias atrás, está fixado em 1,03, o que implica que cada pessoa infetada contamina outra pessoa, em média.
https://www.tsf.pt/mundo/restricoes-na- ... 42448.html

Quantas mais restrições...mais atenua a propagação do vírus que se reflete passadas algumas semanas...e o confinamento ainda mais...e os Países que confinaram tardiamente, isto é já com uma taxa de infecções/propagação elevada...infelizmente foi inevitável atenuar esse reflexo...a recuperação reflectiu-se mais à frente...

[MarcoAntonio]

Ao certo, do que é que estás a falar? Sabe como funciona um virus em que sentido? O argumento é de que área, clinico ou epidemiologico?

[BearManBull]

Mas há países que confinaram totalmente e tiveram resultados fantásticos. Lendo esse artigo nem parece que isso foi verdade...

Eu acredito plenamente, mas pagaram uma factura cara. Pelo menos este médico que é alguém que entende como funciona um vírus ao contrário de um epidemiologista que é um matemático com conhecimentos de biologia e política, consegue propor outra abordagem. Foi discutida? Duvido.

[MarcoAntonio]

Comparar a média per capita é um critério bastante manhoso por várias razões (incluindo possíveis efeitos de self-selection, basta por exemplo que os países que tomaram medidas mais duras tenderem a ser aqueles que foram mais pressionados para o fazer por estarem a priori pior). Existem vários estudos que tentam estimar o impacto das diferentes medidas (nunca se baseiam em comparações simples de médias per capita). Espero não estar a comentar nenhuma injustiça, só li a peça na diagonal, se calhar a peça não faz justiça ao estudo que realmente foi feito.

[Ulisses Pereira]

Tem que se comparar países com a mesma cultura. A comparação entre um sueco e um português não faz sentido, tendo em conta a forma como nós vivemos e os suecos vivem.

Hoje em dia, a maior parte dos epidemiologistas não dizem aquilo que dizes que todos dizem ter que ser feito.

Mas há países que confinaram totalmente e tiveram resultados fantásticos. Lendo esse artigo nem parece que isso foi verdade...

[BearManBull]

Quais foram os países que não confinaram?

Faz referencia a "confinamentos totais".

Eu pelo menos da minha parte não vejo o modelo actual tão dramático. Já o da primeira onda foi excessivo principalmente pela extensão das restrições. Mas pelo menos é uma voz que propõem soluções que passam por fora do "quem não sai de casa não apanha vírus". Alguma razão terá mas duvido que alguém vá sequer considerar o que propõe...

[pepe7]

Um médico internista português que está mais ao menos alinhado com aquilo que já tinha aqui observado. Corajoso num país como Portugal ainda acaba expulso da ordem.

Covid-19. Petição de médico português pede mudança drástica no combate à doença

para além de não servir para nada em termos da pandemia, levou a uma catástrofe económica

os países que tiveram confinamentos totais “apresentam, em termos gerais, um número de casos por milhão de habitantes idêntico aos que não confinaram”

Pergunta ao tal Dr. António Ferreira como explica a brutal diferença de mortalidade na primeira vaga, numa Suécia que não confinou e os países vizinhos nórdicos : Noruega, Finlândia e Dinamarca. E já agora em termos económicos , o segundo trimestre de 2020?

Nº de mortos por milhão de habitantes:
Suécia 574
Dinamarca 108
Finlândia 61
Noruega 49
Fonte:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Em relação ao PIB do 1º trimestre:
em cadeia, ano anterior
Suécia -0,3 0,5
Dinamarca -1,9 0,3
Finlândia 0,1 0,4
Noruega -1,2 0,3

Em relação ao PIB do 2º trimestre:
em cadeia, ano anterior
Suécia -8,3 -7,7
Dinamarca -6,9 -?
Finlândia -4,5 -6,4
Noruega -6,3 -4,7

Fonte:
https://www.scb.se/en/finding-statistic ... estimates/
https://www.dst.dk/en/Statistik/emner/n ... oekonomien
https://www.stat.fi/til/ntp/2020/02/ntp ... 01_en.html
https://www.ssb.no/en/knr

viewtopic.php?f=3&t=90128&p=1578026#p1578026

Atenção : não estou a dizer que sou a favor de confinamentos...Mas uma coisa é certa, hoje com conhecimentos sobre o vírus, mesmo assim não se sabe tudo, e com outras armas para combater a Pandemia(EPI's, etc)...estamos na situação que estamos...imagina em março sem confinamento...o que teria acontecido...Realmente vindo de um médico que tem como missão salvar vidas, é no mínimo surpreendente... Imagino que seja uma minoria...
BearManBull, tu ainda à dias andavas a dizer :

A curva de contágios tem vindo a estabilizar, no que parece ser em grande parte efeito da mão invisível.

As UCIs parece estar a desacelerar, esperemos que não se ultrapasse os 400 internados.

viewtopic.php?f=3&t=90128&p=1593983#p1593983

Entretanto perante factos, lá mudaste de certa forma...e até vieste com algumas possíveis soluções para o problema...e pelos visto ninguém tem formula mágica para Europa, etc... E este médico em março tinha resolvido o problema... A mortalidade tinha sido brutal...basta olhar para os números atuais e o Caos...
E depois ainda diz isto :

"defendendo o uso de medicamentos, mesmo sem “evidência científica indiscutível” de eficácia."

[Lisboa_Casino]

Novos dados indicam que imunidade à covid-19 pode durar anos

https://www.dn.pt/mundo/novos-dados-ind ... 47398.html

Pensava que tinhas abandonado o tópico... ainda pensas que na semana X o virus se ia embora... para nunca mais voltar?

Artista,

Em 1 lugar, agrada-me p facto da tua recuperação, ao que tudo aponta, estar a correr da melhor forma.

Permite-me que te coloque uma questão que não é de "ataque direto " apesar de parecer, mais para mim coloco-a num contexto de melhoria do conhecimento atual da realidade existente em Portugal.

Na Belgica, segundo consta, foram chanados ao serviço médicos que testaram positivo mas que se encontravam assintomáticos.


No caso Portuguès, não sei se isso ja aconteceu ou esta a acontecer, mas pretendia saber, qual o enquadramento que está previsto para os professores.

Quem está em casa em isolamento profilático, pode lecionar à distância ? Existem instruçooes especificas ? É proibido ? ou fiva ao critério de cada um ?


Muito obrigado,