CALDEIRÃO DE BOLSA

Mais a mais a verdade é que a maioria perde dinheiro em ações por isso vir para aqui dizer que esta e aquela corretora depena patos é no mínimo questionável. Mas gostaria de ler a opinião de quem criou o tópico, qual a motivação que teve para o fazer...

Foi uma provocaçãozita da minha parte Bom domingo!

SFT, há uma diferença enorme entre o que se pode encontrar nos posts deste tópico e um ataque pessoal directo. Foi essa diferença que estabeleci e daí ter dito "no contexto de um ataque pessoal". Mais, se escreveres "és um pato por comprar x" num contexto amigável aqui no forum e o destinatário não levar a mal, não há problema algum.

Os resultados não são os mesmos, dependendo dos métodos e contextos...

MarcoAntonio Escreveu:Termos como patos (e outros) fazem praticamente parte da gíria do mercado e são usados com bastante frequência, incluindo aqui no forum ao longo dos anos. Desde que não sejam utilizados com carácter pessoal (no contexto de um ataque pessoal a A ou B) não costumamos intervir.

Pactuar é um termo muito forte. O nosso papel enquanto moderadores não é propriamente o de aprovar/desaprovar cada post individualmente: o Forum é um espaço de opinião, moderado sim, mas que queremos que seja plural.

Já agora, para quem não estiver familiarizado com esta questão, esta informação que o participante colocou é agora, com a nova regulamentação, pública e obrigatória: os intermediários são obrigados a publica-los juntamente com uma advertência standard sobre os riscos que estes produtos envolvem.

Pactuar até foi um termo bem utilizado dado um contexto, não fiques chocado/chateado com a força do mesmo. Foi engraçado utilizá.lo, apenas.

Acho interessante por me ser permitido dizer que "há muito pato a comprar A" mas não posso dizer "tu és um pato porque compras A". Different methods, same result.

E concordo com a liberdade de expressão, não me oponho a ela e ponderei sobre a mesma antes de postar. Para mim não deixa de ser um insulto fácil pelas razões que já apresentei. Apenas quis deixar a minha opinião e mantenho.a respeitando quer o tópico quer o autor.

Para finalizar: confirmei agora, no site das entidades, as percentagens apresentadas.

Termos como patos (e outros) fazem praticamente parte da gíria do mercado e são usados com bastante frequência, incluindo aqui no forum ao longo dos anos. Desde que não sejam utilizados com carácter pessoal (no contexto de um ataque pessoal a A ou B) não costumamos intervir.

Pactuar é um termo muito forte. O nosso papel enquanto moderadores não é propriamente o de aprovar/desaprovar cada post individualmente: o Forum é um espaço de opinião, moderado sim, mas que queremos que seja plural.



Já agora, para quem não estiver familiarizado com esta questão, esta informação que o participante colocou é agora, com a nova regulamentação, pública e obrigatória: os intermediários são obrigados a publica-los juntamente com uma advertência standard sobre os riscos que estes produtos envolvem.

Sr_SNiper Escreveu:E qual é a relevância se ele foi ou não?

Sniper, a relevância é zero, mas às vezes para reconheceres um pato terás de ter sido, algures no tempo, um pato também (que ninguém nasce ensinado).

Posto isto, acho é feio dirigir.se a terceiros (desconhecidos ou não) como patos. Nem sei como é a moderação pactua (vem de pacto e não de pato) com tópicos com títulos destes (e sim é uma crítica à moderação que já sabemos não anda aqui a dormir).

Além dos patos, colocar fotos de entidades a dizer 80% perde nesta, 86% perde naquela é colocar as coisas num modo muito simplista porque não sei onde, quando e em que condições é que perderam. Se foi numa operação cujo comportamento do mercado não foi o esperado, se foi por incompetência do operador, se por roubo ou fraude (para caçar a comissão). Para não falar que fonte daquelas percentagens não existe...

Em suma, e tudo isto para quê? Um tópico desnecessário ou pelo menos mal apresentado. Não me parece que seja nem um tópico sobre CFD's, nem um tópico sobre correctoras/operadoras/brokers. É um tópico feito à base do insulto sem qualquer pretensão intelectual, teórica ou prática, sobre o tema.

Apenas quis deixar a minha opinião.

Boa sorte com o tópico.

Ora está aqui um tópico que acrescenta valor 0.

Vir para aqui colocar informação que actualmente todas as corretoras de CFD's são obrigadas a disponibilizar e falar em patos para aqui e patos para acolá ou é de alguém que não dá valor ao seu tempo ou foi mesmo muito "depenado" e acha que ao vir para aqui postar informação que está disponível para todos vai prejudicar qualquer corretora que seja.

Eu posso dizer que uso CFD's há tempo necessário para garantir que são úteis até certo nível. Não me vejo a negociar nos próximos anos sem os usar seja para algum tipo de proteção ou outro. Agora claro que não podemos misturar corretoras e das duas indicadas não tenho opinião porque não as utilizo, mas com a que utilizo nunca tive problemas e só me tem trazido vantagens.

Sr_SNiper Escreveu:E qual é a relevância se ele foi ou não?

Quem fez a pergunta "Já fizeste parte dos 82 %?" não fui eu.

A relevância é ele perceber que, se se refere a outros como "patos", deveria ter tido, se for o caso, uma atitude mais honesta e verdadeira com o Fórum, e não apenas a de arremessador de pedras aos outros ...

E qual é a relevância se ele foi ou não?

SFT Escreveu:Já fizeste parte dos 82%?

O teu "post" foi enviado para o Fórum apenas 4 minutos depois do envio do "post" anterior. Ele ainda não disse que não ...
O silêncio, a não negação, em certas circunstâncias, configura reconhecimento de algo ...

Já fizeste parte dos 82%?

A Bucket Shop de hoje é muito conhecida pelos patinhos tugas

E também é conhecida aqui no fórum (XTB suspeita de fraude pelas autoridades polacas)

XTB!

Tem um exército de "Especialistas " e mesmo assim 82% dos patinhos são depenados pela XTB.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

As Bucket Shops continuam a existir no sec.XXl, agora tem exércitos de traders falhados à caça nos fóruns e redes sociais de patos para serem depenados

Vamos começar por uma uma popular entre os patinhos ainda tenrinhos.

Plus500!

E quanto perdem os patinhos nesta Bucket Shops
Mais de 80% patinhos são depenados.