Wall Street fecha semana sem rumo. Grandes tecnológicas pressionam

[BearManBull]

Tipico gestor tuga e lei tuga...

[Pecunia...olet!]

Ontem a Fitch Ratings anunciou: "Fitch Downgrades Montepio to 'B'; Affirms Other Portuguese Banks". (site da Fitch)

Mas para o Montepio aconteceu uma coisa um pouco diferente: "A agência de rating Fitch reafirmou hoje o senior unsecured debt short-term rating em B e atribuí a mesma notação de B ao senior unsecured long-term rating, com perspectiva de “Estável” tendo, ainda, mantido o Support Rating em 5 (B/B+/5 - original grades)." (site da CMVM)

Caros senhores gestores da Caixa Económica Montepio Geral (e já agora um alerta ao mensageiro do comunicado: a CMVM), um rebaixamento (downgrade) do rating de longo prazo é um rebaixamento. E é a informação mais relevante. Mas o comunicado publicado foi escrito de forma não mencionar tal facto. Está escrito com clara intenção de tentar passar a mensagem de que não aconteceu um downgrade do rating de longo prazo. Mas aconteceu. Não é nenhum drama. É a realidade. E os investidores merecem que lhe seja comunicada a realidade. Existem muitas formas de apresentar um facto. A forma escolhida pelo Montepio neste caso não é a mais adequada.

É uma questão de confiança. Se num comunicado de uma informação de uma agência de rating se tenta "ignorar" a parte mais importante, será que o mesmo acontece nas outras informações que o CEMG divulga publicamente? Admitam que a dúvida é legitima. Mas todos esperamos que não seja o caso.

O comunicado do rating devia ser revisto. E dizer exactamente o que a Fitch Ratings divulgou:
"Montepio:
Long-Term IDR: downgraded to 'B' from 'B+'; Outlook Stable
Short-Term IDR: affirmed at 'B'
Viability Rating: downgraded to 'b' from 'b+'"
http://www.fitchratings.com