CALDEIRÃO DE BOLSA

Ulisses Pereira Escreveu:rsacramento, não é ataque nenhum a Fernando Ulrich. Aliás, se há gestor da Banca em Portugal que eu tenho elogiado é Fernando Ulrich tanto pela excelente gestão do BPI como pela frontalidade com que aborda temas polémicos.

Mas, no que toca a esta matéria, a sua forma de actuar é exactamente igual à maioria dos CEO`s. E é esse padrão de actuação que censuro. Tal como dizes, a maior parte das vezes, alinham pelos interesses de quem os elegeu. Não de todos os accionistas.

Abraço,
Ulisses

Cem pt Escreveu:Amigo Ulisses:

Este teu artigo é fogo, é preciso tê-los no sítio para algumas das passagens que elaboraste, certamente acordaste com os pés virados ao contrário!

Abraço.

Terá a Administração do BPI tomado a melhor decisão na defesa de todos os accionistas há um ano atrás? Não sei. O que sei é que, infelizmente, na grande maioria destes casos, as Administrações manifestam oposições a estas ofertas por outras razões que não a defesa dos interesses de todos os accionistas

Os accionistas saíram a perder, mas os gestores das empresas mantiveram-se no cargo durante muitos anos, enquanto as cotações se afundavam sem dó nem piedade.

Há algo que nunca nos devemos esquecer: por norma, quem nomeia os membros dos Conselhos de Administração são os principais accionistas, pois os pequenos raramente se organizam de forma a terem peso nessa decisão. É, por isso, "normal" que na hora da verdade os Administradores decidam em função do interesse de quem os elege e não de todos os accionistas.

Não era o Conselho de Administração da PT a falar. Era o Conselho de Interesses dos Grandes accionistas da PT