CALDEIRÃO DE BOLSA

Jerónimo: “Podíamos apresentar uma candidata engraçadinha com um discurso populista"

http://economico.sapo.pt/noticias/jeron ... 40689.html

Vai daí....a malta que dá suporte à candidata "engraçadinha", que mais não fazem que arranjar adjetivos "engraçadinhos" aos outros, desta vez não gostaram e ficaram ofendidos.

Estes não são "mansos", não é chico?

Por Chico Louça "A piada engraçadinha"

http://blogues.publico.pt/tudomenosecon ... racadinha/

jccgold Escreveu:

5640533 Escreveu:Há anos que não voto sem estar contrariada. Graças a Deus desta vez ganhou quem devia ter ganho.

E ganhou quem devia ter ganho pq? Ainda estou para conhecer alguém que tenha votado Marcelo que diga algo mais do que "votei Marcelo porque gosto dele"

A maioria das pessoas vota por vingança , outra grande parte por interesse pessoal e poucos são os que votam no mérito ou no discurso dos candidatos.

5640533 Escreveu:Há anos que não voto sem estar contrariada. Graças a Deus desta vez ganhou quem devia ter ganho.

E ganhou quem devia ter ganho pq? Ainda estou para conhecer alguém que tenha votado Marcelo que diga algo mais do que "votei Marcelo porque gosto dele"

http://expresso.sapo.pt/presidenciais20 ... peixeirada



Jornalistas passam 20 minutos a filmar a traseira de um carro e o peixeiro é ele...

5640533 Escreveu:Há anos que não voto sem estar contrariada. Graças a Deus desta vez ganhou quem devia ter ganho.

Que raio, nunca votei contrariado na vida, quer dizer, o voto é livre

5640533 Escreveu:Há anos que não voto sem estar contrariada. Graças a Deus desta vez ganhou quem devia ter ganho.

Devia ter ganho na tua opinião! Vivemos em democracia, o que interessa é a opinião da maioria e não a nossa ou a de outra pessoa qualquer!

Há anos que não voto sem estar contrariada. Graças a Deus desta vez ganhou quem devia ter ganho.

Dr Tretas Escreveu:A minha pena é que os meus candidatos favoritos, o Neto e o Morais, juntos, tiveram menos votos que o Tino. É o país que temos, logo, na minha opinião, tudo o que vier a acontecer a este povo que subsiste numa espécie de estado vegetativo permanente, é inteiramente merecido

Outra coisa, já devemos ter os estrategas do PS à rasca, começa a notar-se cada vez mais a transformação do BE num novo PS, com a Marisa claramente a alimentar-se do eleitorado PS, e talvez um pouco do PC. Na Grécia, como sabemos, o Pasok implodiu a favor do Syriza, isso cá também pode acontecer, mas como temos brandos costumes, a um ritmo mais calmo.

Boa Tarde

Ainda vamos assistir ao amigo António Costa, a ir ter com o Passos Coelho a pedir-lhe por favor que metam o partido das moças no sitio, senão o PS vai ser absorvido pelas mulheres bloquistas, e o restante eleitorado PS vai morar para o PSD....

Pensa Costa que com este circo iria mandar e fazer o que bem queria.
Vai ajoelhar e vai ter que rezar...

Cumprimentos

Boas,

Não deixa de ser impressionante o acerto das sondagens, sobretudo em relação aos dois primeiros.
Belém levou uma pancada de última hora com as subvenções, Edgar não descolou, Marisa agradeceu.
Ficou uma imagem de uma mais uma "wonderwoman" do Bloco, que ainda andou nas lides do campo e que subiu a pulso, contrariando aquela imagem de pessoas lunáticas utópicas.

É verdade: O Bloco é agora uma espécie de ala esquerda do PS, partido que não voltará a ser como antes. Ou escolhe ser um PASOK, engolido pelo Syriza, ou deixa estar como está e sofrerá as oscilações de um PSF ou de um PSOE. A solução passará por ser mais próximo da social-democracia alemã ou nórdica...

Quanto à antiga PàF: ainda não é claro o que se vai passar, pois foram dispensados de todo o processo de coroação a Marcelo.
Enquanto Portas, sempre esperto, decidiu rapidamente sair à espera de melhores dias, Coelho, por seu turno parece indeciso perante um PSD que ainda não se deu conta que, sozinho, teria um resultado tão mau quanto o PS.
Não é de estranhar que Marcelo tenha tido mais sucesso por si só e que, perante essa inevitabilidade, o PS tenha assobiado para o lado nestas eleições...

Enfim, um sistema moribundo só poderia "parir" um ato eleitoral sem graça, sem chama, sem apelo à política no melhor que ela poderia oferecer !!

Abraço

dj

A minha pena é que os meus candidatos favoritos, o Neto e o Morais, juntos, tiveram menos votos que o Tino. É o país que temos, logo, na minha opinião, tudo o que vier a acontecer a este povo que subsiste numa espécie de estado vegetativo permanente, é inteiramente merecido

Outra coisa, já devemos ter os estrategas do PS à rasca, começa a notar-se cada vez mais a transformação do BE num novo PS, com a Marisa claramente a alimentar-se do eleitorado PS, e talvez um pouco do PC. Na Grécia, como sabemos, o Pasok implodiu a favor do Syriza, isso cá também pode acontecer, mas como temos brandos costumes, a um ritmo mais calmo.

falhei a grande na Maria, coitada tem que usar a subvençao para pagar a enorme divida que ficou , no Edgar, os comunistas já nao sao o que eram , o Paulo, estava convencido que ia ter mais e o Vitorino arrebentou a escala

Marcelo Rebelo de Sousa 52,00% 2.410.170 votos
Sampaio da Nóvoa 22,89% 1.060.773 votos
Marisa Matias 10,13% 469.310 votos
Maria de Belém Roseira 4,24% 196.585 votos
Edgar Silva 3,95% 182.906 votos
Vitorino Silva 3,28% 152.045 votos
Paulo de Morais 2,15% 99.881 votos
Henrique Neto 0,84% 38.910 votos
Jorge Sequeira 0,30% 13.756 votos
Cândido Ferreira 0,23% 10.570 votos


In http://www.presidenciais2016.mai.gov.pt/

YH3H Escreveu:Claro, na impossibilidade de haver eleições era plausível e esperado que assim fosse. Achei foi piada à esquerda assumir o discurso de que era claro que a maioria dos Portugueses não queria a direita no governo.

Sim mas isso é conversa para entreter a opinião pública, enfim, não houvesse coisas piores!

YH3H Escreveu:Fazendo o mesmo exercício poderiam concluir agora que o PS teve 22.83(nóvoa)+4.24(MariadeBelém)=27% , destes ainda podemos subtrair os comunistas do PCP que se dividiram entre Nóvoa e Edgar o que é um resultado muito mau.

Mas já ouvi comentadores dizer que o candidato de AC era o Marcelo, isto dá para tudo....

Sim, tudo o que se falar agora é conversa para entreter quem gosta de ser entretido... a única coisa que importa é que Marcelo será o novo presidente, isso é que merece ser analisado, o resto é conversa da treta!

artista_ Escreveu: (...) é perfeitamente plausível que se tenha tentado o acordo, (...)!

Claro, na impossibilidade de haver eleições era plausível e esperado que assim fosse. Achei foi piada à esquerda assumir o discurso de que era claro que a maioria dos Portugueses não queria a direita no governo.

Fazendo o mesmo exercício poderiam concluir agora que o PS teve 22.83(nóvoa)+4.24(MariadeBelém)=27% , destes ainda podemos subtrair os comunistas do PCP que se dividiram entre Nóvoa e Edgar o que é um resultado muito mau.

Mas já ouvi comentadores dizer que o candidato de AC era o Marcelo, isto dá para tudo....

YH3H Escreveu:Para mim, é difícil tirar conclusões do panorama político através do resultado das presidenciais. De igual forma não considerei clara a ideia formada por alguns nas legislativas, que a maioria dos portugueses não queria a PAF no governo.

Tal como nestas eleições a candidatura de Marcelo foi de certa forma "descolada" de partidos e feita num plano mais individual, também nas legislativas as pessoas não sabiam que estavam a votar numa coligação de esquerda.

Concordo inteiramente... a única coisa que não estamos de acordo é que para mim, independentemente de as pessoas não saberem que estavam a votar numa coligação é perfeitamente plausível que se tenha tentado o acordo, como seria plausível a coligação tentar o mesmo com qualquer outro partido, como será aceitável que qualquer partido o tente no futuro... já o acordo a que chegaram é outra coisa, como já aqui escrevi, é poucochinho, muito poucochinho... e isso está a ver-se na governação!

Para mim, é difícil tirar conclusões do panorama político através do resultado das presidenciais. De igual forma não considerei clara a ideia formada por alguns nas legislativas, que a maioria dos portugueses não queria a PAF no governo.

Tal como nestas eleições a candidatura de Marcelo foi de certa forma "descolada" de partidos e feita num plano mais individual, também nas legislativas as pessoas não sabiam que estavam a votar numa coligação de esquerda.

artista_ Escreveu:

Joca601 Escreveu:Tal como previa que iria ocorrer, o PCP está a pagar nas urnas o apoio que deu ao António Costa... em Outubro o PCP teve 8,25% do votos, passados 2 meses e meio não chega aos 4%. O PS também é bem penalizado com os dois candidatos apoiados pelo PS a não chegar aos 28% somados, menos 4% que nas legislativas(mas aqui os votos terão sido disputados por outros candidatos da mesma área politica). Só BE escapa mantendo sensivelmente a percentagem... Está-se mesmo a ver que vão começar os problemas na coligação de apoio ao governo PS. O PCP colocou-se a jeito e seu eleitorado conservador passou-lhe um cartão amarelo...

Acho muito difícil tirar ilações deste género numa eleição presidencial... a começar porque Marcelo é um candidato abrangente que não se colou a nenhum partido, logo foi buscar votos a todos.. a não ser que alguém acredite que o PSD e o CDS conseguiam ter agora 50% dos votos?!

O PCP e o BE tinham um candidato bem definido, e nas ultimas eleições presidências 2011 o candidato do PCP não fugiu à sua habitual votação... desta vez teve um resultado percentual bem abaixo do normal... na minha opinião, o eleitorado comunista que é avesso ao apoio a governos decidiu penalizar o PCP nas urnas... não me parece que os 4% perdidos do PCP tivessem votado no Marcelo. O partido Comunista será sempre um partido de protesto e de reivindicação, o PCP não é um partido para estar apoiar governos... o PCP ao apoiar o PS no governo perdeu parte da sua identidade. Prevejo dificuldades na governação PS criadas a partido do PCP. Esta é a minha leitura..

Joca601 Escreveu:Tal como previa que iria ocorrer, o PCP está a pagar nas urnas o apoio que deu ao António Costa... em Outubro o PCP teve 8,25% do votos, passados 2 meses e meio não chega aos 4%. O PS também é bem penalizado com os dois candidatos apoiados pelo PS a não chegar aos 28% somados, menos 4% que nas legislativas(mas aqui os votos terão sido disputados por outros candidatos da mesma área politica). Só BE escapa mantendo sensivelmente a percentagem... Está-se mesmo a ver que vão começar os problemas na coligação de apoio ao governo PS. O PCP colocou-se a jeito e seu eleitorado conservador passou-lhe um cartão amarelo...

Acho muito difícil tirar ilações deste género numa eleição presidencial... a começar porque Marcelo é um candidato abrangente que não se colou a nenhum partido, logo foi buscar votos a todos.. a não ser que alguém acredite que o PSD e o CDS conseguiam ter agora 50% dos votos?!

Tal como previa que iria ocorrer, o PCP está a pagar nas urnas o apoio que deu ao António Costa... em Outubro o PCP teve 8,25% do votos, passados 2 meses e meio não chega aos 4%. O PS também é bem penalizado com os dois candidatos apoiados pelo PS a não chegar aos 28% somados, menos 4% que nas legislativas(mas aqui os votos terão sido disputados por outros candidatos da mesma área politica). Só BE escapa mantendo sensivelmente a percentagem... Está-se mesmo a ver que vão começar os problemas na coligação de apoio ao governo PS. O PCP colocou-se a jeito e seu eleitorado conservador passou-lhe um cartão amarelo...

Paulo Morais aqui. Ainda convenci 3 ou 4 a votarem Paulo Morais

Do sr. Silva ao sr. Sousa...

A campanha foi tão boa que até o Tino das Rãs fica à frente do Padre Comunista Português!

Na folha dos números, há três que se destacam no topo dos que admitem gastar mais dinheiro: Edgar Silva (orçamentou 750 mil euros em despesa), candidato apoiado pelo PCP, e os dois candidatos que dividem o PS, Sampaio da Nóvoa (742 mil euros em despesa) e Maria de Belém Roseira (650 mil euros em despesa). Mas isto não significa que venham a ser os que mais vão gastar. Isto porque há anos que a Entidade das Contas e Financiamento dos Partidos alerta para o facto de muitas candidaturas entregarem orçamentos abaixo daquilo que acabam por gastar efetivamente.

O orçamento que mais surpreende é o de Marcelo Rebelo de Sousa. O homem que está à frente nas sondagens diz que apenas vai despender 157 mil euros para a campanha até Belém. O candidato apoiado pelo PSD e pelo CDS não inscreveu nenhuma verba de apoio dos partidos.

Na lista dos restantes candidatos, Marisa Matias, candidata apoiada pelo BE, inscreveu quase meio milhão de euros em despesa, sem esperar donativos do partido. Os restantes candidatos têm orçamentos mais modestos.

Henrique Neto – 275 mil euros
Jorge Sequeira – 123,5 mil euros
Paulo Morais – 93 mil euros
Cândido Ferreira – 60 mil euros
Vitorino Rocha e Silva (Tino de Rãs) – 50 mil euros
Nas contas que foram entregues, há ainda outra nota: os dois candidatos da área do PS, Sampaio da Nóvoa e Maria de Belém, foram os únicos que admitem ter receita superior às despesas. Contudo, se tal acontecer nas contas finais, terão de devolver o dinheiro.,

In Observador

Marcelo até pode gastar do bolso 160 mil euros,depois vai buscar isso, agora os outros? 650 e 750 mil? Nem do bolso deles nem de pequenos particulares, tem que ser alguém forte.

Lion_Heart Escreveu:Ora vamos la a bitaites

Marcelo vai ter entre 47 a 54%

Sampaio vai ter entre 15 a 22%

Maria entre 8 a 14%

Marisa entre 8 a 14%

Edgar 5 a 8%

Paulo 3 a 6%

Henrique 0,7 a 1,3%

Jorge 0,5 a 1%

Vitorino 0,4 a 0,8%

Candido 0,2 a 0,5%


Ps: gostava de saber quem financiou as campanhas de alguns candidatos para além dos óbvios PCP e BE , Marcelo pagou o PSD? e Sampaio a parte do PS no poder e Maria a parte do PS na oposição

Acho que o Marcelo disse que não concordava que os candidatos recebem financiamento de privados e tenho a vaga ideia que também não concordava com o financiamento pelos partidos.
http://observador.pt/2016/01/08/familia-paga-campanha-marcelo-sampaio-da-novoa-pequenos-doadores/
a entender por este artigo foi a família que pagou. Lá está, se formos pobres ou de famílias pobres não podemos ser candidatos.

Ora vamos la a bitaites

Marcelo vai ter entre 47 a 54%

Sampaio vai ter entre 15 a 22%

Maria entre 8 a 14%

Marisa entre 8 a 14%

Edgar 5 a 8%

Paulo 3 a 6%

Henrique 0,7 a 1,3%

Jorge 0,5 a 1%

Vitorino 0,4 a 0,8%

Candido 0,2 a 0,5%


Ps: gostava de saber quem financiou as campanhas de alguns candidatos para além dos óbvios PCP e BE , Marcelo pagou o PSD? e Sampaio a parte do PS no poder e Maria a parte do PS na oposição

JohnyRobaz Escreveu:

Stains Escreveu:Já agora caríssimos, porquê votar em Paulo Morais ?

Porque ele diz que os deputados são corruptos e que vai acabar com a corrupção. Agora como...

Ele diz que vai acabar com a corrupção? Não. Nem pode como Presidente. Se tivesses visto os debates, ele várias vezes disse que ia fazer pressão sobre a AR, que esses sim, fazem as leis.
E pode fazer muita pressão:
- Convocar o Parlamento para discutir temas propostos pelo presidente <- corrupção, nomeadamente
- Dirigir mensagens à Assembleia <- a dizer que está preocupado com a corrupção
- Nomear e exonerar o presidente do Tribunal de Contas e o Procurador-Geral República <- olha, estes sim, podem actuar directamente sobre a corrupção
- Convocar referendos <- por exemplo, a perguntar ao povo se acha que os deputados devem ter exclusividade
- Requerer ao Tribunal Constitucional a declaração de inconstitucionalidade de normas jurídicas <- por exemplo, mandar o TC ver se certas isenções de IMI são constitucionais

Claro, que os fantoches do sistema que levam vantagem nas sondagens não vão fazer nada disto.

Vão criar pontes e consensos, que é disso que o país precisa
Bom, já os categorizei como anedotas e volto à carga