previsor Escreveu:Se a visão social não fosse tão importante na política, a IL estaria provavelmente mais à direita do que o Chega. Mas como dão mais importância à visão social, a IL é até colocada à esquerda do PSD no Parlamento Europeu.
Na realidade a forma de sentar partidos tem uma motivação meramente histórica o que e absurdamente estupido.
Na altura da revolução francesa quando se constitui a assembleia nacional os defensores da revolução e da republica foram-se sentar do lado esquerdo, os defensores da monarquia e mais conservadores foram para a direita.
Na altura o critério foi separar revolucionários de monarquistas, foi o único critério.
No século XXI temos análises como a de Nolan que permitem ver com facilidade que existe mais afinidade do Chega com o PS do que com a IL portanto a IL devia-se sentar do lado oposto do Chega e do PS (ambos colectivistas).
E historicamente se olharmos para o século XX podemos claramente vizlumbrar que a extrema/ultra esquerda acabou sempre a derivar em regimes totalitários ao estilo de monarquias. Por exemplo na Bielorrússia existe praticamente uma monarquia em que o Lukasfhcrecneko vai provavelmente passar o reinado ao filho sucessor.
O que teria sentido era sentar de um lado liberais e de outro lado colectivistas. Em Portugal nao existiria direita numa assembleia desse estilo, talvez por isso simplesmente sentem do lado direito aquelas colectivistas que pendem ligeiramente mais ao nacionalismo (para mim isso é extrema esquerda, todos os regimes comunistas foram e são ultra nacionalistas e fechados).
Outro erro grande é pensar no PS/BE/PAN como sendo mais liberais socialmente do que a IL. Basta pensar no sonho socialista de ter câmeras pelo país todo, ou nos sistemas de quotas, ou na proibir o uso de veículos privados... Não sejamos ridículos a esquerda é controlo e absolutismo, nem vale a pena pensar na pandemia que se instaurou um regime policial...