Re: Políticas para Portugal
Enviado: 15/5/2024 23:30
O Socrates decidiu igual em 2008 e um ano e tal depois descobriu-se que o país estava falido
Fórum dedicado à discussão sobre os Mercados Financeiros - Bolsas de Valores
http://teste.caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/
http://teste.caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=84647
previsor Escreveu:Daqui a uns 10/15 anos talvez já haja aviões elétricos e o aeroporto de Lisboa continue no mesmo sitio ainda por muitas décadas com a ampliação que vai terAvião elétrico pode ser a saída para reduzir as emissões da aviação
A startup holandesa de aviação Elysian está reimaginando tudo que o setor pensava ser possível com aeronaves elétricas
https://fastcompanybrasil.com/impacto/a ... a-aviacao/
caldeirum Escreveu:Há uma coisa que não entendo: decidem construir um aeroporto, linha de TGV e travessia sobre o tejo sem saberem quanto vai custar?
Talvez me tenha passado ao lado essa informação.
Eu não decido construir uma casa sem saber quanto me vai custar.
Terceira ponte sobre o Tejo. Estimativas apontam para um custo de "2,2 mil milhões de euros"
https://www.dn.pt/5684059651/terceira-p ... -de-euros/
Avião elétrico pode ser a saída para reduzir as emissões da aviação
A startup holandesa de aviação Elysian está reimaginando tudo que o setor pensava ser possível com aeronaves elétricas
https://fastcompanybrasil.com/impacto/a ... a-aviacao/
Adamastor apresenta Furia: o primeiro superdesportivo português
Destaques do Adamastor Furia
Primeiro superdesportivo português
Design elegante e agressivo
Motor Ford V6 EcoBoost biturbo de 650 cv
Velocidade máxima superior a 300 km/h
Aceleração 0-100 km/h em 3,5 segundos
Produção limitada a 60 unidades
Preço de 1,6 milhões de euros
https://4gnews.pt/adamastor-apresenta-f ... portugues/
previsor Escreveu:Os país podem ser responsabilizados pelo menos de duas maneiras: por abandono afetivo e por falta de vigilância.
E obviamente também não faço ideia se os pais deviam ser responsabilizados e/ou em que medida...
Os pais são responsáveis pelos atos praticados por seus filhos menores de idade e quando estes vêm causar algum dano a terceiros, nesses casos os pais devem repará-los.
https://www.cidp.pt/revistas/ridb/2013/ ... _01841.pdf
CULPA PRESUMIDA
RESPONSABILIDADE DOS PAIS
MENOR
ACIDENTE DE VIAÇÃO
Decisão:
Nestes termos:
A) – Concede-se parcial provimento à revista da Autora e, consequentemente, condena-se o Réu BB. a pagar-lhe, [tendo em conta a proporção em que ela o menor DD contribuíram o acidente, respectivamente, 25% e 75%] a quantia de € 30.000,00 – a título de danos patrimoniais [por perda de ganho] – e não patrimoniais, , revogando, nessa parte, o Acórdão recorrido.
https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad ... enDocument
previsor Escreveu:Por exemplo, uma criança parte uma peça de arte cara. Acho que os pais da criança provavelmente seriam responsáveis por pagar pelos danos causados à peça de arte, seja através de um acordo ou uma intervenção legal.
MarcoAntonio Escreveu:Se a lei (eventualmente) prever que um pai pode ser resposabilizado criminalmente por um crime que não cometeu, então será do mais perverso que consigo conceber em termos penais/criminais. Mas eu desconfio que há aqui um equívoco qualquer e que não se passa nada disso.
previsor Escreveu:Se forem menores de 12 anos, acho que a responsabilidade passa inteiramente para os pais.
Assim, de acordo com a lei portuguesa, até aos 16 anos as crianças ou jovens não cometem crimes.
MarcoAntonio Escreveu:
Se as idades são as que entendi das notícias, tanto quanto eu sei, não são responsabilizáveis criminalmente. Mas posso estar equivocado e se alguém com conhecimentos jurídicos me quiser corrigir, esteja à vontade. E obviamente também não faço ideia se os pais deviam ser responsabilizados e/ou em que medida...
A prática de um crime por jovens de idade compreendida entre os 12 e os 16 anos dá lugar a um processo tutelar, bem como à aplicação de uma medida que visa a educação do menor para o direito e a sua inserção, de forma digna e responsável, na vida em comunidade.
https://ffms.pt/pt-pt/direitos-e-devere ... erto-e-que
A CNN Portugal falou com uma advogada para perceber que crimes podiam estar em causa e o que pode acontecer agora que a situação se tornou pública. E para Patrícia Baltazar Resende é possível que nada aconteça: “Este caso pode ficar sem castigo”.
Numa situação destas podemos estar perante “ofensas à integridade física, que é atualmente um crime semipúblico” e, ainda, “ofensas verbais que podem ser injúrias ou difamação” e que é “um crime particular”. Ou seja, em ambas as situações “é necessário haver uma queixa da vítima ou de quem a representa”, que nesta situação “seriam os pais”. E, do que já foi noticiado, os pais optaram por não apresentar queixa e mudaram a criança de escola.
https://cnnportugal.iol.pt/amp/crianca/ ... 9bbb3d86f8
previsor Escreveu:O bullying é um crime público e não é preciso os próprios apresentarem queixa. No entanto, isto foi um crime de ódio
“O Governo fez em 30 dias o que o anterior governo não foi capaz de fazer em oito anos – regressar às decisões do Governo Sócrates. A todas elas: ao aeroporto em Alcochete, à nova travessia do Tejo e a o TGV Lisboa-Madrid”, escreveu o antigo primeiro-ministro (2005/2011) numa nota enviada à agência Lusa.
Seja lá o que for que motiva/motivou o caso, tratam-se de crianças e precisarão de acompanhamento e não de abandono. Que eu saiba, não lhes seria imputáveis crimes nessas idades, não? Julgo que a responsabilidade criminal só começa aos 16 anos na legislação portuguesa.
MarcoAntonio Escreveu:caldeirum Escreveu:3 dias?
No mínimo era a expulsão da escola com a impossibilidade de se matricularem nesse ano em qualquer outra escola. Depois viria a parte criminal. 3 dias? Que consequências são estas? Isto é uma péssima mensagem para a sociedade, péssima.
Seja lá o que for que motiva/motivou o caso, tratam-se de crianças e precisarão de acompanhamento e não de abandono. Que eu saiba, não lhes seria imputáveis crimes nessas idades, não? Julgo que a responsabilidade criminal só começa aos 16 anos na legislação portuguesa.
caldeirum Escreveu:3 dias?
No mínimo era a expulsão da escola com a impossibilidade de se matricularem nesse ano em qualquer outra escola. Depois viria a parte criminal. 3 dias? Que consequências são estas? Isto é uma péssima mensagem para a sociedade, péssima.
previsor Escreveu:Devem ter “bons pais”Menino nepalês de 9 anos agredido por cinco colegas em escola de Lisboa
Enquanto agrediam a criança, os atacantes, também menores, proferiam insultos racistas e xenófobos e filmavam o momento. Posteriormente, partilharam o vídeo nas redes sociais. Dois meses depois do ataque, vítima ainda acorda à noite com pesadelos e tem medo de ir à escola.
https://www.noticiasaominuto.com/pais/2 ... -de-lisboa
As consequências para os agressores identificados no vídeo, segundo a diretora executiva do CEPAC, resumiram-se a "uma delas ser suspensa por três dias", o que considera ser "grave".
Menino nepalês de 9 anos agredido por cinco colegas em escola de Lisboa
Enquanto agrediam a criança, os atacantes, também menores, proferiam insultos racistas e xenófobos e filmavam o momento. Posteriormente, partilharam o vídeo nas redes sociais. Dois meses depois do ataque, vítima ainda acorda à noite com pesadelos e tem medo de ir à escola.
https://www.noticiasaominuto.com/pais/2 ... -de-lisboa
O primeiro-ministro está a falar ao país sobre a decisão do novo aeroporto de Lisboa.
O Executivo prevê que o futuro aeroporto Luís de Camões esteja a operar, no mínimo, dentro de 10 anos. Nessa altura encerra a Portela, que até lá será alvo de mais investimentos para atingir os 45 movimentos por hora. A alta velocidade para Madrid, com a construção da terceira travessia do Tejo, será também antecipada.